Разговор с корисником:Bas-Celik

Добро дошли	Добродошлица
Помоћ	Здраво, добро дошли на Википедију на српском језику! Захваљујемо на учешћу у пројекту. Википедија је енциклопедија на интернету коју свако може уређивати. Одвојите мало времена да бисте проучили основна начела и сазнали шта Википедија није. Дугме за аутоматско потписивање На страницама за разговор потписујте се додавањем четирију тилди (~~~~). То можете учинити кликом на дугме које се налази изнад оквира за уређивање. Препоручујемо да прочитате смерницу о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом. Није допуштено мешање писама и изговора у једном чланку. Текстови писани без дијакритичких знакова биће уклоњени без одлагања. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Упутства
Пет стубова
Ауторска права
Речник

Надамо се да ћете уживати доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Ако имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој подстраници Трга. Такође, можете поставити питање свом ментору. Пријатан боравак!

--Милош Ранчић (р|причај!) 13:00, 6. октобар 2006. (CEST)

Песма

Да ли знаш нешто више о овој песми?:

---

"Кад погледам с Јахорине бијеле

Романија на дохват ми руке

Семберију загрлила Дрина

Пукла поља све до Бањалуке!

Куд год кренем у срцу те носим

На крај свијета била би ми блиска

Теби пјевам - тобом се поносим

Мајко моја РЕПУБЛИКО СРПСКА!"

---

--64.46.5.62 05:33, 11. октобар 2006. (CEST)

Izmene

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. април 2010. (CEST)

---

Некоректно понашање Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (разговор) 09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (разговор) 09:31, 12. април 2010. (CEST)

---

Slažem se. Svako dalje tvoje insistiranja na toj izmeni shvatiću kao pokušaj širenja mržnje i reagovaću shodno sa tim. -- Bojan  Razgovor  09:32, 12. април 2010. (CEST)

Влада РС

Видим да пишеш чланке на основу текстова са сајта Владе Републике Српске и видим да их мењаш тако да не би били кршења ауторских права. Напоменуо бих да би на неким местима ипак требало мало више да измениш реченице, редослед навођења чињеница и сл. --филип ██ 12:38, 12. април 2010. (CEST)

Реч је о већем броју чланака о министрима РС. Тренутно ми је сајт Владе недоступан, па не могу да ти дам пример, али виђао сам места где је нпр. цела једна реченица прекопирана, без икаквих измена. --филип ██ 23:50, 12. април 2010. (CEST)

Мислио сам на чланке о конкретним министрима, као што су, нпр, Проко Драгосављевић или Раде Ристовић. --филип ██ 00:13, 13. април 2010. (CEST)

Приметио сам да има разлика, али опет на неким местима нема. Неке чињенице можда ни не треба стављати, а негде је можда могуће другачије формулисати реченице и ставити другачији редослед. --филип ██ 00:42, 13. април 2010. (CEST)

Навео сам та два чланка само као примере. Можда они и нису били проблематични. Без сајта Владе, не знам заиста да ти кажем који су чланци где би се још могло направити измена. --филип ██ 01:19, 13. април 2010. (CEST)

Није баш да се разумем у ауторска права, али свакако треба подразумевати да постоје ауторска права над било чим што се нађе на интернету, осим уколико није назначено супротно. Снимци екрана су друга категорија и они би спадали у поштену употребу, али то треба избегавати. Алтернативно, могу се слати захтеви за објављивање садржаја, односно слика, под слободним лиценцама које су компатибилне са Википедијином, и то искључиво ауторима датих слика. --филип ██ 01:49, 13. април 2010. (CEST)

Проблем је у томе што се не зна тачно. Бар ја не смем да тврдим ништа. По закону би требало да садржаји које прави држава не буду заштићени ауторским правима, што укључује и слике са сајта Владе, али на дну стране пише "Сва права задржана", што је контрадикторно са почетном претпоставком. Због тога не бих ништа преттпостављао, већ покушао да набавим слику на други начин. Али, као што рекох, нисам експерт за ауторска права, па не желим да тврдим нешто што није тачно. --филип ██ 10:05, 13. април 2010. (CEST)

Тај мој коментар о Книну је био одговор на његов коментар да сам ја сељачић из једног села код Книна, а он је фаца прави Книњанин. Чисто да те упутим пошто не знаш о чему се ради--Zrno (разговор) 18:44, 13. април 2010. (CEST)Зрно

Разговор:Сребреник (Федерација)

Види. --79.101.220.109 (разговор) 19:37, 16. април 2010. (CEST)

Портал СДГ

Који је разлог ове измене [1]? --93.86.113.250 (разговор) 16:34, 18. април 2010. (CEST)

ОК. --93.86.113.250 (разговор) 16:39, 18. април 2010. (CEST)

Хвала

на позиву за посредовање. Увидом у чланке које си писао видим да си велику енергију и емоције посветио Републици Српској. Претпостављам да су код тебе емоције јаке у том погледу. Незнајући за сукоб који имате ти и Панониан пре неколико дана сам видео да постоје неке измене у шаблонима које си поменуо. Почео сам тада да пишем коментар у оквиру странице за шаблон православних држава. Када сам написао половину намераваног текста коментара, одустао сам од коментарисања. Закључио сам да ћу изгубити много енергије и времена за нешто што није превише вредно тога и да бих ту енергију и време могао можда да паметније утрошим.

Начелно мислим да постојање шаблона за православне државе и за словенске државе није уопште потребно јер:

1. До сада сам у разним коментарима писао да мислим да државе, територије, предмети... итд. не могу да имају религиозну или националну припадност, већ само људи.
2. Чак и када би државе и територије могле да имају националну, верску, расну... припадност, не видим никакву посебну потребу да се за ове територије прави посебан шаблон, поготово што је национална, верска, расна... припадност грађана појединих држава променљива категорија. Било је случајева да мења национална, верска и расна припадност већине становника.

Мислим да је у ситуацији када, на пример, на википедији на српском језику не постоји чланак о масакру који су усташе током ДСР починиле у Дракулићима, нерационално губити време на расправу о шаблонима држава и то још оних које су по православне или словенске (Да ли знаш да Македонци сматрају да немају словенско већ античко порекло, да Хрвати сматрају да нису Словени већ из Ирана, да Црногорци сматрају да нису Словени већ..... Ако бисмо ушли у дискусију о расној и верској припадности појединих држава на балкану нећемо далеко догурати).

Шта мислиш о томе да једноставно сачекаш да прође три дана па да хладне главе размислиш о томе чему ћеш тог дана посветити себе. Шаблону који је у свему дискутабилан или нечем много важнијем и пречем. --Antidiskriminator (разговор) 10:35, 20. април 2010. (CEST)

Glasanje

Zdravo. Video sam glasanje, ali sam prvo hteo da vidim kako će se odvijati rasprava na strani o šablonu. -- Loshmi (razgovor) 13:14, 21. април 2010. (CEST)

Мухаџири

Наравно. Тимски рад по правилу даје боље резултате.--Antidiskriminator (разговор) 13:34, 21. април 2010. (CEST)

Кршиш ауторска права!

У текст о Урошу Дреновићу си унео ископиран текст са сајта [2]. Молим те да промениш колико толико текст да би се избегло кршење ауторских права.--Antidiskriminator (разговор) 00:28, 22. април 2010. (CEST)

Извини сад видим да ниси ти започео овако преписан чланак.

--Antidiskriminator (разговор) 00:31, 22. април 2010. (CEST)

Пошто се већ бавиш уређивањем овог чланка, шта мислиш о томе да га мало пресложиш да би се избегло кршење ауторских права?--Antidiskriminator (разговор) 00:34, 22. април 2010. (CEST)

Можеш ли навести извор информација за покољ или масакр над становницима села Кравица

током Другог светског рата за који си имао примедбу што је избачен из текста о масакру током рата у БиХ? --Antidiskriminator (разговор) 12:22, 23. април 2010. (CEST)

"Zar zaista mislite da je masakr nad 500 Srba u Kravici koji se desio tokom Drugog svjetskog rata toliko beznacajan da ga samo tako brzinski obrisete? Ne pokusavam da uticem na vasu licnu savjest, posto je to stvar licne prirode. --Bas-Celik (разговор) 17:13, 22. април 2010. (CEST)"

Можеш ли навести извор информација за ове тврдње? --Antidiskriminator (разговор) 12:37, 23. април 2010. (CEST)

Можеш ли, док чекамо на Ћику, да ми одговориш на горе наведено питање. Можеш ли ми помоћи и дати још неки (осим Иванишевића) извор информација о злочинима над цивилима које си поменуо да су се десили у Кравици 1944?--Antidiskriminator (разговор) 16:01, 23. април 2010. (CEST)

Извини, стварно сам схватио...

да си изјавом: " Nije uopste problem, ti napisi jos nekoliko clanaka o tome. --Bas-Celik (разговор) 15:07, 23. април 2010. (CEST) " одустао од тога да се у једном чланку истакну сви масакри на територији Кравице.--Antidiskriminator (разговор) 16:11, 23. април 2010. (CEST)

Видим. Питаћу Бојана зашто. --Мирослав Ћика (разговор) 16:34, 23. април 2010. (CEST)

Нећу тренутно, али немој врацати моје иѕмене јер

1. скоро нико не зове тај догађај Покољ у Кравици (10 погдака на гуглу) већ Масакр у Кравици (33.000 погодака на гуглу)
2. ово треба да буде чланак о догађају од 1993. Може се споменути и онај од пре 50 година, али не треба кратко. -- Bojan  Razgovor  16:36, 23. април 2010. (CEST)

Настави. Али пази - начин којим пишеш може да шкоди твојим циљевима (нико ти неће веровати, макар сто пута била истина) -- Bojan  Razgovor  16:46, 23. април 2010. (CEST)

Жао ми је, али је први нисам убеђен да све што ти пишеш јесте истина. Тек не-Срби неће бити убеђени, а циљ је да се код свих пробуди црв сумње да се ту нешто дешавало, зар не. -- Bojan  Razgovor  16:57, 23. април 2010. (CEST)

Ne, ali pazi ne mora sve što piše u referencama da bude tačno. Izbegavajte reči pokolj, zločin (svi znamo da je to zločin, čak i ako to ne piše u članku) trpanje članka u kategoriju Genocid, onu glupu pesmu, itd... -- Bojan  Razgovor  17:04, 23. април 2010. (CEST)

Мени је ријеч покољ боља, јер је српска. Видим да се и ти залажеш за њено кориштење. Знам да је синоним са масакр. --Мирослав Ћика (разговор) 17:09, 23. април 2010. (CEST)

Iako su sinonimi, pokolj je meni gadnija rec. Ono za dvostruke stanadarde neću komentarisati. -- Bojan  Razgovor  17:16, 23. април 2010. (CEST)

Покољ потиче од речи клати - гадно ли је. -- Bojan  Razgovor  17:24, 23. април 2010. (CEST)

Мислим да нисам схватио поенту последње твоје поруке, али ево јасно поента моје поруке, користите свуда масакр уместо покољ. -- Bojan  Razgovor  17:30, 23. април 2010. (CEST)

Жао ми је што си тако недоказан, то више штети теби. -- Bojan  Razgovor  17:37, 23. април 2010. (CEST)

Ja o ploču, ti o klin. -- Bojan  Razgovor  17:53, 23. април 2010. (CEST)

Хвала

Хвала ти. Ставио бих ја и шаблон уједињење свих српских земаља, али га нико још није направио :) Моје мисли су често са нашим напаћеним народом западно од Дрине. Не дајте се. Истина ће побједити на крају. Ако није успјела РСК, бар да РС остане. --Мирослав Ћика (разговор) 17:21, 23. април 2010. (CEST)

Ја ћу увијек помоћи како могу. Видиш, испрва сам и ја мислио да су неки корисници овдје антисрпски настројени. Њих има, али много мање него што сам ја мислио. Неки су једноставно необавијештени, а неки сматрају неке стварне догађаје фантазијама. Уз то, већина је ипак из Србије, гдје није било рата осим на КиМ, и имају стога много блажи став према неким догађајима него ми који смо их искусили на властитој кожи.

Наш задатак стога је да радимо полако, информишемо људе, документирамо и референцирамо све чланке добро, и будемо сложни око неких питања. Ако се ти сада наљутиш па одеш, мени је већ теже у некој ситуацији која доведе до гласања.

Тиха вода бријеге дере. Ја скупљам књиге и документацију већ поодавно. Те теме су нажалост толико страшне, да је тешко дуже времена писати о томе. Зато имам периоде одмора, гдје пишем о другим темама. --Мирослав Ћика (разговор) 17:36, 23. април 2010. (CEST)

Разумијем те. У суштини, било која нереференцирана тврдња може бити обрисана. Поготово кад је осјетљива тема из недавне историје. Али брисање добрих реф. је озбиљан прекршај, и ја ћу ти помоћи ако будеш имао те проблеме. Имали смо недавно случајеве са једним корисником који је написао крдо неких чланака о покољу Албанаца 1999. Као реф. је користио неке САД-спонзорисане медије у Србији. Било је великих борби око тога, и сада је у току преправљање истих од стране Антидискриминатора и других. Исто, неки наши администратори нису Срби, или се сматрају потпуно неутралнима, па теже томе да тачка гледишта буде не-српска. Не нужно анти-српска, али дефинитивно не-српска већ глобална. Када видиш да имамо разно-народне уреднике и админе, постаје јасно да све што се пише о осјетљивим темама мора бити доста потковано. Пошто је засад литература која покрива рапад СФРЈ и задње ратове непоуздана или је нема, то су нам засада опције ограничене. Зато ја пишем о Другом СР највише. --Мирослав Ћика (разговор) 18:18, 23. април 2010. (CEST)

Немој дићи руке. Треба да напишеш књигу и опишеш своја искуства. То ћу исто изгледа морати и ја да урадим, да опишем како су се провели Срби у РСК и хр. градовима. И онда нећемо морати да цитирамо Дијану Џонстон, која је ово писала у Њујорку. Изгледа да на то долазимо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:37, 23. април 2010. (CEST)

Блокада

Имајући у обзир да си већ блокиран и то на много дужи временски рок, ова блокада није ништа у поређењу са тим. Целог јутра ти објашњавам како да твој чланак не изгледа као јевтина пропаганда чиме би се судбина жртава била изругана. Све што си ми показивао уопште не доказује да је тај број таквих села у околини Сребренице уопште могао постојати, и тако. Ја у наредна три дана нећу дирати чланак, а ти дотле покушај да пронађеш одговор која су та села (списак нападнутих села који ће показати како се дошло до 192). -- Bojan  Razgovor  13:15, 24. април 2010. (CEST)

Категорија:Институције Републике Српске

[3]. --93.87.152.159 (разговор) 19:42, 27. април 2010. (CEST)

Знам

Знам да си био блокиран, пробао сам да интервенишем али без успјеха. Да сад пуно не ширим причу, важно је да је чланак ту и да наводи шта се десило. Уз то, дати су веб линкови да се људи додатно информишу. А како вријеме буде пролазило, више књига и материјала ће постати доступно, и с тиме ће чланак постати боље сређен и поткованији.

Само ти мени остај овдје и полако ради као и до сада. Све ће бити добро. Тиха вода ради чуда.

Ја бих ти уз то савјетовао да напишеш књигу о својим доживљајима у рату. --Мирослав Ћика (разговор) 17:50, 28. април 2010. (CEST)

Ијекавица

Видим да пишеш чланке на ијекавици. Кад-тад се деси да неки корисници (ИПовци, новајлије) пребацују чланке из ијекавице у екавицу мислећи да "није српски" или "није правилни српски". Па ти предлажем да на странама за разговор чланака које су искључиво писани ијекавицом поставиш "{{Ијекавица}}". --93.87.192.228 (разговор) 16:31, 29. април 2010. (CEST)