Википедија:Администраторска табла — разлика између измена
Ред 102: | Ред 102: | ||
Не видим поенту у тој разбибризи. Шта би са аутоматским уносом немачких топонима? Појавиће се они који ће све изменити позивајући се на Твртка Курту и Прћића Мурту. Поново апелујем на администраторе да промене чланак [[Бирмингем]] на правописни облик, без обзира на нагађања о будућој норми.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 00:44, 21. септембар 2010. (CEST) |
Не видим поенту у тој разбибризи. Шта би са аутоматским уносом немачких топонима? Појавиће се они који ће све изменити позивајући се на Твртка Курту и Прћића Мурту. Поново апелујем на администраторе да промене чланак [[Бирмингем]] на правописни облик, без обзира на нагађања о будућој норми.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 00:44, 21. септембар 2010. (CEST) |
||
:Како не видиш поенту? Аутоматски унос се припрема. Управо је и то дио тих припрема. Ради се о свјетским партнерима тј. побратимским градовима њем. општина. --[[Корисник:Kaster|Каштер]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 00:50, 21. септембар 2010. (CEST) |
:Како не видиш поенту? Аутоматски унос се припрема. Управо је и то дио тих припрема. Ради се о свјетским партнерима тј. побратимским градовима њем. општина. --[[Корисник:Kaster|Каштер]] ([[Разговор са корисником:Kaster|разговор]]) 00:50, 21. септембар 2010. (CEST) |
||
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 01:09, 21. септембар 2010. (CEST) |
|||
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 01:41, 21. септембар 2010. (CEST) |
|||
Администратори, страница [[Бирмингем]] већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 08:54, 21. септембар 2010. (CEST) |
|||
Администратори, страница [[Бирмингем]] већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 11:04, 21. септембар 2010. (CEST) |
|||
Администратори, страница [[Бирмингем]] већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 13:26, 21. септембар 2010. (CEST) |
|||
Администратори, страница [[Бирмингем]] већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--[[Корисник:Јакша|Јакша]] ([[Разговор са корисником:Јакша|разговор]]) 17:03, 21. септембар 2010. (CEST) |
Верзија на датум 21. септембар 2010. у 16:18
Добро дошли на администраторску таблу! | |||
---|---|---|---|
На овој страници корисници могу да затраже техничке радње које само администратори могу да изврше (брисање и закључавање страница, сакривање измена, блокирање и деблокирање уредника) као и радње које могу да обаве само администратори интерфејса (координација измена, поправке и промене интерфејса).
Одељци ове странице се после одређеног периода (најчешће месец дана) архивирају ручно или ботовски. | |||
Обавјештење
Треба да се уклони обавјештење о завршеном гласању. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:55, 4. септембар 2010. (CEST)
Vala baš. Malo je apsurdno a bogami i cinično da još uvek stoji obaveštenje o glasanju za davanje prava nekom ko je blokiran na mesec dana. --Јагода испеци па реци 22:59, 4. септембар 2010. (CEST)
- Да, пошто је ово био трећи пут, ако саберемо три гласања од по седам дана, значи да је то обавјештење стајало ове године скоро мјесец дана. Превише је. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:02, 4. септембар 2010. (CEST)
- Šta je previše? --Јагода испеци па реци 23:14, 4. септембар 2010. (CEST)
Па то, да стоји исто обавјештење скоро мјесец дана ове године. Хоћу да видим нешто ново, а не увијек исто. пс Јавио сам се јер је завршено гласање, те сам тражио да се уклони обавјештење. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:20, 4. септембар 2010. (CEST)
- Ako ti smeta, a ti nemoj da gledaš. Imaš tamo dugme isključi. Klik na to i problem rešen. --Јагода испеци па реци 23:30, 4. септембар 2010. (CEST)
Останите смирени и учтиви при коментарисању или излагању доказа, те не вршите личне нападе. Будите стрпљиви како се приближава решењу проблема, сталожени и пристојни према викибонтону. Ако се консензус не постигне, остала решења — нпр. админ табла — постоје да би се скренула пажња и осигурало да више уредника посредује или се огласи о спорном питању. |
Гласање
Замолио бих администраторе да званично затворе ово гласање, да би се оно могло архивирати и исход истог могао објавити у Актуелностима. Хвала. --Новак (разговор) 23:58, 4. септембар 2010. (CEST)
- Побогу, гласање може затворити било ко. И "обични корисници" не да могу да раде ово, већ било шта што не захтева техничке аспекте уређивања (опомињање корисника због вандализама, на пример). Не оптерећујте ову страну непотребним захтевима. Хвала --филип ██ 00:54, 5. септембар 2010. (CEST)
Jezdimir Uskokovic
jel moze neko od administratora da mi odblokira user jezdimir uskokovic? Necu vise nikad da pravim vandalizam. Molim vas da li mogu da dobijem prava birokrate?
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.65.74 (разговор • доприноси) | 21:49, 7. септембар 2010
- Пребачено одавде. --Новак (разговор) 21:56, 7. септембар 2010. (CEST)
Kreirana stranica Luka Bursac
Imam svoje razloge zasto ova stranica treba da ostane,koje sam naravno voljan i da obrazlozim,molim vas prihvatite moj zahtev, posto je neko od korisnika obelezio kao pogodnu za brisanje ! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Banja (разговор • доприноси)
Наравно да је за брисање, јер не даје ништа енциклопедијски релевантно или референцирано. В. ВП:НИЈЕ, Википедија:Биографије живих људи, Википедија:Проверљивост. 本 Михајло [ talk ] 09:16, 8. септембар 2010. (CEST)
Према овој расправи, договорено је да се промени логотип из старог у вектор. Молим администраторе да га ажурирају. Хвала. --Новак (разговор) 01:56, 10. септембар 2010. (CEST)
Промена имена
Промените име чланку Српска војводе у Српске војводе.
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник WinstonSims (разговор • доприноси) | 15:30, 10. септембар 2010
- To možeš i sam, ne treba ti administrator za to. --Јагода испеци па реци 16:08, 10. септембар 2010. (CEST)
Заштита
Овај чланак Владимир Стојковић је чест предмет вандализама, па предлажем да буде заштићен на недељу дана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:09, 11. септембар 2010. (CEST)
- Чланак је заштићен на недељу дана --Кале ↙info/talk↗ 13:15, 11. септембар 2010. (CEST)
Нови корисник
Ради се о новом кориснику који крши правила о лиценцирању слика: [1]. Поред тога, постоји могућност да се на сликама не налазе особе за које корисник тврди да се налазе на сликама. Не зна се извор одакле потичу а и њихова тематика је политичке природе тако да би могло да се ради и о кршењу неутралне тачке гледишта. Исто важи и за текстове које исти корисник уноси у чланак Урош Дреновић. пс Уноси и латиничне промјене у ћириличне текстове. Поред наведеног, корисник буквално копира читаве чланке са мрежних мјеста без икакве дозволе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:20, 14. септембар 2010. (CEST)
- Мислим да је право место за ово Трг, али нема везе. Ставио сам на фотографије обавештење да није стављена лиценца. Оне би могле евентуално да се користе под доктрином поштене употребе, али само уколико корисник стави одговарајућу лиценцу, наведе прави извор фотографија (не форум), евентуално наведе аутора уколико је познат и (што је веома битно) образложење поштене употребе како је објашњено у ПДИ. Садржај фотографија не крши НТГ, јер се НТГ тиче садржаја, односно писања текста чланка. Латиничне измене у ћириличним чланцима треба пребацити у одговарајуће писмо уколико су измене добре и замолити корисника на његовој страници за разговор да не меша писма. Копирање текстова са сајтова који су под неслободним лиценцама није допуштено (осим уколико немамо дозволу). Такве измене треба вратити, а видим да му је Бојан поводом овога већ послао поруку. mickiτ 14:28, 14. септембар 2010. (CEST)
За слике ће бити тешко пронаћи изворе и аутора, пошто је корисник сам навео медијске изворе у којима се тврди да се не зна поријекло слика, а ни њихов аутор. Претпостављам да се ради о историјском фалсификату. У сваком случају хвала за означавање слика и одговор. На страници за разовор чланка који је споран и користи слике је већ покренут разговор, па се надам да ће нови корисник да усвоји савјете и препоруке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:41, 14. септембар 2010. (CEST)
Bog Serbon
Pre nekoliko nedelja sam napisao članak o Bogu Serbonu. Taj članak mi je obrisan, ali nema veze. Poštujem. Samo bih zamolio administratore da mi tekst članka koji je obrisan dostave na mojoj strani za razgovor. Hvala. --WinstonSims (разговор) 19:34, 15. септембар 2010. (CEST)
Заштита
Потребно заштити овај чланак. --Новак (разговор) 15:23, 16. септембар 2010. (CEST)
Проблем поштовања Правописа
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Због ње је покренуто и посебно гласање, које се претворило у фарсу. Нико нема право да оспорава Правопис у ономе што он експлицитно каже. Никакве дилеме нема да је ово Бирмингем. Један једини корисник стално минира све покушаје да се примени оно што се увек радило у оваквим случајевима.--Јакша (разговор) 22:18, 20. септембар 2010. (CEST)
- Хајде ради нешто друго, молим те. --филип ██ 22:28, 20. септембар 2010. (CEST)
Хајде мало, пријатељу, погледај ко је продуктиван на википедији и ко доприноси писању чланака. А онда се ти појавиш као неко мудро височанство и одређујеш ко треба да се ћути. Још је Андрић писао о временима у којима мудри заћуте, а фукара проговори.--Јакша (разговор) 22:33, 20. септембар 2010. (CEST)
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--Јакша (разговор) 23:09, 20. септембар 2010. (CEST)
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--Јакша (разговор) 23:29, 20. септембар 2010. (CEST)
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--Јакша (разговор) 23:50, 20. септембар 2010. (CEST)
Администратори, страница Бирмингем већ данима, ако не недељама, стоји са бесмисленим неправописним именом. Исправите то.--Јакша (разговор) 00:20, 21. септембар 2010. (CEST)
- Дај побогу човјече, немој то да радиш. Не постижеш ништа са тим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:29, 21. септембар 2010. (CEST)
- Јес вала ... ако имаш времена, огромна листа европских и свјетских назива градова чека транскрипцију. Ја сам одрадио Аустрију, Француска је вјероватно лагана (због доста постојећих транскрипција), али остало (свеукупно преко 6000 назива) је још недовршено. --Каштер (разговор) 00:34, 21. септембар 2010. (CEST)
Не видим поенту у тој разбибризи. Шта би са аутоматским уносом немачких топонима? Појавиће се они који ће све изменити позивајући се на Твртка Курту и Прћића Мурту. Поново апелујем на администраторе да промене чланак Бирмингем на правописни облик, без обзира на нагађања о будућој норми.--Јакша (разговор) 00:44, 21. септембар 2010. (CEST)
- Како не видиш поенту? Аутоматски унос се припрема. Управо је и то дио тих припрема. Ради се о свјетским партнерима тј. побратимским градовима њем. општина. --Каштер (разговор) 00:50, 21. септембар 2010. (CEST)