Википедија:Гласање/Значај (људи)

Предлажем да се усвоје критеријуми о значају људи чије ће се биографије евентуално наћи на википедији, како би се избегле субјективне процене и дугачке расправе на страни Википедија:Чланци за брисање.

Након предлога о овом гласању који је био постављен нешто јаче од десет дана, где су као основ за усвајање критеријума послужиле странице: Википедија:Значај (људи) & Википедија:Значај (порнографски глумци), дати су још неки предлози. Предлоге су дали Јован и Милош.

Пре свега треба изгласати да ли да се критеријуми за људе и за порнографске глумце споје на једној страни, односно да се порнографски глумци напросто подведу под критеријуме једнаке за све (гласање 1). Потом, треба изгласати критеријуме (по сваком члану).

Након разговора на страни Википедија:Гласање/предлог/Значај (људи), Јован и Милош су дали предлоге и гласа се по сваком члану.

Сва гласања на овој страни трају седам дана од сада, дакле до 14. јуна.--MetodicarПиши! 16:19, 7. јун 2008. (CEST)

Гласање за спајање критеријума за људе и порнографске глумце

За

1. --MetodicarПиши! 01:10, 2. јун 2008. (CEST)
2. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:18, 2. јун 2008. (CEST)
3. --Јован Вуковић (р) 16:23, 2. јун 2008. (CEST)
4. Sanja разговорстраница 22:51, 2. јун 2008. (CEST)

Коментари

Хехе, "Гласање за спајање критеријума за људе и порнографске глумце", ово је заиста интересантно.(можда би могло да се преформулише) :) Djus ^reci 23:54, 6. јун 2008. (CEST)

Подсети ме на посланицу која је изјавила "људи и жене"... Никола (разговор) 08:50, 8. јун 2008. (CEST)

Прво, не може да се преформулише јер би онда било очајно дугачко: нешто типа-‘обједињавање критеријума који важе за порнографске глумце са критеријумима који су заједнички за све друге професије‘. Дакле, пошто вам је обојици јасно о чему се ради, не би било лоше да уместо што правите вицкасте добацке лепо гласате, јер просто ми је немогуће да немате став осим по питању стилских исказа.—MetodicarПиши! 13:09, 8. јун 2008. (CEST)

Политичке личности

1. Јован би параграф:
„Политичке личности које заузимају или су заузимале међународне, државне или покрајинске извршне положаје, као и чланови и некадашњи чланови државних и покрајинских законодавних тела.“
променио у:
„Политичке личности које заузимају или су заузимале међународне, државне или покрајинске извршне положаје, као и чланови и некадашњи чланови државних законодавних тела.“
Милош би овај параграф оставио у изворној верзији.

За изворну верзију

1. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:18, 2. јун 2008. (CEST)
2. --MetodicarПиши! 19:38, 6. јун 2008. (CEST)
3. --Sanja разговорстраница 00:08, 7. јун 2008. (CEST)

За верзију коју је дорадио Јован

1. --Јован Вуковић (р) 16:25, 2. јун 2008. (CEST)
2. Мада сам за комплетно брисање појма "покрајинско". --Kaster (разговор) 01:10, 7. јун 2008. (CEST)
3. Boki (разговор) 22:49, 7. јун 2008. (CEST)

Коментари

Мислим да предлози за гласање не одражавају стање пређашње дискусије. Ако се не варам, за гласање стоје два питања са по два предлога. У дискусији то није био случај тј. било је више разлика а негдје и идентичности. --Kaster (разговор) 10:47, 4. јун 2008. (CEST) Ах да, и не види се јасно ко је шта и како дорадио. --Kaster (разговор) 10:48, 4. јун 2008. (CEST)

Па све ти је на почетку овог текста.--MetodicarПиши! 19:21, 4. јун 2008. (CEST)

Верујем да каштер мисли да би требало гласати о сваком параграфу посебно. И ја мислим да је тако боље. Можда неко мисли да нешто што је милош предложио треба да се усвоји, а нешто не, а и да треба да се усвоји нешто од мог предлога, а нешто не. --Јован Вуковић (р) 19:38, 4. јун 2008. (CEST)

Аха, разумео. Али онда морам да разбуцам страну?--MetodicarПиши! 20:06, 4. јун 2008. (CEST)

Па да, ја бих опет покренуо гласање --Јован Вуковић (р) 20:42, 4. јун 2008. (CEST)

Добро, видећу да покренем сутра, пошто сам данас хиперзаузет и тек повремено овде налетим да одморим мозак, али на кратко.--MetodicarПиши! 21:24, 4. јун 2008. (CEST)

Спортисти

2. У вези са спортистима начелно су се договорили да прихвате правило са енглеске википедије и да се као релевантни вреднују „Спортисти и такмичари који су играли у потпуно професионалној или значајној аматерској лиги“.

За верзију коју су дорадили Јован и Милош

1. --MetodicarПиши! 19:38, 6. јун 2008. (CEST)
2. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:49, 6. јун 2008. (CEST)
3. --Sanja разговорстраница 00:07, 7. јун 2008. (CEST)
4. --Kaster (разговор) 01:11, 7. јун 2008. (CEST)
5. --Јован Вуковић (р) 15:49, 7. јун 2008. (CEST)
6. --Boki (разговор) 22:50, 7. јун 2008. (CEST)

Атентати

3. Обојица би избацили:
„Особе које су постале познате по својем учешћу у извештавања вредним догађајима, на пример, тако што су убијене у атентату.“

За верзију коју су дорадили Јован и Милош

1. --MetodicarПиши! 19:38, 6. јун 2008. (CEST)
2. Smisao dogovorenog je da u tom slucaju ide opste pravilo (par ili vise relevantnih izvora). U tom smislu glasam za. Naravno da ne glasam u smislu da ne treba npr. praviti clanak o onom momku koji je jurio atentatora na turskog ambasadora u Beogradu i bio ubijen tom prilikom (jer je bilo dovoljno spominjanja njega u stampi). --Милош Ранчић (р|причај!) 23:54, 6. јун 2008. (CEST)
3. --Sanja разговорстраница 00:09, 7. јун 2008. (CEST)
4. --Kaster (разговор) 01:12, 7. јун 2008. (CEST)
5. Као и милош --Јован Вуковић (р) 15:50, 7. јун 2008. (CEST)

Праг за године

4. Јован је предложио још два правила, са којима се Милош није сложио:

1. Праг сто година (спекулација о будућности): За сто година, хоће ли овај чланак бити од користи икоме без непосредне везе са овом особом?
2. Праг сто година (спекулација о прошлости): Да смо о овој особи пре сто година имали упоредиве проверљиве податке, да ли би ико без непосредне везе са овом особом нашао овај чланак корисним?

За верзију коју је дорадио Јован

1. --MetodicarПиши! 19:38, 6. јун 2008. (CEST)

Против увођења било каквих критеријума

1. --Kaster (разговор) 01:13, 7. јун 2008. (CEST)
2. ипак је милош у праву --Јован Вуковић (р) 15:52, 7. јун 2008. (CEST)
3. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:50, 6. јун 2008. (CEST)
4. Ово треба да буде смерница, али не и критеријум. Никола (разговор) 15:55, 14. јун 2008. (CEST)

Уздржани

1.  неутраланSanja разговорстраница 00:12, 7. јун 2008. (CEST)

Коментари

E, moram da kazem da je ono sto je Jovan predlozio vrlo spekulativno i van svih okvira enciklopedijskog rada. Takodje, nisam stekao utisak da je to predlozio kao neko finalno resenje (vec kao poziv na raspravu ili sl.). Mada o tome on treba da se izjasni. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:51, 6. јун 2008. (CEST)

Па био сам предложио, али сам се предомислио. Мислим да је ово исувише опште да би могао да се одређује значај на основу тога. И на гласању за овај пасус треба уклонити одељак "за изворну верзију" јер изворна верзија не постоји. Треба да буде само против увођења било каквих критеријума —Јован Вуковић (р) 15:54, 7. јун 2008. (CEST)

Потпуно си у праву, али сам радио аутоматски, нисам се био много унео. Нека остане овако, а сви гласови који буду били за изворну верзију и против критеријума ће се у овом случају једноставно сабрати. Мој глас и даље остаје за праг јер ми се веома допада да се размишља на ту тему када се гласа за релевантност.--MetodicarПиши! 16:17, 7. јун 2008. (CEST)

Moze se napraviti neko uputstvo tim povodom; koje bi moglo da ukljucuje i razlicite spekulacije. Ali, mislim da nije dobro da stoji kao zvanicna politika. --millosh (razgovor) 18:51, 7. јун 2008. (CEST)

Резултати

Резултати овог гласања не говоре ништа јер је премали број људи гласао. Закључујем гласање са ставом да ништа нисмо изгласали. Уколико неко мисли другачије, нека промени резултате гласања.