Википедија:Glasanje/Otvaranje nove stranice Molim komentar

Nakon rasprave gde je bilo različitih mišljenja, otvaram glasanje o predlogu otvaranja stranice Molim komentar, koja bi služila pre svega za rasterećenje AT, ali i kao pokušaj rešavanja sukoba mišljenja PRE nego što dođe do sukoba korisnika. Neko reče, dve glave su uvek pametnije od jedne, a u ovom slučaju, tri, četiri, pet i više svakako je pametnije od dve koje misle različito. Naravno, postoje određena pravila za proces traženja komentara koja se mogu videti ovde: Vikipedija:Molim komentar

Važe generalna pravila glasanja:

• da bi predlog bio izabran, potrebno je da dobije 70% glasova ZA.
• pravo glasa ima svaki registrovani korisnik koji je do početka glasanja imao najmanje 100 izmena u GIP.

Glasanje je završeno. () Jagoda ispeci pa reci 13:46, 19. januar 2012. (CET)

Glasovi

1. za Jagoda ispeci pa reci 13:46, 19. januar 2012. (CET)
2. protiv Protiv sam jer ovaj predlog nije dobio podršku ni tokom rasprave, tako da nema osnova ni za pokretanje glasanja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:48, 19. januar 2012. (CET)
3. za Možda nije (odnosno sigurno nije) idealno rešenje, ali podržavam predlog jer može da pomogne. Ova praksa postoji i na drugim projektima. Nije lek baš za sve sporne situacije, ali nisam video da je traženje komentara odmoglo. Osim toga, ako bi se samo rasteretila AT i to bi bila dovoljna korist, IMO. mickit 13:51, 19. januar 2012. (CET)
4. protiv Ne vidim koristi u ovome, samo može zadati glavobolju jer je ovo samo nova formalnost. Sve proklamovane ideje ove stranice važe i za dosadašnji Trg i stranice za razgovor, tako da ovo donosi samo par novih šablona i kategorija (za arhiviranje). Ništa suštinski što bi doprinijelo boljem i efikasnijem uređivanju i rješavanju problema. --Željko Todorović (razgovor) 14:05, 19. januar 2012. (CET) s. r.
5. za --Bolen (Uđi slobodno!) 14:28, 19. januar 2012. (CET)
6. zaNe znam da li će ovo zaživjeti u praksi, ali vrijedi pokušati.--V i k i v i n dR 14:54, 19. januar 2012. (CET)
7. protiv Tokom rasprave 80% nije bila za taj predlog, tako da je ovo nelegalno glasanje.--Miut (razgovor) 15:43, 19. januar 2012. (CET)
8. za Ne moze da skodi. Ionako AT nije mesto za to, a da li ce biti Vikipolitika ili ovo, meni je svejedno. -- Bojan  Razgovor  20:00, 19. januar 2012. (CET)
9. za--Vojvoda razgovor 20:23, 19. januar 2012. (CET)
10. za --Ana piši mi 21:37, 19. januar 2012. (CET)
11. za per Micki --F± 22:26, 19. januar 2012. (CET)
12. protiv Ako nije zaživelo Posredničko veće, neće ni ovo. --Novak (razgovor) 23:35, 19. januar 2012. (CET)
13. za Iskreno se nadam da će ovo da zaživi i da svima nama koji ovde trošimo slobodno vreme na vlastitu odgovornost i te kako biti od koristi. --NikolaB (razgovor) 00:08, 20. januar 2012. (CET)
14. protiv Znajući koliko ovde vrede argumenti. --Aleks (razgovor) 12:03, 20. januar 2012. (CET)
15. protiv Dao sam komentar u raspravi. Ovo bi generisalo povećanje podela.-- Sahararazgovor 12:06, 20. januar 2012. (CET)
16. protiv - Ne vidim da je i jedna stvar toliko važna da bi se ljudi zbog nje vređali i stigli dovde. Malo više tolerancije i dobre volje mora da reši problem..--Goldfinger (razgovor) 12:18, 20. januar 2012. (CET)
17. za Mislio sam da glasam protiv, ali sam se predomislio. :)--Metodičar zgovor²a 20:20, 20. januar 2012. (CET)
18. protiv Jok ja, čini mi se kao bespotrebno trošenje resursa Đole (razgovor) 22:36, 20. januar 2012. (CET)
19. za--ClaudiusGothicus (razgovor) 14:24, 22. januar 2012. (CET)
20. za--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:46, 22. januar 2012. (CET)
21. za Treba probati s ovim. Nismo nikada uspjeli da oformimo posredničko vijeće, jer je tu neophodno izabrati posrednike koji onda imaju neki mandat, riječ je o konkretnim korisnicima, što je na ovoj Vikipediji problem pošto je nepovjerenje među korisnicima iznad prosjeka, nažalost. Ovako svako ko ima strpljenja, volje i vremena može pokušati da riješi neki problem. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:54, 22. januar 2012. (CET)
22. za--Drazetad (razgovor) 21:10, 22. januar 2012. (CET)
23. za--Kachamack (razgovor) 00:55, 23. januar 2012. (CET)
24. protiv --Vlada ^talk 01:16, 23. januar 2012. (CET)
25. za--Filip Knežić (razgovor) 11:12, 23. januar 2012. (CET)
26. protiv --Miroslav Ćika (razgovor) 19:06, 23. januar 2012. (CET)
27. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 21:19, 24. januar 2012. (CET)
28. protiv nije mi baš jasno o čemu se radi, ali sam protiv.--Zrno (razgovor) 21:33, 24. januar 2012. (CET)
29. za Civilizovanije rešavanje problema je uvek bolje neg' prepiranje, jel'te. --Pavlica pričaj 21:19, 25. januar 2012. (CET)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
17	0	12	58,6%	Predlog nije izglasan

Jagoda ispeci pa reci 13:27, 27. januar 2012. (CET)

Komentari

BČ, predlog jeste dobio podršku, zato je i stavljen na glasanje. Da nije dobi o podršku, ne bi bilo uopšte potrebe za glasanjem, zar ne?--Jagoda ispeci pa reci 14:23, 19. januar 2012. (CET)

Nemoj pogrešno da shvatiš, ali ovaj predlog nije dobio podršku, tako da po pravilima nije trebalo pokrenuti glasanje. Naravno, poštujem tvoj stav da je tvoj predlog dobio podršku, međutim moj stav je da nije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:31, 19. januar 2012. (CET)

Ja mislim da je dobio podršku. --Bolen (Uđi slobodno!) 14:54, 19. januar 2012. (CET)

Samo da objasnim nešto, pošto opet izgleda da se mešaju babe i žabe: nije potrebno da sam predlog dobije podršku na diskusiji, nego je potrebno da se 20% ljudi složi da treba da se glasa, bez obzira da li su za predlog ili protiv njega. Tako da molim Mijuta da se ne ponaša napadački i da ne širi laži i neistine, nego da sledeći put malo bolje pročita pravila pre nego što krene da kritikuje. --Jagoda ispeci pa reci 16:07, 19. januar 2012. (CET)

Pročitaj pravila o glasanju, a tu lepo piše da je dovoljno da je 20% protiv predloga i takav predlog se ne iznosi na glasanje. Evo npr dela, koji o tome govori:"Kada se prijedlog usvoji (ako nema više od 20% komentara o prijedlogu koji se ne slažu sa pokretanjem glasanja". I molim Jagodu da ne govori da ja širim laži, ja ne širim nikakve laži, a ko širi vidi se.--Miut (razgovor) 16:19, 19. januar 2012. (CET)

Ja ne vidim da je bilo ko bio protiv pokretanja glasanja. Bilo je onih koji su bili protiv predloga, al i ne i samog glasanja, tako da ne znam ko treba da čita pravila. --Jagoda ispeci pa reci 19:55, 19. januar 2012. (CET)