Википедија:Dobri članci/Arhiva 1

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2 Arhiva 3 → Arhiva 5

Gernzi

Ovo je dosta dobar članak, nekada sjajni, zaslužuje epitet dobar. Stavljam ovaj predlog na glasanje od sada-- piši mi   Jefe 00:48, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za-- piši mi   Jefe 00:48, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. protiv Ima šablon za traženje izvora, što je suprotno pravilima.—Pirke say it right 21:28, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. protiv Reference moraju postojati i na prosečnom članku. --Matija (razgovor) 21:30, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Ovo je prvi članak koji je predložen za izglasavanje u ovu novu kategoriju. Ukoliko nema neko nešto protiv prekidam glasanje dok se ne razjasne nesuglasice nastale oko tumačenja usvojenih pravila vezano za ovaj članak.-- piši mi   Jefe 22:26, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Glasanje se obustavlja. Članak nema nijednu referencu, ne može se proveriti pristrasnost niti ponuđene informacije te ne može biti biran u ovu kategoriju.-- piši mi   Jefe 00:13, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

Komentari

Pa pobogu, Hefe, pa šta bi sa onim "mora da ima reference"? Gernzi je skinut između ostalog i zato što nema ni jednu jedinu referencu. Aj virni opet u ona pravila koja si malopre pisao, lepo ti stoji: mora da ima reference. Gernzi ne ispunjava uslove da bude ni kandidovan, a kamoli izabran za dobar članak. E, loše počesmo....--Jagoda ispeci pa reci 00:53, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Pa Hefe... Gde nesta ono pravilo o referencama? Pa ovo nije ono što sam ja mislila da će biti...--Jagoda ispeci pa reci 00:56, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Pa, nije problem, to sa referencama može da se uradi preko šablona da ne cititra izvore i da se traži izvor.—Pirke say it right 11:40, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Ako ste izglasali da clanak ne smije da ima nikakave sablone, trazi se izvor, ciscenje, preradjivanje, sredjivanje i sl..., onda clanak mora da ima neke izvore (literaturu, reference), treba da bude gramaticki korektan, da sadrzi tacne informacije u onoj mjeri u kojoj se bavi nekom temom, tj., u mjeri u kojoj je obradjuje, itd... Sve u svemu, dobar clanak, treba da bude stvarno "dobar"... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 11:46, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Ljudi, ovo glasanje treba prekinuti. Loše smo počeli... Ovaj članak ne ispunjava uslove za postavljanje na spisak, došlo je do male zabune...--Jagoda ispeci pa reci 21:32, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Pa, može i tako. Pravilnik kaže da dobar članak u trenutku glasanja ne sme imati nijedan šablon za sređivanje, necitiranje izvora, traženje izvora... Hefe, prekini glasanje.—Pirke say it right 21:36, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

U stvari pravilo na koje se pozivaš glasi: Članak, u trenutku postavljanja na glasanje, ne sme sadržati nijedan od šablona: sređivanje, prerađivanje, pristrasnost, traženje izvora. Mislim da se onda kroz ovo poslednje u ovom pravilu traženje izvora može provući da članak mora imati neku referencu.

Što se tiče glasanja, kako drugačije nije definisano poštuju se važeća vikipedijina pravila.-- piši mi   Jefe 22:39, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Da, Hefe, ali obrati pažnju na ono što sam rekla malopre: npr. u ovom slučaju radi se o razmnim ljudima, pa nije bilo svađe. Ali ovo isto može da se desi sa nerazumnim ljudima te može vrlo lako da dođe do svađe i bespotrebnih kilometarskih rasprava. Stavi Pera članak bez referenci, dođe Mika i udatri etiketu, i onda se Pera i Mika posvađaju, jer Pera milsi da ga Mika mrzi i da mu minira članak. Bolje sprečiti jasnim pravilom nego posle trošiti vreme i živce na rasprave. Šta nas košta da dodamo još jedno glasanje i da dodamo još jedno pravilo koje će umnogome olakšati stvari? Evo, ja predlažem da tekst pravila bude: Članak mora imati reference ili barem navedenu literaturu na osnovu koje je pisan. Dakle, ne mora biti referenciran (to je ionako osnovni uslov za sjajne), ali mora da ima literaturu na osnovu koje je pisan.--Jagoda ispeci pa reci 22:45, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
A da preselimo ovu diskusiju na odgovarajuće mesto? Razgovor o Vikipediji:Dobri članci/Glasanje--Jagoda ispeci pa reci 22:47, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Španski rat za nezavisnost

Malo mu fali za sjajan. Verujem ipak da ispunjava sve kriterijume za dobar članak. --Vojvoda razgovor 22:22, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za--Vojvoda razgovor 22:22, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za—Filip Knežić (razgovor) 23:11, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za ovaj članak sam imao prilike već ranije da vidim i slažem se-- piši mi   Jefe 23:19, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za S tim što bi autor trebao da u dogledno vreme ispravi crtice u crte, "" u „“, a na par mesta je, čini mi se, pogrešno upotrebljena crta (na nekim mestima nema belina). U suprotnom menjam glas u protiv.—Pirke say it right 12:09, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
     Komentar: Ispravila sam navodnike i dodala beline, a te crtice koje treba da budu crte, ne vidim. Aj kaži na šta konkretno misliš, pa da ispravimo.--Jagoda ispeci pa reci 12:34, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
     Komentar: Bilo je na par mesta nekih greščica, ispravio sam sad.—Pirke say it right 16:23, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za Pa ovo bi lasno mogao da bude i sjajan članak! --Đorđe D. Božović (razgovor) 12:57, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
     Komentar: Fali mu poneka sitnica, veruj mi, ja sam ga prevodila :)—Jagoda ispeci pa reci 12:59, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za--Rodoljub 14:54, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  7. za --Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% Članak je dobar.

Adolf Hitler

Vrlo dobar članak.--Vojvoda razgovor 22:34, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za--Vojvoda razgovor 22:34, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. zaBaš sam i ja hteo ovaj da predložim.—Filip Knežić (razgovor) 23:12, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za -definitivno je da ovaj članak ne može biti sjajni ali vidim da je dosta unapređen od prošle godine kada sam istraživao o Hitleru a svakako je dobar iako ima čini mi se na jednom mestu traži se izvor.-- piši mi   Jefe 23:21, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za--Jagoda ispeci pa reci 23:52, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za S tim što "" treba zameniti „“, a crtice crtama.—Pirke say it right 12:24, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za --Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% Članak je dobar.

Rat za špansko nasleđe

Veoma dobar članak. Tema i sled događaja su pristojno pokriveni, referenciran... Poučan.--Jagoda ispeci pa reci 22:49, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za --Jagoda ispeci pa reci 22:49, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za—Filip Knežić (razgovor) 23:14, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za- ovo je još jedan članak za koji sam primetio da se na njemu dugo radilo, a koji ipak, i pored svog tog truda, nije dostigao kvalitet sjajnog članka. Ipak moja ocena je da vredi-- piši mi   Jefe 23:24, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za Dobar je.—Pirke say it right 12:25, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za--Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
5 0 0 100% Članak je dobar.

Klint Istvud

Veoma dobar članak o glumcu. Možda će uskoro biti kandidat za sjajni.--Vojvoda razgovor 23:13, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za--Vojvoda razgovor 23:13, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za—Filip Knežić (razgovor) 23:16, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za - ovaj članak svakako nije loš-- piši mi   Jefe 23:26, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za--Jagoda ispeci pa reci 23:51, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za S tim što () nema tagove za transliteraciju u kutijici za glumce, ima neke 2 čudne reference/spoljašnje veze, na par mesta ima "", umesto „“.—Pirke say it right 16:26, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za--Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Ako već naiđeš na tako sitne greške možeš i sam da ih ispraviš.--Vojvoda razgovor 17:01, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Ispravljeno!—Pirke say it right 19:53, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% Članak je dobar.

Vino

Pristojan članak, sadrži reference, literaturu, slike itd.—Filip Knežić (razgovor) 23:18, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za—Filip Knežić (razgovor) 23:16, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za E, ovaj članak je za veoma kratko vreme doživeo renesansu. Nešto što je počelo akcijom sređivanja završilo se doterivanjem i finim štimovanjem. Svaka pohvala, ipak, siguran sam da se može još dosta doprineti u ovom članku pa možda jednom odleti u sjajne.-- piši mi   Jefe 23:30, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za--Jagoda ispeci pa reci 23:52, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za--Vojvoda razgovor 12:29, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za--Rodoljub 14:55, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za Filipe, svaka čast! Nema čak ni minornih grešaka.—Pirke say it right 16:30, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
     Komentar: Pa trudio sam se. Ubaci i ti nešto ako imaš materijala.—Filip Knežić (razgovor) 00:06, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  7. za--Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  8. za--Kraljević Marko (razgovor) 09:43, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je dobar.

Madona

Veoma dobar članak, opširan, informativan. Možda uskoro bude sjajan.—Filip Knežić (razgovor) 23:17, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za—Filip Knežić (razgovor) 23:18, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2.  Komentar: Filipe, ovaj.. članak je nedovršen... Ne može da se stavlja na glasanje--Jagoda ispeci pa reci 23:50, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. protiv Članak sa podnaslovima bez teksta deluje neozbiljno za kandidaturu za dobar članak.-- piši mi   Jefe 23:54, 18. januar 2008. (CET)[odgovori]

Glasanje zatvoreno, članak nema uslova za kanditaturu.—Filip Knežić (razgovor) 00:04, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

Vlade Divac

Mislim da ovaj članak ispunjava kriterijume za izbor u dobre članke zato ga stavljam na glasanje od sada-- piši mi   Jefe 00:34, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za-- piši mi   Jefe 00:34, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za --Jagoda ispeci pa reci 11:54, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za--Vojvoda razgovor 11:55, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za—Filip Knežić (razgovor) 16:27, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za Metnuo bih ja tu par šablona za traženje izvora, al' 'ajde da se Bojan ne naljuti. Šalim se. Članak zaslužuje epitet dobar.—Pirke say it right 16:33, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za--Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  7. za--Kraljević Marko (razgovor) 09:42, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
  8. za--Mile (razgovor) 16:00, 25. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je dobar.

Konstantin Jireček

Mislim da sam u članku pokrio sve aspekte njegovog života i rada. Teksta nema naročito mnogo ali mislim da je dovoljno. Navedena je literatura.--Vojvoda razgovor 12:02, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za--Vojvoda razgovor 12:02, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za--Jagoda ispeci pa reci 12:06, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za-- piši mi   Jefe 12:41, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za --Đorđe D. Božović (razgovor) 12:59, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za --Rodoljub 14:57, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za—Filip Knežić (razgovor) 16:26, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  7. za Dobar je.—Pirke say it right 16:37, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  8. za--Saša Stefanović ® 17:22, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je dobar.

Robert Fišer

Lep članak koji sam tek sada primetio.--Vojvoda razgovor 12:25, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za--Vojvoda razgovor 12:25, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2.  neutralanPotrebno je malo ispraviti pravopis, onda menjam glas.—Filip Knežić (razgovor) 16:26, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. za --Saša Stefanović ® 16:26, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  4. za Treba malo srediti crtice i crte. U svakom slučaju, dobar je.—Pirke say it right 16:39, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  5. za-- piši mi   Jefe 17:32, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  6. za Doduše, na nekim mestima pogrešna transkripcija imenâ! --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:40, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
  7. za --Jagoda ispeci pa reci 01:43, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
  8. za --Kraljević Marko (razgovor) 09:42, 20. januar 2008. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 1 0 100% Članak je dobar.

Rusko carstvo

Dodao reference, prepravio crte, prepravio sve greškice, ulepšao slike, prepravio brojke popisa, tačniji prevod, članak ispunjava sada sve uslove čak i više, tako da otvaram glasanje ponovo. - Rodoljub 14:21, 21. januar 2008. (CET)[odgovori]

  1. za'''Rodoljub 15:03, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2. za—Filip Knežić (razgovor) 16:25, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]
  3. protiv referencirane su samo dve tvrdnje. Ostalo su komentari, a ne reference. Zao mi je, ali treba jos da se radi na ovom clanku da bi mogao da bude dobar.--Jagoda ispeci pa reci 14:28, 21. januar 2008. (CET)[odgovori]
  1.  Komentar: Grešiš, pogledaj malo bolje. Više nisam mogao naći referenci... [1] evo pa sama proveri. Nisam hteo praviti 3 reference a jedan link, bilo bi smešno (u međuvremenu dodao sam još referenci, sad ih ima više nego Engleska enciklopedija...). - Rodoljub 14:35, 21. januar 2008. (CET)[odgovori]
  2.  Komentar: Pa ne engleskoj enciklopediji stoji etiketa da nema reference, tako da nije tesko imati vise referenci nego engleski clanak. Rodoljube, ne budi nestrpljiv, taj clanak ne moze sada da bude dobar, jer nisu samo reference ono sto mu nedostaje. Dalje, ne smes brisati komentare, nego si mogao da otvoris novo glasanje, prema tome ovde dodajem komentare koje su ostavili Nikola i Vojvoda. Ne smes nista brisati, mozes samo dodati novo. --Jagoda ispeci pa reci 15:04, 21. januar 2008. (CET)[odgovori]

Prekidanje glasanja 19. januara

  1.  Komentar: Rodoljube, prekini glasanje, članak ima jednu jedinu referencu. Ako već planiraš da ga dopunjavaš i sređuješ. obrati pažnju na crtice i crte i, naravno, na reference, kojih u tekstu gotovo da uopšte nemaš.—Pirke say it right 16:42, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

Prekidam glasanje. Članak ima veliki broj grešaka, nedorečenosti. Treba mu posvetiti još mnogo pažnje.--Vojvoda razgovor 17:16, 19. januar 2008. (CET)[odgovori]

Rodoljube. Članak ne zadovoljava osnovne kriterijume (vidi gore šta je rekao Vojvoda). Prema tome, glasanje ostaje zatvoreno. Možeš ga opet otvoriti, ali ne ovde, nego kao novo glasanje, međutim, ako nisi ništa u njemu BITNO promenio, pretpostavljam da će proći kao i sada. Zašto ga ljudski ne središ pa onda postaviš na glasanje? Čemu tolika nestrpljivost? --Jagoda ispeci pa reci 15:21, 23. januar 2008. (CET)[odgovori]
refremce su najmawi problem u ovom članku. Pre svega je tu nepokrivenost odnosno nij erečeno sve što se mora reći o jednoj državi i to o velesili koja je obeležila evropsku i svetsku istoriju (između ostalih naravno).--Vojvoda razgovor 19:11, 24. januar 2008. (CET)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_1&oldid=12738652”