Pređi na sadržaj

Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Miljan Simonović

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Korisnik:Miljan Simonović

Miljan Simonović (r · d · obr · globalno · SUL · xtools · supercount · napravljene stranice (xtools • sigma) · neautomatske izmene · dnevnici (blokiranja • prava • premeštanje)) (upravljaj pravima)

Kao što sam i obećao Nikoli, evo kandidujem se za dobijanje administratorskih prava. U početku sam se premišljao, ali sada ne vidim razlog da se ne prijavim, pošto ovo po meni nije nikakva vau titula, već samo mogućnost da Vikipedija bude bolja i da se loše stvari na vreme uočavaju i brišu. S obzirom da sam dosta aktivan, redovno patroliram i vraćam izmene, stavljam šablone za brzo brisanje, smatram da će mi administratorska prava omogućiti da potpunije obavljam te poslove. --Miljan Simonović (razgovor) 15:57, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno. (osveži)

Glasovi

Za
  1. za Potpuna podrška. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:05, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  2. za Naravno da se slažem -Aca (✉) 16:11, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  3. za Što više aktivnih admina to bolje --ZaZaMa šta kažeš!? 16:46, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  4. za Puna podrška. Još odavno si trebao da se kandiduješ. --MareBG (razgovor) 18:12, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  5. za --Milićević (razgovor) 19:09, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  6. za --Đorđe Stakić (r) 19:52, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  7. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:08, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  8. za Puna podrška --Pinki (razgovor) 20:42, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  9. za -- Zmija bgd 21:05, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  10. za Apsolutno. -- Vux33 (razgovor) 22:33, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]
  11. za Potrebno je ojačati srpsku Vikipediju, s obzirom na izazove koji nam predstoje u bliskoj budućnosti. Sorabino (razgovor) 00:12, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  12. za --F± 10:23, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  13. za --VuXman talk 14:14, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  14. za--Drazetad (razgovor) 14:54, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  15. za ADprom (razgovor) 18:48, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  16. za podrška za zemču -- Lackope (razgovor) 00:54, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
  • za Mislim da još neki korisnici trebaju dobiti ovaj status. --Dr Nešo 2 (razgovor) 04:24, 15. januar 2018. (CET) Korisnik nema pravo glasa jer ima manje od 1000 izmjena u GIP-u (v. pravila). – Srdjan m (razgovor) 12:06, 18. januar 2018. (CET)[odgovori]
    2. za Podrška izuzetno aktivnom kolegi. --Milan Životić (razgovor) 09:56, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    3. za --Neboysha87 (razgovor) 11:53, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
  • za Uzevši u obzir doprinos ovog korisnika i njegovu prisutnost, smatram da zaslužuje administratorsko pravo. Lotom (razgovor) 12:27, 15. januar 2018. (CET) Korisnik nema pravo glasa jer ima manje od 1000 izmjena u GIP-u (v. pravila). – Srdjan m (razgovor) 12:06, 18. januar 2018. (CET)[odgovori]
    2. za Mislim da administratorska postavka treba da se ojača kvalitetnim urednicima, a Miljan je svojim radom dokazao da to zaslužuje. --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:59, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    3. za Filipović Zoran (razgovor) 21:54, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    4. za Podržavam Miljanovo zalaganje i izuzetan doprinos na Vikipediji. Mickey Mystique (razgovor) 22:04, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    5. za Miljan je svojim iuzetnim doprinosima zaslužio da postane administrator.--Marko Stanojević (razgovor) 22:51, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    6. za --Dcirovic (razgovor) 22:56, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    7. za Potpuna podrška. --AxeAdam20 (razgovor) 10:16, 16. januar 2018. (CET)[odgovori]
    8. za Uvjeren sam da će opravdati dato povjerenje! Radovan ⁂ 01:49, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    9. za --Bobik (razgovor) 11:59, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    10. za – Srdjan m (razgovor) 16:41, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    11. za --Kolega2357 (razgovor) 17:06, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
  • za Samo napred burazere! --Security 'n' Roses (razgovor) 19:47, 17. januar 2018. (CET) Korisnik nema pravo glasa jer ima manje od 1000 izmjena u GIP-u (v. pravila). – Srdjan m (razgovor) 19:57, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    2. za Menjam glas. Srećno adminovanje. --ANTI_PRO (razgovor) 20:58, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    3. za -- Radosav Stojanović
    4. za --Ana piši mi 10:45, 18. januar 2018. (CET)[odgovori]
  • za za Samo napred. Puna podrška.--NenaBOR (razgovor) 22:24, 19. januar 2018. (CET) Korisnik nema pravo glasa jer ima manje od 1000 izmjena u GIP-u (v. pravila).--Pinki (razgovor) 22:27, 19. januar 2018. (CET)[odgovori]
    • Protiv
    1. protiv Čim je on ugovarao kandidaturu sa NikolomB, u startu ne valja. A druga i osnovna stvar, dosta mi je onih koji pri uređivanju nemaju nikakve stavove na raspravama, glume „radnike i neutralce”, a odjednom formiraju 100 stavova i pogleda kao administratori. Ovo je kandidat proistekao iz udruženja Vikimedija, a ne uredničke zajednice Vikipedije. --Željko Todorović (razgovor) 19:09, 13. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]
    2. protiv Ja nemam poverenja u ovog korisnika da ima ovo pravo. Na neki način se i slažem sa Željkom. Zoranzoki21 (razgovor) 12:39, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    3. protiv Nije još vreme, mislim da je prebrzo sve ovo. Razočarao me je Miljan kod onog ocenjivanja na takmičenju o Srpskoj. Mislio sam da je iznad takvih stvari i sitničarenja, zbog njega i nepoštovanja (to je kap koja je prelila čašu), odlučio sam da više ne učestvujem na takvim takmičenjima. Kao korisnik, Miljan je vrlo dobar, želim mu svu sreću u daljem radu.--Soundwaweserb (razgovor) 14:53, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Neutralan
  •  neutralan Ja, iskreno sam neutralan. Nisam ni za ni protiv iz svojih razloga, tako da ću staviti sebe kao neutralnog. Za bih bio zbog aktivnosti, konkrentnog doprinošenja, poznavanju viki-sintakse i pomaganju novim korisnicima. Protiv zbog odnosa prema istim korisnicima kada se kandiduju za neko pravo a nema problema zašto ne bi dobili. Umesto da se lepo pomogne korisniku i objasni normalno zašto ne treba dobiti pravo, on se destimuliše. Zamolio bih da se ovaj komentar ne vezuje za moj stav o seminarskim "doprinosima" tarzansko-srpskim jezikom. (čast izuzecima u 1%) Zoranzoki21 (razgovor) 20:26, 13. januar 2018. (CET) Ipak protiv. Zoranzoki21 (razgovor) 12:39, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
  •  neutralan Po meni se admin ovde najbolje pokazuje kako hendla vruće konflikte dva ili više korisnika oko kontroverznih članaka i škakljivih tema. Pristunost na projektu je svakako za veliku pohvalu i veliki plus. Mogu da razumem ljude kojima je to važno ili najvažnije, pretpostavljam jer su se najviše sa nedostatkom toga mučili ovde. Pošto ne radim te stvari, nije mi to prioritet. Po meni je ovde projekat bio u opasnosti kad se ratovalo oko pov. članaka i opasnih ličnih sukoba. Tad za mene sve stoji na klackalici. Pošto dotičnog kandidata nikad do sad nisam video kako se ponaša u tim situacijama, od mene za sad neutralan glas. Možda promenim nakon odgovora na dole postavljena pitanja. --ANTI_PRO (razgovor) 04:00, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]

    • Komentari

    Od momenta kada se aktivno priključio Vikipediji kao urednik Miljan je u nebrojeno navrata dokazao da shvata zašto je napravio nalog i šta se od njega očekuje. Dokazao se kao urednik, dokazao i da odlično poznaje viki sintaksu, sposoban je da donosi odluke hladne glave. Na mene je ostavio takav utisak da bih mu poverio i mnogo ozbiljnije zadatke od administratorskih. A kao budući administrator ni najmanje sumnje nemam da će obaveze koje mu predstoje obavljati na najbolji mogući način. Miljane srećno. Ako ti zatreba bilo kakva pomoć ne ustručavaj se da pitaš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:13, 13. januar 2018. (CET)[odgovori]

    „sposoban je da donosi odluke hladne glave” = nikada ne pokazuje stav ni o čemu. --Željko Todorović (razgovor) 23:11, 13. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]
    Samo se slaže sa Radovanom da je i njemu poznat moj doprinos na drugim projektima Željko, se sećaš? Zoranzoki21 (razgovor) 00:54, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Složio sam se sa Radovanom da korisnik „još uvjek nije spreman za ovaj status”. --Miljan Simonović (razgovor) 13:49, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Zoka, bojim se da ovakvim komentarom još uvjek nisi dorastao pozivu (vikipedije).Radovan ⁂ 02:02, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Od mog početka ovde bio je da usmeri, ispravi svaku grešku koju sam napravio i jedan od retkih koji tada nije "razapinjao" novajlije. Odlično barata viki tehnikom, objektivan i korisnik koji je ostvario izuzetne doprinose. Iz udruženja vikipedije ili sa Jupitera, ja ga znam kao korisnika vikipedije na srpskom jeziku gde je uložio veliki trud i samo zato ima moj glas. --MareBG (razgovor) 13:39, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

     Komentar: @Željko Todorović: poštovani Željko, hvala na glasu. Prema Vikipedija:Prava i obaveze administratora, postojeći administrator ima pravo da predlaže druge Vikipedijance za administratore, pa se je iz tog razloga Nikola i obratio meni. Nije bilo nikakvog ugovaranja, prosto čovek smatra da bih dobro obavljao ove dužnosti, tako da tvoje potencijalne nesuglasnice s njim ne bi trebalo da utiču na ovaj glas, a očigledno jesu.

    Što se tiče rasprava, ukoliko smatram da pomenuta nije konstruktivna i korisna, nemam potrebu da se uključim jer verujem da je svaki korisnik mogao da napiše barem jedan članak umesto tog silnog piskaranja i prepiranja sa drugim korisnicima oko ne toliko bitnih stvari. Ali, kada su u pitanju rasprave koje se tiču bitnih stvari, kao što je, između ostalih, bila i ova o masovnim unosima, uključujem se redovno i iznosim svoja mišljenja i stavove.

    I poslednje, premda komentar nema smisla, odgovoriću i na njega. Ja sam se, kao što piše na mojoj korisničkoj strani, registrovao 29. avgusta 2014, a član Vikimedije Srbije postao tek 27. septembra iduće godine, tako da sam ja više od godinu dana bio „samo” urednik. Ne znam koje je tvoje mišljenje o Vikimediji Srbije, ali ona ima za cilj da privuče i zainteresuje što više ljudi za Vikipediju, što je poprilično plemenito, ako mene pitaš. --Miljan Simonović (razgovor) 13:49, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

     Komentar: @Zoranzoki21: poprilično si bio kontradiktoran u svom komentaru, kao i inače. Pomažem novim korisnicima, a onda se loše odnosim prema njima, malo ne ide jedno s drugim. Što se tiče tvog kandidovanja za administratora, složićeš se da sam ja samo predočio tehničku nemogućnost, a ne svoje mišljenje o tvojoj kandidaturi. A što se tiče tvojih silnih pokušaja da postaneš automatski patroliran, samo sam iznosio svoje mišljenje, kao što to činim i kada su drugi predlozi u pitanju — prosto ako neko ne poznaje osnove viki-sintakse, on ne bi trebalo da bude automatski patroliran, samo što si ti to previše primio k srcu.

    Ne znam kad ja to nisam objasnio svoj glas protiv — upravo suprotno, uvek se trudim da objasnim zašto neko (ne) treba da dobije neka prava i stalno kažem novim korisnicima da im stojim na raspolaganju ukoliko im nešto bude bilo potrebno u daljem radu, a seminarske radove (koje iz ne znam kog razloga provlačiš gde god stigneš) neću ni da komentarišem. --Miljan Simonović (razgovor) 13:49, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    A šta bi bio razlog kada bih prešao cenzus u tom alatu u kojem se gledaju izmene? Bio bi razlog: slažem se sa tamo nekim koji bi prvi bio protiv. Recimo, Filip bude protiv jer 100% znam da hoće. I tvoje obrazloženje: slažem se sa Filipom. Što se tiče komentara gore za seminarske (ne)doprinose, ja sam se samo ogradio da Filip ne pomisli pa da bude ko pijan plota na mene. Zoranzoki21 (razgovor) 14:04, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    O tome šta bi bilo kad bi bilo ćemo tad kad i ako to bude. U svakom slučaju, dobićeš detaljno obrazloženje. --Miljan Simonović (razgovor) 14:52, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Miljane, kad bi se sad ja kandidovao za AP kako bi reagovao -Aca (✉) 14:11, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Onako kako prosečan srpski građanin kad mu se spomenu imejl, šifra, lozinka. Kao da će sad vanzemaljci svima da poulete u kuće i pohvataju. Zoranzoki21 (razgovor) 14:36, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Onako kako sam reagovao kad si se prijavio za dobijanje prava automatski patroliranog korisnika. Mada, moram da priznam da si ti iz dana u dan sve bolji i bolji. Drago mi je što si počeo da pišeš o stvarima kojima se baviš u školi, to će ti pomoći da lakše savladaš gradivo. --Miljan Simonović (razgovor) 14:52, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Ipak ću morati da odgovorim, prvo Todoroviću jer je mene direktno pomenuo u nekom svom pokušaju od zaključka. Otkad sam postao administrator sa malo više pažnje pratim doprinose drugih urednika (naravno koliko mi vreme dopusti) i kada primetim da neko ima želju i volju da sve ovo radi na pravi način onda smatram da taj neko zaslužuje i javnu pohvalu. Kada se pojavio ovde po prvi put kao urednik, Miljan je prvo tražio savete u vezi sa uređivanjem, za razliku od nekih drugih kojima je prva aktivnost bila potraga za kojekakvim „viki titulama” i slično. Ukratko, registrovao se ovde jer je želeo da radi. Pozitivno je reagovao na primedbe u vezi sa svojim početničkim greškama, usvajao ih i ispravljao. Jednostavno sazreo je kao urednik i ja kao administrator smatram da ima dovoljno i kapaciteta i odgovornosti da obavlja ovaj zadatak na odgovarajući način. Zato sam mu i predložio da se upusti u sve ovo. Administrator treba biti urednik koji je sposoban da ponekad kaže NE i osobi sa kojom je u najboljim odnosima (privatnim, uređivačkim), ali i da podrži onoga sa kim se baš i ne slaže najbolje, u zavisnosti od situacije. Nema dodvoravanja i nema zabadanja glave u pesak, to ne vodi ničemu. Ja zaista ne znam zbog čega ti u svemu vidiš neke teorije zavere i kojekakve slične gluposti.

    Moram da se osvrnem i na Saundovu primedbu u vezi sa Miljanovim žiriranjem na takmičenju Upoznaj Srpsku 2017. gde sam i sam bio član žirija. Dečko je tamo odradio fenomenalan posao, a posebnu pažnju je posvetio pravopisnom aspektu napisanih članaka. Tako da ne mislim da je ikoga oštetio. Šta više, moje ocene su bile mnogo rigoroznije.

    I kada već govorimo o nekim budućim administratorima recimo da na toj poziciji mogu da vidim i kolegu koji uređuje pod nadimkom MareBG. Ovo javno navodim čisto da Željko ne izvuče opet neku teoriju zavere --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:32, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Nije poenta da li je neko oštećen, ja sam pristupio tom takmičenju kao učesnik da podržim, a ne da pobedim po svaku cenu. Mi se slažemo da je Miljan vrlo dobar korisnik (činjenica), međutim bolje mu je da se fokusira na rad, manje na administriranje. To je moje mišljenje, nadam se da nema ljutnje, a ionako koliko vidimo do sada, većina će reći svoje.--Soundwaweserb (razgovor) 16:31, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Svačiji doprinos i volonterski rad zaslužuje pohvalu. Ali to ne znači da sada treba pustiti da svako radi šta mu padne na pamet. Nema ljutnje, zašto bi je bilo, ne mogu se svi uvek oko svega slagati. A većina uvek i odlučuje. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:50, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Daleko smo napredovali, godina 2018, a na izboru se pojavljuje komentar/glas „Potrebno je ojačati srpsku Vikipediju, s obzirom na izazove koji nam predstoje u bliskoj budućnosti”. Prosto ne znam da li se korisnik zafrkava ovdje ili zaista misli da su takva „obrazloženja” primjerena urednicima. --Željko Todorović (razgovor) 17:42, 14. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]

    Ne vidim po čemu je tvoj komentar primeren i dorastao trenutku (ako već gledamo dlaku u jajetu). I ako ćemo pošteno, da smo nastavili da se krećemo u pravcu ka kom smo u jednom momentu tokom tvog adminovanja skrenuli danas bi verovatno bili predmet medijskih sprdnji kao što je to slučaj hrvatske vikipedije koja je debelo zabrazdila u pogrešnom pravcu. Taj problem si i sam mogao da rešiš da si hteo, ali kako se suprotstaviti nekima koje smatraš vernim sledbenicima i istomišljenicima (zna se naravno na koje bivše urednike mislim). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:50, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Ti od administratora praviš nekakve idole. Ja kada sam bio administrator pored mene je bilo još dvadeset njih. Ne sjećam se da je neko ikada stavio neku primjedbu na bilo kakvu rečenicu u člancima koje uređujem, a kamoli konotaciju da su mi doprinosi fašistički. Admini ne kotrolišu sadržaj, mogu samo posredno tako što će nekoga odstraniti. A ja ako sam blokirao možda pet ljudi i to na par dana maksimalno. Tako da sve što si pobrojao, niđe veze. Kakav bi bio to način da na izboru admina stavim obrazloženje da glasam protiv jer „smatram da nije dorastao izazovima koji nam predstoje u bliskoj budućnosti”. Katastrofa. Još sam čekam da se naredaju članovi Vikimedije i podrže izbor sa nekim sl. komentarima. --Željko Todorović (razgovor) 19:19, 14. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]
    Ja pravim idole od administratora haha. Ma da li si ti realan čoveče. Administrator je osoba koja se od običnog urednika razlikuje po tome što je između ostalog zadužen da omogućava neko normalno funkcionisanje svega ovoga. A svi smo videli koliko si ti bio sposoban da uvedeš red i stvoriš normalno radno okruženje (kada su likovi poput Baš Čelika, Mijut, Zrna i sličnih radili šta im je palo na pamet, uz tvoj amin). I na kraju mnogo je poštenije u obrazloženju staviti da smatraš da neko nije dorastao zadatku nego izmišljati neke fiktivne razloge --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:52, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Ma kakvi administratori kao „zavodnici” reda. Pa nema administracija sedmični kolegijum na kome razmatra funkcionisanje projekta. Ovo je slobodna enciklopedija gdje svako uređuje i radi kako smatra da treba, admini su tu samo da izuzetno intervenišu. Tvoje poimanje da si tu da zavodiš red i da bez tebe i sličnih projekat nema funkcije i doveo je do toga da nemamo urednike. Takva pamet je dovela do toga da je SH vikipedija uvijek nad glavom po broju članaka, da je uvijek pitanje hoće li neko glasanje propasti zbog slabog odziva i sl. Takva strategija stvaranja „normalnog radnog okruženja” pokazala se sjajnom. Urednika nemamo, a za admine biramo lica kojima je kvalifikacija što rade u Vikimediji (koji pritom smatraju da nije svaka urednička rasprava na njihovom nivou, oni samo raspravljaju gdje je elita. Pa kako ćeš onda u nekim situacijama djelovati, bacati kocku?!). --Željko Todorović (razgovor) 00:15, 15. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]
    Ne nego su nam potrebni fikusi kao što si ti bio koji su na svaku primedbu na vlastiti rad kao papagaji ponavljali mantru o svojoj izuzetnosti i nepogrešivosti. Ko je to od aktivnih urednika u zadnje vreme oteran odavde? Ćirović je davno hteo da pravi ovakve unose, a šta misliš zašto nije? Pa ih je radio na .sh i zahvaljujući njemu nas i jesu prestigli po broju članaka (ako je to uopšte bitno). Koliko članaka je puklo na glasanjima jer su mnogi čije si ponašanje ignorisao glasali ideološki. Da ne pričam koliko puta si se držao po strani prilikom jajeftinijih šovinističkih ispada pojedinaca. Ti si definitivno poslednja osoba koja ima pravo bilo kome da prigovara u vezi sa bilo čim. Na kraju krajeva nisam te ja predložio da ti se skinu admin prava, a urednici su na tom glasanju apsolutnom većinom pokazali šta misle o tome. A otkad su došli novi admini (ja, Ranko, Radovan, Milićević), a uz veliku podršku onih starijih (prvenstveno mislim na Bojana i Filipa) ovde je i zaveden red i stvorena je normalna radna atmosfera. I tako će da bude i ubuduće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:36, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    To su sve opravdanja zato što smo nazadovali. Niko se ne može protjerati sa projekta sa objašnjenjem da je kobajagi glasao iz ideoloških razloga. To je kao ubiti jer te neko poprijeko pogledao. Kako bi ti i mogao da me predložiš tada za bilo šta kada i nisi bio tu?! Ranko i Radovan su zalutali u administraciju i služe kao pokriće, što se vidi i iz tvojih riječi. A to forsiranje pojma „apsolutne većine” na ovakvom projektu zapravo pokazuje o čemu se ovdje radi — svi smo mi u nečijim očima samo glasači. Uređivanje nije ni bitno. --Željko Todorović (razgovor) 00:59, 15. januar 2018. (CET) s. r.[odgovori]
    Ne brini Željko, već od 23 časa će se skupiti družina Vikimedije i podržati ovo glasanje zbog izazova koji nam predstoje u bliskoj budućnosti. Evo već zamišljam kako nam se vrši čekjuzer provera da ne šurujemo slučajno. Zoranzoki21 (razgovor) 20:10, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    A ovo je upravo školski primer osobe koja nikada neće postati administrator jer za razliku od Miljana koji se odlučio da piše članke i kao član zajednice dograđuje sve ovo, ti si se odlučio da večito jurcaš za kojekakvim belim vranama i u silnom dodvoravanju zaboraviš odakle si krenuo i gde si pošao. Vidiš, to ti nikako nije pametna ideja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:52, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Ja i ne moram da postanem administrator. Ko kaže da moram? Niko me ni ne tera na to. Što se tiče dodvoravanja, čak i da postanem administrator, Željko niti utiče na mene niti bi uticao. Ja doprinosim zato što želim, ne zato što moram. Zoranzoki21 (razgovor) 22:16, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Kada sam pomenuo izazove koji nam predstoje u neposrednoj budućnosti mislio sam na neke druge pojave, kao što su nedavno pokretanje posebne Vikipedije na crnogorskom jeziku ili tekuća kampanja učestalog uklanjanja oznaka za srpski jezik (lang-sr) i srpsku ćirilicu (lang-sr-cyr) na engleskoj Vikipediji od strane pobornika srpsko-hrvatskog jezika koji krstare po člancima sa srpskom tematikom i umesto pomenutih oznaka svuda umeđu oznaku za srpsko-hrvatski jezik (lang-sh). Ta ista grupa, među kojima ima i "naših" ljudi, takođe sprovodi kampanju uklanjanja srpskih odrednica iz naslova članaka, a sve to prolazi bez odgovora zbog malog broja aktivnih administratora srpskog porekla. Upravo zbog toga smatram da predloženo pojačanje administratorskog tima na našoj Vikipediji predstavlja korak unapred. Sorabino (razgovor) 22:26, 14. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Na žalost i ja sam primetio tu sve učestaliju praksu i to ne samo na engleskoj vikipediji. Čak su počeli da ih unose i na ruskoj uz obrazloženje da je nemoguće utvrditi da li je, na primer neka ulica u Beogradu ispisana na srpskom ili hrvatskom jezičkom standardu. Generalno cilj je što je moguće više devastirati ove pojedinačne jezičke projekte (Hrvate su već urnisali), dovesti ih do stagnacije i onda sve lepo spojiti u jednu, tzv. srpskohrvatsku vikipediju. Takve ideje čak i ovde, na žalost imaju pristalice --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:21, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Da, postavlja se pitanje da li u ovom trenutku na engleskoj Vikipediji postoji bilo koji aktivni administrator čiji je maternji jezik izričito označen kao srpski. Ali to je samo deo većeg problema koji se ogleda u gotovo zanemarljivom broju administratora srpskog porekla na engleskoj Vikipediji. Trenutno, tamo glavnu reč vodi izvesni Vojvođanin, administrator "Vanjagenije" koji je kao svoj maternji jezik označio "srpskohrvatski" te shodno tome i postupa. Sorabino (razgovor) 02:09, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Samo vi ovo stavite u sajtnotis da svi čitaju vaše svađe. Srpska Vikipedija nije politički već jezički projekat. -- Bojan  Razgovor  05:43, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Slažem se sa Bojanom, dosta raspravljanja -Aca (✉) 07:07, 15. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Bilo koje glasanje da se pokrene ono vec pocne da lici rijaliti sou. --Kolega2357 (razgovor) 09:46, 16. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Pitanja od Ivana_VA
    1. Miljane kako bi postupio u situaciji ako vidiš da se sukobljavaju dva korisnika oko sadržaja nekog članka, ako istodobno i ti pretenduješ da uređuješ taj članak i, u aspektu rasprave oko sadržaja, ti se sadržinski slažeš sa jednim od korisnika? Kako bi, imajući u vidu ulogu administratora koju dobijaš, tu postupio?
    2. Kako bi postupio u situaciji da si ti u sukobu oko sadržaja nekog članka sa nekim korisnikom (koji nije admin). I dođe do oštrih reči, možda i ličnih. Kako postupaš?

    Za mene su ovo dve glavne situacije gde ovlašćenja nekog admina, kao i ceo projekat dolaze u pitanje ako se pogrešno hendlaju. Imao prošle godine pune ruke posla dok je još Obsuser aktivno radio ovde i sporio se sa nekim adminima. Kraval na admin tabli svakog meseca. Stvarno ne bih voleo da gledam i učestvujem u tome ponovo. Niti da imam nedorasle admine ovde, koji uče odrastanje ovde learning by doing i ne razlikuju svoje uloge kao admina i kao korisnika. --ANTI_PRO (razgovor) 04:12, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]

     Komentar: @Ivan VA: Pozdrav, Ivane. Ovako:

    1. Pre svega, kada vidim da se korisnici sukobljavaju oko nekog članka, (čak i sada, kad nisam administrator) trudio bih se da izbegavam da uređujem isti, već bih sve svoje primedbe, ideje i predloge ostavio na strani za razgovor pomenutog, a sve u cilju brzog rešavanja nastalog problema. Kao administrator bih najpre zaključao članak i pozvao korisnike da iznesu svoje viđenje situacije i predlog rešenja na strani za razgovor problematičnog članka, a potom zdravorazumski odlučio koje od njih je valjano. Ukoliko je to potrebno, konsultovao bih još nekog od administratora, kako ne bi došlo do situacije da neko od korisnika smatra da je moja odluka pristrasna. Krajnja opcija bi bila blokiranje oba korisnika, ukoliko su ušli u rat izmenama i ne nameravaju da prestanu sa istim. Trudio bih se da izbegnem blokiranje pošto smatram da bi trebalo svakome omogućiti da uređuje, čak i onom ko je pogrešio, ako je, naravno, spreman da prihvati da je pogrešio i ubedi ostale da se greške dalje neće ponavljati.
    2. Čini mi se da je Goran najbolje razgraničio rad administratora. Kao što i on kaže, bez obzira što sam administrator, uređivanje članka nema nikakve veze s tim, pa ni eventualan sukob sa nekim korisnikom. U tom slučaju bih se ponašao kao da nemam administratorska prava i pozvao bih druge administratore da reše nastali problem, pošto bi rešavanje problema od strane mene dovelo do sukoba interesa.

    Nadam se da sam uspeo da na pravi način odgovorim na tvoja pitanja. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 12:18, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Zadovoljavajući i za mene tačni odgovori. Ključno je uvek da zoveš trećeg admina u tim situacijama. Nekog sa strane. Menjam glas, srećno adminovanje :) --ANTI_PRO (razgovor) 20:53, 17. januar 2018. (CET)[odgovori]

    Rezultat

    Glasanje je završeno:
    Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
    31 0 3 91,2% Korisnik je postao administrator
    --Milićević (razgovor) 16:07, 20. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Hvala svima na ukazanom poverenju. Potrudiću se da maksimalno korektno obavljam funkciju administratora. --Miljan Simonović (razgovor) 16:44, 20. januar 2018. (CET)[odgovori]
    Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Давање/Miljan_Simonović&oldid=24595801”