Википедија:Sjajni članci/Arhiva 2

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2 Arhiva 3 Arhiva 4 Arhiva 5

Danilo Bata Stojković

Mislim da ovaj članak stvarno zaslužuje da bude izabran. Bata je bio jedan od najboljih, a članak o njemu zaista dočarava kakav je on bio i šta ga je motivisalo. Otvaram glasanje koje će trajati do 24. februara, 11:59 PM! --Bormalagurski 02:44, 17. februar 2006. (CET)[odgovori]

Zatvaram glasanje o predlogu. Glasao je jedan korisnik za. Članak je izabran! --Boris Malagurski ₪ 04:00, 25. februar 2006. (CET)[odgovori]

Lužički Srbi

Sjajan članak! Glasanje traje do Nove godine, 1-vog januara 2006-te. --Đorđe D. Božović (razgovor) 14:12, 25 decembar 2005 (CET)

  • za--Đorđe D. Božović (razgovor) 14:12, 25 decembar 2005 (CET)
  • zaMožda ne bi bilo loše dodati još povezinica u samom članku kao i nekoliko slika koje se nalaze na en. Vikipediji. Ja sam dodao kutijicu za etničke grupe. --Pokrajac razgovor 15:09, 25 decembar 2005 (CET)
  • za Slažem se sa pokrajcem, samo još malo rada i biće izabrani. — SašaStefanović • 14:18 25-12-2005
  • za -isto --Orlović 15:34, 25 decembar 2005 (CET)

Zatvaram glasanje o ovom predlogu. Glasala su 4 korisnika i svi su bili ZA. Članak je postao izabran! Očekuje se da će korisnici koji su uređivali članak postupiti u skladu sa preporukama glasača. --Pokrajac razgovor 23:18, 1 januar 2006 (CET)

  • Kasnim, ali ako neko gleda ove komentare ja bih da dodam da odeljak o istoriji treba podeliti na nekoliko manjih potcelina i da je prva polovina skroz "plava i crvena" (puno vikija) dok u drugoj polovini nema ni jedne jedine poveznice - to treba popraviti. --Dzordzm 03:35, 12 januar 2006 (CET)

Blickrig

Istočni front (Drugi svetski rat)

Podsećam na pravilo: Predlog za Sjajan članak može dati samo korisnik koji na članku nije doprinosio prethodnih 30 dana. --Poki razgovor 19:39, 18. januar 2006. (CET)[odgovori]
Dobro je što si skrenuo pažnju na ovo pravilo. Orlović je doprinosio samo malim izmenama (M). Lično mislim da predlog ne treba blokirati zbog toga. --Dzordzm 23:34, 18. januar 2006. (CET)[odgovori]

Himzo Polovina - tumač i baštenik sevdalinke

Prekidam ovo glasanje zbog pravila da predlog za Sjajan članak može dati samo korisnik koji na članku nije doprinosio prethodnih 30 dana. Budući da sam doprionosio na članku neposredno pre predlaganja, ovo glasanje nema smisla. Izvinjavam se svima zbog ovog mog propusta.--Pokrajac razgovor 00:20, 20 decembar 2005 (CET)

Otvaram glasanje o ovom predlogu. Glasanje traje do 26.12.2005. u 00:38 č. --Pokrajac razgovor 00:37, 19 decembar 2005 (CET)

Predlažem i glasam za ovaj članak iz prostog razloga što je umetničko delo Himze Polovine vredno ne samo za Bosnu, već i za ceo Balkan. Narodne pesme koje je opevao vredi saslušati...:) --Pokrajac razgovor 00:37, 19 decembar 2005 (CET)

Turizam

Mislim da članak zadovoljava sve uslove da se pojavi na glavnoj strani. Svetski dan turizma je 27. septembra.

Ali ti si doprinosio članku u posljednjih mjesec dana. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:12, 2 januar 2006 (CET)

Nažalost, prekidam glasanje, jer nisu ispoštovana pravila. Pogledaj zatvoreno glasanje o Himzi Polovini. Isti slučaj. Sačekaćemo 30 dana. --Pokrajac razgovor 20:13, 2 januar 2006 (CET)

Himzo Polovina - tumač i baštenik sevdalinke

Ponovo kandidujem ovaj članak, jer su se za to ispunili uslovi. Glasanje traje do 31. marta 2006. u 20 časova. --Poki razgovor 19:38, 24. mart 2006. (CET)[odgovori]

Zatvaram glasanje o ovom predlogu. Glasalo je troje korisnika i svi su glasali za. Članak je izabran! --Poki razgovor 20:51, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

Nikola Tesla

Otvaram glasanje. Članak o najčuvenijem srpskom pronalazaču je stvarno profesionalno napisan i mislim da zaslužuje da bude izabran. Glasanje traje do 28. januara. --Bormalagurski 06:37, 21. januar 2006. (CET)[odgovori]

Nemački bojni brod Bizmark

Evo. Neka bude prvi izabrani članak koji se tiče brodova pa neka bude primer ostalima.

za --Orlović 18:34, 31. mart 2006. (CEST) (gornji razlog)[odgovori]

za Mislim da članak zaista zaslužuje da bude među sjajnim člancima, jer je on upravo ono što se zove "savršen članak". — SašaStefanović • 23:42 4-04-2006

za Odličan članak. Samo treba prevesti i deo koji se odnosi na pogon --Nikola Kotur 02:45, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

za Fino, fino... --Boris Malagurski ₪ 04:17, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

za Članak je zaista odličan, bravo. Sitna primedba, ne bi bilo loše da se još sasvim malo pažnje i inventivnosti posveti potpunom prevodu (to je uvek najteži deo u prevodu). Npr. na početku odeljka "Potera" pojavljuju se "determinisani", "transmituje", "kalkulacijama", "kalkulisanja", koridor "omogućen" od irske vlade. --Dzordzm 06:10, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

inače, ako napišem neki članak moguća je pojava kroatizama, pa bi ga ipak trebalo malo pregledati. ;) --Orlović 15:02, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

za Jednom Davidov brod nije uplovio, izgleda da će sad. Dobar članak. --Poki razgovor 21:50, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

za Odličan članak --Jovanvb 22:47, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

Pitanje: mogu staviti ovo na jedan datum umjesto nekog drugog članka? Komu nije mesto tamo (ne razumem kakvi su to nekad bili kriteriji ovde)?--Orlović 15:18, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]

za Bravo za autora članka! -- Alexzr88 22:38, 8. april 2006. (CEST)[odgovori]

Malo si zakasnio ali nema veze. --Dzordzm 23:06, 8. april 2006. (CEST)[odgovori]

Zaključujem glasanje. Glasalo je 8 korisnika i svi su glasali za. Članak je izabran. Čestitamo! --Dzordzm 23:06, 8. april 2006. (CEST)[odgovori]

Danilo Bata Stojković

Glasanje se ponovo otvara, budući da je u prethodnom glasanju prekršena procedura - naime, nije glasalo najmanje tri korisnika, Boris je sam odlučio da je članak izabran?! Pozivam korisnike da glasaju o statusu članka, a Borisa opominjem da se upozna sa pravilima za glasanje i da ih se pridržava, ako su već prihvaćena.

Do utvrđivanja ishoda ovog glasanja, šablon {{Изабран}} se uklanja sa gore navedenog članka. Glasanje počinje 6. aprila u 10:27 časova i traje do 13. aprila u isto vreme.--Brane Jovanović 10:26, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]

  • Pogrešio si ovde, naime pravilo o bar tri korisnika nije važilo kada je Boris predložio Batu za izabrani članak i ne možemo da ga primenjujemo retroaktivno. Naravno, ostaje pitanje legitimnosti i ako hoćeš može da se pokrene procedura za opoziv izbora prema važećim pravilima, ali dok se to ne uradi sve je bilo u skladu sa pravilima i ja vraćam šablon. --Dzordzm 10:30, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]
Ok. Jedva sam našao u izmenama kada je to uvedeno :( - stvarno sam mislio da je to pravilo starije od izbora. Izvinjavam se na grešci. Međutim, treba nešto uraditi povodom ove strane - verujem da je i drugima teško da prate izmene ovde. --Brane Jovanović 10:47, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]

Patagonija

Možda jeste preglomazan, ali je dobar, celovit i izdašan članak.

za Petronije 01:03, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Trebalo bi još malo poraditi na članku, neka opšta sređivanja, poredati slike, završiti prevod ..... — SašaStefanović • 23:07 4-04-2006

Ukloniti većinu crvenih linkova. Izabrani članci trebaju da ih imaju što manje. --Poki razgovor 01:36, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

protiv ma, jok... --Boris Malagurski ₪ 04:15, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

Borise, molim te da svoj glas obrazložiš malo bolje - „ma jok“ neće nikome pomoći da ukloni nedostatke, a mi ostali nećemo znati šta ti se konkretno ne sviđa u članku. --Brane Jovanović <~> 13:56, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]
Mislio sam da mogu da glasam i bez obrazloženja, ali glasao sam protiv zbog toga što mislim da članak nije dovoljno dobar da bude izabrani. Takođe i zbog razloga koji su nabrojali Saša i Poki. --Boris Malagurski ₪ 22:45, 8. april 2006. (CEST)[odgovori]
Eto, to si mogao i odmah da napišeš ;-)} - mislim da je važno prilikom glasanja ostaviti i feedback, da bi budući/sadašnji predlagači znali koje su (najčešće) primedbe i/ili šta treba da isprave u članku da bi zaslužio nalepnicu. Nije bilo ciljano kao prebacivanje. --Brane Jovanović <~> 07:24, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

 neutralan šta ja znam, ovaj članak bi trebao da liči na članak iz časopisa National Geographic a ne iz čitanke za biologiju. Uzgred, ne sviđa mi se ni članak na engleskoj Viki. --Dzordzm 08:33, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

protiv Ljudi, pobogu, možda sam ja ovde zalutao, ali ne vidim po kom bi osnovu ovo bio sjajan članak (osim po tome što je naporno sve ovo otkucati). Članak je preglomazan, verzija na engleskom je konfuzna, ne znam kome bi on mogao da bude osnova za bilo kakve korisne informacije o Patagoniji. Nagradno pitanje: Ko je tzv 'Vilkensi' ? Čovek NE postoji van vikipedije (a ni u njoj kao odrednica). '(42°C) južno' Nisu li 42 stepena Celzijusa previše? 'putovanje ser ... bilo je zapamćeno iz više razloga;' Baš informativno !

Na kraju da zaključim: Članak je u skladu s orografskom fiziognomijom. (bez poveznice, naravno. Čik pogodi šta je)

Prevoditi tone teksta sa engleskog, bez imalo udubljivanja u značenje, besmisleno je. --Jakša 09:17, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

Gelzenkirhen

Kandidujem ovaj članak zbog toga što je Gelzenkirhen mesto odigravanja fudbalske utakmice SCG - Argentina na Svetskom prvenstvu. Moje izmene u doskorašnjem periodu su bile neznatne. Glasanje traje do 13. aprila 2006. u 1.30 č. --Poki razgovor 01:32, 6. april 2006. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Pokušaj da ispraviš "štamparske greške" (Rimnjani i sl.) Alexzr88

Ispravio sam tu grešku. Ako možeš napiši koje još postoje ili ih ispravi sam. --Poki razgovor 23:27, 8. april 2006. (CEST)[odgovori]

za --Nikola Kotur 18:34, 10. april 2006. (CEST)[odgovori]

za --Boris Malagurski ₪ 05:24, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

 neutralan Ovo je dobro obrađena tema, ali je tema sama po sebi, hm, da kažem, "od ograničenog interesa". Svaka čast što je tema ovako dobro obrađena (treba nam i ovaj članak i svaki treba da bude što bolji) ali nije za sjajan. Takođe, one prečice "uredi" su totalno skrljane i svaka peva svoju pesmu, a i panorama piči preko druge slike. --Dzordzm 08:33, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

Palo mi je na pamet da možda ovaj članak bude izabran samo jednom, i to na dan odigravanja utakmice... --Poki razgovor 16:10, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]
Problem je što je kod nas malo pomešano "sjajan" i "za naslovnu stranu". Slažem se da na naslovnoj strani može da stoji jedan dan, ali bez obzira da li si ti to nameravao, članak je upravo dobio nalepnicu za stalno. --Dzordzm 08:31, 17. april 2006. (CEST)[odgovori]

za--Poki razgovor 16:12, 11. april 2006. (CEST) Glasam za, ali ako se dogovorimo do bude izabran samo onog dana kad budemo igrali protiv Argentine, budući da je Džordž dao konstruktivnu kritiku, ovaj glas ide u prilog tome. --Poki razgovor 16:12, 11. april 2006. (CEST)[odgovori]

za --Goran.Smith2 05:15, 12. april 2006. (CEST) sviđa mi se :-)[odgovori]

  • Zatvaram glasanje. (To je neko trebao da uradi pre 4 dana.) Glasalo je 5 korisnika, 4 je bilo za, i 1 uzdržan. Članak je izabran. Čestitamo! --Dzordzm 08:31, 17. april 2006. (CEST)[odgovori]
    P.S. Aleks je ostavio komentar, a nije glasao. Ja se izvinjavam ako sam pogrešno protumačio, ali za glasanje po ovom pitanju važeći glasovi su za, protiv i uzdržan (neutralan).

Akrotiri i Dekelija - Suverene vojne baze na Kipru

Povlačim ovaj članak zato što nije prošlo 30 dana 22:13, 31. mart 2006. (CEST)

Kandidujem ovaj članak. Neka nekog kilometarskog teksta, ali mislim da je dobro napisano. :-) Glasanje traje do 7. aprila 2006 u 16:00 časova. Korisnik:Goran.Smith2 |razgovor|15:54, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

  • za - Korisnik:Goran.Smith2 |razgovor|15:54, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]
  • protiv Još uvek nije za izabrani članak. Kao prvo treba naslov prebaciti u latuinicu pošto je ceo članak na latinici. Takođe ne znam kako će se uklopiti na glavnoj koja je cela na ćirilici samo taj članak na latinici. Dalje ma nekoliko nelogičnih stvari koje sam pokupio na brzinu Akrotiri i Dekelija u sve teritorije na ostrvu Kipar koje se svrstavaju kao Britanska preko-okeanska teritorija. - prva rečenica. Dalje Baze su administratorom koji je i komandant Britanskih trupa na Kipru. Još uvek nije za izabrani članak. I šta je sa pravilon o ne predlaganju članka ukoliko ste ga menjali u zadnjih mesec dana (ja sam protiv ovog pravila i mislim da ga ne treba poštovati ali da ga ukinemo već jednom) --Jovanvb 16:23, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]
  • protiv Ima još da se ispravlja (greške u kucanju). Članak je OK. --  JustUser   JustTalk 16:32, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]
  • za S tim što treba ispraviti greške koje je naveo Džast (zamoli npr. Đorđa Božovića da ti sredi pravopis). Što se tiče latinice i ćirilice, mislim da tu ne bi trebalo da bude nikakvih problema. Ko hoće da gleda samo ćirilicom, ima tu mogućnost. Ko hoće da gleda samo latinicom, ima tu mogućnost, takođe. Inače, ostalo jeste i treba da bude šareno, jer su to naše kulturne osobenosti. --Miloš Rančić (razgovor) 21:19, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]
Komentar:Miloše vikipediju ne pravimo za nas aktivne korisnike nego za obične ljude. Mnogi od njih su neregistrovani, a većina registrovanih nema izabranu varijantu jezika već samo sr. Znači mi se prilagođavamo njima a ne oni nama. --Jovanvb 22:39, 1. april 2006. (CEST)[odgovori]
  • protiv--Potpuno bez ulaska u raspravu o kvalitetu članka, već zato što je korisnik doprinosio članku u 15:12 i 15:37 a zatim ga ovde predložio u 15:54. Ako bacimo pravila pod noge nismo ni morali da ih donosimo. Ranije smo ugovorili izmenu pravila tako da period "hlađenja" traje sedam dana umesto 30, ali mislim da je makar minimalni period potreban da bi svaki korisnik mogao da na miru razmisli da li je članak zaista za "izabrane". Predlažem Goranu da povuče predlog, ispravi članak prema gornjim sugestijama (ili neka to neko drugi uradi) i podnese ga ponovo u skladu sa pravilima. --Dzordzm 21:38, 31. mart 2006. (CEST)[odgovori]

- samo da napomenem da su gramatičke greške ispravljene, a tekst je nastao 21.marta, danas sam samo stavio dve slike i prepravio te greške iz gramatike. A ako je toliko bitno (mada mi nije jasno potreba da tekst bude napisan na ćirilici, pošto postoji opcija da se tekst vidi na oba pisma), mogu da ga prebacim na ćirilicu. 22:01, 31. mart 2006. (CEST)

  • Tekst ne moraš da prebacuješ na ćirilicu, to nije problem; to je nova situacija, koja do sada nije bila rešavana, jer se nije ni desila ;-)}. Međutim, ako bi me neko pitao da glasam i da je jedini argument protiv to što je na latinici, ja bih glasao da taj članak bude izabran. Dakle, nije bitno kojim je pismom pisan članak, bitno je da možeš mirne duše da uputiš nekoga na Vikipediju i da mu pokažeš članak i kažeš - „Eto, tome mi težimo - da nam svi članci budu kvalitetni makar kao ovaj“. To bi trebao da bude smisao izabranih članaka. Malo kasno pišem, sad sam primetio (nadam se da ovo nešto pomaže). --Brane Jovanović 07:17, 5. april 2006. (CEST)[odgovori]

Slobodan Milošević

Mislim da je ovo najopširnija biografija na ovoj našoj Vikipediji. Zaista zaslužuje status sjajnog članka. Glasanje traje do 28. aprila 2006. u 03:00 časova

1. za --SašaStefanović • 03:08, 21. april 2006. (CEST)[odgovori]
2. za --Boris Malagurski ₪ 03:10, 21. april 2006. (CEST), Članak je napisan vrlo odmereno i profesionalno, čak zadivljujuće s obzirom koliko je to kontraverzna tema za sve nas. Dalje, članak je estetski vrlo privlačan, sa mnogo slika, citata i spoljašnjih poveznica. Bilo bi stvarno šteta kad ovaj članak ne bi postao sjajnim (odnosno, to već i jeste) zbog toga što je Milošević uticao na sve nas, na neke pozitivno, na neke negativno, pa bih voleo da se politika ostavi na stranu i da svi glasaju da stavimo etiketu na ovaj sjajan članak, jer to stvarno zaslužuje (mislim na članak, a ne na Slobu)![odgovori]
3. za -- BokicaK 06:32, 21. april 2006. (CEST)[odgovori]
4. za --Jovanvb 11:22, 21. april 2006. (CEST)[odgovori]
5. za --Orlović 14:02, 21. april 2006. (CEST) nemoj se previše hvaliti, Borise[odgovori]
Moram malo da pravim reklamu :-) --Boris Malagurski ₪ 00:34, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
6. protiv Članku je potrebno smirenje strasti od bar godinu dana. Mnoge stvari u njemu nisu NPOV, a Boris nije reagovao adekvatno na preporuke korisnika u vezi sa slikama. Potrebno je vreme da se ovaj članak dovede u red, a brzopletost smanjuje ozbiljnost i iskrenost. --Poki razgovor 18:22, 21. april 2006. (CEST)[odgovori]
Ovo nije sasvim tačno. Ja sam uklonio sve ružne slike, kao i jednu što se ponavlja. Umesto ružnih, ubacio sam nekoliko lepših slika koje sam lično izabrao iz dokumentarnog filma "Smrt Jugoslavije". Mislim da članak nije pristrasan (za razliku od Slobinog članka na bs, hr, sl, pa i en viki) i zato molim Pokrajca da porazmisli o svom izboru i da glasa da najopšrniju biografiju na Vikipediji proglasimo sjajnom. --Boris Malagurski ₪ 00:34, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
Nemam ništa više da dodam na Džordžmov komentar. Bez šlihtanja, ali uspeo je da vrlo koncizno objasni zašto je glasao protiv*. Taj komentar mi još više učvršćuje stav. Što se tiče slika, mislio sam na galeriju koja nije napravljena. Ti, kao glavni izvođeč radova na ovom članku ne bi trebalo da se ljutiš kada ti se prigovori za godine u onom smislu. I ja sam se pre ljutio na slične primedbe, ali vremenom stvari se slegnu i nešto ti kvrcne u glavi. Ja se naravno sećam onog komentara i ostajem pri njemu. Potsećam te da sam i prošli put bio protiv. Ja svoje članke kandidujem bez javnog oduševljenja. Moj savet, sačekaj još određeno vreme dok se strasti smire i članak ne postane onakav kako je Džordžm opisao. Članak nigde neće pobeći i siguran sam da mu ovo glasanje neće pomoći ni odmoći u njegovoj posećenosti. :) --Poki razgovor 15:36, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
*Da, nije bilo protiv, nego je komentar. Kad se mišem dođe do ikonice, piše protiv. --Poki razgovor 15:39, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
Bila je greška u šablonu, sada je ispravljena (izvinjavam se :-(}). --Brane Jovanović <~> 15:51, 23. april 2006. (CEST)[odgovori]
7. za --Verlor 01:30, 22. april 2006. (CEST) Profesionalno urađeno.[odgovori]
 Komentar: Prepustiću drugima da odluče, i želim da istaknem i pohvalim napredak na članku i da kažem da u apsolutnom smislu ima svakog razloga da bude izabran - moje primedbe su relativne, u smislu toga da "sjajan članak" treba da bude u formi koja bi bila prihvatljiva i kao konačna. Ako članak bude izglasan, apelujem da se nastavi rad na članku jer on jednostavno nije gotov. Članak (kako je i moralo biti) liči na nekakvo buđenje iz kome u kojem se sad polako, haotično i nepovezano prisećamo svega što nam se desilo. Prvo i najvažnije, članak u nekim delovima jednostavno nije objektivan. Sekcija "Analiza raspada SFRJ" je katastrofalna. Članak drugde pominje Miloševićeve propadangdne bulterijere i ima beskrajnu sekciju saopštenja saučešća Sande Rašković Ivić, Filipa Vujanovića i sličnih irelevantnih likova. Ovo nije komentar koji Boris treba sebi da uzme lično jer je članak bolji nego što bih ja umeo da napišem a svakako beskrajno bolji nego što sam ga napisao :) Ali jednostavno ova tema je suviše velika, rovita i nesagledana. Da ne pominjem koliko je godina Boris imao kada je SM počeo svoj tzv. uspon. Deo od 1990. do 1995., koji je u suštini najvažniji za njegovu karijeru, obrađen je veoma šturo. Jel' piše da je poslao vodene topove po Beogradu i specijalnu policiju po fakultetima? Jel' uopšte piše da su SRJ uvedene sankcije??? (Čuvena rezolucija 757 i posle 820.) Jel' piše da su u sred bela dana osim Stambolića ubijeni i direktor JAT-a, Arkan, ministar policije Badža, Slavko Ćuruvija i ko zna koliko još nesrećnika nižeg profila? Borise, njegova politička karijera nije pisana u knjizi žalosti, nego u ledenim i mračnim stanovima iz ovog perioda i deci koja su rasla uz turbofolk bez pasoša. Drugo, nepotrebne slike pod poštenom upotrebom (o tome smo pričali na strani za razgovor - jeste, uklonio si jedan višak i odmah ga zamenio drugim). I treće, Borise, objašnjenje koje si gore napisao za sopstveni članak jednostavno nije ukusno. --Dzordzm 01:53, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
Samo da naglasim da ovo nije članak o političkoj situaciji u Jugoslaviji 90-tih godina, ovo je članak o jednom političaru. Sekcija "Analiza raspada SFRJ možda i nije baš savršena, ali ima samo par rečenica, jer sam hteo da članak o Slobi povežem sa člankom Raspad SFRJ i zaista, na početku sekcije piše: Za više informacija pogledajte Raspad SFRJ. A spominjanje koliko sam godina imao između 1990. godine i 1995. godine je sasvim neprimerno, ispada kao da sam samo poslednjih par godina lepo obradio, a ono ranije ništa. Naprotiv, u beskrajne detalje sam pisao o Miloševićevom usponu, o incidentu na Kosovu 1987. godine (kad ja još nisam bio ni rođen). Ja sam podatke uzimao iz potvrđenih izbora, a ne iz priča koje sam čuo od prijatelja. Naravno, nisam baš pisao koga je sve Milošević navodno ubio, pisao sam o Stamboliću, jer je to bio Miloševićev prijatelj, i smatram da je imao direktne veze sa Miloševićevim životom, ostali nisu imali toliko. I na kraju, počinje već stvarno da mi ide na živce konstantno ponavljanje kako su slike nepotrebne. Džordž, počeo si pričati o članku i o tome kako ne trebam ovo da shvatim lično, a završio si primedbe direktno protiv mene. Ja kada napišem dobar članak, ja za taj članak kažem: Ovaj članak sam dobro napisao. Isto kažem i za članak o Slobodanu Miloševiću, zašto da budem skroman ako stvarno mislim da sam dobro napisao članak. --Boris Malagurski ₪ 02:13, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
8. za --Goran.Smith2 02:00, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
9. za Djus da razmenimo koju 21:00, 22. april 2006. (CEST) --Borise, članak sve u svemu nije loš. Moglo bi tu još dosta da se „radi“. U ovom trenutku sam glasao „za“, verujući da članak ako ne dobije sada epitet „najbolji“ kasnije bez ozbiljne dorade verovatno ne bi dobio moje glas. Nadam se da će u buduće naša enciklopedija imati mnogo dobrih članaka i samim tim kriterijumi će biti drugačiji. Povećanje kvalitetnih članaka će povući sa sobom i pooštrenje kriterijuma. Znači, sad ili nikad :))[odgovori]
10. protiv Postoji još dosta nepoznanosti u liku i delu Slobodana Miloševića, koja čak ni njegovim najboljim poznavaocima nisu jasna. Tek će vremenom, sa dovoljne istorijske distance neke stvari moći da se objasne. Tema je jednostavno isuviše složena za sadašnji trenutak, tako da i pored odlično napisanog članka smatram da tema nije pogodna za naslovnu stranu, jer zahteva dopunu koju samo vreme može dati.--dr Vlada 20:54, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
E, stvarno mi je dosta. S jedne strane glasate za neke prilično loše napisane članke da budu izabrani (odnosi se na sve), a sada kad se našao jedan prilično lepo napisan članak, trudite se da nađete što više grešaka. Naravno da se nikad neće svakom svideti ovaj članak, ali što se tiče enciklopedije, sasvim je dovoljan za izabranog. Naravno, ja ću i dalje raditi na kvalitetu članka, zajedno sa svima vama, ali me plaši činjenica da koliko god budem unapređivao članak, neki će uvek glasati "protiv". Dajte ljudi, malo pogledajte kakvi su ostali izabrani, zar su kriterijumi drugačiji za različite teme? --Boris Malagurski ₪ 21:10, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
  • Ja nisam za to da čekamo da se otvore "dosijei" pa da tek onda pišemo nečiju biografiju. S vremenom ako se otkriju još neke nepoznanosti, kako reče/napisa dr. one će se dodati članku. Umalo da zaboravim. Borise, molim te objasni mi šta ti znači "(odnosi se na sve)". Djus da razmenimo koju 21:37, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
  • Odnosi se na sve koji rade ono što sam opisao. Ja sam rekao da ću nastaviti rad na članku, ali za sada je dovoljan da bude izabran, nije savršen, kao ni jedan drugi izabrani članak na ovoj Vikipediji. Zašto ovaj članak mora biti savršen da bi bio izabran, a drugi ne moraju? --Boris Malagurski ₪ 22:20, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
11. za -- Luđo 22:28, 22. april 2006. (CEST)[odgovori]
12. za Svakako da je ovo sjajan članak, ovo je jedna od retkih ovako obimnih i autentičnih biografija koje imamo. --Branko1408 10:03, 23. april 2006. (CEST)[odgovori]

P.S. Ima li neko predlog kojeg datuma da članak bude na glavnoj strani?

Pa nek bude na dan njegovog rođenja i smrti, i izaberi sam još 2-3 dana koja misliš da treba. --SašaStefanović • 18:39, 28. april 2006. (CEST)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_2&oldid=26071420”