Википедија:Trg/Arhiva/Autorsko pravo/8

Slika

Želim da promenim sliku na stranici Ivana Peters Teoodoraaa10 (razgovor) 13:00, 12. novembar 2020. (CET)

Poštena upotreba u šablonima

Grb SPC — Datoteka:Coat of arms of Serbian Orthodox Church.png — označen je pod poštenom upotrebom što znači da se može koristiti u jednom članku ili ako labavije posmatramo u njih još nekoliko. Međutim, vidim da je stavljen u Šablon:Episkopi SPC i time se posredno proteže na nedozvoljen broj članaka. Na koji način posmatrati datoteku poštene upotrebe u šablonu, kao tehničku stvar da je to zapravo jedna stranica ili vizuelno da su u pitanju desetine stranica? — Željko Todorović (razgovor) 13:32, 27. novembar 2020. (CET) s. r.

Posmatra se upotrebom „Šta vodi ovdje”, plus pod poštenom upotrebom ne dozvoljava se upotreba slike u ukrasne svrhe. Dakle, izbaciti iz šablona. – Srđan (razgovor) 15:40, 27. novembar 2020. (CET)

Dap, slažem se. Ovo je kršenje poštene upotrebe, pa bi trebalo izbaciti sliku. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 18:01, 27. novembar 2020. (CET)

U redu, uklonio sam. — Željko Todorović (razgovor) 14:25, 28. novembar 2020. (CET) s. r.

Pitanje za urednike

Poštovani Urednici, imam problem sa fotografijama iz članaka. Naime stiglo mi je obaveštenje da su nominovane za brisanje. Nisam povredio bilo čije autorsko pravo i molim vas pomozite mi kako da razrešim ovu situaciju. Zahvaljujem se, čestitam svima novu godinu i srdačno vas pozdravljam.

https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Wikipeden#File_tagging_File%3AДруштво_књижевника_Ниша.png[sa licencama]

Wikipeden (razgovor) 19:49, 3. januar 2021. (CET)

Prva i osnovna stvar je da kao novi korisnik na Vikipediji ne šaljete veliki broj slika. Urednici/administratori nastoje da ne povrede autorsko pravo i stoga se veliki broj fotografija preispituje i briše. Ukoliko niste upoznati sa ovdašnjim poimanjem autorskog prava u vezi sa fotografijama najbolje je da slike prvo šaljete (aploudujete) ovdje na projekat, Vikipediju na srpskom. Dobićete jasnije, nebirokratske razloge šta je eventualno sporno. Nemojte slati na Vikimedija Komons ako ne vladate time. — Željko Todorović (razgovor) 21:50, 3. januar 2021. (CET) s. r.

Autorsko pravo na slikama ugašenih sajtova

Jel zna neko da li postoji autorsko pravo nad slikama sajtova koji su odavno ugašeni, a koji se danas mogu samo naći pretragom na Wayback machine/web.archive.org?

Takođe me interesuje, da li postoji autorsko pravo na slike u nekoj publikaciji, recimo iz 2000e godine (dakle mlađoj od 70 godina), a koje su u toj publikaciji navedene da su same starije od 70 godina. Dakle neki autor je stavio u svoju knjigu iz 2000e sliku iz 1700 i neke godine. Na to ne postoji autorsko pravo, tj. to je slobodna upotreba? — ANTI_PRO (razgovor) 15:43, 14. januar 2021. (CET)

Za ovo prvo naravno da su fotografije zaštićene autorskim pravima, gašenje sajta nema nikakve veze s njima.

Što se drugog slučaja tiče, fotografija je stvar za sebe i nema dodirnih tačaka sa publikacijom, tako da bi trebalo da bude u javnom vlasništvu ako je prošlo više od 70 godina od smrti autora (ne od nastanka fotografije). Naravno, prilikom skeniranja fotografije treba obratiti pažnju da se skloni bilo koji deo publikacije (tekst, druge fotografije) pošto ona nije u javnom vlasništvu.

Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 20:17, 14. januar 2021. (CET)

Fotografije Stevana Kragujevića

Veliki broj fotografija Stevana Kragujevića na Vikiostavi je predložen za brisanje, može li neko pogledati šta nije u redu sa tim fotografijama? neke od njih su: — Pinki (razgovor) 15:03, 23. januar 2021. (CET)

• File:Stevan Kragujevic, Marko Markovic i Dunja Lango.JPG
• File:Stevan Kragujevic, Marsal Josip Broz Tito.jpg
• File:Stevan Kragujevic, Marko Todorovic kao Tito, u Tv seriji Save Mrmka, 1986.JPG

Reč je o slikama za koje postoji dozvola koja ne zadovoljava moderne standarde dozvola za oslobađanje fotografija. Gospođa Tanja Kragujević je u poslednjih par godina za svaku oslobođenu sliku davala eksplicitnu dozvolu i to je način na koji treba da da dozvolu za sve fotografije Stevana Kragujevića. To znači da bi za sve te slike koje su predložene za brisanje trebalo da pošalje novu dozvolu, jer ona koja se navodi prosto nije dovoljno dobra. — F± 23:34, 23. januar 2021. (CET)

Moja lična autorska prava

Obraćam se u svojstvu autora te zahtevam da u razumnom roku od tri dana obrišete sve moje doprinose ovom veb-sajtu, pod pretnjom tužbe mesno i stvarno nadležnom sudu.— dejvas (razgovor) 16:39, 5. avgust 2021. (CEST).

Meni zaista nije jasno koliko puta treba ponoviti da na Vikipediji važi smernica „Bez pravnih pretnji” (BPP). Osim toga, ne mogu da razumem kako neko može za doprinos neopozivo objavljen pod licencama CC BY-SA 3.0 i GLSD tvrditi da je „njegovo lično autorsko pravo”. — Aca (razgovor) 00:56, 6. avgust 2021. (CEST)

Pretnja tužbom kome i zbog čega? Ovde nema zahtevanja iz prostog razloga jer je ovo slobodna enciklopedija i svaka reč ovde napisana automatski postaje slobodna i ne podleže nikakvim autorskim pravima (osim u slučaju krađe sadržaja koji su pravno zaštićeni). Kolega uozbiljite se, nemate deset godinaΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:16, 6. avgust 2021. (CEST)

@Dejvas: Dobar dan, svi vaši doprinosi na Vikipediji su pod slobodnom licencom. Nakon što ste napravili nalog na Vikipediji prihvatili ste uslove korišćenja Vikipedije. Što se tiče članaka niste jedini urednik tako da nije moguće izbrisati vaše izmene. I naravno ponoviću kao i kolege, bez pravnih pretnji. Svako dobro, Acaalexaca (razgovor) 11:00, 6. avgust 2021. (CEST)

Autorsko pravo novih fresaka u crkvi Svetog Save

Dali neko zna kakvo je autorsko kod ovih slika ? Jer imamo nove slike unutrašnjosti, koje nisu pod licencom 70 god+ i autor je živ. Dali je oko toga nešto drugačije !? — Mile (razgovor) 20:05, 24. oktobar 2021. (CEST) ...

Tu fali neki odgovor ? Zar niko ne zna status fresaka ? — Mile (razgovor) 15:10, 18. novembar 2021. (CET)

Nijesam siguran; mislim da su freske zašitećene autorskim pravima. Najbolje bi bilo da Vikimedija zvanično piše kabinetu vikarnog episkopa Stefana, kako bismo znali za nadalje. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:05, 7. april 2022. (CEST)

Slike starog ordenja i skulptura

Da li važi slobodno korišćenje tj. nema autorskih prava recimo na orden ili medalju koja je nastala pre 70 ili 100 godina? Recimo neki autor knjige objavljene pre 2 godine u njoj ima sliku ordena, on je slikao, a orden je star 100 godina. Jel može da se preuzme ta slika bez dozvole? Isto bih želeo da znam i za skulpture. Recimo u monografiji, objavljenoj pre 2 godine, slika skulpture čiji je autor umro pre 70 godina i više. Sliku skulpture je napravio autor monografije, dakle slika je stara 2 godine. Jel može bez dozvole ili ne?

@Dungodung:@Miljan Simonović:@Željko Todorović:@Srđan: — ANTI_PRO (razgovor) 21:40, 29. oktobar 2021. (CEST)

@Ivan VA: Nema veze koliko je orden/skulptura stara niti da li je autor skulpture umro pre više od 70 godina. Autor fotografije je tu bitan jer ti želiš da objaviš fotografiju, ne skulpturu. Tako da svakako treba dozvola jer je autor fotografije još uvek živ. Miljan Simonović (razgovor) 13:03, 16. novembar 2021. (CET)

Objavljivanje omota gramofonskih ploča

Pozdrav. Koje autorsko pravo da označim u vreme otpremanja omota gramofonske ploče? HVALA NA RAZUMEVANjU.— Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica EmiliaITČA (razgovor • doprinosi)

@EmiliaITČA: Vidi primjer ovdje. Pp. — Sadkσ (riječi su vjetar)

Pojava korisnika Obren

Pojavio se izvesni korisnik Obren koji uklanja podatke 1, 2, 3 iz članka Predrag Jakovljević i koji se sam predstavlja da je Predrag Jakovljević koji je zahtevao uklanjanje datoteke Signature of Predrag Jakovljević.png i preti "pravnom zaštitom" evo razgovor sa pomenutog članka i moj odgovor njemu. Interesuje me povodom toga mišljenje drugih urednika i administratora na Vikipediji na srpskom jeziku. Ukoliko je to stvarno Predrag Jakovljević neka piše Vikipediji/Vikimediji sa svog zvaničnog mejla u domenu sajta www.royalhouseofobrenovic.org. — Smiroje (razgovor) 23:40, 9. jun 2022. (CEST)

Zdravo, sve informacije koje se nalaze u samom članaku su javne prirode tako da ako je dotični stvarno on, onda bi trebao da pogleda sajtove gde su te informacije preuzete. Na Vikipediji vlada pravilo Bez pravnih pretnji. Što se tiče njegovog potpisa, slika je postavljena na Ostavi tako da mi ne upravljamo sadržajem koji se nalazi tamo. — Acaalexaca (razgovor) 23:57, 9. jun 2022. (CEST)

 Komentar: Kao veliki stručnjak za tu granu prava, a i za samu vikipediju, nemaš brige @Smiroje:. Odgovorio sam ti tamo na szr. Pozdrav. — advokat Ničim neizazvan (razgovor) 03:41, 10. jun 2022. (CEST)

@Ničim neizazvan, hvala na pomoći evo šaljem vam ovde link za preuzimanje iz APR-a dokument odnosno statut fondacije. Ovoj korisnik što se javio Obren / Obren kao što ste naveli najverovatnije je Jakov njegov sin, sam Predrag Jakovljević ili neko naklonjen Karađorđevićima kojima ne ide u prilog pojave "Obrenovića". — Smiroje (razgovor) 03:50, 10. jun 2022. (CEST)

Ma kakvi, nema ovde povrede nikakvog prava. Ništa ne brini. Čovek je heraldičar i izgleda se zaglavio u Igri prestola, pa je rešio i za sebe da nacrta neki grb. Tu samo možemo doći do paradoksa. Da je stvarno prestolonaslednik ni njegovo igranje sa grbovima ne bi bilo podložno autorskom pravu. Ovako pošto nije prestolonaslednik, njegovi grbovi se mogu uzeti kao privatna svojina (to nije njegov potpis). Kuća Obrenovića je NVO. Mi sutra možemo da osnujemo NVO Kuća srbske vikipedije na čelu sa mnom kao prestolonaslednikom. Znači, tvrdim ti, nemaš ovde nikakve frke niti možeš da trpiš neke pravne sankcije. A čovek, može i Hagu da se žali. Prvo se javno eksponira kao prestolonaslednik, kao javna i medijski eksponirana ličnost sužava sebi privatno-pravnu zaštitu, a posle kuka. Eksponira se kao vitez, a prema njegovom pisaniju izgleda je samo crtač grbova. Njegova osnovna premisa je ništavna. — advokat Ničim neizazvan (razgovor) 03:59, 10. jun 2022. (CEST)

Njihova reakcija od 2017. za "nekakav italijanski sajt" koji nije naveden. Moguće da oni stoje iza ove reakcije na članak Predrag Jakovljević i potpis, a i ne mora da znači možda su Karađorevići kojima je verovatno trn u oku pojava "Obrenovića". Hvala još jednom na pomoći. — Smiroje (razgovor) 04:06, 10. jun 2022. (CEST)

Ma jok, Karađorđevići su i dalje živa dinastija, za razliku od Obrenovića. Kuća Obrenovića je NVO i kao takva može da bude trn u oku ostalim nevladinim organizacijama, nikako Karađorđevićima. Karađorđevići su u Ligi šampiona, a ova NVO je u beton-ligi Rumunije. To je kao da je neki FK Žombolj trn u oku Real Madridu. Oni ovom objavom sami sebe diskredituju, jer da su ozbiljni prestolonaslednici znali bi da njihovi grbovi su javni i da se mogu naći u medijima i enciklopedijima bez njihovog pristanka. A pošto sami delaju tako kao da nisu prestolonaslednici, onda njihivi grbovi su privatna svojina, kao što je njihova „dinastija” privatna, unutar porodice ili Igre prestola, u Srbiji nijesu. — Ničim neizazvan (razgovor) 04:24, 10. jun 2022. (CEST)

Autorsko pravo postavljanja odlomka pesme

Pozdrav ! Hteo bih da pitam nešto u vezi izmene koju je koleginica @EmiliaITČA: napravila a tiče se pesme Harija Mata Harija gde je urednica postavila taj isti klip na članku o albumu.

Nisam upućen toliko u muzička autorska prava ali mislim da se čak i za ovaj klip mora tražiti autorsko pravo da bi se taj klip postavio na Vikipediju. U ovom slučaju autor ove pesme je lično Hari Varešanović.

Možda grešim pa ako može neko od kolega da pogleda izmenu koju je urednica napravila i reaguje kako je potrebno, bio bih veoma zahvalan.

Živeli ! Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 07:05, 19. jun 2022. (CEST)

@EmiliaITČA: Ukoliko nemamo autorska prava odnosno nijesu istekla - korisnica ne bi trebala da ih kači na VP. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 22:23, 23. avgust 2022. (CEST)

Autorska prava - Kragujevac

Pozdrav svima

Naišao sam na neproverenu izmenu na članku Kragujevac gde korisnik Mileusna iznosi činjenicu da određena fotografija podleže autorskim pravima.

Zanimaju me dve stvari ? 1. Kako se to patrolira ? Da li se u ovom slučaju pošalje neki konkretan iskaz korisniku zbog dokazivanja autorstva iste slike ?

Hvala unapred na svakoj pomoći !

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:52, 17. novembar 2022. (CET)

Vidim da slika na commons:File:Kragujevac_architecture.jpg stoji odavno, od 2007. g. Navodno je autor @Dushan worldwide, koji je prestao biti aktivan iste 2007. godine. Tražeći po Internetu, našao sam je na Flick-u kao statični link https://farm3.static.flickr.com/2160/2102184340_4ed33467c3_o.jpg, što vodi ka https://www.flickr.com/photo.gne?id=2102184340, ali ta slika je označena kao privatna.

Sasvim je moguće da je to pod autorskim pravima, ali bi trebalo zamoliti korisnika da pokrene postupak na Wikimedia Commons, a ako tamo bude obrisana, biće uklonjena i sa naše Vikipedije.

— Đido 01:41, 17. novembar 2022. (CET)

Slanje skeniranih fotografija

Da li se može poslati fotografija koja je skenirana iz dnevnih novina? Poznate su novine i datum izdanja. Autor fotografije je nepoznat.

Radi se o fotografiji iz 1967 godine u Beogradskom dnevnom listu Sport.

Zahvaljujem

Simpatizer — Simpatizer (razgovor) 18:14, 1. mart 2023. (CET)

Ukratko, ne. Izuzetak postoji ako je to slika pokojne osobe, i koja će se prikazati samo u članku o toj osobi kao ilustracija (najbolje ako je slika kao za ličnu kartu) u infokutiji. Slika se mora dodati samo na našu Vikipediju, ne na Wikimedia Commons. Više na VP:AP — Đido (razgovor) 18:26, 1. mart 2023. (CET)

Hvala na brzom odgovoru.

Fotografija je o živoj osobi, sportisti i potrebna je za članak o toj osobi.

Fotografije iz tog doba 1960-1970 su uglavnom nedostupne ili su bez svih potrebnih podataka o autoru, mestu i datumu  objavljivanja.

Sad ako može dodatno pitanje, raspolažem i originalnom fotografijom dotičnog sportiste iz ličnog albuma, koja je potencijalno moguće nekad u istom periodu negde i objavljena ali ne zna se autor i nema informacija o mogućem izvoru.

Da li je ta fotografija pogodna ta objavljivanje

Mnogo hvala — Simpatizer (razgovor) 19:12, 1. mart 2023. (CET)

Nemogućnost nabavljanja slike nema uticaja na mogućnost otpremanja iste. Ako je slika u novinama, i nema imena autora, onda je pod zaštitom preduzeća koje je izdalo novine, pošto je pretpostavka da je fotograf uradio sliku kao deo svojih radnih zadataka, sa rokom od 70 godina od dana objavljivanja. 2023-70=1953, dakle 1967 se ne uklapa.

Što se tiče privatne slike, osoba koja je uslikala sliku treba da da dozvolu. Nije meni potpuno jasno šta se dešava sa delima neidentifikovanih autora, ali zaštita prava postoji samim nastankom dela. Više detalja na Vikipedija:Kriterijumi za korišćenje neslobodnog sadržaja.

Što se tiče slika živih ljudi, generalni konzensus je da slike nisu poštena upotreba, zato što je osoba dostupna da se uslika dok je živa.

U stvari, ovo je najbolje da se premesti na Vikipedija:Trg/Autorsko pravo, bolje mesto za ovo pitanje. — Đido (razgovor) 20:05, 1. mart 2023. (CET)

Mnogo hvala na pomoći — Simpatizer (razgovor) 17:57, 2. mart 2023. (CET)

@Simpatizer: Moram da ispravim Đida, može da se pošalje fotografija iz domaćih novina koje su izašle sve do 31. 12. 1972. a šablon za označavanje tih slika je {{JV-Srbija}}; treba navesti informacije o izvoru i ne slati na Ostavu — Milićević (razgovor) 21:53, 1. mart 2023. (CET)

Hvala na ispravci! — Đido (razgovor) 22:04, 1. mart 2023. (CET)

Veliko hvala na razjašnjenju — Simpatizer (razgovor) 17:59, 2. mart 2023. (CET)

Ako može još malo pomoći, Pošto ja koristim Vodič ѕa otpremenje pitannja su

Где да упишем шаблон, {{JV-Srbija}} да ли уз име датотеке,или уз опис?

Da li da izaberem da je ovo slobodno delo ili delo ili delo koje spada pod poštenu upotrebu?

Da potvrdim da je fotografija objavljena u Beogradskom Sportu 19-10-1967, sve je poznato izuzev imena fotoreportera.

Unapred mnogo havala na pomoći. — Simpatizer (razgovor) 18:36, 2. mart 2023. (CET)

Sporno ime

Dragan Malešević je bio poznati jugoslovenski i srpski slikar. Pojavio se korisnik upravo sa tim imenom i ne znam šta treba da se radi. Da li je nepogodno ime ili se stvarno novi korisnik zove tako? Što da činim? — Ničim neizazvan (razgovor) 14:48, 10. oktobar 2023. (CEST)

Ne vidim problem, sigurno ima više osoba koje se zovu Dragan Malešević. Ako krene da uređuje članak Dragan Malešević Tapi, obratiti pažnju na konflikt interesa, ali ne vidim problem sa korisničkim imenom. — Đido (razgovor) 22:21, 10. oktobar 2023. (CEST)

Saglasan sam sa Đidom. — Sadko (riječi su vjetar) 22:27, 10. oktobar 2023. (CEST)

Jugoslovenska kinoteka

Jel bi smeli mi ove filmove da kačimo po osnovu prošlo 70 godina?

Ili ipak treba dozvola za objavljivanje? — Ivan VA (razgovor) 00:38, 23. novembar 2023. (CET)

Trebalo bi da možemo. Okačio sam dva filma skoro. — Sadko (riječi su vjetar) 12:48, 23. novembar 2023. (CET)

@Sadko:Vrh. Gde si okačio? Ja bi hteo da okačim ovaj jedan film, imaš ga u durgoj referenci ove slike na spomenici „Za Kosovo — Kumanovo, za Slivnicu — Bergalnicu”. Pošto je slika iz veojne parade koja je tretirana u tom filmu. Okačio bi ga u taj članak. — Ivan VA (razgovor) 13:49, 23. novembar 2023. (CET)

Život i dela besmrtnog vožda Karađorđa (1911)

Krunisanje kralja Petra (1904)

— Sadko (riječi su vjetar) 14:16, 23. novembar 2023. (CET)