Википедија:Trg/Arhiva/Novosti/5

Blog o futurologiji

http://blog.b92.net/node/4967 je novi blog sa temeom o futurologiji. Javno se zahvaljujem Filipu, Nikoli, Vladanu, Milošu i svima drugima na čiju sam se predusretljivost oslanjao!--GajaR 13:53, 25. март 2007. (CEST)

Presisase nas Slovenci

Da, dobro ste procitali. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:05, 26. mart 2007. (CEST)

E vala i treba kad oni rade a mi samo džabalebarimo i svađamo se. Cccc! :? --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:20, 26. mart 2007. (CEST)

Hmm? A kad smo mi njih prešišali sa masovnim unosom? Sad su oni primenili naš recept, uneli botom par stotina/hiljada sela. Šta se imamo uznemiravati oko toga? Svemirska Vikipedijanska trka se nastavlja :-D. --Brane Jovanović, DGzS <~> 18:03, 26. mart 2007. (CEST)

Pratim ja Slovence,i prevodim poneki dobar članak, ali baš je u tome problem, njihov prosečan članak je vakav...

Saumur je kraj in občina v zahodni francoski regiji Loire, podprefektura departmaja Maine-et-Loire. Leta 1999 je kraj imel 29,857 prebivalcev.

...i u poslednje vreme su ubacili svaki zaselak u SLO. Nebitno. Kad jim nestane unos zaselka vračamo se. --Mile 18:08, 26. mart 2007. (CEST)

Ma ništa ti ne brini. Samo da naučimo kineze srpski, pa ima da prešišamo i engleze --Jovan Vuković (r) 21:47, 26. mart 2007. (CEST)

U Srbiji barem ima više sela nego u Sloveniji (valjda), tako da to nije problem :) (Ja sam inače protiv masovnih unosa, ali ako je zbog "braće Slovenaca" onda... :D) Darth Vader 21:50, 26. mart 2007. (CEST)

Pa kad je kvantitet u pitanju, a što onda ne krenete i sa masovnim unosom španskih sela? Onda više ne bi bilo izgovora za ono "ma to su španska sela za mene"--Maduixa kaži 21:54, 26. mart 2007. (CEST)

Jovane,kolko sam čuo naučili ste ih rukovanja nožem umesto tastature. ;) --Mile 21:55, 26. mart 2007. (CEST)

Ma nema potrebe za nervozom. Malo sam pročešljao te njihove članke i uvideo da smo kvalitativno daleko superiorniji. --Vojvoda 12:35, 31. maj 2007. (CEST)

kolko sam čuo naučili ste ih rukovanja nožem umesto tastature-hoće li neko a mi objasni šta ovo znači.--Vojvoda 18:14, 1. jun 2007. (CEST)

Kolega Mile(tj. Petar) cilja na drevnu kinesku igru jurcaj knez Mihajlovom i seckaj sve pred sobom,koja je bila demonstrirana vidno nazainteresovanom lokalnom stanovništvu(ako je to uopšte i bilo pitanje). Crni Bombarder!!! (†) 18:28, 1. jun 2007. (CEST) Ako je pak tvoje pitanje bilo da li je Mile(tj. Petar) napravio multilejer foricu ciljajući istovremeno i na to da su Srbi narod kome je klanje(svinjokolj i druge srodne discipline) jedno od osnovnih zanimanja i jedna od prvih asocijacija koja se nekome javi kada kažeš Srbi,nekako mislim da mu to nije bila ideja/cilj. Crni Bombarder!!! (†) 19:15, 1. jun 2007. (CEST)

Znam ja za taj događaj sa Kinezom a ako je ciljao na to što kažeš to uopšte nije forica.--Vojvoda 19:43, 1. jun 2007. (CEST)

Promjena pravila o izboru sjajnih članaka

Zatvoreno je Glasanje o promjeni pravila o izboru sjajnih članaka. Glasanje je trajalo 10 dana od 20:26, 4. april 2007. (CEST) do 20:26, 14. april 2007. (CEST). Ishod glasanja:

Predlog za ukidanje sledećeg pravila je odbačen

„ Predlog za Sjajan članak može dati samo korisnik koji na članku nije doprinosio prethodnih 7 dana. ”

Ukinuto je sledeće pravilo

„

Ako je postignuta većina od 80% ali je u trenutku završetka glasanja barem dva administratora glasalo protiv, glasanje se automatski ponavlja. U ponovljenom glasanju, ovo posebno pravilo se ne primenjuje i izbor se vrši prema pravilima 1-3. Administratori trebaju da razumeju da glasom protiv usporavaju izbor članka i koriste to pravo sa uzdržavanjem.

”

Sledeće pravilo

„

7 dana nakon otvaranja, glasanje se zatvara i smatra uspelim jedino ako je glasalo najmanje tri korisnika.

”

je zamjenjeno sa

„

7 dana nakon otvaranja, glasanje se zatvara i smatra uspelim jedino ako je glasalo najmanje pet korisnika.

”

--Milan Tešović (r) 14:35, 16. april 2007. (CEST)

---

Kako sada izgledaju pravila možete vidjeti na Vikipedija:Sjajni tekstovi/Pravila. --Milan Tešović (r) 16:03, 16. april 2007. (CEST)

Izbori za Odbor poverenika Zadužbine

U toku je procedura za izbor tri člana Odbora poverenika Vikimedija Zadužbine. Trenutno se još prihvataju prijave kandidata i daju se glasovi podrške već postavljenim kandidaturama. Zvanično obaveštenje nas srpskom možete pogledati ovde. Samo glasanje počinje 28. juna 2007. Pozdravi --Kale 16:11, 17. jun 2007. (CEST)

Opasnost od terorizma u SAD

Od danas možete na svoju korisničku stranu staviti indikator nivoa opasnosti od terorističkog napada u SAD ovako: {{Корисник:Matija/HSAS}} i tako ostati u toku što se tiče opasnosti od te pošasti savremenog doba :R

Današnja situacija je ovakva: Trenutni nivo opasnosti od terorističkog napada u SAD je POVIŠEN.

Ako se pitate šta je to HSAS u šablonu, HSAS je skraćenica za: Homeland Security Advisory System[1] --Matija 19:39, 7. jul 2007. (CEST)

Je l` ima ovo neku poentu i stvarnu vrednost, osim za zezanje? Ako ne, zašto se onda koristi Trg? --filip ⁂ 22:52, 7. jul 2007. (CEST)

---

A sta nas briga kolika je opasnost od teroristickog napada u SAD? --Maduixa kaži 00:28, 10. jul 2007. (CEST)

Bot za francuska sela

Pokrenuo sam bota za transkripciju naziva kantona i prefektura za članke o francuskim selima. Dok bot radi (tokom ove noći, a verovatno i tokom celog sutrašnjeg dana), molio bih korisnike da ne menjaju ove članke (doduše, interviki editovanje ne menja stvar), a posebno da ne premeštaju članke! Hvala --filip ⁂ 00:25, 10. jul 2007. (CEST)

Bot je završio sa radom. Premeštanje se i dalje ne preporučuje :) --filip ⁂ 22:09, 10. jul 2007. (CEST)

Pretraga na askiju

Od danas radi pretraga na askiju i pretraga nezavisno od pisma u kojem je članak pisan. Tolko, čisto da obavestim :) --Rainman 16:24, 12. jul 2007. (CEST)

Pretraga askijem... Još kad bi uspjelo da se sredi da „ide“ direktno na članak, kao kad pretražuješ latinicom, pošto meni kad ukucam neki pojam „ošišano“ prikaže listu članaka koji odgovaraju, ali ne ode direktno. U svakom slučaju i ovo je veliki korak naprijed. Svaka čast Rainman. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 06:37, 13. jul 2007. (CEST)

Ma i ovo je ok, ko hoće da ide direktno neka sredi pismo. Ali stvarno ovo je za svaku pohvalu --Jovan Vuković (r) 15:40, 13. jul 2007. (CEST)

Petar Lubarda

Na sajtu RTS-a je trenutno okačen dokumentarac/intervju sa Petrom Lubardom, jednim od naših najvećih slikara 20. vijeka. Svima koje zanima umjetnost na Vikipediji i uopšte, preporučujem da ga pogledaju (nadam se da će ostati još par dana). ---Slaven Kosanović- {razgovor} 18:18, 25. jul 2007. (CEST)

Ovih dana je Petar Lubarda u centru pažnje svih medija zbog otvaranja izložbe i stogodišnjice rođenja. Nadam se da će to doprineti da se i njegova biografija dopuni, kao što je pre izvesnog vremena emisija iz serijala „Zaboravljeni umovi Srbije“ bitno pomogla da se dopuni biografija Aleksandra Solovjeva. --Đorđe Stakić (r) 21:51, 25. jul 2007. (CEST)

Evo počeo sam da vadim neke citate iz intervjua, mada ne bi bilo loše kada bi se pridružio još neko, tako da napravimo jednu malu zbirku njegove „umjetičke misli“, kako bi se mogao proširiti članak. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:14, 25. jul 2007. (CEST)

Glasanje o oduzimanju administratorskih ovlašćenja!

Obaveštavam sve zainteresovane da je otvoreno glasanje da se korisniku Milanu Jelisavčiću oduzmu administratorska ovlašćenja. Razlog je grubo kršenje autorskih prava (doslovno prepisivanje članaka iz Britanike). Glasanje traje narednih sedam dana, i pozivam sve korisnike srpske Vikipedije da u glasanju učestvuju. Na ovoj stranici možete pročitati detaljno obrazloženje za pokretanje glasanja, glasati, i ostaviti svoje komentare. Hvala. -- Obradović Goran (razgovor) 00:46, 28. jul 2007. (CEST)

Da ne bi bilo nesporazuma, želim da podvučem da na glasanju ne učestvuju samo administratori, već svi članovi zajednice. Navodim izvod iz pravila o glasanju: Glasati može svako ko ima registrovan nalog bar 21 dan i bar 75 izmena u glavnom imenskom prostoru, pre početka glasanja. -- Obradović Goran (razgovor) 00:49, 28. jul 2007. (CEST)

---

Mislim da treba i ovde dodati ono sto ide u prilog Milanu - clanak je za sada izgleda jedini, i to napravljen kada je Milan bio NOV na vikipediji i dok jos nije bio administrator, te se da pretpostaviti da tada nije znao ono sto je znao kad je postao administrator. --Maduixa kaži 01:03, 28. jul 2007. (CEST)

Članak je napisan (prepisan) 18. avgusta 2005, a sudeći po njegovoj korisničkoj strani, administrator je od jula 2005. Znači, on JESTE bio administrator kada je postavio članak! -- Obradović Goran (razgovor) 01:09, 28. jul 2007. (CEST)

Gorane znaš kako smo onda delili admin prava ? Milan je počeo da radi na Vikipediji samo 32 dana pre nego što je to napisao. Koliko smo mi znali šta može a šta ne nakon mesec dana rada ? Da li je negde bilo tad pravila ... nije. Uglavnom, Milan jeste kriv, ali mislim da je oduzimanje admin prava prevelika kazna. Treba videti pa obrisati sve te članke, i mislim da je to to. Ubeđen sam da sad to ne bi sigurno uradio. --Saša Stefanović ® 04:00, 28. jul 2007. (CEST)

---

I ja sam upravo o tome govorila tamo na onoj drugoj stranici. Problem je mnogo veci nego obicno prepisivanje. Treba preispitati sve administratore koji odavno ne prolaze Vikipedijom. Pogotov one koji su dobili prava u to doba o kom govori Sasa. Ne bih ja bila tako blaga kao sto predlaze Sasa, ali ne bih bila ni toliko usko orijentisana, kao ti. Kao sto rekoh tamo na onoj drugoj stranici, od drveca ne vidite sumu. --Maduixa kaži 08:16, 28. jul 2007. (CEST)

---

Ja sam nedavno (prošle ili pretprošle sedmice) pokrenuo priču o integralno prepisanim knjigama na Vikipediji sa projekta Rastko... Međutim bilo što je dosta admina na godišnjem, bilo što mnogi misle da je tamošnji materijal sav u javnom vlasništvu (totolano pogrešno mišljenje, ako neko tako misli), slabo ko se javio da vidimo šta da se radi s njima. Dosta materijala prije par godina je prepisivano iz raznih knjiga, (integralno ili parcijalno), bez vođenja računa o temi autorskog prava. Trebalo bi, poslije godišnjih preispitati dosta članaka i obrisati sve koji su integralna prepiska iz neke knjige (osim ako eksplicitno nije naznačeno da je ta i ta knjiga u javnom vlasništvu, ili pod nekom od slobodnih licenci). Neki od primjer su: kompletna prepiska Piperove knjige „Uvod u slavistiku“ (integralna prepiska - razbacana u desetini članaka, a ne zna se tačan status autorkog prava), Deretićeva „Istorija srpske književnosti“, (integralna prepiska - takođe razbacana u više članaka i ne zna se status aut. prava - molim vas Deretić je rođen 1934. g. i nema govora o javnom vlasništvu - i još je integralno prebačena na Vikiizvore), i ko zna čega sve još tu ima... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 09:24, 28. jul 2007. (CEST)

Odlazak

Rano ujutru krećem za Tajvan, odnosno Tajpej, na treću Vikimaniju. Kao i prošle godine, idem u neku ruku kao predstavnik ove zajednice, pa zato smatram za shodno da treba i da vas obavestim. Održaću jedan kratak govor vezan za razvoj ove zajednice i Vikipedije, kao i o Vikimediji Srbije. Po povratku, napisaću, nadam se, opširan izveštaj, kao što sam to uradio i prošle godine. --filip ⁂ 22:28, 28. jul 2007. (CEST)

---

Srećan ti put, i lepo se provedi. Budi dobar i pazi šta radiš--Maduixa kaži 22:48, 28. jul 2007. (CEST)

---

Srećno i dovedi nam jednu Tajpejanku... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:28, 28. jul 2007. (CEST)

---

Noćas sam se čuo sa Filipom, sa singapurškog aerodroma, i zamolio me je da vas obavestim, da je lepo putovao, da je sve u redu, i pozdravlja vas sve. --Filip Knežić (razgovor) 10:26, 30. jul 2007. (CEST)

Stigao sam u Tajpej, cisto da se zna :) --filip ⁂ 02:44, 31. jul 2007. (CEST)

Samo da kazem da, Slavene, Tajpejke nisu bogznasta. Ne zelim da zvucim ogavno, ali nema bas mnogo lepih ljudi u Kineziji :) --filip ⁂ 12:51, 2. avgust 2007. (CEST)

A jel? Pa ništa onda... Lijepo se ti nama provedi i vrati nam se živ i zdrav. Veliki pozdrav od tvog kolege iz Barse. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:59, 2. avgust 2007. (CEST)

Dometi srpske privrede, iliti što reče kolega Matijas, radosti globalizacije. -- Obradović Goran (razgovor) 15:04, 3. avgust 2007. (CEST)

Eto razloga da se VODAVODA pojavi na Vikipediji! -- JustUser  JustTalk 11:35, 8. avgust 2007. (CEST)

Admin na bratskom projektu Vikiizvorniku

Želim da obavestim zajednicu da sam dodelio korisniku Ban admin prava na Viki izvorniku bez ikakvog glasanja, a na njegov predlog, jer tamo ne postoji zajednica. Korisnik se pokazao kao odgovoran i vredan i mislim da će mu ova prava samo pomoći u radu. Ovim putem pozivam i ostale članove vikipedijanske zajednice da se malo priključe u ostale, bratske nam projekte --Saša Stefanović ® 07:52, 10. avgust 2007. (CEST)

A ako ne znate koji su to sve bratski/sestrinski nam projekti, na glavnoj strani ima ceo spisak sa desne strane. Ja sam (bar) administrator na svim tim projektima, pa ako vam zatreba pomoć bilo gde, slobodno se javite (najbolje na Vikipediji). I, naravno, pomoć kod ostalih projekata nam je preko potrebna (mada, uočio sam da su u poslednje vreme neki projekti malo aktivniji nego ranije). --filip ⁂ 09:01, 10. avgust 2007. (CEST)

Vikipediju uređuju CIA i Vatikan.... I to srpsku!

Svašta.--Maduixa kaži 00:18, 19. avgust 2007. (CEST)

Ne pišu da se radi o srpskoj. Radi se o engleskoj. --Zoran Dokić 00:26, 19. avgust 2007. (CEST) Jer ta promena na članku o Ahmedinažadu kod nas nije prisutna. --Zoran Dokić 00:27, 19. avgust 2007. (CEST)

Pa nije valjda, Zoki da si proverav'o? ... Šta ja znam, srpske novine, pa reko gledaju srpsku vikipediju... A takvih "intervencija a la CIA i Vatikan" imamo i mi koliko 'oćeš... Razne šifre tipa fgfgfgfgfgf, aaaaaaaaaaaaaaaa, flflfeleeasa, ili nekih dubokoumnih izjava tipa Deki je budala... Je li, jel te novine iko uzima za ozbiljno u zemlji Srbiji? Ovde besplatne novine ne gube na ozbiljnosti ako se ne plaćaju....--Maduixa kaži 00:32, 19. avgust 2007. (CEST)

Zaista je CIA i Vatikan umešani u uređivanje vikipedije. Evo i Independent piše. pročitajte pažljivo članak. Članak iz independenta--SrejovićNenad 03:03, 19. avgust 2007. (CEST)

Svi svetski mediji su pisali o ovome [2] i [3] a u pitanju je http://wikiscanner.virgil.gr/. Jedna pretraga. --Milan Dinić 13:51, 19. avgust 2007. (CEST)

Ovo je zanimljivo. Našao sam čak i svoje (neprijavljene) izmene na en:Vikipeiji. Darth Vader 14:11, 19. avgust 2007. (CEST)

Maduixa, "24 sata" su (koliko ja znam) najpopularnije novine u Beogradu, i to verovatno baš zato što su besplatne. A što se tiče Cije, Vatikana i vanzemaljaca, to je malo preterano. Ako je izmena/vandalizam izvršena sa Cijinog kompjutera, to ne znači da Cija uređuje Vikipediju, već da neko ko radi u Ciji uređuje Vikipediju na radnom mestu. Vandalizam je vandalizam, a to što ga prave zaposleni u tako uticajnim institucijama može samo da bude sramota za njih, ali nikako ne naznaka "organizovanog cenzurisanja Vikipedije". Kada to (i naši i strani) mediji budu shvatili, svet će postati bolje mesto ;) Darth Vader 13:54, 19. avgust 2007. (CEST)

---

Ne znam, Darte, ja kažem samo ono što sam čula od drugih, da je 24 sata senzacionalistička a ne ozbiljna novina. Odatle i moj komentar da ovde u Španiji, besplatne novine nisu takve iako su besplatne - u ozbiljnosti se mogu porediti sa bilo kojom drugom novinom koja se plaća. A sad, da li je najpopularnija zato što je besplatna ili zato što se može naći na svakom koraku, nije bitno. I ovd i u celom svetu najveće tiraže imaju upravo besplatne novine, jer ti ih prosto uguraju u ruke na izlazu iz metroa, na ulazu u metro, autobusa itd. ili ih imaš izložene na svakom ćošku ili prodavnici, pa sam uzmeš. To je sasvim normalno, jer te novine žive od reklama a ne od čitalaca.

A članak je očigledna sprdačina, zato sam ga i postavila ovde, da se malko nasmejemo. Eh, nema CIJA druga posla nego da vandališe Vikipediju... --Maduixa kaži 14:02, 19. avgust 2007. (CEST)

Ne znam da li CIJA ima neka druga posla, ali pametnija svakako nema. :) Djus ^reci 14:06, 19. avgust 2007. (CEST)

Nisu svi u Ciji tajni agenti, tu su i oni koji po ceo dan sede za dosadnim kompjuterima... koji su povezani na Internet! (kontradiktorna rečenica, ali dobro). Mada meni nikad nije bilo jasno zašto bi bilo ko vandalizovao Vikipediju...

Maduixa, Te novine veoma retko čitam pošto nisam iz Beograda. Ali to je srpski mentalitet, ako je džabe onda je popularno (tu spada i Vikipedija, zar ne? ;) ) A priča deluje senzacionalistički nama "upućenima", a jednom prosečnom Srbinu kome su upravo ugurali novinu pri izlasku iz autobusa pitanje koliko takva informacija znači. Ali eto, veliki svetski mediji napišu priču, naši je preuzmu kao senzacionalno-kontroverznu vest i evo nas ovde gubimo vreme na ogovaranje neupućenih novina :)

P.S.: Stalno mi se sukobljavaju izmene, ovo je izgleda mnogo popularna tema...Darth Vader 14:21, 19. avgust 2007. (CEST)

Ne znam, ali po meni su 24h prilično objektivne i odmerene novine. One uglavnom prenose vesti iz sveta i ono sto drugi pisu, ovo nije bilo nimalo senazacionalistički.--Grofazzo 14:12, 19. avgust 2007. (CEST)

---

Grofe, ja ponavljam samo ono što piše u članku Besplatne novine, jer kao što rekoh, nisam imala čast da ih čitam. Možda ne bi bilo loše da napraviš i jednu malu reviziju istog, kad već imaš drugačije mišljenje, a ja lično, više verujem tebi nego onom ko je to napisao. --Maduixa kaži 14:24, 19. avgust 2007. (CEST)

Srpska sela

Ako sve krene po planu, prve botovski generisane članke o srpskim selima možete da očekujete sutra. Za početak ću unositi samo naselja o kojima ne postoji članak. Moguće su greške (u smislu da treba da se napravi višeznačna odrednica, a ne da članak stoji na nekom zajedničkom nazivu i sl), pa ako išta primetite, javite. Planiram da dodajem jedan članak u minutu, što je priliv od oko 1400 članaka za jedan dan. --filip ⁂ 02:05, 20. avgust 2007. (CEST)

Sa unosom se krenulo... Jedno selo za oko pedeset i nešto sekundi. Za spisak napravljenih članaka, pogledajte Posebno:Contributions/FelixBot. --filip ⁂ 11:40, 20. avgust 2007. (CEST)

Za danas je dosta. Upravo smo prešli jubilarni 49 hiljaditi članak. Od pola 12 danas pa do sada, uneseno je 877 članaka, a sa spiska od 4715 sela, bot je stigao do 1909. sela, odnosno bot je prešao nešto više od 40% svih sela. Ostatak očekujem sutra, kada nastavljam dalje. Očekujem da se sutra ukupno generiše oko 1000 članaka. Pošto nam se bliži i veliki jubilej, onda ću prekinuti kad se približimo pedesetoj hiljadi (pa nastaviti kad pređemo tu brojku). Nadam se da ovaj tempo svima, ili bar većini odgovara. Ovo je, takođe, izuzetna prilika da se vrše razna brisanja, čak i masovnija, s obzirom da smo se do sada ustručavali, da broj članaka ne bi naglo opao. --filip ⁂ 02:27, 21. avgust 2007. (CEST)

Evo odmah i predloga za brisanje: godine pre nove ere, počev od 2200. pne. pa do recimo 1000. pne. - preusmeriti ih na decenije. Novi posao za bota? --Đorđe Stakić (r) 09:27, 21. avgust 2007. (CEST)

Odlično si se setio Đorđe, mislim da kad se ovo završi da ćemo imati približno tačan broj "članaka" na Vikipediji, većina "smeća" je izbačena. Još ostaje da se srede francuska sela, ali i to je moguće uraditi. Svaka čast Filipe ! --Saša Stefanović ® 12:55, 21. avgust 2007. (CEST)

Ah da... Za one koji nisu primetili, polako preusmeravam godine od 2200. do 2000. pre nove ere na članke o odgovarajućim vekovima. Da ne bismo imali deficit u broju članaka, rešio sam da ostale ne diram za sada. Ako se kojim slučajem kritično približimo jubilarnom 50000. članku dok se još sela budu unosila, pokrenuću za još neke godine. --filip ⁂ 13:00, 21. avgust 2007. (CEST)

Treća referenca (uz Stanovništvo prema polu i starosti) nije vidljiva u spisku referenci. Pretpostavljam da je to ^ Knjiga 2, Stanovništvo, pol i starost, podaci po naseljima, Republički zavod za statistiku, Beograd, februar 2003, ISBN 86-84433-01-7. Vidim da si stavio pripadnost kategoriji Opština DžDžDž, ali ne znam koja će biti nadkategorija. -- JustUser  JustTalk 13:20, 21. avgust 2007. (CEST)

Da. Tek sad sam primetio - ta referenca se nalazi u šablonu :(. Natkategorija? Pa Opštine u Srbiji ili tako nešto... --filip ⁂ 13:24, 21. avgust 2007. (CEST)

Ja brišem godine od 2050. do 2150. --SrejovićNenad 15:25, 21. avgust 2007. (CEST)

Uneto 1.879 članaka od početka. Dosta je bot radio za danas. Sutra očekujem još oko 400 (možda i više), što znači da može da se obriše još stotinak članaka (mislim da ću sutra ja da odradim preusmerenje godina iz jednog veka pre nove ere). --filip ⁂ 01:58, 22. avgust 2007. (CEST)

Dosta sela ima članke na francuskoj Vikipediji (možda iz zahvalnosti što smo mi izlistali njihova?) http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Village_de_Serbie pa bi bilo dobro da ih bot poveže interviki. Avala 17:04, 23. avgust 2007. (CEST)

Da, samo to je najbolje uraditi kada se unesu sva sela. Možda se treba dogovoriti sa autorom tih članaka oko ovoga. --Milan Dinić 23:11, 23. avgust 2007. (CEST)

Danas, i to verovatno veoma uskoro, krećem sa unosom višeznačnih odrednica vezanih za srpska sela. Očekujem nešto manje od 400 članaka u tom prolazu. Posle toga, krećem sa unosom srpskih sela koja još nisu (verovatno) unesena (ni ručno ni botovski), a predstavljaju "duplikate", odnosno nazivi nekih od njih se poklapaju, pa će biti imenovani na sledeći način Naselje (Opština). Može da se desi da se ovom prilikom dupliraju već postojeći članci i to će se ručno srediti ako/kad se primeti. U ovom prolazu opet očekujem nekoliko stotina članaka (ili čak blizu hiljadu). Tako da se "masovni" unos nastavlja :) --filip ※ 19:43, 9. septembar 2007. (CEST)

Višeznačne odrednice su sinić završene bez problema. Danas krećem sa samim člancima. --filip ※ 10:24, 10. septembar 2007. (CEST)

I treći krug (v. Vikipedija:Srpska sela) je završen. Ovim je botovski unos okončan, a sada sledi ručni rad. :) --filip ※ 17:31, 11. septembar 2007. (CEST)

Hvala ti puno :) -- JustUser  JustTalk 18:01, 11. septembar 2007. (CEST)

Vikimanija 07

Trebalo mi je puno, ali sam ipak uspeo da završim izveštaj sa ovogodišnje Vikimanije! Sveukupno, trebalo mi je oko osam sati da napišem ovaj izveštaj u potpunosti :) --filip ⁂ 02:04, 1. septembar 2007. (CEST)

Šta se to dešava na ovoj Vikipediji

Na korisničkoj stranici mi je nepoznati korisnik ostavio sledeću poruku: "Udri brigu na veselje. Madjuša blokirana, a delija neće da piše. SAd možes slobodno da revertuješ po svome. Nema više diktature."

Nakon toga sam malo vršljao po raznim korisničkim stranicama i utvrdio sledeće:

• Delija je svojevoljno odlučio da napusti Vikipediju
• Maduixa je blokirana zbog uvreda prema korisnicima Kaster i BraneJ, ali nisam mogao da nađem koje su uvrede u pitanju jer
• U toku je brisanje pojedinih delova tekstova sa stranica za razgovor
• Za dva nova korisnička naloga utvrđeno je da su Maduixine lutke i blokirani su. (Pepsi i još jedan, ne mogu da se setim imena)
• BraneJ je odlučio da se odrekne svojih administratorskih prava
• Mnogi korisnici su zbunjeni i nemaju pojma šta se dešava
• Nepotpisani korisnik (najverovatnije Delija) ovde tvrdi kako je u pitanju teorija zavere, konstatujući da se zajednica raspada
• Međutim, ne uspevam da povežem sve delove, zato što neko briše strane za razgovor, a verovatno se o tome raspravlja i negde van ove Vikipedije.

Dakle, može li neko da malo pojasni šta se ovde dešava? --loshmi 05:34, 19. septembar 2007. (CEST)

Svi ste ustajali na levu nogu ovog meseca. Nismo bili strogi kad je trebalo i obilo nam se o glavu. -- Bojan  Razgovor  05:36, 19. септембар 2007. (CEST)

Ko to mi? I šta nam/vam se to obilo o glavu? --loshmi 05:40, 19. септембар 2007. (CEST)

Nismo blokirali zbog licnih napada kada je trebalo (a to traje mesecima), mislili smo se da ćete se urazumiti. Koliko ja pratim u svemu ovome si učestvovao ti, Delija, MilanT, Jakša, Avala, Maduixa, možda još neko, ne mogu da se setim. -- Bojan  Razgovor  05:45, 19. септембар 2007. (CEST)

Izvini, ali ja nikoga nisam lično napao. Raspravljao se jesam (i povremeno bio sarkastičan), ali nikoga nisam vređao. Ako i jesam neka mi neko pokaže koga sam uvredio. Zbog čega se brišu strane sa razgovorom? Ukoliko je i dozvoljeno nije preporučljivo. Baš zbog ovakvih stvari. Ne mogu se zataškavati stvari. Kako da nađem sve lične uvrede koje su mi upućivane? Inače Maduixu ignorišem i ne padam na njene jeftine provokacije. Sa Delijom sam prestao da komuniciram od kad me je nazvao lažovom, a nije mi se izvinio iako sam mu dokazao sam da nije u pravu. Ali je i taj tekst sa njegove strane izbrisan. Dakle, sa ovim nemam nikakve veze, ali me interesuje šta se dešava i zbog čega se neke stvari ovde zataškavaju. Da li možeš konkretno da mi odgovoriš? --loshmi 06:00, 19. септембар 2007. (CEST)

Одговориће ти други. Сад си отворио Пандорину кутију. -- Bojan  Razgovor  06:08, 19. septembar 2007. (CEST)

U to ne sumnjam:) Ne znam samo ko mi je ostavio onu poruku. I da napomenem: možda bi mi bilo drago što su Delija i Maduixa otišli ako bih znao šta se zapravo desilo i procenio da je to opravdano. Ali pošto ne znam i što je još gore pošto mi izgleda da neko ovde nešto krije, zaista bih voleo da znam šta se ovde dešava. Ipak su mi istina i pravda draže od sujete i ličnih razmirica. --loshmi 06:13, 19. septembar 2007. (CEST)

Zaboravio si da napomeneš da je Fića obrisao svoju korisničku stranu. Istorija obrisanih stranica postoji i na njima ćeš pronaći i svoje reči i tuđe. Prag tolerancije i indukovane reakcije je različit od osobe do osobe. Da li će neko i kako odreagovati je lična stvar a pravi razlog ... šta je u stvari pravi razlog za sve? U stvari i ne postoji. Ovde mislim na prvobitan momenat, odnosno povod za pucanje kod nekih osoba. Odnosno, toliko je nebitan da ga niko i ne pominje. Pominju se samo životinjski atributi i medicinske dijagnoze. U pitanju je pritajena netrpeljivost (i sam si naveo neke primere) i poneka iskra među ljudima koji ne umeju da posvete minut-dva unapređenju sopstvenog umeća komunikacija sa drugima. To je sve dopunjeno sujetom, neznanjem i ko zna čim dok na kraju nije dobijen sajam taštine u punom sjaju. Otprilike jednom ili dvaput godišnje se dogodi nešto slično i služi za oslobađanje viška energije. Nezgoda je kad je ta energija negativna. U ovom slučaju se većina mirno povukla. Međutim, neko je prepoznao tebe kao jednog od onih koji su izazvali netrpeljivost i nije se povukao. Pretpostavljam da je to razlog što te cimaju anonimno. Ukratko to je to. Ništa posebno. A šta ima kod vas? -- JustUser  JustTalk 10:52, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Nema tu šta da se krije. Što se privremenog (na jedan dan) bloka Jagode tiče (koji je već istekao), on je obrazložen i dokumentovan. Neke stvari su pomjerene sa strana sa razgovor, što nije lijepo, ali to ne možemo da sankcionišemo pošto je korisnička strana i strana za razgovor, donekle eksteritorijalna zona.

Koliko ja znam niko nije napustio Vikipediju a i zašto bi? Delija je najavio odlazak, mada nije jasno da li će se to i desiti. Brane je otišao na odmor. Šta je sa Fićom ne znam. Vjerovatno da postoji svijet i izvan Vikipedije. :-)

Desilo se malo više stvari odjednom, ali u osnovi radi se o rutinskim stvarima na Vikipediji, koje ne treba nikog da uzbuđuju. Poz, --Kaster 11:09, 19. септембар 2007. (CEST)

Slažem se sa DžastJuzerovom "dijagnozom". Mada iz mog ugla, sve zahvaćene strane su previše dramile i do sve ovoga nije moralo da dođe. Ali sada, šta je tu je, idemo dalje, u nadi da ćemo jednog dana doći do statusa kvo (ili bar asimptotski težiti istom). --filip ※ 13:07, 19. septembar 2007. (CEST)

Evo i ja da napomenem, imam mnogo da učim, dobro danas ne :), ali krenula je srednja, mnogo ozbiljnija nego snovna, nastavnici više straže, stižu kontolni, ove i sledeće nedelje...--Filip Knežić (razgovor) 13:26, 19. septembar 2007. (CEST)

Maločas mi je stigao mejl od Madujše koja me je zamolila da ga kopipesjtujem ovde. A on glasi: Otidi na Trg i napiši da Jagoda porucuje Kasteru da ne laze ko pas, jer je ona i dalje blokirana. A Filipu porucuje da do svega ovog ne bi doslo da Kaster nije bio zaludan i izigravao big bosa, trpajuci nos tamo gde mu nije mesto. A Juzeru - bolje nista, jer nemam nista lepo da mu kazem. Mozes i da iskopiras ovo i da samo zalepis, kao poruku od mene.--Grofazzo 13:45, 19. septembar 2007. (CEST)

Jel Madujši danas ističe blok, jel zna neko? Ja nisam sve pratio i nemam vremena , znam samo da je bila blokirana do sinoć? Zašto joj je i dalje blokiran IP?--Grofazzo 13:49, 19. septembar 2007. (CEST)

Vidi log. Ako ne može da se prijavi nisu krivi "psi" nego tehnički problemi. Od kad datira njen mejl? Poz, --Kaster 13:56, 19. септембар 2007. (CEST)

Jagodi je blok istekao jutros, u 13 minuta posle ponoći. Ukoliko sada pokušava da pristupi sa IP adrese sa koje je juče otvorila i koristila papet naloge, moguće je da joj to predstavlja problem. Rešićemo, ali te molim Jagoda da ne otvaraš dodatne naloge. --Kale ^{↙info/talk↗} 13:58, 19. septembar 2007. (CEST)

Pa da kao što Kale reče njen blok je sinoć (to jest danas) u 13 min posle ponoći istekao. Ona ne može da se uloguje pod svojim korisničkim imenom Madujša. Mejl sam dobio u 13:16 min. Aj sredite to.--Grofazzo 14:02, 19. septembar 2007. (CEST)

Ova zajednica se sve više raspada samo zahvaljujući stranicama za razgovor. Očigledno one nisu stvorene za naš mentalitet. :) Korisnici uvređeni ili čak oterani neretko i zauvek napuštaju Vikipediju. Biću iskren i reći ću ono što mislim. Verujem da je i Miloša i Deliju i Jagodu, a i mene, oterala grupa administratora koji de fakto upravljaju čitavim projektom i dele pravdu po svom nahođenju, često i tamo gde nisu pozvani da to čine. Ja vam govorim o enciklopediji, a ne o ovim svakodnevnim raspravama i svađama, gorim od onih kafanskih. Članke iz filozofije uređuju hemičari, one iz lingvistike matematičari, a iz fizike jezičari. To nije strašno, ali strašno je kad se na stranicama za razgovor povedu prepirke između amatera o stručnim stvarima, a u njima, hvala bogu, niko nikoga neće da sluša. Ona enciklopedija koju sam ja zatekao kad sam prvi put došao ovde danas se pretvorila u bojno polje između zaraćenih tabora administratora. Pisanje članaka, ono što je trebalo da bude jedini cilj, sada je postalo obična ispostava i tek usputna delatnost partija čija je glavna okupacija postala prepiranje na Trgu i stranicama za razgovor. Da je Jagoda imalo pametna, i ona će se isključiti iz rasprava na ovoj Vikipediji (izuzetno godi zdravlju) i otići, recimo, na englesku ili špansku Vikipediju, gde je za nijansu zdravija atmosfera. (I tamo uzaludnih prepirki itekako ima, ali makar grupa amatera ne deli uvek svoju pravdu... ja se, izgleda, uvek vraćam na onu nezgodu koja je mene oterala odavde...) Sve mi se čini da je neko ovde jako učinkovito primenio onu staru „divide et impera“... --Đorđe D. Božović (razgovor) 14:43, 19. septembar 2007. (CEST)

Đorđe, kad ti se toliko ne sviđa atmosfera i kad si već morao da budeš surovo iskren, šta onda radiš ovde i zašto si i dalje administrator? Ovo je moja iskrenost. Ne želim da te teram odavde, ali ako ćeš već da kudiš, radi nešto povodom toga, nemoj da likuješ. Aco, prenesi Jagodi da bi trebalo da može sada da se loguje. --filip ※ 14:49, 19. septembar 2007. (CEST)

Ovo je bilo potpuno nepotrebno, imenjače. Inače se uopšte ne slažem da je na engleskoj Vikipediji zdravija atmosfera. Znaš, tamo se klinci iz Kentakija predstavljaju kao doktori teologije, Hrvati pišu članke o crnogorskom jeziku a dokoni otvaraju Vikipediju na zlatiborskom. --Dzordzm 15:40, 19. septembar 2007. (CEST)

Dungo ti to mene zezaš? nemoj, molm te zašto ja da je obaveštavam, nisam ja njen ađutant, valjda prati situaciju pa će i sama pročitati--Grofazzo 14:56, 19. septembar 2007. (CEST)

Oktud znam. Možda si u nekom boljem kontaktu sa njom ;) Ali dobro, kad pročita, neka reaguje. --filip ※ 14:59, 19. septembar 2007. (CEST)

U ništa boljem kontaktu nego što si ti sa njom, tako da bi i ti obzirom da imaš njen mejl mogao da je obavestiš. Šta ja da glumim nekog poštara da se dopisujete preko mene. Ono sam joj ucinio iz razloga sto joj je onemogucen bilo kakav pristup da se brani i da svoje misljenje, a ja sam jako osetljiv na to.--Grofazzo 15:07, 19. septembar 2007. (CEST)

Ja upravo radim nešto povodom toga - pokušavam da dam savet. :) Žalim za onom enciklopedijom koja je bila enciklopedija. Ja sada dođem na Vikipediju i svake sedmice mogu da pratim novo izdanje latinoameričke sapunice. Prvo Verlor, onda onaj skandal sa administratorima lutkama, sad ovo, i uvek nešto... Ja vam ozbiljno kažem - neko je hteo da zavadi pa da vlada. Nemojmo se toliko svađati, jer očito ne ide rasutoj zajednici na korist. --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:32, 19. septembar 2007. (CEST)

Pa jesmo li mi (aktuelni administratori) sad krivi što ima takvih ispada i nedokazanih retarda? Uostalom, broj članaka se konstatno povećava. Valjda si svestan da većina ljudi ovde želi samo dobro ovom projektu :) --filip ※ 15:34, 19. septembar 2007. (CEST)

---

E pa videcemo kojom ce vam se sad brzinom povecavati clanci kada retarda vise nema. Vazno je da su vam ostali strucnjaci poput Jakse i losmija, ili toliko produktivni korisnici poput Kastera. to je najbitnije. I takodje je bitno da se svi pravite ludi, kao da se nista nije desilo. Neka vam je uzdravlje.--Maduixa kaži 15:39, 19. septembar 2007. (CEST)

Nijedan Verlorov lutak nije blokiran zato što je uređivao. Čekjuzeri su i u ovom trenutku svesni postojanja još njegovih čarapića koji uređuju i nemaju ni najmanju nameru da ih blokiraju dok je tako. Blokirani su oni koji su korišćeni za nedozvoljene stvari - glasanje više puta, i preuzimanje kontrole nad projektom. Ako imamo glasanje na kojem 20 korisnika glasa "za", ne može samo 21 Verlorov lutak da ih nadglasa, nadam se da se slažeš. Niko nije srećan zbog svega što se desilo. Bilo bi dobro ako ti ne odlučiš da demonstrativno napuštaš projekat i koješta. Ovde smo da uređujemo enciklopediju. --Dzordzm 15:47, 19. septembar 2007. (CEST)

---

A sto su onda moje lutke blokirane, ako ne iz ciste obesti? Napravljene su da uredjuju clanke a ne da miniraju projekat. Uostalom, moze se lepo videti iz njihove istorije promena sta su te lutke radile. I, zar mislite da sam toliko glupa da se pokazem ko sam da nisam htela da to znate? Provalili ste me na osnov promena koje sam uradila i onda ste zloupotreebvili svoja ovlascenja cxekjuzera kako bi tim "lutkama" pogledali IP i otkreilio da sam to ja. Koliko ja znam, Cekjuzer nema pravo to da radi ukoliko taj neko ozbiljno ne ugrozava projekat. Molim da mi se kaze kako su to korisnici Pepsi i BichoRaro ugrozavali projekat. Ovde vladaju dupli arsini, i osobe koje ne mogu da podnesu da postojineko ko je bolji od njih. Zato vam je i ostao Kaster, a Delije i mene vise nema. A samo sacekajte, polako ce vas napustiti svi normalni ljudi. Ali nema veze. Ostaju vam vasi strucnjaci i vas cenjeni veoma produktivni administrator Kaster. Kaze, "ja ne brojim clanke ni sebi ni drugima" Pa ne broji sebi kad nema sta da broji. Mozda kad bi brojao upropastene clanke ili oterane korisnike, mozda bi onda imao sta da broji... Cak mislim da bi onda prednjacio. A i drugi s njim koji su coravi i ne vide koliku stetu on cini ovom projektu. Ili jednostavno nece da vide, jer kako neko rece skoro: Vrana vrani oci ne kopa." A ko je sve vrana ovde, po komentarima se lako moze zakljuciti.--Maduixa kaži 15:55, 19. septembar 2007. (CEST)

Jagoda, jedno je dopuštanje papetima da rade (ako je korisnik beskonačno blokiran i ne radi problematične stvari), a drugo je izbegavanje blokade koja je kratka (jedan dan u poređenju sa neodređenim vremenom nije ništa). Dakle, pokazala si samo inat, umesto da izdržiš taj jedan dan. Lično nisam bio za blokiranje, ali različiti ljudi različito primaju stvari, pa samim tim i drugačije reaguju. Daljim napadima i omalovažavanjem sa obe strane nećemo ništa postići. Dakle, ako svi malo iskuliramo situaciju (nebitno ko je kriv), viće bolje. --filip ※ 16:13, 19. septembar 2007. (CEST)

Ti znas da je bio inat? Jel si ti to vidovit? Uostalom na oba pise da su trajno blokirani: *Korisnik:BichoRaro

• Korisnik:Pepsi

A ako kliknes na Prilozi korisnika, videces i taj moj "inat". Posebno BichoRaro, koji je ispravljao gramaticke i stilske greske u clanku Visoko, jer je prethodnog dana korisnik koji ga je napisao, zeleo da ga stavi na glasanje za sjajni pa je trazio pomoc na trgu. Pepsi nije uspeo da dodje do izrazaja jer ste ga odmah blokrali. Toliko o "inacenju". I "zlobi". A bogami i o "slepilu".--Maduixa kaži 16:22, 19. septembar 2007. (CEST)

A vidim da ste cak tri Verlorova lutka proglasili administratorima. Toliko o tome koliko vi uopste znate ko vam sedi na projektu. Kako i da znate, kad vam Kaster jos uvek rajnzuje i rastreruje postene korisnike. --Maduixa kaži 16:23, 19. septembar 2007. (CEST)

Da, Filipe, provociram. Naneli ste mi bol, udarili ste na moje dostojanstvo proglasivsi me trilom i papetom. Sad ga ja vama nanosim. Udaram tamo gde ste najtanji; Sujetu, posto ponosa nemate. Aj me opet blokiraj. Sad barem imas razloga za to. Otvoreno sam te uvredila.--Maduixa kaži 16:29, 19. septembar 2007. (CEST)

Tvoje reči idu samo tebi na čast. Mene ne tangiraju mnogo. Sujetu svako ima, ali nemoj da se praviš da je ti nemaš! Uostalom ne znam šta sada nameravaš. Nisi dobro postupila, neke tvoje akcije su bile tolerisane dugo vremena, odjednom se neko drznuo da stane na put tvojoj "personi" (pošto svoj antisocijalni karakter objašnjavaš time da si prosto takva) i sada si se pronašla ugroženom i povređenom. Nije ovaj projekat za svakoga. Brane je otišao na ko zna koji po redu vikiodmor, jer ima manji prag tolerancije i kraći fitilj. U redu, preboleće on to i vratiće se (nadam se). Ti imaš problema sa komunikacijom (valjda si i sama to uočila, jer si sa većinom aktivnih korisnika došla u neki vid konflikta tokom tvog devetomesečnog rada ovde), ali to se da popraviti. Najgore je ako ne želiš da pomogneš sebi. Ali nisam ja tu da ispravljam krive drine. Svako bira da li će da ostane na ovom projektu. Ja ne mogu nikoga da prisiljavam, već samo dam svoje mišljenje. Ne bih sekao vene da odeš, ali mi ne bi bilo ni pravo, da se razumemo. Ali, dobro. Kako beše ono? Forgiv end forget. --filip ※ 16:38, 19. septembar 2007. (CEST)

Pretpostavljam da je ideja bila da ti ti lutci ne trebaju. Generalno, ne smatra se poželjnim korišćenje lutaka za izbegavanje kratkotrajnog bloka. Ako ih želiš, evo ja sam ti ih odblokirao, mada stvarno ne znam šta će ti. Mi ne tražimo od korisnika da se legitimišu ličnom kartom, DNK uzorkom i sl. Tako su nam se desili administratori koje pominješ. Globalnoj zajednici su se dešavale mnogo gore stvari, o kojima je brujala štampa širom SAD. Ljudi koji sa tobom ovde pričaju su dobronamerni. Pokušaj da prihvatiš da možda nisi skroz u pravu kao što sasvim sigurno ni druga strana ni niko od nas nije uvek i potpuno u pravu. To je minimum za rad na jednom kolaborativnom projektu. --Dzordzm 16:33, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Cekaj, Dzordze, da li ja to dobro razumem? Niste nasli za shodno da proverite IP Srejovicu, Plecasu, i ostaloj kompaniji tokom vise meseci, a mojim dvema lutkama ste proverili u roku od pola sata od prijavljivanja???? Na osnovu cega ste odlucili da Pepsiju i Bichu treba da se proverava IP? Na osnovu cega?

A Lutke mi ne trebaju, i najsrecnija bih bila da ih izbrisete. Za mene je krejnje uvredljivo da budem obelezena istom nalepnicom kao Verlor. Ali.... Zar je to nekoga od vas briga? Nije. Jer da jeste, vec bi uklonili i blok i te glupe nalepnice.--Maduixa kaži 16:38, 19. septembar 2007. (CEST)

Intersuje me samo koji su kriterijumi da se pojedini delovi stranica za razgovor cenzurišu? Već sam rekao. Čini mi se da sam negde pročitao da je to dozvoljeno u određenim slučajevima, ali se ne preporučuje. Znači ovde je došlo do neke žešće rasprave, sa sve ozbiljnim prozivanjima i optužbama koje uključuju mnoge Vikipedijance, a da oni nemaju pojma o čemu se radi. --loshmi 16:45, 19. septembar 2007. (CEST)

Miloše, kao što ti je već nagovešteno, stranice imaju istoriju i lako je moguće naći "obrisane" komentare. Hint: pokušaj da pročeprkaš po stranama za razgovor umešanih korisnika, kao i stranu Članci za brisanje. :) --filip ※ 16:55, 19. septembar 2007. (CEST)

Filipe, od cele te tvoje govorancije, ama nista nema tezinu. Pricas da bi pricao. Analize su tvoje licno vidjenje. Ja sam dolazila u konflikt samo sa nenormalnima. Na ovom projektu takodje postoje i osobe (i to u mnogo vecem broju) sa kojima sam super uvek saradjivala, i koje su normalne, i oslobodjene kompleksa, za razliku od onis sa kojima sam dolazila u sukob, sto uostalom govori i moja stranica za razgovor, na kojoj se nalaze SAMO prijatni komentari, jer komentare neuracunljivaca sam premestala ovde. Ti uporedi duzinu, pa vidi sam. A s druge strane, pogledaj moje spomenice. Nisam ih davala sama sebi, nego su mi ih davali KORISNICI, a ne kao vama administratorima, posto vam ih niko ne daje (pitam se zasto) onda ih delite medjusobno (ovo se ne odnosi na tebe licno, jer znam sta mislis o spomenicama, ali drugi ne misle isto).

Toliko o mojoj konfliktivnosti. A sad, adio. Dosadni ste koliko ne zelite da priznate da ste pogresili.

I jedno pitanje. Postavih mnogima putem privatnih mejlova al mi niko ne dade nikakav odgovor, nije valjda da ne ga ne znate?

Cemu sluzi Kaster? Samo provocira, ne pise clanke, nije ni neki informaticar, licemeran je i samo svadja ljude okolo... Cemu, stvarno sluzi administrator Kaster? Zivo me zanima zasto ga toliko cuvate ko oko u glavi? Ako je vec neko morao da ode, ja bih vise volela da je to bio Kaster, jer je totalno beskoristan za zajednicu, a i stetocina je. Brane, iako prirodno nadrndan, ipak je radio prilicno gadan posao od koga ste svi bezali ko od kuge. Dakle, da ponovim? Cemu sluzi stetocina Kaster? --Maduixa kaži 16:47, 19. septembar 2007. (CEST)

A i savrseno mi je svejedno dal cu tebi da nedostajem ili necu. Ni ti meni svakako neces nedostajati. A oni koji ce mi nedostajati... Tu je uvek imejl.--Maduixa kaži 16:50, 19. septembar 2007. (CEST)

Meh. Tvoje viđenje... I nemoj da govoriš u drugom licu množine kao da su svi administratori ili štatijaznam kolektivno pogrešili. Čak iako je neko pogrešio, taj neko ima korisničko ime! A Kašter je radio više na sestrinskim projektima, što tebe, naravno, ne zanima. A ako te zaista zanima njegov rad, pogledaj mu izmene. Tu je duže od tebe i od mene, pa imaš da se nagledaš. A i provera Verlorovih papeta je, verovala ili ne, iziskivala mnoooogo vremena, jer je stvar kompleksne prirode. Drago mi je da ti neću nedostajati. Certainly puts some things into perspective. --filip ※ 16:55, 19. septembar 2007. (CEST)

Nećemo na Trgu raspravljati o detaljima čekjuzer procesa. To je nužno da bi se zaštitila ova alatka koja je poslednja linija odbrane projekta od napada ozbiljnih pretnji (što tvoji papeti naravno nisu bili). Ako misliš da čekjuzeri nisu odgovorili svom zadatku, uvek možeš zatražiti opoziv (mada ne bi bilo loše i da imaš ideju ko bi trebao da umesto postojeća dva čekjuzera dobije ovlašćenje da viri ljudima u privatne podatke). I za ime Božije, niko ne želi da ideš odavde. Ali kako god da odlučiš, ovim prozivkama samo lošu situaciju činiš još gorom. Dobila si blok na 24 sata koji je istekao, a ne doživotnu robiju sa oduzimanjem građanske časti. Kada bi svi manje dramili ova Vikipedija bi bila mnogo bolje mesto. --Dzordzm 17:02, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Cekjuzer za kog mislim da je to uradio je dao ostavku. Tako barem kaze njegova korisnicka stranica. Valjda je i sam shvatio da je prekoracio svoja ovlascenja. A dal je kraj sveta ili nije... Pa kako za koga. Za mene je to necuveno ponizenje, i to da me je barem blokirao neko, nego Kaster... Zapravo, ponizenje nije blok, s obzirom da dolazi od Kastera, jer nam je svima jasno (mada to vi necete da priznate ovako javno) da su ga vukli pre svega egoisticko licni interesi i urodjena netrpeljvost prema mojoj personi jos od one cuvene rasprave o RASAMA. Ponizenje je to sto je ostao nekaznjen. Kao sto rekoh, vrana vrani oci ne kopa.... I aj bre vise. Ovo je bezveze. Sta si uradio sa mojim lutkama? Ako nista drugo, mozes da barem uklonis one grozne nalepnice gde pise da su blokirani. Ili da ih potpouno izbrises. Ili cak ni to nisam zasluzila?--Maduixa kaži 17:07, 19. septembar 2007. (CEST)

Znam da ovo nije preterano pametno (hranjenje trolova nije nikada), ali čisto radi utvrđivanja činjenica, pošto neki nisu u stanju da napišu dve rečenice bez (ne)uvijene uvrede. Dakle, glede optužbi i procena - dok sam bio čekjuzer, nisam nikada zloupotrebio svoja ovlašćenja. Ni ova provera nije bila zloupotreba, bila je opravdana - proveravao sam da li je lajavi korisnik Pepsi slučajno naš stari poznanik, pošto je mnogo lajao na drugog korisnika u svojoj prvoj izmeni. Tako sam i ustanovio da je lajavi novi korisnik zapravo lajavi stari korisnik, koji je blokiran. Kako se lutke blokiranih korisnika koje se koriste za izbegavanje bloka takođe blokiraju (inače je blokiranje besmisleno), to sam i uradio, i propisno ih obeležio. Jedina greška koju sam tom prilikom učinio je ta što nisam produžio blok korisniku koji je isti prekršio. Razlozi zašto sam se odrekao svojih prava nisu u nikakvoj vezi sa ovim, ali jesu u vezi sa lajavim korisnicima - odlučio sam da više ne želim da imam kontakata sa lajavim i nasrtljivim korisnicima, i procenio sam da je ovo najbolji način da tu težnju i ostvarim. Očigledno, ta procena je pogrešna - prozivanje će se nastaviti, verovatno dok ne nastupi Armagedon, a možda i posle.

Ko su štetočine na ovom projektu najbolje pokazuje broj poruka koje su ispisane zbog nekih lajavih, nasrtljivih korisnika koji nemaju ni trunke pristojnosti prema drugima. To što su neki administratori toliko pristojni pa izlaze u susret i lajavim i nastrljivim korisnicima ne znači da svi misle da će se lajavi i nastrljivi korisnici eventualno smiriti zbog toga i prestati da ometaju ceo projekat svojim lajanjem i nasrtanjem na korisnike koji se usude da izraze drugačije mišljenje od nastrljivaca. "Čekjuzer za koga to misliš da je uradio", BraneJ, 22:44, 19. septembar 2007. (CEST)

Aman, hoće li neko konkretno reći šta se uopšte desilo? I neka mi neko odgovori koji je kriterijum da se brišu delovi strana za razgovor? --loshmi 17:13, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Lajavi i nasrtljivi korisnik ti kaze da poslusas Slavena i da ipak isprobas cari seksa, posto je ocigledno da to nikad do sada nisi uradio. Mozda bi onda ipak NADRKANOST i ZLOPAMTILO bila samo prolazno stanje kod tebe a ne tvoja JEDINA I NAJJACA karakterna osobina. --Maduixa kaži 10:02, 20. septembar 2007. (CEST)

Čemu služi Kašter?

Hajde ovdje neka se svi izredaju sa psovkama i ostalim kvalifikacijama u mom pravcu. Ako ne bude dosta prostora, arhiviraćemo pa opet. Dakle, izričito dopuštam tamo da me psuju. Posle te gimnastike, bi mogli da se posvete radu na člancima i svim drugim interesantnim stvarima oko Vikipedije i drugih Vikimedijinih projekata. Da bar za nešto pametno poslužim. :) Poz, --Kaster 18:27, 19. септембар 2007. (CEST)

Seks i Vikipedija

Halo ljudi zar vođe niko nema seksa izvan Vikipedije... Ovaj mentalni seks koje se praktikuje na Vikipediji je smor do daske! Reskiram da budem totalno neodgovoran i bezobrazan u ovoj situaciji, ali preporučujem svima da vode ljubav makar tri puta sedmično... Nažalost, percipiram preko ovijeh savremenih komunikacija, da ovdje na Vikipediji ljudi većinom imaju seks sa svojim člancima, Vikipedijom i eventualno pokušavaju mentalno da naguze jedni druge... Sramota! Hoću reći sramota za seks, koji je najveća intelektualna tvorevina ljudskog bića! Bez seksa ne bi bilo ni filozofije, ni nauke, a naročiuto ne umjetnosti. Sad vi gledajte šta ćete! Samo da napomenem, nema seksa bez razmjene korporalnih fluida, đabe vam ovo mentalno jebanje ovdje! ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:38, 19. septembar 2007. (CEST)

Za malo pa da mi bude jasno šta si hteo da kažeš :R ... A zašto je pod "Novosti"? Darth Vader 21:18, 19. septembar 2007. (CEST)

Možda Slaven pokušava da nas obavesti da mu se posrećilo,pa kako se to dugo nije zbilo konta da bi to trebalo objaviti kao veliku novost.Evo kad se meni posreći(a neće skoro `er me one tvrđave ubiše od silnog "mentalnog"),ja ću da zbudžim jedan lažan nalog(CrnomSeNapokonPosreciloVerovaliIiliNe) i da "izhakerišem" sr.viki brisanjem nekih članaka(tj. njihovog sadržaja).Što bi rekli naši stari:

Šut` ba,erot`ka!

— Naši stari

(Ako se ovakve priče produže,počeću da ih sabotiram kucanjem glupih viceva,čisto da poremetim tok rasprave i iziritiram sve zbog sukobljenih izmena.) Crni Bombarder!!! (†) 21:32, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Slavene, Renesansa bolan :))))))) --Mile 21:43, 19. septembar 2007. (CEST)

P.S. Evo slučajno sam naišao prije na slovenačkoj Viki na ovaj članak...mnogo je redak. link

A zar nije bolje da se korisnici sabotiraju zato što im se „posrećilo“, nego da pokušavaju jedni druge da jebu u zdrav mozak... Što se tiče pitanja, zašto u Novosti, pa vjerovatno je mnogima novost da ovo što rade na Vikipediji, potpada pod neku vrstu seksualnog pražnjenja, ali na nezadovaljavajućem nivou, pa svaki put traže još i još... Mislim da pričati o tome kome se „posrećilo“ na Vikipediji ima mnogo veću terapijsku vrijednost od međusobnog podjebavanja i ponižavanja! Štaviše, smatram, da bi bilo mnogo više mira u zajednici, kad bi korisnici povremeno na svojim stranicam za razgovor razmijenili iskustva, pa ako ih je baš stid, može i preko e-pošte! ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:45, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Slavene, hteo si da kažeš da nema Vikipedije bez seksa? :) --Poki |razgovor| 21:47, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Bombarderu, ako ti zatreba pomoć u tvom nesvakidašnjem naumu računaj i na mene :) M!cki ^talk 21:55, 19. septembar 2007. (CEST)

---

Budući da sam šokiran zloupotrebom ove strane Trga, te nadalje neozbiljnošću kolege administratora (:RRR) a nadasve pozivom na nebezbedan seks (razmena korporalnih fluida), te kompletno skandaloziran daljim pozivom na razmenu iskustava (????!!!), moraću da opravdam kolegu administratora i da zapravo prevedem da je on najverovatnije hteo da kaže ono što je Rasel već rekao:

Joy of life... depends upon a certain spontaneity in regard to sex. Where sex is repressed, only work remains, and a gospel of work for work's sake never produced any work worth doing.

— Bertrand Russell

A sada bih vas zamolio da ne pretvaramo ovo u forum. Puno hvala :) --Kale ^{↙info/talk↗} 21:59, 19. septembar 2007. (CEST)

Posto su mi zakljucali stranu gde je ovo trebalo da ide, ovde lepim:

Ahaaaa... Pa sad su i meni neke stvari jasne! hehehhe... Pa nije Brane Sveta krava Vikipedije, nego Kaster! Zato i moze da blokira kako, koga i kad mu se prohte, i da mu to niko ne zameri, pa cak i da ga tapsu po ledjima zbog toga. Sto me ovo podseca na "Carevo novo odeloooooo"... Izgleda da sam ja bila onaj decak koji je jedini imao hrabrosti da kaze da nema nikakvog odela i da je car go. Samo je kraj malo drugaciji, al hebiga, bajka je ipak bajka, pa mora da ima srecan kraj....--Maduixa kaži 13:13, 20. septembar 2007. (CEST)

Masovni unos CG sela

Masovni unos naseljenih mesta u Crnoj Gori upravo je počeo. Za praćenje aktivnosti bota, pogledajte stranicu sa prilozima bota. Tokom noći ili do jutra bi unos trebalo da bude završen. Očekuje se oko 1000 novih članaka. --filip ※ 22:33, 3. oktobar 2007. (CEST)

Projekat je uspešno završen. Ostaje samo spojiti/premestiti određene članke. --filip ※ 19:22, 4. oktobar 2007. (CEST)

Bot pogrešno računa etnički sastav stanovništva. Zbir nije 100%, nego mnogo ispod 100%. Primeri si Vikipedija:CG sela/Zelenika i Bijela.--Disavica 09:41, 10. oktobar 2007. (CEST)

To je zato što nisu računati "neizjašnjeni/neopredeljeni", kao ni "ostali". Ti podaci se ne nalaze na člancima i oni čine te "preostale procente do 100%". --filip ※ 18:49, 10. oktobar 2007. (CEST)

Na nekim člancima i naših i crnogorskih sela položaj na karti je skroz skrajnut, tj. koordinate ne valjaju. Npr. Vikipedija:CG sela/Đenovići ili Panjak. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:17, 11. oktobar 2007. (CEST)

To su već problemi američke agencije NGA. Slobodno uklonite/promenite koordinate kada je očigledno da su pogrešne. --filip ※ 00:34, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ali kako? Pogledao sam i fallgrain i wikipamiu i googlemaps i mapquest i svuda su iste koordinate. -- Bojan  Razgovor  05:42, 12. oktobar 2007. (CEST)

Pa reč je, očigledno, o nekim drugim Đenovićima, o nekom drugom Panjaku itd. Linkovi na folingrejn i maplandiju se generišu po imenu naselja (dakle, ako su koordinate iz NGA upućivale na "pogrešna" naselja, to će se, moguće, videti i na ovim linkovima, ali to sve zavisi od samih tih sajtova), a za vikimapiju i mapkvest linkovi se generišu u zavisnosti od koordinata (pa ako su koordinate pogrešne, i ovi linkovi su). --filip ※ 10:47, 12. oktobar 2007. (CEST)

Fondacija Wikimedia traga za novim talentima - vest sa Serbiancafeja

Evo Viki traži talentovane ljude. link --Mile 19:31, 15. oktobar 2007. (CEST)

Današnji članak na B92 : Intervju sa osnivačem Vikipedije

Evo celog članka : link

I jedan interesantan deo :

Koliko ste zadovoljni sa aktivnostima Vikimedije Srbije?

Ja sam veoma zadovoljan aktivnostima Vikimedije Srbije. Mene interesuju složeni problemi jezika i kulture u Srbiji, Hrvatskoj i čitavoj ex-YU regije. Mislim da Vikipedija može da bude snažan faktor za jačanje mira jer ljudi rade zajedno na opštem cilju.

--Mile 23:03, 24. oktobar 2007. (CEST)

Administratorskoj bagri

Mislim da će mnogima laknuti kad budu pročitali ovo što imam ovde da napišem. Uspeli ste. Oterali ste me. Ali ne svojim odbijanjem da radite svoj posao kad sam zatražila zaštitu od razularenog eks-administratora koji nije prestajao celo jutro da gadi moju stranicu za razgovor.Od vas pet-šest kojima sam se obratila, samo je jedan administrator stidljivo upozorio podivljalog eks-administratora da nije lepo to što radi, dok su svi ostali sedeli i naslađivali se uvredama i najgorim prostaklucima izrečenim na moj i na račun malobrojnih osoba koje su me uzele u zaštitu. Ja sam znala unapred kakva će reakcija biti svakog od vas, samo sam htela da to i stavite crno na belo, i da vam svima bude na čast.

Međutim, ono što me je nateralo na ovaj korak je zgroženost činjenicom da ste na kraju, u nedostatku argumenata, morali da pribegnete jednoj tako grozomornoj kleveti kao što je manipulisanje maloletnicima. To je tako podlo i nisko s vaše strane, međutim dovoljno govori ko je u svemu ovome moralni pobednik, a kome je duša trulija od duše Dorijana Greja. Odlazim jer je meni ispod časti da igram tako prljavo, i ostavljam Vikipediju na milost i nemilost Alibabi i njegovim četrdeset hajduka.--Maduixa kaži 10:04, 20. novembar 2007. (CET)

Opet ideš? Manipulišeš maloletnicima, kako to?--Filip Knežić (razgovor) 10:20, 20. novembar 2007. (CET)

Nova organizacija prikaza izabranih članaka na Glavnoj strani

Već je bilo reči o ovome na idejama a danas je sprovedeno u delo. Sve izmene i pretumbavanja vezana za raspored prikaza ovih članaka na glavnoj strani se vrše u šablonu Izabrani članak1 (moguće je da naziv treba promeniti). Iako uputstvo za upotrebu šablona IČ već stoji na njegovoj strani, uskoro ću dodati i kratko objašnjenje u sam kod gorespomenutog šablona.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 10:28, 20. novembar 2007. (CET)

Ovime takođe upućujem apel svima koji se bave preraspoređivanjem repertoara, da pogledaju trenutno stanje i naprave potrebne revizije. Meni se na primer uopšte ne svića da od 10.12-11.12 imamo Pašića, pa onda 12.12.-15.12. Milankovića, pa onda opet od 16.12.-24.12. Pašića.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 11:49, 20. novembar 2007. (CET)

Aktivnosti FeliksBota

Samo da javim koje su sve aktivnosti FelixBota bile u proteklih nekoliko dana. Prvo sam, zahvaljujući podsećanju Jovana, ponovo pokrenuo bota koji je negde pre godinu dana prebacivao šablon za koordinate sa nemačke Vikipedije na članke na našoj Vikipediji. Prošle godine, bilo je 1000 unosa, a ove 731. Posle toga, pokrenuo sam botove za sređivanje Spoljašnje veze i Vidi još podnaslova, kao i za prevod magičnih reči i imenskih prostora. Sve su ovo poslovi koji dugo nisu rađeni, pa je bilo dosta izmena. S obzirom da sam pokrenuo bota i u Vikipedija: imenskom prostoru, moguće je da neke izmene ipak treba vratiti (uglavnom, zbog menjanja stvari koje možda nije trebalo menjati, zbog konteksta). Da vas podsetim: ako imate bilo kakvu zamisao u vezi sa poslom koje bi neki od botova mogao da radi na Vikipediji, slobodno predlažite. :) --filip ※ 09:39, 22. novembar 2007. (CET)

Mislim da botovi ne treba uopšte da rade van glavnom imenskog prostora (sa izuzetkom možda interviki botova). Tako da sad je kako je, ali nemoj više da pokrećeš ovako (pogotovo ne u 8 ujutru kad niko ne može da nadgleda i revertuje).. --Rainman 12:46, 22. novembar 2007. (CET)

Ne slažem se. Većina izmena van GIP je dobro. Mada, opet, besmisleno je generalizovati to na sve botove. Neki botovi mogu da služe za arhiviranje razgovora, pa bi morali da rade samo u neparnim imenskim prostorima. --filip ※ 22:39, 22. novembar 2007. (CET)

Hrvatski izbori

Trebalo bi staviti na glavnu stranicu pod "Vesti". --HRE (razgovor) 14:52, 27. novembar 2007. (CET)

Stavi slobodno --Jovan Vuković (r) 16:13, 28. novembar 2007. (CET)

Jovan hoće da kaže da svi registrovani korisnici mogu da uređuju vesti. -- Bojan  Razgovor  16:56, 28. novembar 2007. (CET)

Vikimedija zadužbina Pionir tehnologije

U koordinaciji sa nekim članovima globalne zajednice, objavio sam na Vikivestima jednu vest koja se tiče i ovog projekta i ona može da posluži kao saopštenje za javnost. Zaista dobra vest :) --filip ※ 15:01, 29. novembar 2007. (CET)

Ja bih "pionir tehnologije" napisao s malim početnim slovom. --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:16, 29. novembar 2007. (CET)

Pa i ja sam se dvoumio, ali to je ipak naziv nagrade. Šjz... --filip ※ 23:39, 29. novembar 2007. (CET)

Školjke

Školjke

Školjke su mekušci koji imaju meko telo i ljušturu koja ih štiti.

-MESTO ŽIVOTA:Žive isključivo u vodi,najveći broj vrsta u morima,dok ih u slatkim vodama ima mnogo manje Žive na dnu,zarivene u pesak ili mulj.Mogu da se kreću ali veoma sporo-najviše 20cm za jedan sat.Neke žive pričvrštene za stene ili vodene biljke.

-HRANA:Školjke u slučaju opasnosti se zatvaraju u ljušturu i teško ih je otvoriti.Za razliku od većine životinja školjke ne tragaju za hranom,već iz vode koja stalno prolazi kroz njih izdvajaju-cede-hranljive čestice(nastale raspadanjem uginulih organizama) kao kada mi kroz cediljku izdvajamo talog iz čaja.

GRADJA:-Ljuštura-Deo školjke koji služi kao zaštita

               -Kapci-Ima dva kapka spojena sa ledjne strane a otvaraju se sa trbušne
               -Stopalo-služi za kretanje
               -Škrge-služe za disanje i usmeravanje hrane prema usnim lopaticama.

-Najveći deo vremena školjke provode zarivene u podlogu.Iz podloge vire samo dva otvora na kraju dela.Otvori nekih vrsta nalaze se na vrhu dugih čevčica.Kroz trbušni otvor voda ulazi u plaštanu duplju školjke,a kroz ledjni izlazi.

RAZNOVRSNOST:U slatkim vodama najčešće su rečna i barska školjka. -Puno vrsta ima u Jadranskom moru a najpoznatije su:dagnja,ostriga,srčanka,kapica svetog Jakova.Neke morske vrste se ne zarivaju u pesak ili mulj već u stene ili drvo potopljeno u vodi..Neke vrste čovek koristi za ishranu-ostrige i dagnje.Omiljena su poslastica morskih zvezda.Ljuštura nekih školjki se koristi za izradu dugmadi i ukrasnih predmeta.Neke školjke stvaraju bisere i od njih se pravi nakit.Većina takvih školjki živi u morima a ima ih i u slatkim vodama.

Postoje i školjke koje nanose štetu,to su brodski crvi.To je školjka koja se zariva u drvo,drvene prodove i dr.Nekada kada su se ovi brodovi pravili od drveta ova školjka je bila velika opasnost za brodove.

ZANIMLJIVOSTI

-Medju školjkama ima patuljaka 1-2mm ai džinova do 2m i težine 270kg.većina je ipak manja od 5cm. -Unutrašnja strana ljušture je prekrivena jednim slojem koji se sija i preliva u raznim bojama-sedefasti sloj.Zato neke koriste za izradu dugmadi. -Za jedan sat slatkovodne školjke mogu da procede do 40l vode. -Neke školjke se kreću tako što otvaraju i zatvaraju kapke i tako se odguruju takve školjke se mnogo brže kreću i imaju šulnih organa. -Prosečna dužina kod školjki je 20-30god. ,male žive do 2god,a rečne biserne žive i do 60god. -ostriga jedan deo života provedu kao mužjak a jedan kao ženka i tako se ciklus ponavlja svake godine. -Najveći biser koji je dosad naćen teži 7kg,veoma mali broj školjaka stvara bisere.

Biblioteka

Dakle, danas smo imali veoma plodotvoran sastanak :)

O ovome sam još odavno razmišljao, a najzad i započeo: otvorio sam Vikipedijinu biblioteku. Ko želi da piše nešto a nema literature, može zatražiti od mene ako nađe nešto zanimljivo na spisku, a može i dodati svoje knjige da bi se drugi njima tako koristili. Nikola (razgovor) 21:23, 9. decembar 2007. (CET)

Evo i ja sam naveo zanimljive knjige koje imam.—Filip Knežić (razgovor) 22:51, 9. decembar 2007. (CET)

Filip i Miloš postali stjuardi!!!

Poštovane kolege Vikipedijanci, šira Vikipedijanska zajednico :)

Sa velikim i neskrivenim zadovoljstvom želim da vas obavestim da je Filip danas, uz odobrenje Odbora poverenika a u skladu sa sprovedenim glasanjem, postavljen za stjuarda Vikimedija Zadužbine! Za neupućene, stjuard je (ne računajući programere kao posebnu sortu :)) najviši stepen korisničkih ovlašćenja na svim Vikimedijinim projektima koji omogućava korisniku da daje i uklanja sve tipove ovlašćenja na svim projektima. Činjenica da su dva urednika kojima je ovo matičan projekat širokim konsenzusom globalne zajednice izabrani da obavljaju ovako odgovornu funkciju govori u prilog tome koliki ugled pojedinci sa ovog projekta uživaju i van sr.njp. Iako ovo znači da ćemo od sada Filipa (Miloš je pomalo neaktivan) morati da delimo sa Metom, gde će se baviti veoma odgovornim ali pomalo dosadnim stvarima :), siguran sam da ćete mi se svi pridružiti u iskrenim čestitkama na ovom izboru.

Dakle, puuuuno čestitka obojici, srećno i mudro u predstojećim zadacima! :) --Kale ^{↙info/talk↗} 21:56, 21. decembar 2007. (CET)

Svakako, čestitke obojici na uspjehu! Vjerujem da će sa zadovoljstvom obavljati svoje novostečene funkcije, ali i da će ih se viđati i na ovom projektu. Srećno! —-Slaven Kosanović- {razgovor} 22:07, 21. decembar 2007. (CET)

Čestitke i od mene —Jovan Vuković (r) 00:11, 22. decembar 2007. (CET)

Svaka čast!!!Ponos zajednice i veliki lični uspeh. Čestitka----László (talk) 00:28, 22. decembar 2007. (CET)

Srečna Nova 2008. godina

Želim svima puno zdravlja,srećei ljubavi.I da Vikipedija do kraja godine stigne i taj 100 000 jubilarni broj.

D

--VuXman Razgovor 02:33, 1. januar 2008. (CET)

Promena korisničkog imena

Od sada, ukoliko želite da promenite svoje korisničko ime, to možete uraditi na stranici Vikipedija:Promena korisničkog imena. Do sada su se korisnici obraćali lično birokratama, ali kako raste zajednica, raste i potreba za posebnom stranom (kao što postoje zahtevi za davanje administratorskih i botovskih prava). Ne bi trebalo da bude mnogo polemike oko ovoga, ali ako imate neki komentar, ne ustručavajte se :) --FiliP ⁈ 01:52, 5. januar 2008. (CET)

Ja mislim da nema potrebe da u formularu za promenu korisničkog imena stoji polje razlog. Zašto bih ja kad poželim da promenim ime (iz ko zna kog razloga) morao to da podelim ne samo sa dežurnim birokratom (koga se isto savršeno ne tiče), već i sa celim svetom? Na kraju krajeva, do sada nisam primetio da su korisnici navodili razlog pri zahtevu za promenu imena.. navodili su samo novo korisničko ime, i izlaženo im je u susret. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:09, 5. januar 2008. (CET)

Korisnička imena ne treba menjati "tek tako" već samo kada neko ima valjan razlog za to, makar on bio "Dosadilo mi je trenutno". A razlog nećemo znati ukoliko se on ne navede. Uostalom, zar je toliko teško smisliti neki razlog? Ovaj šablon je kopi-pejst sa engleske Vikipedije, pa ako je kod njih to radilo kako valja, ne vidim zašto kod nas ne bi. Do sada niko nije navodio razloge, jer ovaj proces nikad nije bio formalizovan. Sada jeste. A i ti razlozi su nekako uvek bili implicitno vidljivi, jer nije postojao formalan zahtev, već je korisnik bio u malo manje hladnoj interakciji sa birokratom. --FiliP ⁈ 02:14, 5. januar 2008. (CET)

Ne vidim razliku između tek tako i dosadilo mi je trenutno. Naravno da neko uvek ima razlog zašto će da traži promenu korisničkog imena.. a da li je taj razlog valjan ili ne.. e pa to je teško reći, ali sudija u svakom slučaju ne treba da bude birokrata, već sam korisnik. Svi poslovi koje birokrata obavlja su upravo birokratske prirode. Zajednica odluči da neko treba da postane administrator - birokrata postupi po odluci; neko odluči da promeni korisničko ime - birokrata postupi po njegovoj odluci. Mislim da je pogrešno da se traži navođenje razloga, jer ukoliko već korisnik ima pravo da promeni ime, onda niko nema pravo da insistira da on navede razlog, a ako on nema zagarantovano pravo, onda taj ko odlučuje o tome da li treba da mu se dopusti promena imena ne treba da bude birokrata. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:20, 5. januar 2008. (CET)

Pa ako se traži da se navede razlog, to onda znači da postoji mogućnost da se promena i ne odobri. Slažem se da "tek tako" i "dosadilo mi je" je apsolutno jedno te isto. Ako kažeš da bi promenio nekom ime ako ti kaže da mu je dosadilo, onda navođenje razloga smatram apsolutno bespotrebnom birokratizacijom. Postoji li neki slučaj u kom bi odbio da promeniš ime nekom korisniku? Ako postoji, onda je traženje razloga valjano. Ako ne postoji, onda je apsurdno tražiti razlog.--Jagoda ispeci pa reci 10:36, 5. januar 2008. (CET)

Ako bacite pogled na stranu za zahteve na engleskoj Vikipediji, videćete da je tokom istorije bila velika količina odbijenih zahteva, iz raznih razloga. Najčešći razlozi: premalo izmena, već registrovan nalog i slično. Razlog ima smisla kada neko želi da, kako to "Englezi" nazivaju, uzurpira neki nalog, odnosno da preuzme nalog koji već postoji, ali nema izmena (ja sam dodao i uslov da je nalog star godinu dana, ali to može da se promeni). --FiliP ⁈ 10:56, 5. januar 2008. (CET)

Da, ali sve to što si naveo nisu odbijeni razlozi korisnika koji traži, već uslovi koje on ne ispunjava. Ako je neko odbijen zato što je imao premalo izmena ili hoće tuđi nadimak, nema potrebe pitati ga zašto hoće da promeni ime, šta se to nas uopšte tiče, kad sam zahtev nije realan, jer sam korisnik ili traži nešto što se ne može dati (tuđe ime) ili ne ispunjava uslove da bi uopšte tražio menjanje imena (malo promena). Bolje sastavi spisak uslova i kriterijuma koje korisnik mora da ispunjava kako bi mu se promenilo ime. Praktičnije je. --Jagoda ispeci pa reci 11:04, 5. januar 2008. (CET)

Kad bi odjednom mogli da se predvide svi mogući uslovi i kriterijumi... Glasam za razlog, makar bio neobavezan. Nikola (razgovor) 18:31, 5. januar 2008. (CET)

Ako je nekome dosadno ...

U okviru akcije pronalaženja pokvarenih spoljašnjih veza ili referenci, sam aktivirao bota da "prečešlja" sve veze i reference u člancima rekurzivno ispod kategorije 20. vijek. Kvota pronalaženja je prilično visoka, pošto ovo do sada kod nas nikada nije rađeno. Ima dakle puno posla. Pregledajte razgovore vaših nadgledanih članaka (pošto bot tamo ostavlja informacije) kao i listu zadnjih izmjena bota. Prijatan rad. --Kaster (разговор) 18:38, 12. јануар 2008. (CET)

Odlično! Samo jedna stvar. Možda nije trebalo da stavljaš šablon {{sređivanje}}, već da napraviš neki poseban. Ovo baš i ne spada u sređivanje, a dovoljno se, očigledno, koristi da bi zaslužilo svoj šablon... :) --FiliP ⁈ 01:02, 13. januar 2008. (CET)

Riješeno. --Kaster (разговор) 15:42, 14. јануар 2008. (CET)

Hvala. --FiliP ⁈ 22:31, 14. januar 2008. (CET)

Izbor za sliku godine

U toku je izbor za sliku godine na Vikimedijinoj Ostavi. Ko želi, može da glasa, ukoliko je, naravno, ispunio određene uslove aktivnosti na nekom od Vikimedijinih projekata. Uputstva za glasanje nalaze se ovde. --FiliP ⁈ 08:35, 16. januar 2008. (CET)

Dobri članci

Na vikipediji na srpskom jeziku otpočelo je biranje dobrih članaka. Pridružite se! --Vojvoda razgovor 23:28, 18. januar 2008. (CET)

Kako je ovo dobro za zadovoljenje sujete. :) --Poki |razgovor| 14:59, 19. januar 2008. (CET)

Vikipedija:Trg/Poslovi

Napravio sam ovu stranu. Malo je drukčija od standardnog Trga (takođe, ako postoji neka opšta strana ovog tipa, treba je aktivirati i dodati dve ideje s Poslova tamo), a molim ostale za sređivanje strane i ostale inpute. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:08, 26. januar 2008. (CET)

Da, ima smisla, mada nemam neki poseban stav... Stoga, ako neko hoće to da pomera, neka pomera :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:02, 27. januar 2008. (CET)

Ideja kao ideja je OK. Samo ne bih to stavljao pod Trg. Prosto Vikipedija:Poslovi ili tako nešto...? --FiliP ⁈ 23:08, 26. januar 2008. (CET)

Hoću i ja Vikipedija:Trg/Botovi da preusmerava na Vikipedija:Botovi ili tako nešto. :P Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:22, 26. januar 2008. (CET)

Da li je ta strana namenjena diskutovanju ili je čisto informativnog karaktera? (Nešto kao Aktuelnosti?) Ako je ipak ovo prvo u pitanju, onda joj nedostaje mesto za raspravu. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:55, 27. januar 2008. (CET)

Pa, neka vrsta otvorene forme :) Mislim, uvek se neko može podvući s ** ispod nečeg i dati komentar. Ali, uglavnom, ne treba da služi za rasprave jer nije Trg u pravom smislu reči. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:05, 27. januar 2008. (CET)

Hoću reći da je prvi cilj vođenje računa o poslovima koje treba obaviti, neka vrsta "task-liste", tj. spiska poslova. A ako neko baš more da da neki komentar (nešto je nejasno, loše postavljeno ili sl.), onda to i može da uradi. Kakogod, verovatno je da bi strana za razgovor iste mogla da se koristi za raspravu o konkretnim pitanjima, mada je još bolje o svakom konkretnom pitanju razgovarati na odgovarajućem mestu, čiji bi link postojao na toj strani. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:07, 27. januar 2008. (CET)

Okej. --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:19, 27. januar 2008. (CET)

Vidipedija na Tv-u

Hoću da obavestim zajednicu da je na drugom kanalu RTS-a u nekoj emisiji o kompjuterima (zaboravih kako se zove) kada se govorilo o sajtovima vezanim za DNK prvo išao snimak članka sa vikipedije (na srpskom, naravno).--Vojvoda razgovor 16:04, 27. januar 2008. (CET)

Interfejs, da tu često prikazuju Vikipediju.—Filip Knežić (razgovor) 16:58, 27. januar 2008. (CET)

Da, video sam i ja to. Čak su i spominjali vikipediju nešto tipa "ako želite da znate osnovne stvari o DNK možete pogledati vikipediju, a opširnije možete naći tu i tu." --Jovan Vuković (r) 22:33, 27. januar 2008. (CET)

Ako znate naziv emisije (mada nije obavezno), ubacite na Odnose sa javnošću. --FiliP ⁈ 23:35, 27. januar 2008. (CET)

U tom slučaju bi trebali da ih pominjemo svake nedelje, jer svaki put nađu načina da ubace Vikipediju u emisiju. Darth Vader (razgovor) 21:38, 31. januar 2008. (CET)

Što da ne. Pošto vi znate o čemu se radi ubacite.--Vojvoda razgovor 22:34, 31. januar 2008. (CET)

Da, ali je bolje napisati uopšteno, recimo: "U emisiji Interfejs Vikipedija se redovno pominje kao izvor informacija..." nego da se svae nedelje ponavlja "U emisiji Interfejs pomenuta Vikipedija". Darth Vader (razgovor) 17:29, 1. februar 2008. (CET)

Dobra ideja. Slažem se.--Vojvoda razgovor 18:57, 1. februar 2008. (CET)

Glasanje o tehničkim poboljšanjima

Upravo je otvoreno Glasanje o tehničkim poboljšanjima, pa se pozivaju svi korisnici da glasaju. Unapred zahvalan, FiliP ⁈ 00:02, 31. januar 2008. (CET)

Jedino što nisi uvažio vrlo racionalan predlog (za glasanje) -- da slike više ne postavljamo ovde uopšte. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 07:39, 31. januar 2008. (CET)

Glasanje je sada završeno i počeo je drugi krug. Hvala svima koji su glasali do sada. --FiliP ⁈ 00:11, 7. februar 2008. (CET)

I drugi krug je završen. Glavna strana je od sada zaključana za anonimne i nove korisnike. --FiliP ⁈ 16:40, 14. februar 2008. (CET)

Računarski časopis PC...

...na adresi Broj 141 predstavlja izbor...

Časopis "PC" po 11. put predstavlja izbor 50 najboljih domaćih sajtova, poslednji sa YU u sufiksima - iduće godine naš Web se seli na novi RS domen, što neće biti samo mehanička promena. Kao dobar uvod u dinamičniji RS Web, ove godine smo u svoj izbor uveli novu kategoriju - blog

Vikipedija se predstavlja kao izvor broj 1. na polju kulture i umjetnosti, prije Narodne biblioteke i projekta Rastko... :) —-Slaven Kosanović- {razgovor} 14:01, 31. januar 2008. (CET)

Tek sad videh ovo... Ono što mi upada u oči jeste da i Pi-Si pres ;) koristi transkripciju Vikipedije :) Što je definitivno posledica našeg uticaja. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 14:47, 7. februar 2008. (CET)

Glasanje

Obaveštavam zajednicu da ke pokrenuto je glasanje za promenu nekih pravila za izbor sjajnih članaka. Vaše komentare i glasove možete ostaviti na ovoj stranici.--Vojvoda razgovor 18:57, 1. februar 2008. (CET)

Završen je prvi krug glasanja i pokrenut je drugi. Možete glasati ovde: Vikipedija:Glasanje/Promena pravila o glasanju za sjajne članke (drugi krug)--Jagoda ispeci pa reci 03:03, 9. februar 2008. (CET)

Radna grupa za ratove izmena na etničkoj i kulturnoj osnovi -- na engleskoj Vikipediji

Elem, ArbKom engleske Vikipedije me je postavio u tu grupu. Cilj grupe je da analizira podatke (na novom privatnom vikiju http://wg-en.wikipedia.org/) i predstavi ih ArbKomu. Ono što mi je drago da vidim, jeste da, osim Malagurskog i njegovog pajtaša u septembru-oktobru 2006. -- niko od naših nije zaglavio kao slučaj za ArbKom. A verujem da će i tako ostati :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 14:43, 7. februar 2008. (CET)

Bi li malo pojasnio određene pojmove za neupućene? Šta je to Arbkom? I gde su to tebe postavili? Koji ti je zadatak u toj grupi? Kakve veze ima to sa Malagurskim et al.? Imaj na umu da ovde ima ljudi koji se interesuju za Vikipediju ali nisu bili tu od samog početka pa da znaju o čemu pričaš kad pričaš u skraćenicama ili jednostavno ne kapiraju te delimične informacije. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 14:54, 7. februar 2008. (CET)

ArbKom je Arbitracioni komitet, vrhovno pravosudno telo engleske Vikipedije. Takvo telo ima nekoliko Vikipedija. Postavili su me u Radnu grupu za ratove izmena na etničkoj i kulturnoj osnovi (gore je link), a moj zadatak je istovetan kao i zadatak ostalih: da zajedno s ostalim članovima radne grupe analiziram konkretne ratove izmena i dajem predloge za rešenja ArbKomu. Dakle, nisam dobio nijedan geografki specifičan zadatak. Što se tiče Malagurskog, on je jedini koji je završio kao slučaj za ArbKom na engleskoj Vikipediji, tako da utoliko ima veze. Dobro je što niko drugi nije završio kao slučaj za analizu ArbKoma. Ako ima još nejasnoća, potrudiću se da dam detaljnije odgovore. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:07, 7. februar 2008. (CET)

Ne, vala, sad je sve kristalno jasno! Pa svaka nam čast! S obzirom na famu koju imaju Srbi u svetu, odlično smo prošli sa samo jednim slučajem u dve godine. Nadajmo se da će se broj zadržati na tom jednom i u buduće.—Jagoda ispeci pa reci 15:09, 7. februar 2008. (CET)

Zapravo, može se reći da smo prošli samo s jednim slučajem u 7 godina :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:10, 7. februar 2008. (CET)

Ne, vala. Vikipedija na srpskom postoji od 2005, zar ne? Ili sam ja opet pobrkala lončiće...?--Jagoda ispeci pa reci 15:15, 7. februar 2008. (CET)

LOL ... „Elem, ArbKom engleske Vikipedije" reče Miloš ... :) --Wlodzimierz (razgovor) 16:12, 7. februar 2008. (CET)

Jes vala. To mi je promaklo. Pa onda, nema tu šta da se ponosimo. To nije sud Vikipedije uopšte, nego samo engleske. Boga pitaj šta ima na drugim vikipedijama...—Jagoda ispeci pa reci 16:15, 7. februar 2008. (CET)

A i srpska postoji od 2003. a ne od 2005. :) Engleska je, inače, definitivno primus inter pares, jer je verovatno i 90% svega na drugim Vikipedijama poteklo s engleske. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:03, 7. februar 2008. (CET)