Википедија:Trg/Arhiva/Razno/69

Imenovanje članaka i kategorija o filmskim serijalima / serijama / franšizama

Trebalo bi da se odlučimo za jedno rešenje kada je u pitanju davanje naziva stranica o filmskim serijalima / serijama / franšizama. Trenutno se dve mogućnosti („filmska serija” i „franšiza”) preteženo u upotrebi u više članaka i kategorija tako da ne postoji nikakva ustaljena praksa. Prisutno je veliko šarenilo među člancima i kategorijama: Šrek (franšiza), Paklene ulice (franšiza), Avatar (franšiza), Sumrak saga (filmska serija), Iks-men (filmska serija), Alvin i veverice (filmska serija); Kategorija:Filmovi franšize Osmi putnik, Kategorija:Noć veštica (franšiza) itd.

Naravno, postavlja se pitanje koji bi trebalo tačno naziv ovde da koristimo. Pored „filmske serije” i „franšize”, svakako se u obzir može uzeti i termin „filmski serijal”.

Takođe se valja pobrinuti i o kategorijama Kategorija:Filmske serije i Kategorija:Filmski serijali; neke filmske franšize su u jednoj, a neke u drugoj kategoriji, koji je kriterijum za to? Na Vikipediji na engleskom jeziku kategorija na našem projektu o filmskim serijalima nazvana je „filmski nastavci” (engl. sequel films) što nikako nije isto.

Šta ostali misle o ovome? Voleo bih čuti mišljenje od naših „filmadžija” na projektu: @Sadko, @HoneymoonAve27, @Uw17. — Vukan ® 18:02, 7. oktobar 2022. (CEST)

Hvala na pokretanju ove teme jer je i bilo vreme da dođemo do konsenzusa. Velika je razlika između filmske serije/serijala i franšize — ovo prvo se isključivo sastoji od filmova, dok bi najbolji primer franšize bili Ratovi zvezda koje čine filmovi, serije stripovi, anime itd. Što se tiče filmske serije/serijala, lično više koristim prvi oblik jer mi je nekako logičniji, mada je drugi definitivno u većoj govornoj upotrebi, iako je članak filmski serijal povezan s člankom Serial film koji govori o nečemu drugom. — HoneymoonAve27 (razgovor) 19:01, 7. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Serija i serijal nijesu sinonimi, pojedinačno posmatrano. Filmska serija je besmislica u kontekstu enciklopedistike. Oblik Franšiza uklanja svaku mogućnost zabune pri korišćenju termina i opšte je prihvaćena pozajmljenica. — Sadko (riječi su vjetar) 19:26, 7. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Hvala na pokretanju rasprave i pozivu u diskusiju. Sadko i Hanimun su već izneli ono sa čim se u velikoj meri slažem. Lično, između termina serija i serijal biram drugu opciju i nju koristim u člancima koje pišem. Razlog je što je daleko više u govornoj upotrebi od prve opcije, koja se van Vikipedije retko gde može čuti i videti. To što bi doslovan prevod od film series bio filmska serija, ne znači da moramo da koristimo taj izraz.

Što se tiče franšize, ona je, kao što je Hani pokazao na navedenim primerima, nešto više od filmskog serijala, tj. filmski serijal je deo franšize. Kategorija:Filmski serijali je vrlo problematična. Trebalo bi napraviti novu kategoriju filmski nastavci i u nju smestiti sve ove članke, a u postojeću samo članke kao što su Ratovi zvezda, Paklene ulice (franšiza), Strava u Ulici brestova (franšiza) itd... — Урош Вићентијевић ✉ 10:32, 8. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Da, dobro pitanje. Ta dva članka su običnom čitaocu verovatno dosta zbunjujuća (slično je i s pratećim kategorijama), a verujem da i ljudi koji se smatraju poznavaocima filma mešaju ta dva pojma. Priznajem, i ja ih mešam, a ubedljivo najčešće koristim filmski serijal (već je navedeno i da je on više u upotrebi generalno). Takođe, ti članci prave razliku i u kontekstu TV serija(la), pa bi nam to povuklo i izmene naziva tamo. Trebalo bi voditi računa i o tome. Ovde su ranije neke televizije za TV seriju koristile izraz Serijski film, čega se mnogi verovatno sećaju.

Što se kategorije Filmski serijali tiče, ona jeste problematična (pogrešno povezana, nejasna, možda čak i nepregledna). Prvi deo nekog filmskog niza jeste... deo, ali nije (nužno) nastavak, te mislim da u tom smislu ova kategorija ne može prosto da se preimenuje u nastavke bez prekomponovanja. Možda je jedno od rešenja da ona ima potkategorije za svaki filmski serijal? Tu se povremeno otvara problem naziva, jer nema svaki serijal jedinstveno vezivno ime (jedino da se zove po prvom delu uvek?). Takođe, neke takve kategorije bi onda imale samo dva ili tri članka. Da li je i to prevelika prepreka?

Naravno, govorim isključivo o filmovima. Svakako bi trebalo predvideti i pojam/kategoriju iznad kada imamo i serije, knjige, stripove. — DJ0302 (razgovor) 13:22, 12. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Na osnovu vaših komentara (@HoneymoonAve27, @Sadko, @Uw17, @DJ0302), predlažem da uradimo sledeće:

• u zavisnosti od toga da li je reč o franšizi ili filmskom serijalu, neophodno je u zagradi u nazivu određenog članka jasno istaći da li je u pitanju jedan ili drugi pojam budući da nisu u pitanju sinonimi — Terminator (franšiza), ali Gospodar prstenova (filmski serijal);
• članak Filmski serijal treba da se poveže na Vikipodacima s člankom Film series;
• termin filmska serija ne bi se više upotrebljavala u nazivima članaka/kategorija/šablona, već isključivo filmski serijal ili franšiza, u zavisnosti od toga o čemu je tačno reč;
• Kategorija:Filmske serije treba da se preimenuje u „Kategorija:Filmski serijali” i tu premestiti zasebno filmske serijale dok bi u Kategorija:Filmske franšize išle zasebno franšize. Kategorija:Filmski serijali bila bi potkategorija kategorije o filmskim franšizama;
• kad se uzmu u obzir druge povezane stranice na Vikipodacima, u trenutnoj kategoriji Kategorija:Filmski serijali treba da stoje filmski delovi i nastavci (engl. Category:Sequel films). Pitanje imenovanja ove kateorije ostaje otvoreno — Kategorija:Filmski delovi, Kategorija:Filmski nastavci ili nešto treće?

Šta mislite? — Vukan ® 19:41, 3. novembar 2022. (CET)

Prije filmski nastavci, između dvije navedene opcije. U načelu - saglasan sam, može. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 20:03, 3. novembar 2022. (CET)

I ja se slažem. Između filmskih delova i filmskih nastavaka bih izabrao drugu opciju, s tim što u toj kategoriji ne bi trebalo da se nalaze prvi delovi serijala ili prednastavci, već samo nastavci, kao što i naziv kaže. — Урош Вићентијевић ✉ 21:21, 4. novembar 2022. (CET)

Za sada bih i ja podržao Filmski nastavci, bez prvih delova. Čini se da za tu opciju postoji najveća podrška, da zvuči najjasnije, a i zgodno je zbog povezivanja s kategorijom na engleskom (mada to inače ne smatram nekim presudnim argumentom). Videćemo vremenom, menjaćemo ako iskoči bolji predlog. — DJ0302 (razgovor) 15:49, 9. novembar 2022. (CET)

Statistike korisnika?

Gde mogu da vidim moje statistike? Broj članaka koji sam napravio, broj promena, grafikon promena na vremenskoj skali? Ja sam to jednom negde nabasao, ali ne mogu da ga nađem ponovo. — Đido 06:18, 13. oktobar 2022. (CEST)

Pozdrav @Đido

Statistiku broja članaka sa tvojim korisničkim imenom možeš ovde da vidiš. Tu i vrhu stranice postoji i brojač izmena koje isto tako možeš da vidiš sa grafičkim prikazima.

Ako još nešto treba, tu smo.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 10:23, 14. oktobar 2022. (CEST)

Članak u "Preporodu"

Cenjene kolege, kao birokrata s bs.wiki uzimam si pravo i obavezu, da vas obavestim o napadu i podmetanjima Preporoda, lista Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini, u članku koja pored bs.wiki napada i projekat na hrvatskom jeziku. Osim osobnih napada na mene, Jahja Muhasilović poziva na organiziranje "Fondacije", koja bi direktno bila financirana od neodređenih političkih struktura ("vlasti"), koja bi onda Wikipediju uređivala po načelima finansijera. Kratku informaciju sam dodao u članak kako na hr.wiki tako i na bs.wiki. Ukoliko se neko želi uključiti u diskusiju, može dodati svoju komentar ovdje. —AnToni_(razgovor) 18:13, 4. novembar 2022. (CET)

Nije vrijedno pažnje. Zbog sličnih profesora je jedan Meša Selimović napustio Sarajevo i trajno prešao za Beograd.

Ako ti je manje prijatno na bs.viki, možeš raditi nešto više kod nas, kada te već proglašavaju za našeg Srbu. : )

Hvala na podijeljenom članku. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:01, 4. novembar 2022. (CET)

@AnToni Ovde je sasvim očigledna činjenica da ti ljudi prosto nemaju drugi način da dobiju na tiražu nego gledaju da preko pisanja o Vikipediji dobiju neki klik ili neku dodatnu kupovinu a to što će neko preduzeti brigu da koriguje članke, pa za to postoji patrola koja će to da vraća i koriguje. Kao što reče kolega Sadko ako ti tamo zaškripi, mi smo i bićemo ovde :) Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:32, 4. novembar 2022. (CET)

Očito žele kontrolu narativa, odnosno da jasno enciklopedijski uknjiže ko su đenosajderi, ne ide im - pa se ljute, tužna sudbina. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 21:48, 4. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Podrška za kolegu AnTonija. Sve treba sagledati hladne glave i sačuvati zajednicu Vikipedije koja iskreno želi da unapređuje ovaj projekat.— Soundwaweserb (razgovor) 11:09, 6. novembar 2022. (CET)

Za vas je za početak važno da povedete računa o izvorima na koje se urednici pozivaju, to je ono što zaista spada u odgovornost patrolera i administratora, odnosno automatski patroliranih korisnika i birokrata koji im ta prava dodeljuju. Prozivke po medijima nisu ništa novo, nas s ovog projekta s vremena na vreme pokušavaju da provuku kroz to blato pa se i dalje nekako držimo. Međutim, bar to iz ličnog iskustva mogu da tvrdim, ima ih koji krenu sa stavom da su u pravu bez obzira na to što nisu ni sasvim upoznati s tim kako se Vikipedija uređuje i održava. I kada im nešto bude obrisano ili vraćeno, a naša je greška što to neretko bude bez obrazloženja, često sledi nadobudan stav i(li) tužbalice. Ono što iz ovog teksta nisam razumeo da li se pod „fondacijom” smatra novi ogranak Vikimedije, ili je pak zamisao da to bude udruženje čiji je cilj da forsira neku svoju politiku, ideje i ubeđenja. Nije mi poznat slučaj finansijera koji plaća nešto što je u suprotnosti sa sopstvenim interesima. — Lotom (razgovor) 11:31, 6. novembar 2022. (CET)

 Komentar: Da se nadovežem na temu, skoro je izašla nešto ozbiljnija kritika prema VP na engleskom jeziku. Isto tako, ne znam jeste li ispratili, Rusi su pokrenuli svoju enciklopediju. — Sadko (riječi su vjetar) 🖋️ 17:52, 6. novembar 2022. (CET)

Prevod sa srpskog na ruski

U srpskom jeziku reč „komanda“ ima više značenja. Kako na ruski prevesti izraz iz vremena narodnooslobodilačkog rata „komanda mesta / komanda područja“ – da li je to komandovanie ili komendatura? Primer: u svim oslobođenim gradovima i većim mestima formiraju se komande mesta, u funkciji pozadinskih vojnih komandi. — Poltavski (razgovor) 19:05, 26. novembar 2022. (CET)

Nisam administrator pa da ti konkretno odgovorim na ovo pitanje, samo da pojasnim prvo na srpsko tačan izgovor. Tačno je ono "komanda", ali ono drugo se tačno izgovara komandno mesto ili komandna mesta. Komanda mesta ima samo malo drugačije značenje u smislu da svaki grad ima svog nekog komandanta kao što je u ratu 99 Kraljevo imalo svog komandanta grada i tako za vreme rata svaki grad je imao svog komandanta. Ali komandno mesto je nešto sasvim drugu, to su uglavnom neka podzemna skloništa, gde borave za vreme rata, predsednik države, premijer kao i najviši vojni komandanti. Pitanje je na šta si ti konkretno mislio. Da bi se to pravilno prevelo, moraš pravilno da napišeš i da znaš tačno šta je konkretno to što pitaš. Izvinjavam se što sam se umešao, oko daljeg prevoda odgovoriće ti neko od administratora, ja sam samo hteo da ti pojasnim razliku, samo zbog jednog slova može da dođe do greške u pisanju a posle i u prevodu. Kadzo 22:17, 27. novembar 2022. (CET)

Koliko ja vidim na ruskoj vikipediji, komendatura znači prosto vrsta vojne policije. — — Đido 04:30, 28. novembar 2022. (CET)

Pojašnjavam pitanje: kako prevesti na ruski nazive vojnih organa pozadinske vlasti – komande područja i mesta? — Poltavski (razgovor) 10:11, 28. novembar 2022. (CET)

Well, nije "komendatura" 🙂. Davno sam učio ruski, tako da ne mogu da dam merodavan savet, ali koliko meni izgleda, to bi bilo ta druga reč. Možda da pitaš na ruskoj vikipediji? — Đido 16:38, 28. novembar 2022. (CET)

Pitao sam. Oni tamo ne znaju. — Poltavski (razgovor) 17:31, 28. novembar 2022. (CET)

Pa da čitamo članak Komandovanie. Očigledno, to znači i komandovanje (proces izdavanja komandi i rukovođenja jedinicom) i komanda (skup oficira koji rukovodi jedinicom -- kao npr. štab u našem jeziku). Ali dalje navodi i primere "1-e komandovanie VVS i PVO", gde je to "Prva komanda RV i PVO". Izgleda da "Komandovanie" je direktan ekvivalent engleskoj reči "Command", koja je isto tako i glagol i imenica. Ja bih "komanda mesta" preveo kao "Komandovanie mesta", ali nisam stručnjak za ruski 🙂 — Đido 18:06, 28. novembar 2022. (CET)

U članku o NOAЮ koristio sam prevod "komandovaniя raйonov i naselёnnыh punktov". — Poltavski (razgovor) 18:26, 28. novembar 2022. (CET)

Sreća je ljepša kada se dijeli

Želim da podijelim sa urednicima primarno srpske Vikipedije da su naše komšije i susjedi sa sh.viki, kako kažu, uspjeli i da su samim tim presrećni. Svako dobro. — Sadko (razgovaraj) 15:35, 3. decembar 2022. (CET)

Prekrasno. — Ranko Nikolić (razgovor) 22:18, 3. decembar 2022. (CET)

Svuda pođi, kući dođi :) Boki ✉ 23:00, 3. decembar 2022. (CET)

Dodavanje narodnih / civilnih i drugih zastava / grbova u šablone za države i drugih teritorijalno-političkih subjekata

Pošto je vratio moje izmene 1 2 3 Sadko, te nije naveo tačne razloge vraćanja. Rešio sam da pokrenem raspravu, da li je mesto drugim državnim simbolima u šablonima za države i druge teritorijalno-političke subjekte pošto je to slučaj na svim jezicima Vikipedije npr. za Vojvodinu i za bivše države Republika Srbija i drugo. Ukoliko se radi o "estetici", "ukusu" ili "pretrpanosti šablona" to ne bi trebalo da bude problem, jer sam primetio da za mnoge državno-teritorijalne subjekte koji imaju u isto vreme viša vrsta zastava / grbova da se isti ubacuju u šablon. Stoga se nadam da ću naići na razumevanje od strane šireg broja urednika. — Smiroje (razgovor) 20:58, 6. decembar 2022. (CET)

@Smiroje Ja mogu reći sa moje strane da nisam neki ljubitelj mnogo slika uopšteno a kamoli kad su u pitanju zastave. Razumem ovo što si rekao ali se slažem sa kolegom Sadkom da je ipak previše i mora da se vodi računa kako i na koji način da se to postavi. Boki ✉ 21:13, 6. decembar 2022. (CET)

 Komentar:

Pisah ti na KS. Hvala za pokretanje teme, premda smatram da je prikladnija za Trg/Vikipolitika.

Potreban je konsenzus za promjene, što vjerujem i vidim da razumiješ kao iskusan urednik.

Ne može nam narodna zastava biti navedena u infokutiji države koja ima zakonom definisanu državnu zastavu. U pitanju je logičko-pojmovni 404.

Tri zastave za AP Vojvodinu je već vizuelni galimatijas. — Sadko (razgovaraj) 21:06, 6. decembar 2022. (CET)

Kolega @Smiroje:, ti očigledno ne znaš razliku između pojmova DRŽAVNA i NARODNA zastava, a onda u nedostatku informisanosti pokušavaš da na člancima o državama u šablon postaviš i njihove narodne (civilne) zastave. Tvoje izmjene, kao i ove žalbe su pogrešne! I nemoj to više da radiš... Radovan ⁂ 21:17, 6. decembar 2022. (CET)

@CarRadovan:, onda tvojom logikom treba da se briše i npr. tradicionalna zastava AP Vojvodine koja je pravno gledano u "istom rangu" kao i narodna zastava Republike Srbije. Da razlika postoji u nazivu, ali u pravnom smislu između DRŽAVNE i NARODNE zastave ne postoji razlika. Jer se npr. NARODNA koristi takođe pravno gledano kao "DRŽAVNA" jer se KORISTI u državnim organima i institucijama Narodne skupštine, pokrajine, lokalne samouprave, javnih službi. Čak šta više je prisutnija "NA DRŽAVNIM ZGRADAMA" od same DRŽAVNE. — Smiroje (razgovor) 21:35, 6. decembar 2022. (CET)

Nije tačno. Zakon Republike Srbiji jasno razlikuje način korišćenja državne i narodne zastave, sve je uređeno i napisano, drugo je (uobičajeno) pitanje zašto se zakon ne primjenjuje dovoljno. Narodna zastava je za potrebe naroda (slave, krštenja, ispraćaji, svadbe, veselja, sahrane, mobe i druge aktivnosti) a za šta se koristi državna zastava je poznato. Činjenica da glavnica naroda prilikom zidanja kuće po Srbiji ističe državnu zastavu nije argument, radi se o neznanju i problemu da se uglavnom prodaje državna zastava.

Pitanje zastave AP Vojvodine je komplikovanije, sa 2 zvanično definisane zastave. Nadam se da će se jedna ukinuti.

Savjetovao bih da se kvalitetnije udubiš u problematiku, zbilja se nema o čemu raspravljati. — Sadko (razgovaraj) 22:39, 6. decembar 2022. (CET)

@Smiroje:, taman kad sam se raspisao da ti mnogo toga detaljno objasnim — kolega @Sadko: već SVE rekao! Radovan ⁂ 22:59, 6. decembar 2022. (CET)

Opština Lapovo

Lapovo je uz Sremske Karlovce jedina opština koja ima samo jedno naselje. Zvanično ono ima dva: varoš Lapovo i Lapovo selo, ali to je samo administrativna podela, stvarna ne postoji. Mi sada na Vikipediji imamo tri članka: Opština Lapovo, Lapovo i Lapovo (selo). Moj predlog je da kao kod Sremskih Karlovaca sve bude jedan članak Lapovo i da se sve objasni u njemu. Šta mislite? Ovako stvara zabunu.— Marko Stanojević (razgovor) 12:04, 10. decembar 2022. (CET)

I da naglasim da bih to ja uradio, pošto planiram da članak sredim i dovedem bar do statusa dobar, a možda i više.— Marko Stanojević (razgovor) 12:25, 10. decembar 2022. (CET)

Razuman i smislen predlog. — Sadko (razgovaraj) 15:03, 10. decembar 2022. (CET)

Srbija u 19. veku po godinama

Primetio sam da je pre par dana korisnica TriSvjetla napravila ovu kategoriju, što ne bi bilo problematično da u pomenutu katogoriju stavlja događaje i građevine sa prostora Vojvodine, pa je tako Crkva Sv. Arhanđela Mihaila u Kanjiži stavljena u kategoriju Srbija u 1851. Na koju Srbiju se ova kategorija odnosi, na tadašnju Kneževinu Srbiju ili današnju Republiku Srbiju? - Alexzr88 (razgovor) 14:52, 11. decembar 2022. (CET)

Evo ja da se oglasim kao tagovana. Iz mog viđenja, kategorija se odnosi na današnju Srbiju, uostalom, kao i kategorije "Srbija u 20. veku", "Srbija u 21. veku". — TriSvjetla (razgovor) 17:13, 11. decembar 2022. (CET)

→ Po ugledu na strane Vikipedije sam radila te kategorije, dakle pregled današnje Srbije u to vreme, a nazivi i teritorije su se menjale svakako, i kao takve imaju već svoje posebne kategorije. — TriSvjetla (razgovor) 17:23, 11. decembar 2022. (CET)

Šabloni Kratak opis i Normativna kontrola

Čemu oni služe tačno? — KrleNS (razgovor) 23:32, 12. decembar 2022. (CET)

@KrleNS

Kratak opis je kratak opis članka na Vikipediji ili druge stranice imenskog prostora tj. sažeto objašnjenje obima stranice. Ovi opisi se pojavljuju u Vikipediji za mobilne uređaje i nekim pretragama na desktopu.

----------------------------------------------------------------------

Normativna kontrola je u bibliotekarstvu označava postupak organizacije bibliotekarskih kataloga i bibliotekarskih podataka za upotrebu pojedinačnog zapisa za svaki pojedinačni subjekt. Na Vikipediji se normativna kontrola koristi za normiranje imena ljudi, oblasti, predmeta i pojmova u jednom konkretnom obliku. Ovaj šablon crpi većinu svojih vrednosti iz Wikidata, ali ih mogu nadjačati lokalno uneti podaci. Poželjno je dodavanje podataka u Vikidata.

----------------------------------------------------------------------

Nadam se da sam pojasnio

Boki ✉ 23:45, 12. decembar 2022. (CET)

Samo da napomenem da Šablon:Kratak opis u stvari nema nikakvu ulogu na srpskoj vikipediji. Kratki opisi na mobilnom prikazu i za vreme pretraživanja se vuku sa Wikidata, ne iz ovog šablona. Na primer, pogledajte članak Evropa. On ima kratak opis u telu članka "Šesti kontinent po veličini", ali na Wikidata, srpski opis je dat samo kao "kontinent". Kad otvorite stranicu na mobilnom, ona prikazuje samo "kontinent".

Tako da mi trebamo da uradimo dve stvari, koje je najbolje da neko sa botom odradi:

• Prebaciti kratke opise iz tela članaka na Wikidata (ako već ne postoji opis tamo. Može neka heuristika, tipa "opis u stranici je tri puta veći nego onaj na Wikidata, prepiši preko kraćeg" i slično.
• Pobrisati kratke opise iz članaka, i obrisati šablon.

— Đido 00:59, 13. decembar 2022. (CET)

@Đido Od mnogo članaka koje sam pogledao, nisam video da se uopšte i koristi jer stvarno nema svrhe kao što si već rekao jer sve ide preko Vikidate ali je Krle pitao pa sam samo dao odgovor koja je svrha tog šablona koji isto tako po meni ne bi trebao ni da bude tu. Boki ✉ 01:12, 13. decembar 2022. (CET)

Otprilike pola članaka (366,000) ima šablon "Kratak opis". Pregled na brzinu mi kaže da su to sve članci koji su ili prevedeni sa engleske vikipedije (gde šablon "short description" radi u tu svrhu), ili automatski generisani nekim botovima. — Đido 01:21, 13. decembar 2022. (CET)

@Đido Izvini, ja sam gledao nešto drugo pa sam drugačije video. Ovo su najverovatnije botovske izmene jer ja lično znam da na svojih 800+ članaka nisam stavljao taj kratki opis. Boki ✉ 01:30, 13. decembar 2022. (CET)

A da li je šablon Normativna kontrola neophodan? Ružno izgleda, npr posle u članku Bojan Krkić. — KrleNS (razgovor) 06:05, 13. decembar 2022. (CET)

Slažem se da vizuelno ne briljira ali da, jeste neophodan. — Sadko (razgovaraj) 06:27, 13. decembar 2022. (CET)

Commons:Commons:Wikimedia VRT release generator

Da informišem zajednicu da su na Komonsu napravili alat za pojednostavljeno davanje dozvola za slike i sl. Ja sam se malo potrudio i lokalizovao ga na srpski — Milićević (razgovor) 14:52, 27. decembar 2022. (CET)

A evo i imejl varijante Commons:Template:Email templates/Consent — Milićević (razgovor) 15:02, 27. decembar 2022. (CET)

Hvala lijepo, kolega. — Sadko (razgovarajmo) 00:50, 28. decembar 2022. (CET)

Nova godina

Srećna 2023. godina svim korisnicima Vikipedije. U narednoj godini je jubilarni 20. rođendan srpske Vikipedije.

"Zdravlje, slavlje, srce lavlje" - Đorđe Balašević — EmiliaITČA (razgovor) 11:56, 31. decembar 2022. (CET)

Hvala koleginice Emilija, takođe! Neka nam je svima sretno, relaksirano i uspješno. — Sadko (razgovarajmo) 13:58, 31. decembar 2022. (CET)

Lični jubilej

Danas se navršava punih deset godina (22. januar 2013.) od kako sam kao registrovan korisnik počeo da doprinosim radu vikipedije. Tad, nisam imao ideju koliko ću se na ovom projektu zadržati i u kom pravcu će se sva priča razvijati. Danas sam zadovoljan svim što sam tu postigao. Neke kolege sam i lično upoznao, druge opet posredstvom društvenih mreža. Ali, svima vama koji ste na bilo koji način dijelili sa mnom ovaj teret viki-rada, želim da se zahvalim na saradnji u nadi da ćemo još uspješnije sarađivati! Hvala vam! Radovan ⁂ 00:12, 22. januar 2023. (CET)

Radovane, crni Radovane :) Srećan jubilej i na mnogaja ljeta ! Boki ✉ 23:56, 22. januar 2023. (CET)

Čestitke kolega :) — Acaalexaca (razgovor) 22:58, 24. januar 2023. (CET)

 Komentar: Čestitke na lijepom jubileju kolega Radovane. Da nam još dugo i uspješno uređuješ i slaviš srpsko ime! — Sadko (razgovarajmo) 14:32, 22. januar 2023. (CET)

 Komentar: Da još mnogo godina sarađujemo! Srećan jubilej saborče! — Ranko Nikolić (razgovor) 18:56, 22. januar 2023. (CET)

Konsutovanje o izmeni članka o NIN-ovoj nagradi

Poštovana zajednico, javljam se na predlog kolege @Sadko da dopunim i preuredim članak NIN-ova nagrada. Posavetovan sam da pokrenem diskusiju o izmenama koje bih predložio. Odeljak Kontroverze prebacio bih ispod tabele, jer smatram da su to manje važne informacije. Tabelu bih preuredio otprilike na ovaj način:

Dobitnici NIN-ove nagrade

Godina	Dobitnik		Delo	Žiri	Uži izbor	Ref.
1955.		Dobrica Ćosić	Koreni	Milan Bogdanović Velibor Gligorić Steva Majstorović Borislav Mihajlović Mihiz Zoran Mišić Eli Finci	Aleksandar Vučo: Raspust Radomir Konstantinović: Daj nam danas Ivan Potrč: Na kmetih Jara Ribnikar: Nedovršeni krug Ervin Šinko: Optimisti

Godinu dodele prikazao bih, realno, kao godinu dodele, a podrazumeva se da se dodeljuje za delo objavljeno u prošloj godini. Može zasmetati izbor umanjenih slova, ali s obzirom na razvučenost tabele i bitnost informacija, efekat može da ima smisla.

Na kraju, premda sam zahvalan botu koji je zadužen za ažuriranje tabele, moglo bi se razmisliti o tome da se skine sa dežurstva.

— Čurčov (razgovor) 23:29, 3. februar 2023. (CET)

 Komentar: Puna podrška. Jedino bih rotirao Uži izbor i Žiri. — Sadko (razgovarajmo) 03:12, 4. februar 2023. (CET)

 Komentar: Iskreno rečeno, meni se ne sviđaju tabele sa ogromnim redovima (slike i gomila informacija). Prilično su nepregledne, čak i na desktopu, a kamoli na mobilnim uređajima. Čaki i liste žirija su malo overkill. Možda da se imaju posebni članci za svaku godinu, gde bi se naveli svi detaljni podaci o toj godini, sa slikom laureata, procesom izbora, kontroverzama i sl. Članak bi bio link na godini.

Dobitnici NIN-ove nagrade

Godina	Dobitnik	Delo
1955.	Dobrica Ćosić	Koreni

— Đido 03:00, 4. februar 2023. (CET)

Uvažavam komentare. @Đido Slika je i po mom ukusu suvišna, na primer. Dobra je i logika da se napravi zaseban članak za svaku godinu, ali mislim da je to prekomerno. Prikazivanje informacija o žiriju i užem izboru su, isto, po mom ukusu na granici sa prekomernim, ali taj višak informacija nije opterećujući. Ako se iz konteksta tabele razume da su u drugom planu, nikoga tabela ne obavezuje da čita sve. Sa druge strane, u aplikaciji tabela može da se skroluje i nije otežano čitanje u tolikoj meri kao što je slučaj sa Evropska nagrada za poeziju „Petru Krdu”, gde si primenio div style="column-count:3", koji sam onda počeo da koristim sa 2 kolone kao kompromis za desktop i aplikaciju. Kad sam počeo da koristim tabelu uvideo sam koliko je to srećnije rešenje u mnogim slučajevima, pogotovo kad treba organizovati prikaz većeg obima informacija.

Kontroverze ne bih brisao jer proširuju uvid u priču, ali nisu primarna informacija. Potrebne su im reference i revizija.

Za ovu fazu mislim da bi bio dovoljno poboljšan članak, a u nekom budućem periodu, ako bude bitno, ne bih se protivio razbijanju na zasebne članke po godinama. — Čurčov (razgovor) 09:14, 4. februar 2023. (CET)

Zar nije logicnije da pises na stranici za razgovor clanka? Jeste da retko dobijes odgovor tamo (moje iskustvo), ali trebalo bi da na stranici za razgovor kako i zasto se razvijao clanak. Samo moje misljenje — KrleNS (razgovor) 01:57, 5. februar 2023. (CET)

Slažem se. Stranice za razgovor su za razgovor o pojedinačnim člancima. Možda samo kratka nota ovde -- kao ”molim sve da se ukuljuče u raspravu na SZR” — Đido 02:03, 5. februar 2023. (CET)

Hvala što ste mi skrenuli pažnju na to! I kolega @Sadko mi je tako napisao (na mojoj stranici za razgovor), a ja sam očigledno pogrešio. — Čurčov (razgovor) 07:35, 5. februar 2023. (CET)

Domaća medijska kuhinja i kolega višestruki kandidat za vikipedistu godine o Vikipediji

Prijatno medijsko promotivno štivo o nama od jednog od nas, sada servirano i na Blicu - KO UREĐUJE SRPSKU VIKIPEDIJU Prvi unos mu je obrisan, ali danas je jedan od najboljih: Zoran nam otkriva šta znači biti VIKIPEDIJANAC i kako nam to servira znanje na tacni. — Sadko (razgovarajmo) 23:40, 17. februar 2023. (CET)

8. mart

Svim korisnicama Vikipedije želim srećan današnji dan! — EmiliaITČA (razgovor) 11:57, 8. mart 2023. (CET)

Pridružujem se čestitkama dragim koleginicama. — Sadko (riječi su vjetar) 14:43, 8. mart 2023. (CET)

Svim urednicama vikipedije na srpskom jeziku čestitam Međunarodni dan žena. Filipović Zoran (razgovor) 18:39, 11. mart 2023. (CET)

Dobar i sjajan članak

Pozivam korisnike da učestvuju u glasanju za sjajan članak za članak „LGBT+”, kao i raspravi za dobar članak za članak „Pesma za Evroviziju ’23” — ImStevan ^razgovor 12:10, 9. mart 2023. (CET)

Greska na glavno strani

Latinicni tekst na cirilicnoj glasvnoj strani + greska u kucanju/prilagodjavanju srpskom. Tekst glasi Fotografija dina i sijenki u pustinjskkom predjelu Sossusvlei, Namibija. — Marko Mlinarić (razgovor) 15:24, 20. mart 2023. (CET)

Ispravljeno. Hvala. — Sadko (riječi su vjetar) 15:33, 20. mart 2023. (CET)

Srbi

Značajno sam dopunio i uredio naš članak (prema tekstu koji sam u velikoj mjeri ranije pisao ili spremio na EV). Ukoliko ima dobrovoljaca, pridružite se i pomozite da se dodatno sredi članak. Nedostaje još referenci i manjih stilskih dorada. Nakon toga bi eventualno mogao biti nominovan za status dobrog ili sjajnog. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 14:45, 25. mart 2023. (CET)

Vikipedijina biblioteka

Sta je to? --KrleNS (razgovor) 04:10, 31. mart 2023. (CEST)

Misliš na https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ ? Kolekcija od stotine zbirki, koja aktivnim urednicima Vikipedije daje pristup hiljadama knjiga, naučnih časopisa, radova i slično...

Na primer, jedna nasumična pretraga me dovela do naučnog rada "Doprinos dr Laze Popovića razvoju srpskog i jugoslovenskog sokolskog pokreta", koji bi bio dobar izvor da se prošire članci Sokolski gimnastički sistem i Laza Popović. — Đido (razgovor) 08:22, 31. mart 2023. (CEST)

Šta činiti?

Ima li načina da se zaustavi ovaj što krajnje vulgarno napada Sadka i Mareta BG i na ovoj i na BS Wiki? Djeluje kao slučaj za psihijatriju. — KWiki (razgovor) 12:39, 31. mart 2023. (CEST)

Zdravo kolega KWiki, hvala ti na javljanju. Predlagao sam VMRS da prijave osobu policiji odnosno odjeljenju za visokotehnološki kriminal ali mi je rečeno da trenutno nemaju sredstva za usluge advokata. Ja takva sredstava imam, kao i kontakte u svim državnim organima ali ne kanim se upuštati u solo-donkihotijanske avanture, dok drugi gledaju sa strane. Zalažemo se za silna ljudska i manjinska prava sa jedne strane, opterećujemo takmičenja/akcije i same urednike tematikom, uporni smo u teoriji i možda tek po nekada u praksi, sve iz udobnosti fotelje, gradskog života i kancelarijskog posla, dok u slučaju stvarnog kontinuiranog gnusnog nasilničko-prostačkog ponašanja, reakcija koja ide do kraja i šalje čvrstu poruku solidardnosti i garanta bezbjednsoti urednika, mimo osobi prethodno date zabrane dolaska na skupove urednika, ipak već godinama tužno izostaje. Izvuci sam zaključak.

Mene dotične aktivnosti prilično malo dotiču ili uzbuđuju, vidim ih više kao cry for help/attention poništene osobe u ukupno veoma teškom stanju, kojoj je oduzet glavni prostor za socijalizaciju u životu (okupljanja urednika) i koja se zbog svojih osobenosti vjerovatno u gradu redovno okreće da vidi ko joj je iza leđa, sa veoma dobrim razlogom. Žao mi je ljudi koji su uznemireni, posebno pojedinih urednica koje su mi pisale, kao i pristojnih posjetioca poput tebe, kojima persona non grata unosi nemir i čuđenje, isprva sam isto reagovao, međutim to odavno nije slučaj, tako da sam zahvalan raznim nasilnicima iza tastature koji mi gotovo svakih 10 dana prijete koječim zbog određenog stava ili administratorskih akcija ili bez razloga; uputili su me na veoma prisutnu dimenziju realnosti koja mi nije toliko bliska, pošto u eri brzog interneta i društvenih mreža više nego ikada većinom živimo u svom društvenom mjehuru. Que sera, sera. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 16:46, 31. mart 2023. (CEST)

Kolega Sadko: Može li mi neko ukratko objasniti šta se ovde dešava ? Nisam ovih dana toliko prisutan ovde pa nemam pojma o čemu se radi. Boki ✉ 23:08, 17. april 2023. (CEST)

Ne bih trošio dodatno vrijeme ili pažnju na tematiku. 23:29, 17. april 2023. (CEST)

Satko Bitanga u klinču

Rijetko zabavan tekst: Džijudžicu diplomatija u Jordanu - tuča u Ambasadi BiH. — Sadko (riječi su vjetar) 23:19, 31. mart 2023. (CEST)

Sve je moguće sa takvom čaršijskom diplomatijom, neverovatne stvari se dešavaju, možda će jednog dana džijudžicu postati olimpijski sport pa se obavljaju pripreme za isti — Soundwaweserb (razgovor) 23:27, 31. mart 2023. (CEST)

Biserin kadar briljira po bratskom Jordanu. Podržavam tvoju ideju, taman da se stekne prva zlatna medalja za državu im, ali podržavam isključivo sve dok su zahvati majstorski kontrolisani. : ) — Sadko (riječi su vjetar) 23:37, 31. mart 2023. (CEST)

Uskrs

Svim korisnicima Vikipedije srećan današnji dan. — EmiliaITČA (razgovor) 07:10, 16. april 2023. (CEST)

Hvala Emilija, takođe ti želim sretne i spokojne vaskršnje praznike. — Sadko (riječi su vjetar) 12:26, 16. april 2023. (CEST)

Status dobrog članka - Rusija na EV

Preporučio bih našim urednicima da pročitaju raspravu o uklanjanju statusa dobrog članka - Rusija. Mislim da je višestruko zanimljiva i indikativna. — Sadko (riječi su vjetar) 23:50, 26. maj 2023. (CEST)

Drago mi je da urednici na Vikipediji na engleskom jeziku raspravljaju o stvarima kao što su pristrasni članci na jedan zdrav način i da vide da takvi članci ne mogu da imaju status dobrog, pošto ne prate ni osnovne smernice toga šta treba da čini jedan članak na Vikipediji — ImStevan ^razgovor 13:10, 28. maj 2023. (CEST)

Dobro si nam to izanalizirao, sada mi je svaka nejasnoća i zebnja otklonjena. Vjerujem da je gorepriložena rasprava primjer kvalitetne debate, razmjene argumenata, što si vidi i po obimu učesnika i po kvalitetu objava. — Sadko (riječi su vjetar) 13:50, 28. maj 2023. (CEST)

Premeštanje dela članka protesti u Srbiji 2022-2023

Pokrenuo sam raspravu o izvlačenju članka „Srbija protiv nasilja" iz glavnog članaka o protestima tokom prethodnih godinu dana — ImStevan ^razgovor 13:06, 28. maj 2023. (CEST)

Portalbar

Skoro je bot cijenjenog kolege Milićevića većinu formi portal pretvorio u portalbar, u skladu sa izglasanim i apsolutnom većinom glasova članova zajednice usvojenin pravilom. Gdje god da naletite da je pozicija portalbara van uobičajenog (prema VP:SP/REDOSLED, molim vas da uredite. Malo po malo će sve biti sređeno. Hvala. — Sadko (riječi su vjetar) 14:01, 31. maj 2023. (CEST)

Harmonizacija naziva članaka o izborima

Evo, htedoh da dodam predstojeće izbore u Crnoj Gori u šablon {{Izbori u Crnoj Gori}}, i uočio sam nekonzistentnost imenovanja članaka. Imamo:

• Izbori za poslanike u Skupštinu Crne Gore 2006.
• Izbori za poslanike u Skupštinu Crne Gore 2009.
• Izbori za poslanike u Skupštinu Crne Gore 2012.
• Parlamentarni izbori u Crnoj Gori 2016.
• Parlamentarni izbori u Crnoj Gori 2020.
• Parlamentarni izbori u Crnoj Gori 2023.

i tako dalje. I sa izborima u Srbiji postoji neka šarelikost. Po pretrazi, čini mi se da je oblik "Parlamentarni izbori u <državi> <godina>" pretežan (isto tako i "Lokalni", "Predsednički", itd.)

Mišljenja?

Predlog je da harmonizujemo sve izbore u jednu formu. Na prvi pogled, "Parlamentarni izbori u ...." zvuče bolje, ali "Izbori za Skupštinu..." je možda bolje i preciznije, naročito kada imamo različita tela sa različitim nazivima: Imali bi "Izbori za Skupštinu Crne Gore", "Izbori za Britanski parlament", "Izbori za Sabor Hrvatske", "Izbori za Veće građana Savezne skupštine SRJ" i slično.

Izbacio bih "za poslanike u" deo da bi skratio naslove na najmanje jedinstveni naslov. Ne doprinosi razlikovanju, osim kada bi, hipotetički, bilo dve vrste predstavnika u istom veću (npr. "Izbori za poslanike u Skupštini Tunguzije" i "Izbori za zastupnike u Skupštini Tunguzije", gde su poslanici i zastupnici dve različite vrste predstavnika, koji se odvojeno biraju, a sede u istoj skupštini) — Đido (razgovor) 18:28, 1. jun 2023. (CEST)

 Komentar: Podržavam harmonizaciju, svejedno mi je za koju formu se odlučimo. U redu mi je i forma Parlamentarni izbori - za sve. Kada smo kod političkih tema, trebalo bi preimenovati Potpredsednik SAD u Kopredsednik SAD. — Sadko (riječi su vjetar) 18:56, 1. jun 2023. (CEST)

"start date and age"

Želim da podignem svest zajednici oko toga da IP adresa 5.39.153.253 (razgovor · doprinosi) pravi masovne izmene kojima se datumi i sl, menjaju pozivima šablona {{start date and age}}, što rezultuje situacijama poput:

8. oktobar 1997. god.; pre 25 godina objavljen je album „Samo snovi teku uzvodno“ sa koga su se...

Ovo nema nikakvog smisla i mislim da sve ove izmene treba vratiti, a ne patrolirati ih. — F± 21:34, 5. jun 2023. (CEST)

Naravno, vraćao sam i ja takve par puta. Uklanjam ih kad god vidim. — Đido (razgovor) 21:39, 5. jun 2023. (CEST)

Ne dijelim mišljenje da je pomenuti dodatak problematičan ili vandalizam. Potpuno mi je u redu, ukoliko se ne ponavlja, kao dopuna informacije u infokutiji. Naravno, ukoliko nemam konsenzus za svoj stav, poništavaću takve izmjene. — Sadko (riječi su vjetar) 11:00, 6. jun 2023. (CEST)

Manje su problem infokutije (gde u stvari bolje radi {{датум рођења|ГГГГ|ММ|ДД|год=да}}, čak i kada su nežive stvari u pitanju), nego je korisnik menjao datume kroz tekst članka. — Đido (razgovor) 16:26, 6. jun 2023. (CEST)

Da, zapravo veliki broj izmena sadrži ogromne količine poziva tog šablona u sred teksta, kao što sam naveo u primeru gore. Ovo smanjuje čitljivost članaka, na stranu što se mešaju pisma. Znači slažemo se da je to za revertovanje. — F± 21:36, 6. jun 2023. (CEST)

Radi se o jednom banovanom korisniku koji i dalje tera svoje na ovom projektu. Uklanjam takođe. — MareBG (razgovor) 11:03, 6. jun 2023. (CEST)

Bitne uloge

Voditi računa o anonimcu koji duže vreme, kontinuirano, dodaje ili proizvoljno menja sadržaj u infokutijama glumaca. Ko nema nameru da proverava prilikom patroliranja, može slobodno sve da vrati jer je to uglavnom najbolja mera. — Lotom (razgovor) 18:47, 17. jun 2023. (CEST)

Uglavnom su u pitanju sadržinski loše zamjene, desi se da jedna u 10 valja ali ko nije filmofil, teško da će ga ispratiti, tako da je vraćanje bolja opcija. — Sadko (riječi su vjetar) 20:08, 17. jun 2023. (CEST)

Jimmy Wales: Wikipedia | Lex Fridman Podcast #385

Suosnivač Vikipedije je gostovao u odličnom podkastu, moja prepouka za gledanje. — Sadko (riječi su vjetar) 18:44, 20. jun 2023. (CEST)

Mape na Komonsu

Jel zna neko od vas ljude koji crtaju i aplouduju mape na komons? U užem smislu, mape koje se tiču Balkana i ovdašnje istorije. — Ivan VA (razgovor) 23:35, 6. jul 2023. (CEST)

@Ivan VA Na koji način misliš crtaju ? Obeležavaju države na mapi ili ... ? Daj mi primer kako bih mogao da vidim o čemu se radi

Boki ✉ 01:09, 7. jul 2023. (CEST)

@Boki: Recimo ova mapa je netačna (napisao sam i na szr mape tamo zašto). I nema izvora iz kojih je crtana. Znači sam korisnik je nacrtao mapu i ona se sad koristi u više članaka na različitim vikipedijama. Pošto sam video da je ovaj korisnik koji je pravio ovu mapu neaktivan već 6 godina, rekoh ovde da pitam jel znate nekoga ko se inače bavi crtanjem i postavljanjem mapa. Pa možda da ispravimo ovu mapu ili neku novu postavimo, ili kako već. — Ivan VA (razgovor) 01:39, 7. jul 2023. (CEST)

@Ivan VA Nisam aktivan na Komonsu tako da ne znam kakva su tamo pravila što se tiče skidanja slike ako su informacije netačne. Siguran sam da postoji način da se dođe do nekoga s obzirom da je korisnik neaktivan već 6 godina a dosta članaka koristi tu sliku (što je drugi problem gde ljudi koriste mapu koja nije tačna). Vidi tamo na Komonsu da postaviš generalno pitanje pa da vidiš da li će neko da ti se javi.

Boki ✉ 01:51, 7. jul 2023. (CEST)

Najjednostavnije je da se mapa prosto zameni sa tačnom, sa detaljnim opisom i izvorima. Sada, ko ima veštine i vremena da to uradi, drugo je pitanje 🙂 — Đido (razgovor) 04:57, 7. jul 2023. (CEST)

Da ti ne mešaš neke pojmove? Ejalet, pašaluk i sandžak. Ejalet i pašaluk su isto, administrativna jedinica prvog reda, a sandžaci su podčinjeni istom. Postoji Bosanski ejalet/pašaluk, koji je na karti, i Bosanki sandžak, koji je manja jedinica, samo jedan od sandžaka u pašaluku.

Evo, u toj knjizi ima mapa Bosanskoj ejaleta, između stranica 128. i 129. Prilično se podudara sa kartom na Vikiostavi.

— Đido (razgovor) 05:17, 7. jul 2023. (CEST)

Šekspirovi komadi

Ukoliko vam nedostaje ideja za nove članke, imamo nekoliko Šekspirovih komada bez članka na srpskoj Vikipediji. — Sadko (riječi su vjetar) 02:34, 9. jul 2023. (CEST)

100wikidays

Zdravo svima, uspješno sam završio 100wikidays izazov. Pozivam drage kolege da se oprobaju u izazovu i da pojačamo broj naših urednika koji su ga do kraja završili. Napor vrijedi truda na više nivoa. — Sadko (riječi su vjetar) 02:38, 9. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Kolega Sadko, čitam i pokušavam da shvatim šta se ovde dešavam ali ne kontam ovu stvar. Jel ovde poenta da se nešto radi 100 dana uzastopno ili ... ? Ja mislim da sam ja nehotice to odradio davnih dana kad sam imao vremena i kad sam bio na poslu. E sad ne znam da li je to bilo baš 100 dana uzastopno ali je sigurno bilo dosta dana. Ajde mi malo objasni pa možda prihvatim izazov. Boki ✉ 00:25, 18. jul 2023. (CEST)

U pitanju je jedan od popularnijih izazova u Viki svijetu. Poenta je u konzistentnosti, ne obimu članaka. Kod nas su izazov uspješno priveli kraju Adam, Marina, Uroš i sada i ja. Zabavno je koliko i katkad naporno. — Sadko (riječi su vjetar) 01:07, 18. jul 2023. (CEST)

 Komentar: Kolega Sadko, može li se ikako proveriti taj kontinuitet i koliko je neko imao konstantnih dana? Boki ✉ 01:09, 18. jul 2023. (CEST)

Izazov kreće od trenutka kada objaviš svoje učešće na Meti, ne računa se retroaktivno. — Sadko (riječi su vjetar) 01:11, 18. jul 2023. (CEST)

Kolega Sadko, opet me nisi razumeo. Mislio sam kad odem na moje doprinose, da li postoji šansa da se vidi ako je bilo uzastopnih dana ? Mada čisto sumnjam da sam imao 100 dana za redom Boki ✉ 01:14, 18. jul 2023. (CEST)

Probaj sa standardnom listom članaka na hTuls. — Sadko (riječi su vjetar) 01:16, 18. jul 2023. (CEST)

Kolega Sadko, dobro je - razumemo se ! O toj listi sam i ja govorio, ako npr. tu imam 100 članaka u 40,50 dana, jel se to računa kao 100 dana ili mora baš 100 dana nešto ? Razlog što pitam je što je meni (do ove ponovne veće pauze) bio prosek bukvalno gotov 2 godine da pišem jedan članak dnevno. Boki ✉ 01:19, 18. jul 2023. (CEST)

100 dana, 100 članaka, 1 čovjek. — Sadko (riječi su vjetar) 01:24, 18. jul 2023. (CEST)

Sadko 100 novih članaka ili ... ? Boki ✉ 01:26, 18. jul 2023. (CEST)

100 novih članaka za 100 dana, nema varanja samog sebe pripremom članak unaprijed. — Sadko (riječi su vjetar) 01:32, 18. jul 2023. (CEST)

Sadko 100 dana tokom letnje sezone putovanja i svega toga gde nisam kući više nego što jesam ? Veoma teško. Možda (i to je veoma veliko možda) tamo posle septembra kad počne škola ali ništa ne mogu da obećam Boki ✉ 01:35, 18. jul 2023. (CEST)

Zato sam planski tempirao završetak izazova prije početka sezone godišnjih odmora. Preporučujem ti da izazov uvežeš sa CEE takmičenjem na proljeće. Naš kolega @Uw17: je završio izazov čak 3 puta! — Sadko (riječi su vjetar) 01:39, 18. jul 2023. (CEST)

Jel to neko već unapred poziva na neku trku jer si ove godine bio bez konkurencije ? :) Boki ✉ 01:50, 18. jul 2023. (CEST)

On je radio prošle godine i uzeo trostruku krunu (da se okušam sa sportskom metaforicom), tekuća sezona je moja. Ili ne? : ) — Sadko (riječi su vjetar) 01:59, 18. jul 2023. (CEST)

Istraživanje o motivaciji urednika i urednica na Vikipediji na srpskom jeziku

Zdravo ljudi,

Kao što se možda već čuli, tim iz Vikimedije Srbije trenutno sprovodi istraživanje o motivaciji urednika i urednica na Vikipediji na srpskom jeziku. Kao deo istraživanja sprovodimo onlajn upitnik sa namerom da proučimo šta podstiče urednike i urednice da požrtvovano doprinose Vikipediji, i veoma bi nam značilo da dobijemo vaše mišljenje!

Upitnik možete popuniti za svega 3 do 5 minuta putem ovog linka. Sam upitnik se popunjava anonimno, i to možete uraditi tokom naredne dve nedelje jer će biti otvoren do 13. avgusta.

Hvala unapred svima! Sve koji su zainteresovani za rezultate istraživanja ćemo obavestiti o njima, kada istraživanje bude gotovo. :)

Pozdrav, — Nevena Rudinac (razgovor) 13:56, 1. avgust 2023. (CEST)

@Nevena Rudinac

Anketa popunjena !

Boki ✉ 19:24, 1. avgust 2023. (CEST)

Hvala mnogo! — Nevena Rudinac (razgovor) 09:59, 2. avgust 2023. (CEST)

Zdravo svima, nedavno sam vam pisala sa pozivom da nam pomognete u istraživanju o motivaciji urednika i urednica na Vikipediji, popunjavanjem kratkog onlajn upitnika. Prvobitno je poslednji dan za popunjavanje bio juče, ali kako bismo uključili što više mišljenja, odlučili smo da ostavimo upitnik otvorenim do 31. avgusta. Tako da, ukoliko ga niste već popunili, a zainteresovani ste da podelite svoja iskustva i viđenja sa nama, to i dalje možete učiniti.

Hvala svima koji su već popunili upitnik, i hvala unapred onima koji će ga popuniti jer nam zaista znači da čujemo svačije mišljenje. :)

Pozdrav, — Nevena Rudinac (razgovor) 14:20, 14. avgust 2023. (CEST)

Introducing Adiutor Project

Dear fellow Wikimedia enthusiasts, we are excited to introduce the Adiutor Project, an initiative aimed at enhancing the Wikipedia editing experience! Adiutor is a user-friendly gadget designed to simplify various tasks for Wikipedia editors, making editing easier, faster, and more enjoyable. From creating deletion requests to conducting copyright checks, Adiutor streamlines repetitive processes, giving you more time to focus on creating valuable content for the community. If you're interested in using Adiutor on your local wiki, we'd love to hear from you! Drop us a message here or reach out to us with your Wikimedia community details. Let's collaborate to bring Adiutor to your language and wiki! Join the Adiutor Project, and together, let's make Wikipedia editing a more efficient and rewarding experience! For any questions or to express your interest in bringing Adiutor to your local wiki, feel free to contact us, you can also join our telegram group - we're here to support and work together with you! Looking forward to your enthusiastic participation! — Vikipolimer (razgovor) 12:10, 6. avgust 2023. (CEST)

@Sadko, I would like to adapt Adiutor to the Serbian Wikipedia, would you like to help me with that? After the adaptation you can decide which modules or procedures to use or not. If you are willing, we can start with the translation of the file in this link into Serbian. — Vikipolimer (razgovor) 00:08, 28. avgust 2023. (CEST)

Hello @Vikipolimer: and thanks very much for your initiative. As it happens, I'm quite busy with several ongoing project; sorry. Perhaps some of my great colleagues would be willing to help you out @Boki, Milicevic01, Dcirovic, Dungodung i Ranko Nikolić:. If there is some translation work to be done, I could be of help with that. Cheers. — Sadko (riječi su vjetar) 16:59, 28. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer I am ready to help this project. Keep me in the loop whatever is needed. Yes, I am busy as well but I can help as much as I can whenever I can. Boki ✉ 20:17, 29. avgust 2023. (CEST)

Hi, @Boki I just need temporary user-interface admin rights and sysop rights for a week, I can adapt the tool the Serbian Wikipedia in two days, than you can start the use and I can work on the other process in this period. — Vikipolimer (razgovor) 20:50, 29. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer As Serbian user-interface admin myself, I can help you implement the code as long as you tell me what needs to be done. I am not sure that there is a possibility for temp rights. @Dungodung can help us elaborate on that but I'm not sure if they (Ivana, Miki and him) are back from Wiki meet in Singapore so we'll have to play by the ear and see when they will confirm if temp rights can be given.

Let me know what we can do

Boki ✉ 21:04, 29. avgust 2023. (CEST)

@Boki, first of all, you can follow this steps and then you can let me know after you done the steps. Also it would be great if you finish this translations. — Vikipolimer (razgovor) 21:10, 29. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer Let me find some time over the weekend (I'm swamped with couple website design, SEO and copywriting projects through my personal agency) and see what I can do and if I have any questions, I will definitely follow up with you on this thread. Boki ✉ 21:13, 29. avgust 2023. (CEST)

@Boki, thanks anyway I live in Belgrade/Serbia, if you need any help I'm able to meet and take an action. — Vikipolimer (razgovor) 21:15, 29. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer I didnt realize you are in Belgrade (so am I). Yeah, we will definitely keep in touch and lets get this done. Boki ✉ 21:16, 29. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer After reviewing your docs and everything that was included, I have to ask, to simplify, this tool is designed mostly for admins to make their jobs easier. It's not really designed for "regular user", correct ?

Boki ✉ 01:19, 2. septembar 2023. (CEST)

@Boki, It was designed to make it easier for both regular users and administrators, for example, many users don't know how to request deletion for a page, we have brought such operations to users with a click. —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01:30, 2. septembar 2023. (CEST)

@Vikipolimer I was not able to find those functions. Mind you, it's after 1AM here now so my brain is fried after a VERY busy week that just ended (Thank God!) so I will check it in more details whenever I have a chance unless you have some time to give me some demos of how it works. Boki ✉ 01:35, 2. septembar 2023. (CEST)

@Vikipolimer: My contribution translation of en.json — Milićević (razgovor) 20:27, 28. avgust 2023. (CEST)

Hi, @Sadko, As you can see from this link, translations have started, it is important to complete them, but basic configuration is also needed, if you temporarily give me the interface administrator right I will be happy to complete the localization and configuration for you. — Vikipolimer (razgovor) 20:40, 28. avgust 2023. (CEST)

Understood. If other bureaucrats @Ranko Nikolić i Acaalexaca: were to agree, we could do that. — Sadko (riječi su vjetar) 20:44, 28. avgust 2023. (CEST)

Please inform me as soon as possible if you see fit, Happy wikis! Vikipolimer (razgovor) 20:46, 28. avgust 2023. (CEST)

@Vikipolimer: Please post your request at Vikipedija:Birokratska tabla. We'll answer tomorrow evening. Sorry for the delay, we were dealing with several issues on the project. Best. — Sadko (riječi su vjetar) 23:57, 30. avgust 2023. (CEST)

@Sadko, @Boki, I have successfully completed the initial setup of Adiutor on the Hungarian Wikipedia (hu:wiki), and the gadget is now operational. They have granted me temporary UI-admin and Sysop rights for a week to facilitate this process. It took three days to customize the gadget to suit their wiki's specific needs. Given this positive experience, I am eager to explore the possibility of adapting it to Serbian Wikipedia as well. — Vikipolimer (razgovor) 18:10, 1. septembar 2023. (CEST)

@Vikipolimer You need to put in a WP:RFA.

@Sadko and the rest of the admin team will observe this request and (most likely) approve it.

Boki ✉ 18:54, 1. septembar 2023. (CEST)

@Boki,   Urađeno . — Vikipolimer (razgovor) 18:57, 1. septembar 2023. (CEST)

@Boki: Ja sam radio prevod nisam završio, neki elementi ne postoje na srwiki a za druge trebao mi kontekst tako da te molim da proveriš i doradiš, Medijaviki:Gadget-Adiutor-i18.json odeljak sr

Pozdrav — Milićević (razgovor) 22:38, 1. septembar 2023. (CEST)

@Milicevic01 Pozdrav kolega. Ovih dana sam previše zauzet tako da stvarno ne stižem i ne znam gde udaram. Bukvalno ovih par dana se odmaram pre nego što mi krene bura jer su većina klijenata moje vlastite firme bili na odmoru tokom leta pa me nisu zezali. Videću kad mogu da to odradim ali ne mogu ništa da obećam kao što sam i autoru iste alatke već rekao.

Boki ✉ 22:46, 1. septembar 2023. (CEST)

U principu kad dospiš, nešto će verovatno i drugi odraditi kad proradi gedžet — Milićević (razgovor) 22:48, 1. septembar 2023. (CEST)

@Milicevic01, @Sadko, @Boki, There is a telegram group also. —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17:23, 3. septembar 2023. (CEST)

Global ban for Bučač-Lьvіv

Per the Global bans policy, I’m informing the project of this request for comment: RfC/Global ban for Bučač-Lьvіv. — Jphwra (razgovor) 20:38, 9. avgust 2023. (CEST)

Ty. for the info. Regards. — Sadko (riječi su vjetar) 22:28, 9. avgust 2023. (CEST)

Azbučni prikaz

Reorganizovao sam prikaz segmenata na Trgu tako da budu prikazani azbučno, zadržavši dio za upite na engleskom jeziku na kraju. Vjerujem da niko neće biti protiv. — Sadko (riječi su vjetar) 22:28, 9. avgust 2023. (CEST)

Administrator sh.wiki se pita da li je stvarno postojao ustaški logor za djecu

Obratite pažnju na komentar, pristup i diskurs. Pišem radi upućivanja naših urednika i kako ne bi bilo kasnijih pitanja zašto sam protiv dublje saradnje sa jezički bliskim projektima, što je jedna od važnih tački strategije VMRS za 2024—2025. + [1] — Sadko (riječi su vjetar) 00:07, 15. avgust 2023. (CEST)

Moj komentar je sada sakriven pod lažnim tvrdnjama da sam nekoga uvrijedio ili omalovažio (zamislite, bio sam kritičan prema stavu čovjeka koji kroz raspravu na Wikipediji uči i utvrđuje da je postojao ustaški logor za djecu, vjerovatno na nekoliko desetina kilometara od njega). Isti urednik meni sakriva komentar u kojem sam kritikovao kao neadekvatan pristup u kojem se u isti red stavljaju negatori genocida iz Hrvatske (za zatvorsku samicu spremni) i dio srpskih istoričara koji uvećava brojke žrtava. Dodatno sam im ponudio pomoć u radu na članku, međutim moj komentar je u cijelini sakriven. Zona sumraka - uživo. Postavio sam zahtjev neutralnim administratorima, vidjećemo dalji tok dešavanja. — Sadko (riječi su vjetar) 01:53, 15. avgust 2023. (CEST)

Pošto sam bio kritičan, dovodio sam tamošnji diskurs u pitanje i zasmetah njihovim urednicima, pojedincima, samostalno me je predložio urednik Vipz, sa kojim ni jednom nijesam razgovarao, da budem trajno blokiran, za sve svojih ~400 izmjena. Uz to me nije ni obavijestio o svojoj prijavi. Tragikomedija od početka do kraja.

Napisao sam da je SHW kopirnica niskih standarda i to je jedna "tačka optužnice".

Molim druge urednike da ne reaguje, moja poruka je, u potpunosti i suštini, informativnog karaktera a prijavu posmatrajte fenomenološki. I takođe sam prijavio tamošnjeg administratora koji vrijeđa ljude lijevo i desno, zaključava članke trajno, uz pomoć urednika promoviše neenciklopedijski narativ suprotan NPOV da je Kosovo* nezavisna država, i to sve prolazi godinama, pošto ih ima možda 10 aktivnih. Toliko na tu temu. I ponavljam da nema potrebe za bilo kakvim komentarima od strane ovdašnjih urednika niti je to cilj pisanja. — Sadko (riječi su vjetar) 21:06, 16. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Apsolutno sam protiv bilo kakve saradnje sa jezički bliskim projektima, ovo za Sisak me ništa ne čudi. Svi znamo na šta je spala Vikipedija na hrvatskom, šta se piše na sh, a šta na bs. Ti ljudi su blokirali korisnike koji imaju u svojim imenima reč (Serb ili Srbin), što je čist fašizam. Isto tako su pomenute enciklopedije znamenitim ljudima izbacivale nacionalnost, pa je reč srpski, Srbin ili srpskog porekla nestao u nekim člancima, doduše negde je i vraćen. Primetio sam da nisu štedeli ni Mađare i Rome, a sve se može dokumentovati ovde. Isto tako siguran sam i znam da tamo ima vrednih i normalnih urednika, ali kada se pogleda slika njihovih kolektiva, to je jedna katastrofa. Ako Vikimedija na srpskom jeziku želi da sarađuje sa otvorenim fašistima, promoterima ustaštva, te ljudima koji poriču zločine i genocide, to je samo njihov problem i pokazatelj da ne poštuju urednike Vikipedije na srpskom. Mi ćemo se organizovati drugačije, pa izvolite gospodo napravite razdor ove male zajednice. — MareBG (razgovor) 11:34, 15. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Zaista skandalozno ponašanje pojedinaca na sh Vikipediji. Nešto što je nepobitna istorijska činjenica, oni dovode u pitanje, veoma razočaravajuće. U pravu je Sadko. Kako posle ovoga sarađivati?— Soundwaweserb (razgovor) 15:10, 15. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Ja ne vidim ni na koji način projekti mogu da sarađuju međusobno. Urednici mogu da sarađuju bez obzira s kog govornog područja potiču, ako se međusobno sporazumevaju. Ali projekti kao takvi, posebno ako su okarakterisani kao jezički bliski, teško. To mi se posebno ne dopada iz razloga što znam da i danas ima zagovornika te ideje da se svi objedine pod jedan projekat. Sh.viki je dobrim delom svog dosadašnjeg postojanja bila kopirnica sadržaja s oba projekta a nekada su ti članci kontradiktorni. Hr.viki iz tog perioda je suvišno i komentarisati. Naravno, daleko od toga da smo mi neki čistunci, postoji i na našem projektu veliki broj mana. VMRS ima neku svoju politiku s kojom ja često nisam saglasan ni u jednom delu i logično je da tako nešto ne mogu da podržim, ali bilo je i inicijativa koje smatram korisnim. Podržaću uvek ono što smatram svrsishodnim za projekat, nasuprot promocijama pojedinaca, raznih udruženja i isticanju zaslužnih korisnika. — Lotom (razgovor) 21:05, 15. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Pošto je tema povezana, skrenuo bih pažnju urednicima na naredne sistematske izmjene: [2], [3], [4], [5]. @MareBG, Soundwaweserb, Lotom i Ruach Chayim: — Sadko (riječi su vjetar) 23:39, 15. avgust 2023. (CEST)

I krajnja kulminacija niza događaja. Napomena: poruka je čisto informativnog karaktera. — Sadko (riječi su vjetar) 06:25, 16. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Zdravo kolega, hvala ti na ovim informacijama. O tome sam upravo pisao gore na ovoj temi. Opet kažem, ništa me ne čudi, ali zanimljivo je videti kako administrator projekta briše istoriju Srba sa Kosova i Metohije i ostalo. Ni to me ništa nije iznenadilo. — MareBG (razgovor) 10:33, 16. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Koliko vidim na kraju se desilo da se tresla gora a rodio se miš bolje rečeno ništa. Bukvalno su odbili zahtev koji je kolega Sadko napravio sa činjenicom da to treba da se reši na lokalnom nivou, što znači da nema ništa od toga. Jednostavno ljudi ja ne vidim zašto se uopšte i osvrćete oko toga šta se dešava u tuđoj avliji umesto da gledamo da sređujemo svoju da bude do maksimuma dobra. To bi isto bilo kao da sada neki mediji pišu neistinu (kao što i pišu) o nečemu. Ako ne želiš da ih čitaš, promeni novine i gotova stvar. Ja odavno ne idem na balkanske projekte jer sam svestan činjenice da neću očekivati da me neko dočeka širokih ruku (kao što su me kolege sa hr. viki već izbacile samo zato što mi je nadimak na ćirilici). Moj predlog je, daj da se fokusiramo na to kako da poboljšamo već dobro sređenu srpsku Vikipediju a nek se drugi krase nekim lažima ali će kad tad doći na ono da su u laži kratke noge. Boki ✉ 07:50, 17. avgust 2023. (CEST)

Pročitaj sve što je kolega S. stavio i videćeš da nas se itekako tiču neke stvari. — MareBG (razgovor) 16:15, 17. avgust 2023. (CEST)

@MareBG Pročitao i upravo zbog toga sam i ovo stavio. Jednostavno ne vredi kad smo mi manjina koja vidi neke stvari kako ih vidi dok su drugi prosto, drugačiji. Ne bih sada da navodim primere gde su neki ljudi sa naše Vikipedije odlazili kod tih istih i ocrnjavali nas kao da smo najgori. Jel tu može nešto da se promeni.

Ja uvek stojim iza onoga da je uvek bilo Brankovića (Vuk Branković) tj. izdajica srpskog roda ali je uvek bilo i kneza Lazara tj. ljudi koji održavaju i ono malo što je ostalo od Srbije i gledaju da se makar nekako srpska istorija širi u pravom smislu.

Boki ✉ 07:24, 18. avgust 2023. (CEST)

@Boki: moja srpska dužnost mi govori da na ovom mestu, i pred Bogom i pred narodom, moram da kažem da Vuk Branković, ne samo da nije bio izdajnik srpskoga naroda, već naprotiv, bio je, kako lepo primećuje prof. Šuica, „najznačajnija politička figura Srbije poslednje dve decenije 14. veka” (što, između ostalog, i piše u uvodnoj rečenici na Vikipedijinom članku). Večno mu hvala. — Ničim neizazvan (razgovor) 08:04, 18. avgust 2023. (CEST)

KiM

Pozdrav. Želim upozoriti da se Kosovo i Metohija brišu iz fotografija regiona Srbije (1, 2) koje koristi sr Viki kao i sve ostale. S obzirom da je ovakvo stanje bilo od 15. do 21. avgusta 2023. i da se ove fotografije koriste na našoj Viki, mi smo u tom periodu „promovisali” ideju Srbije bez KiM u svom sastavu. Ovo govorim jer će se najvorvatnije ove izmene nastaviti, pa kako bi dodatno obratili pažnju. edit: Ista je praksa i kod drugih datoteka koje prikazuju Srbiju. Juče sam poništio niz izmena u kojima su uklanjani KiM među fotografijama bilateralnih odnosa Srbije i drugih država, mada ih ima na tone koje nisam stigao proveriti. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:25, 21. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Onda treba skinuti ove fotografije i okačiti ih kod nas na projekat, te botom zameniti sa ovim izbrisanim. — MareBG (razgovor) 10:34, 21. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: U pitanju je vandalizam. Dodao sam datoteke na listu nadgledanja. — Sadko (riječi su vjetar) 12:42, 21. avgust 2023. (CEST)

Wikidata

Stekao sam vraćačka prava na WD. Ukoliko opet bude masovnih vandalizama sa opisima člananka, pišite mi, lako ću ih poništiti. — Sadko (riječi su vjetar) 21:19, 21. avgust 2023. (CEST)

Čestitam kolega. — Acaalexaca (razgovor) 21:23, 21. avgust 2023. (CEST)

Merci bien. — Sadko (riječi su vjetar) 23:19, 21. avgust 2023. (CEST)

Čestitam! --Kizule (razgovor) 18:44, 24. avgust 2023. (CEST)

Hvala Kizule. — Sadko (riječi su vjetar) 20:54, 30. avgust 2023. (CEST)

Bravo! Radovan ⁂ 20:27, 24. avgust 2023. (CEST)

Hvala Radovane. — Sadko (riječi su vjetar) 20:54, 30. avgust 2023. (CEST)

Visoke škole

Pozdrav. Potpuno sam preuredio Spisak visokih škola u Srbiji od kog sam razdvojio univerzitete i fakultete (za koje postoje posebni spiskovi). Dodao sam sve visoke škole sa sajta, međutim moguće je da neke fale. Značila bi mi pomoć, ukoliko neko može i želi. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:30, 25. avgust 2023. (CEST)

Dobar je članak. Čini mi se da Ap Vojvodina nije do kraja obrađena i ne znam detaljno šta po našem sistemu funkcioniše na Kosmetu. — Sadko (riječi su vjetar) 17:36, 25. avgust 2023. (CEST)

Površina

Na en Viki u članku Serbia potrebno je vratiti površinu Srbije sa KiM na 88,499 km (1), jer trenutno stoji pogrešno 88,361 km. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:50, 26. avgust 2023. (CEST)

Gotovo Radovan ⁂ 23:25, 26. avgust 2023. (CEST)

RfC: KrleNS za autopatroliranog

Pitam SVE da li su da Krle dobije autopatroliran status? Da ne pokrećem bezvez zahtev ako nisu — Milićević (razgovor) 13:03, 8. septembar 2023. (CEST)

 Komentar administratora: Nominovao bih urednika, kao i još jednog kolegu koji nije AP a takođe generalno radi fino, ukoliko nastave sa odličnim radom, pred kraj decembra mjeseca, taman za Novu godinu i simbolično nove poduhvate. Trenutno sam za čekanje. — Sadko (riječi su vjetar) 15:36, 8. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Generalno sam za, ne radi kontroverzne promene, i ograničava se na fit'n'finish stil promena, bar za sada. — Đido (razgovor) 19:03, 8. septembar 2023. (CEST)

Baš zato, hoću da vidim kako urednik radi van svoje sigurne zone. Naginjem da mu vjerujem ali neka prođe neko vrijeme. Brzo će smutna jesen i ledena zima. — Sadko (riječi su vjetar) 19:42, 8. septembar 2023. (CEST)

Doduše, njegove izmene ponekad izgledaju destruktivne. Krle je počeo je da koristi alatku UCB za sređivanje referenci, ali, da bi alatka radila, treba ručno malo doraditi reference. Sada, taj međukorak ostavi članak sa puno crvenih poruka o greškama u referencama, ali skript to sve ispravi. Ja sam ga savetovao da sve to obavlja u jednom cugu (Razgovor s korisnikom:KrleNS § Zamena_šablona ”doi” sa_praznim ”cite_journal” kvari reference), ali on i dalje radi to u više izmena, što samo a) rizikuje da ostane neki članak u neispravnom stanju, b) duplira rad patrolera. — Đido (razgovor) 05:17, 9. septembar 2023. (CEST)

Neka radi kako mu paše, veliki je posao. Sumnjam da je namjera da se gomilaju izmjene, vjerujem da je ideja da se isprazne određene kategorije, što svesrdno podržavam. — Sadko (riječi su vjetar) 11:42, 9. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Kolega s tehničke strane gledano radi koristan posao, čisti greške u prevodima i referencama koje stoje tako poduže. Ja sam ranije imao zamerke na nadobudan stav iskazan u pojedinim situacijama i masovne izmene bez konsenzusa. Deluje da se situacija u tom smislu popravila, uz ogradu da nisam skorije patrolirao izmene u širokom obimu. — Lotom (razgovor) 12:43, 9. septembar 2023. (CEST)

@Lotom: diskurs ne bi trebalo da bude presudan stav u tome. Ja imam očajan diskurs i na vikipediji i privatno jer sam direktan i ne volim da lasičarim. Takav sam čovek, šta mi fali? To ne bi trebalo da bude uslov za AP, ali bi svakako trebalo za administratora itd., što kapiram da Krle nema pretenzije. Ne možemo svi biti isti. Kako je admin Nikola B sve napušavao, čak i mene je par puta opako naduvao, eto toliko dugo sam na projektu. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:26, 12. septembar 2023. (CEST)

Ne mislim da loš primjer može služiti kao pravdanje ili objašnjenje, u pitanju je logička greška. Pomenuti bivši administrator je imao izrazito upitan pristup ka drugima i nadam se da skoro neće biti sličnih ophođenja sa „pozicije moći”, štaviše - uložiću maksimalno napore da ih ne bude. Ako druge kolege misle da je vrijeme za davanje AP prava urednicima, neka pristupe ka kandidaturi, svoj stav sam iznio. — Sadko (riječi su vjetar) 17:19, 12. septembar 2023. (CEST)

@Milicevic01 i Sadko: zamislite kad Krle i ja u noćnoj smeni odvalimo i napravimo izmene oko dve tri hiljade članaka, umirem uvek od smeha kad zamišljam prvog patrolera ujutru kad vidi. Samo da Đido prvi ne vidi, to me je najveći strah. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:02, 13. septembar 2023. (CEST)

Što se mene tiče, jeste da izgleda strašno kad otvorim "Skorašnje izmene", a onde stotine Krletovih izmena. Ja lupim pretraživanje u brovseru "KrleNS", tako da mi istakne njegovo ime žutom bojom, i onda bolje mogu da uočim anonimce koji vandališu. Ali ja sam i pokrenuo razgovor sa Krletom, da vidim koji su motivi, i kako možemo da unapredimo njegov rad, da bude lakše nama patrolerima. — Đido (razgovor) 17:56, 13. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Milićević, Đido, Sadko, Lotom: Ja sam za to da se ovom Krletu daju AP prava ili bot zastavica, čovek je kao bot, pravi između 500 i 1000 izmena dnevno. Treba to da se konačno reši i da patroleri konačno pregledaju vandalizme a ne da se bavimo ovim likom koji pravi masovne izmene, gubi se vreme.— Soundwaweserb (razgovor) 13:22, 12. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Nipošto. Upravo se javih uredniku zbog brojnih grešaka koje je napravio. Plašim se i da gledam sve članke koje je izmenjao jer se u svakom pojavi bar 5 grešaka u literaturi koju je „popravio”. Molim da patroleri pripaze kada patroliraju izmene, ovo je užas na šta sam sve naleteo i to sasvim slučajno. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:43, 12. septembar 2023. (CEST)

Ja sam mu skrenuo pažnju na to, i dao predlog kako da to izbegne, ali on tvrdi da mu je to teško. Vidi

Razgovor s korisnikom:KrleNS § Zamena_šablona ”doi” sa praznim ”cite_journal” kvari reference

..za detaljnu raspravu. Krle koristi CitationBot, ali bot ne zna da raspetlja reference gde nema odgovarajući šablon, pa je Krle počeo da otprema među-izmene (koje, kao što je Ruač primetio, pokvare članak), a onda radi drugi prolaz sa skriptom.

— Đido (razgovor) 19:56, 12. septembar 2023. (CEST)

 Komentar: Što se mene tiče, meni svejedno jer i ovako i onako njegove izmene su, kao što Saund reče, botovske, tako da bukvalno ne vidim neku razliku od toga da li je patroliran ili nije. Ponašanje mu se jeste popravilo (barem ono što ja vidim, mada slabije pratim ovih meseci zbog privatnih obaveza) a to je bio (barem meni) jedini razlog zašto nije pre zaslužio AP. Boki ✉ 12:50, 13. septembar 2023. (CEST)

Gradovi na KiM

Pozdrav. Napravio sam Šablon:Najveći gradovi na Kosovu i Metohiji, ali bi trebalo proveriti da li sam dodao sve gradove. Hvala unapred. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:06, 12. septembar 2023. (CEST)

Mislim da Klina, Srbica i neka druga pobrojna mjesta uopšte nemaju status grada, bez obzira po čijem sistemu se posmatra. — Sadko (riječi su vjetar) 18:36, 12. septembar 2023. (CEST)

Pretpostavljam da je Ruač smatrao da napravi spisak gradova u smislu urbanog naselja gradskog tipa, ne u administrativnom smislu (od kojih je samo Priština grad, ostalo su gradska naselja kao sedišta opština). — Đido (razgovor) 19:48, 12. septembar 2023. (CEST)

Đido samo nemoj moje izmene da patrolišeš, ostavi to drugima. — Ničim neizazvan (razgovor) 17:59, 13. septembar 2023. (CEST)

Nisi ti izuzetak. Patroliram i tvoje izmene, kada me ne preteknu drugi patroleri. Samo se okani trolovanja, gde poništavaš moje legitimne izmene u pokušaju da mi izvučeš živac. (primer: Posebno:Razlike/26129016) — Đido (razgovor) 18:39, 13. septembar 2023. (CEST)

Krle jeste izuzetak, a ja nijesam?! Zašto niko drugi moje izmjene ne poništava, nego samo ti?! Zašto niko drugi ne menja ništa u mojim izmenama, nego samo ti?! — Ničim neizazvan (razgovor) 18:46, 13. septembar 2023. (CEST)

Krle nije izuzetak, ja samo ostavljam njegove izmene za kraj patroliranja, zato što je mnogo manja verovatnoća da su loše izmene. I drugi tebi vraćaju izmene, ne samo ja.

Ja sam tebe pitao što si vratio moju legitimnu izmenu, ali naravno da ti ne želiš to da odgovoriš. Jer, pretpostavljam, da je jedini motiv tvoje promene 26129016 da poništiš moju izmenu, da mi na neki način vratiš milo za drago.

— Đido (razgovor) 18:58, 13. septembar 2023. (CEST)

Vratimo se temi. Šablon je dobar, sa izuzetkom samo naziva koji ni enciklopedijski ni faktativno nije na mjestu. — Sadko (riječi su vjetar) 20:12, 13. septembar 2023. (CEST)

Ne slažem se da je naslov faktički neispravan. U srpskom jeziku, primarno značenje pojma ”grad” je urbano naselje, gradsko naselje. ”Grad” u administrativnom smislu je sekundarno značenje, i razlikuje se od države do države. — Đido (razgovor) 21:43, 13. septembar 2023. (CEST)

Vikipedija kao slobodna enciklopedija ne treba biti podređena kolokvijalnom govoru i navikama širih narodnih masa; grad nije sinonim za naseljeno mjesto ili gradsko naselje, osim u svakodnevnom govoru. Pošto smo u enciklopedijskom prostoru nije adekvatno da grad bude odrednice za mjesto od 5.000 stanovnika. Isti stav imam za sve srodne šablone, ne samo za šablon kolege. — Sadko (riječi su vjetar) 22:19, 13. septembar 2023. (CEST)

Ali naš prvi princip imenovanja je prepoznatljivost. Kada tipični govornik srpskog jezika kaže "grad", on ne misli na administrativni status jedinice lokalne samouprave, već misli na urbano naselje. Mi sada imamo situaciju da postoji Grad Loznica, dok Pirot ili Prizren nisu gradovi. Ako pitaš bilo koga na ulici, da li je Prizren grad, svako će reći da jeste grad. — Đido (razgovor) 02:59, 14. septembar 2023. (CEST)

Zato što Prizren i jeste grad.

Ne vidim zašto insistirati na formi grad jer neko iz Donjih Vratara ide u Aleksandrovac poslom i kaže - idem u grad. Širom Srbije, Srpske i Crne Gore umjesto u grad, govori se i do centra, u čaršiju ali ne imenujemo šablone prema takvim jezičkim navikama, niti smatram da je pomenuto argument.

Logikom primat prepoznatljivosti baš svuda možemo pisati pogrešne termine, nazive, formulacije, što se katkad i nadam se sve ređe - i zvanično provuče.

Naravno, svoj stav neću direktno primjeniti na naslov infokutije, niti drugih, posebno ako sam solista u izražavanju stava, mada mi je i dalje neobično da se varošica sa 5.000 ljudi označi kao grad, kada ima neutralnih faktativno tačnih mogućih formulacija, nebitno da li je na Kosmetu, Madagaskaru ili Maleziji. — Sadko (riječi su vjetar) 03:14, 14. septembar 2023. (CEST)

> Zato što Prizren i jeste grad

Ali, ako usvojimo da je grad samo ono što država Srbija kaže da je grad, onda Prizren nije grad, iako je daleko veći od Loznice, koja jeste. Takođe, to bi značilo da šablon ima samo jedno mesto: Prištinu, koja jedina ima administrativni status ”grada” na KiM. — Đido (razgovor) 03:36, 14. septembar 2023. (CEST)

Poenta nije bila da se navode isključivo mjesta sa statusom grada, već da se naziv preformuliše, što je sasvim izvodljivo. — Sadko (riječi su vjetar) 03:18, 15. septembar 2023. (CEST)

Trg - Ostalo

Na Vikipedija:Trg dio za admin. tablu i još tri važne stavke je naveden kao Ostalo. Riječ implicira manju bitnost i nije precizna. Imate li ideju u šta da promjenimo naziv? — Sadko (riječi su vjetar) 17:34, 12. septembar 2023. (CEST)

Sadko: Radne stranice Vikipedije, Pomoć na Vikipediji, Radni prostor Vikipedije, Važne stranice, Videti još...— Soundwaweserb (razgovor) 17:51, 12. septembar 2023. (CEST)

Nije loše. Doći ćemo zajednički do nečega, nadam se. Pada mi na pamet i Pomoć i prijave ili Prijave i pomoć. — Sadko (riječi su vjetar) 18:00, 12. septembar 2023. (CEST)

Sadko: Pomoć i prijave. Verovatno je to najbolje.— Soundwaweserb (razgovor) 18:03, 12. septembar 2023. (CEST)

Ili Tabla za pomoć i prijave? Da, svakako je bolje od Ostalo. — Sadko (riječi su vjetar) 18:05, 12. septembar 2023. (CEST)

Wiki Loves (Euro)Pride 2023

Prvo pardon što ne pišem ćirilicom :-) Prošle godine je WMSR inicrala #WikiLovesEuropoPride ...Ove godine Malta nije preuzela sve, već improviziramo. Može li i ove godine neko napraviti SR stranicu? Ja sam adaptirao i Meta i SH stranicu za 2023, dodao nove Malta EuroPride Wikidata na edit listu i planiram online event u Oktobru. Javite ako treba bilo kakva pomoć! Hvala. -- — Zblace (razgovor) 08:42, 14. septembar 2023. (CEST)

Zdravo, nije nikakav problem što se pisanja latinicom tiče. :)

Pretpostavljam da bi @IvanaMadzarevic ili neko iz VMRS mogao/la da pomogne što se ovoga tiče. :)

Pozdrav! — --Kizule (razgovor) 08:51, 14. septembar 2023. (CEST)

Zdravo @Zblace:, mi smo ove godine lokalno organizovali Uređivački maraton Viki voli prajd, mislim da ti više o tome može reći @Nevena Rudinac:. Pozdrav, — Acaalexaca (razgovor) 10:57, 16. septembar 2023. (CEST)

@Acaalexaca @Kizule sve 5 / razumijem, ali ovo je prilika pomoći vidljivosti sadržaja vezanih uz Maltu, upravo kao što su prošle godine u fokusu bile one vezane za Srbiju. — Zblace (razgovor) 19:02, 25. septembar 2023. (CEST)

Priština na en Viki

Pozdrav. Može li neko ukloniti albanski naziv Prištine na en Viki koji stoji već mesec dana? Već je ranije odlučeno da u infokutiji nema ni srpskog ni albanskog naziva grada. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:01, 15. septembar 2023. (CEST)

Uklonio sam to [6]. — Soundwaweserb (razgovor) 00:06, 15. septembar 2023. (CEST)

Hvala na brzoj reakciji. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:11, 15. septembar 2023. (CEST)

Zamoliću da se slični zahtjevi ne postavljaju na Trgu. Hvala ljudi. — Sadko (riječi su vjetar) 03:18, 15. septembar 2023. (CEST)

Hurricane – Loco loco

Retko sadržinski bogata i važna pesma; uživajte. — ImStevan ^razgovor 18:35, 30. septembar 2023. (CEST)

@Ranko Nikolić: Pre bih rekao da je ovo bilo nekakvo trolovanje, nego ˝pogrešno postavljena vikiveza˝. Obzirom da je kolega dobro upoznat sa pravilima zajednice, nek ovo shvati kao krajnje dobronamjerno upozorenje, za buduće slične akcije. Hvala! Radovan ⁂ 20:19, 30. septembar 2023. (CEST)

@CarRadovan: Drago mi je da znam da se pravila još uvek primenjuju tačno kako sam i rekao, s obzirom na tvoj odgovor na moju poruku, nasuprot tvog odgovora na poruku iznad. Ljubim — ImStevan ^razgovor 22:25, 30. septembar 2023. (CEST)

@Ranko Nikolić: Zamoliću da se moje poruke NE menjaju — ImStevan ^razgovor 22:26, 30. septembar 2023. (CEST)

U tom slučaju, poruka je čista provokacija i trolovanje, pa bih te zamolio da sam ukloniš kako ne bi bili prinuđeni da koristimo sankcione mjere. — Ranko Nikolić (razgovor) 12:11, 1. oktobar 2023. (CEST)

Provokacija koga i na koji način? — ImStevan Slava Ukraїnі! Geroяm slava! 12:18, 1. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Ja ne mogu da verujem šta sam ovde pročitao upravo. Ovo je za stepen više od trolovanja od urednika koji već ima problematičnu prošlost. Kratkotrajne blokade izgleda nijesu urodile plodom. Molim administratore da reaguju ovde jer se na veoma ružan i ironičan komentariše objava u prethodnom naslovu. — Ničim neizazvan (razgovor) 12:16, 1. oktobar 2023. (CEST)

Pojasni — ImStevan Slava Ukraїnі! Geroяm slava! 12:18, 1. oktobar 2023. (CEST)

Dejan Anđelović - Šta je srpsko, to se srpski zove!

Rijetko sadržinski bogata i važna pjesma; uživajte. — Sadko (riječi su vjetar) 19:14, 29. septembar 2023. (CEST)

I hvala kolega @Sadko:! Većina nas je shvatila ovu etimološku paralelu sadržaja pjesme sa jezikom na kom su napisane stranice ove vikipedije. Nažalost, ima i onih drugih... Radovan ⁂ 20:42, 30. septembar 2023. (CEST)

NNČ. Uvjek je bilo u nas raznih Slobodana, nekada Jovanovića, nekada Miloševića; slobodno im. O temi neukusa neću govoriti, taj voz je za mnoge prošao. Živio! — Sadko (riječi su vjetar) 20:47, 30. septembar 2023. (CEST)

Ćorovićeva Istorija Jugoslavije

Jel ima neko fototipsko izdanje Ćorovićeve Istorije Jugoslavije od 1933. godine u svjoj biblioteci? Treba mi da proverim jednu referencu, a ove digitalizovane verzije po internetu izgleda nisu kao to fototipsko izdanje, pa te stranice nema u ovim digitalizovanim. — Ivan VA (razgovor) 20:30, 13. oktobar 2023. (CEST)

Aplikacija "Vikipedija"

Upravo sam završio prevođenje aplikacije "Vikipedija" za uređaje bazirane na Android operativnom sistemu, na Translejtvikiju. 98% je prevedena. Takođe sam prevode botom primenio i na latiničnu verziju, tako da su prevodi sada ujednačeni, i latinična verzija je takođe prevedena 98%, sa prethodnih 48% i 2% "zastarelih" prevoda. I ćirilični i latinični prevodi aplikacije sada nemaju "zastarele" prevode. Nadam se da će prevodi u aplikaciji biti dostupni u narednom ažuriranju.

U međuvremenu ću se potruditi da prevedem preostalo šta je neprevedeno i za aplikaciju za ajfon uređaje. 86% je prevedeno na ćirilici i 60% na latinici sa 2% zastarelih prevoda. Potrudiću se da dođem do približnih brojki i za nju, i da će prevodi za nju takođe biti dostupni u narednom ažuriranju. — --Kizule (razgovor) 03:48, 19. oktobar 2023. (CEST)

Izvinjavam se, nisam mislio samo na ajfon uređaje, nego sve sa iOS operativnim sistemom (ajfon, ajped itd.). U svakom slučaju, i ta verzija aplikacije je sada takođe prevedena i na ćirilici i na latinici 98%. Drago mi je što sam uspeo da unapredim statistiku. :) — --Kizule (razgovor) 04:52, 19. oktobar 2023. (CEST)

Aplikacija "Ostava"

Radujem se što sam uspeo da isto uradim i za aplikaciju za Vikimedijinu ostavu. Sa 79% prevoda na ćirilici, aplikacija je sada prevedena 96%. Latinična verzija je bila prevedena 34% i 4% zastarelih prevoda. Obe verzije su sada na 96% prevoda i 0% zastarelih prevoda. --Kizule (razgovor) 06:09, 19. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Samo jedna riječ - bravo. Privedi posao kraju pa možeš u prijevremenu viki penziju. Šalim se, neka te. — Sadko (riječi su vjetar) 12:09, 19. oktobar 2023. (CEST)

Hvala! Priveo sam ovo kraju takoreći, ali još ne planiram u penziju. --Kizule (razgovor) 12:43, 19. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Svaka čast, ja ću ih pregledati za slučaj da ti se provukla neka greška i nemoj brzati — Milićević (razgovor) 12:24, 19. oktobar 2023. (CEST)

Hvala, nadam se da nisam napravio gomilu grešaka, ne bi trebalo. --Kizule (razgovor) 12:43, 19. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Kizule, Sadko, Milićević: Svaka čast. Zoki, jel ima link Vikipedijine aplikacije da može svako ko želi da skine za svoje mobilne telefone.— Soundwaweserb (razgovor) 12:37, 19. oktobar 2023. (CEST)

Hvala! Ima spisak na vikiju za Medijaviki. --Kizule (razgovor) 12:43, 19. oktobar 2023. (CEST)

 Komentar: Zaslužio si ban!, odnosno prinudni odmor jer si odlično obavio težak posao! Svaka čast, radiću na tome da se pročuje! — Ničim neizazvan (razgovor) 23:52, 19. oktobar 2023. (CEST)

Mape

Ne znam kako je ovo prošlo ispod radara, ali na en Viki urednik Typical Albania dodaje mapu Kosova bez statusno neutralne, isprekidane linije prema centralnoj Srbiji (1, 2 itd). — ‎רוח חיים (razgovor) 17:37, 25. oktobar 2023. (CEST)

@Ruach Chayim Dosta toga je na engleskoj Vikipediji gde prosto ne vredi da se boriš sa tim. Pričao sam sa mnogo ljudi u vezi toga ali jednostavno engleska Vikipedija je puna netačnih informacija koje oni ne žele da prihvate a ovamo izigravaju neku strogoću. Prosto, ili prihvati ili se povuci. Boki ^{napiši nešto!} 19:55, 25. oktobar 2023. (CEST)

Naš problem je upravo u tome što ćutimo i gledamo, zato nas bukvalno i razvaljuju na en Viki (sva plemena u CG su albanska!). Nema nikakvih teorija zavere, niti je Viki-svevišnji protiv nas — nego se prosto ne trudimo dovoljno (ni približno kao oni). Ovo jednostavno ne može proći — nigde nije dogovoreno. Vratio bih izmene ali imam blokadu na tamonjšoj Viki, zato i tražim pomoć ovde. — ‎רוח חיים (razgovor) 21:37, 25. oktobar 2023. (CEST)

Tako je RČ, potpuno si u pravu. Za bavljenje pomenutim pitanjima većina ljudi nema potrebno: znanje, strpljenje, vrijeme, stomak, motivaciju, privid anonimnosti (strah). Kuku lele šta nam rade a mi ne možemo ništa ima samo krajnje ograničenu tačnost, u jednom momentu tačnost ubrzo prestaje i prerasta u izgovor. Izmjene odozgo su sporne i lako oborive ali pošto je ipak drugi projekat, ne znam da li je adekvatno pokretati temu, tako da ću se ograditi. — Sadko (riječi su vjetar) 02:09, 26. oktobar 2023. (CEST)

@Ruach Chayim Samim tim što si blokiran govori o tome koliko ta tvoja reč vredi na toj Vikipediji. Kako si ti blokiran, tako može bilo ko drugi od nas. Jednostavno neke stvari, koje mogu da dođu od nas, mi se možemo potruditi da ljudi saznaju više. Evo npr. ja sam se potrudio da dosta toga dodam o Nebojši Glogovcu na Engleskoj Vikipediji (čitaj preveo naš članka i napisao sve na engleskom) čisto da bi i drugi ljudi znali ko je bio ta legenda našeg glumišta. Sa druge strane sam isto tako doživeo šok od strane te iste Vikipedije gde sam u početku mog boravka na Vikipediji napisao članak o još jednoj legendi naše kinematografije, Jeleni Žigon, koji su oni odbili bez ikakvog logičnog objašnjenja.

Jednostavno, trebamo biti svesni da je englesko govorno područje dosta jače od našeg i da prosto mogu da nas pojedu ako hoće jer ih ima dosta više i dosta su aktivniji a to što dojučerašnja braća Crnogorci prihvataju da na Vikipediju budu albanci, nek je njima na čast i čojstvo. Ko god želi da sazna nešto, barem po meni, ljudski je da pogleda više izvora a ne samo jedan tj. Vikipediju. Internet je takav da prosto ljudi mogu da rade šta žele i da pričaju šta hoće. Na drugim ljudima je da poveruju šta žele da veruju.

Kolega @Sadko, ne znam da li je ovo što se tiče izgovora bilo upućeno meni ali lično znaš moje mišljenje u vezi ovoga i da sam u par navrata lično neke stvari ispravljao na tvoj zahtev ali prosto nemam motivacije a ni volje, najiskrenije, da se borim sa mnogo ajkula koje su tamo na engleskoj Vikipediji, uključujući i neke ljude koji su sa naših prostora, a ja sam sa jednim veslom i dok plovim - plovim.

Nadam se da me razumeš šta hoću da kažem.

Boki ^{napiši nešto!} 23:51, 26. oktobar 2023. (CEST)

Govorio sam uopšteno na osnovu akumuliranog iskustva. Naravno. — Sadko (riječi su vjetar) 01:50, 27. oktobar 2023. (CEST)

@Boki: Nažalost, moja blokada je opravdana. Prekršio sam pravilo o tri vraćanja (pogledaj ovde). Oni su jednostavno lepo organizovani i komuniciraju isključivo van projekta (za šta imam i dokaz). Npr. ti dodaš nešto, ja uklonim, ti vratiš pa ja pozovem nekog drugog da ukloni i tako još jednom i eto — uhvatismo te u kršenju pravila o tri vraćanja. — ‎רוח חיים (razgovor) 15:02, 27. oktobar 2023. (CEST)

@Ruach Chayim A ko je rekao da mi to ne možemo da uradimo ? Niko. Ja samo ne vidim poentu da se stalno vode ratovi u vezi nekih izmena na Vikipediji gde je poznato da svi mogu da napišu bilo šta jer je tako dozvoljeno i ako postoje dokazi da je to nešto tačno, u redu - idemo dalje. Evo ti jedan primer toga koliko jednostavno neko može nekome da stane na žulj. Sama činjenica da ljudi ne moraju da se registruju, to ti samo dokazuje koliko ljudi mogu da pišu bilo šta i da prosto to važi nekom za nešto. Kao neko ko patrolira Vikipedijom mogu ti reći da i naša Vikipedija u mnogo navrata dobije neke bezvezne informacija koje mi naravno vraćamo ali je dosta tih informacija dobijeno od strane IPovaca koji prosto nemaju šta da rade nego lupetaju kao Maksim po diviziji. Prosto, tako je i jednostavno treba se kao kolega Ćirović, koji radi fantastično na člancima koji su potrebni gde smo apsolutni lideri, fokusirati na našu Vikipediju da budemo među najboljim Vikipedijama sa najviše članaka o svim stvarima a ne da vodimo rat na drugim Vikipedijama ko je šta napisao.

Druga stvar, sama činjenica da su svi ti koji su vodili diskusiju sa tobom deo projekta Albanija, bilo kojem iole normalnom će biti smešna pošto se itekako zna koliko smo u prijateljskim odnosima sa Albancima. Naravno da će njih 50ak da se skupi i da izglasa bilo šta protiv bilo kog srba na bilo kojoj drugoj Vikipediji ako za to imaju pravo ali .. ajde nek taj isti albanac dođe i napiše neke bljuvotine na srpskoj Vikipediji. Ja mogu sa svoje strane da ti kažem da takve stvari neće proći....a bilo ih je, veruj mi.

Ja sam oduvek bio za to i dosta ljudi zna da ja uopšte i ne gledam druge projekte niti me zanima šta se dešava na drugim projektima jer prosto, nemam vremena da gledam a i ne pada mi na pamet da se brinem šta npr. jedan Francuz piše o Nikoli Tesli ili bilo kom drugom čoveku. Neka njih tamo gde jesu ali ja znam lično da je mene mnogo ljudi pitalo za mnoge Srbe kao i za mnoge stvari koje su se dešavale na našim prostorima i da uz jedno pivo se ljudima koji su zainteresovani sve objasni bez Vikipedije.

Pozdrav

Boki ^{napiši nešto!} 21:51, 27. oktobar 2023. (CEST)

Relevantnost - Konkurs

Da li je konkurs za nove riječi, sa rezultatima, kako se kolokvijalno naziva, relevantna tema za VP? — Sadko (riječi su vjetar) 15:03, 29. oktobar 2023. (CET)

@Sadko: Kakav konkurs? — ImStevan Slava Ukraїnі! 20:31, 11. novembar 2023. (CET)

[7] — Sadko (riječi su vjetar) 20:33, 11. novembar 2023. (CET)

Mogli bi da prenesemo članak o organizatoru, Maloj biblioteci, sa engleske vikipedije, pa da tu dodamo. Bolje nego samo članak o konkursu. — Đido (razgovor) 17:24, 22. novembar 2023. (CET)

Dobra ideja. Članak na EVP je trenutno veoma loš. Hoćeš li ti da uradiš klicu pa da dopunjavamo? — Sadko (riječi su vjetar) 13:14, 23. novembar 2023. (CET)

Od ruskog do srpskog o Rusiji (od srpskog do ruskog o Srbiji)

Predlažem da se učesnici VP iz Rusije i Srbije ujedine i zajedno se bave prevođenjem članaka na srpski jezik o Rusiji i na ruski jezik o Srbiji — Arkady2512 (razgovor) 14:57, 10. novembar 2023. (CET)

Zašto da ne. Imaš li razrađenu konkretniju ideju? — Sadko (riječi su vjetar) 21:23, 11. novembar 2023. (CET)

Bugarske pevačice

Kao patroler, primećujem u zadnje vreme navalu članaka o bugarskim pevačicama. Pitam se koliko su relevantne, naročito za našu vikipediju. Ima ih već stotinjak, često su samo spisak albuma/pesama, i često bez ili sa malo izvora.

Šta drugi misle o tome? Krenuti u neku akciju brisanja nerelevantnih?

— Đido (razgovor) 17:17, 22. novembar 2023. (CET)

Stari problem... Tehnički, većina njih ispunjava kriterijume da ima svoj članak, na osnovu diskografije. E sada, ako ćemo da idemo dublje u pitanje, možemo da vidimo koji članci su za brisanje. — Sadko (riječi su vjetar) 13:13, 23. novembar 2023. (CET)

Prevod engleskog termina "cite"?

Kako bi preveli najbolje "cite" u imenima šablona {{cite news}}, {{cite web}}, {{cite book}}...? Bilo bi lepo da se preimenuju na srpske nazive. — Đido (razgovor) 01:13, 23. novembar 2023. (CET)

Nešto poput navođenje izvora, vesti, knjige, časopisa, ili šta još postoji među tim šablonima. Mada deluje malo nezgrapno. U svakom slučaju to povlači i prevod svih parametara iz šablona, što je u suštini urađeno na svim većim projektima. — Lotom (razgovor) 11:50, 23. novembar 2023. (CET)

Molim Vas ne radite ovo, napraviće te haos. Kada uzimam deo teksta sa engleske Vikipedije, onda pokupim i reference. To cite nigde nije prevedeno, sve enciklopedije ga koriste sem ruske Vikipedije, pa kada od njih uzimam reference onda jako puno vremena trošim da je totalno prepravim na ovu našu razumljivu sa ovo cite. Ako to uradite, napravićete haos jer bi onda za 50 referenci gubio nekoliko dana, a ovako mogu brzo da ih postavim. Ako bi se ostavilo 2 mogućnosti da može i engleska verzija i ta vaša sa prevodom možda bi i moglo da prođe, samo se plašim da ne dođe tek onda do haosa i velike zbrke. Moj Vam je predlog da to ne dirate. Srdačan pozdrav!!! — Kadzo 12:46, 23. novembar 2023. (CET)

U ovakvim slučajevima, šabloni se kod nas uglavnom preusmeravaju s engleske varijante. Baš iz navedenih razloga. Mada ja sređivanje i formatiranje referenci ne vidim kao gubljenje vremena, jer je pitanje i da li su iste pravilno postavljenje na projektu s kog se „preuzimaju”, da li veze rade i sl. — Lotom (razgovor) 13:01, 23. novembar 2023. (CET)

Citat vijesti, citat knjige, citat sa interneta itd. Ako može da se uvede a da ne poremeti trenutno stanje, potpuno podržavam. — Sadko (riječi su vjetar) 12:52, 23. novembar 2023. (CET)

Dobro ako Vi tako kažete, samo jedno pitanje onda imam. Da li može da ostane i ova verzija da može da ide i dalje sa cite i nova verzija koja bi bila prevedena kako Vi kažete. To jest da postoje 2 verzije. Mislim da sam tako nešto slično viđao na Francuskoj Vikipediji, gde se mešaju 2 različite verzije: Francuska i Engleska verzija. Kasnije možete Botom to sve da prepravite. To bi onda možda pomoglo. Gledam da olakšam sebi pri pisanju tekstova, to jest u ovom slučaju referenci. Srdačan pozdrav. — Kadzo 13:16, 23. novembar 2023. (CET)

Moja ideja je da, naravno, preusmerenje postoji, ali i da se doda podrška i za srpske parametre, pa svakome po volji, jel’ po srpskom, jel’ po engleskom. — Đido (razgovor) 17:57, 23. novembar 2023. (CET)

Najbolje tako. — Sadko (riječi su vjetar) 18:16, 23. novembar 2023. (CET)

Svaka čast na razumevanju. Ja ću da se trudim da ako pišem od početka referencu, onda ću ovu novu prevedenu da forsiram, ali ako imam sa drugih Vikipedija već napisanu referencu, a tekst mi je predugačak, na primer na preko 40 strana, i imam do sada već dosta napisanih takvih tekstova i na primer preko 80 referenci, užasno puno vremena bi izgubio kada bi svaku prepravljao. Cilj mi je da jedan do dva dana završim ceo tekst, a ne da ga pišem mesecima. Zato mi ovo ovako odgovara. Nemam ništa protiv da to neko kasnije botom sve prepravi, ako ne napravi haos na stranici, a po neki put se i to dešavalo. Da ne dužim više, sa ovime smo se sve dogovorili. Hvala još jednom na razumevanju i srdačan pozdrav svima!!! — Kadzo 20:50, 23. novembar 2023. (CET)

Takođe, sve najbolje. — Sadko (riječi su vjetar) 22:51, 23. novembar 2023. (CET)

Priština

Pozdrav. Pozivam sve kolege da se izjasne po pitanju teksta ovog srpskog grada. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:52, 29. novembar 2023. (CET)

Posebno:BlockedExternalDomains

Ne znam koliko smo svi upoznati sa novom crnom listom sajtova, pa eto skrećem pažnju svima — Milićević (razgovor) 14:06, 3. decembar 2023. (CET)

Korisna informacija, hvala Mili. — Sadko (riječi su vjetar) 20:41, 3. decembar 2023. (CET)

Prvo izdanje Rečnika interneta i digitalne komunikacije (englesko-srpski)

Mislim da nam može biti od koristi u radu, životu. [8] — Sadko (riječi su vjetar) 20:43, 3. decembar 2023. (CET)

Pravila i smjernice Vikipedije - završeno

Nakon 12 dugih godina, uradili smo sve osnovne elemente šablona pravila i smjernice Vikipedije. Uz osvježenje izgleda sajta, doradu određenih procedura, brojne akcije pisanja, arhiviranje niza starih tema, temeljno prevođenje aplikacije za mobilne uređaje, tekuće 2023. smo uradili veliki posao. Čestitam svima! — Sadko (riječi su vjetar) 20:47, 3. decembar 2023. (CET)

Vikipedija:Najbolji novajlija/Nominacije/4. kvartal 2023.

Izjasnite se. — Sadko (riječi su vjetar) 01:28, 4. decembar 2023. (CET)

Vikipedija i Slagalica

Urednik kviza Slagalica govori o Vikipediji (05:10) i ispravka o kojoj govori. — Sadko (riječi su vjetar) 15:28, 6. decembar 2023. (CET)

Prevođenje na ruski jezik

Kako se fraza „Zakonska odredba“ prevodi na ruski? — Poltavski (razgovor) 13:04, 10. decembar 2023. (CET)

@MareBG: Može li pomoć čovjeku? — Sadko (riječi su vjetar) 18:04, 15. decembar 2023. (CET)

Biografije živih osoba

Pozdrav. S obzirom da se urednik Radun Balšić i ja ne možemo dogovoriti, voleo bih kada bi se i zajednica uključila po ovom pitanju. Dakle, urednik Radun Balšić uklanja Kategorija:Biografije živih osoba iz članaka o živim osoba, na šta sam se usprotivio jer je to „praksa” koja nema smisla i koja se ne primenjuje ni na jednom drugom projektu. Pitanje je da li ste za opstanak ovih kategorija u člancima ili ne. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:51, 14. decembar 2023. (CET)

Ja nisam protiv ove kategorije, ja sam protiv da se ručno kategoriše. Ne obriše se kada neko ode bogu na istinu. --Radun Balšić (razgovor) 21:04, 14. decembar 2023. (CET)

Generalno, infokutije za osobe treba da popunjavaju tu kategoriju, i uklanjaju iz iste kada je osoba preminula. Ako imate primera gde ne radi, javljajte da popravljamo. Npr. imali smo problema sa nekim kutijicama kada su embeded. — Đido (razgovor) 21:22, 14. decembar 2023. (CET)

Inače, ta kategorija je skrivena. Neznam ko je doneo odluku da jeste tako, ali može se promeniti, da je vidljiva svima, ako se ustanovi konsenzus. — Đido (razgovor) 21:24, 14. decembar 2023. (CET)

Stvar je jedino da li raditi ručno ili pustiti da se to radi automatski. Ja brišem kao suvišno, on poništi. Ja obrišem, on poništi. Jedini smisao ove kategorije je da se pokaže poruka da se mora pratiti neko pravilo o živim osobama da Vikipedija ne bude tužena. Stoga, neka ostane skrivena, samo namestiti svuda da se to pojavljuje automatski. Inače, jutros sam našao neki članak o nekome ko je ispustio dušu davno i pošto je nebitan ogromnoj većini/svim urednicima, netačne/neažurne informacije su stajale 10 godina. — Radun Balšić (razgovor) 21:39, 14. decembar 2023. (CET)

Nema potrebe raditi ručno. Šabloni bi to trebali da odrađuju. Kao što sam rekao, prijavljujte gde ima problema, pa da popravljamo. — Đido (razgovor) 21:42, 14. decembar 2023. (CET)

To nastane kada sa koristi alatka za transfer članaka sa engleske na srpsku vikipediju. I onda je žaba krenula da se potkiva. — Radun Balšić (razgovor) 21:53, 14. decembar 2023. (CET)

Šta nastane? Ručno unesena kategorija? — Đido (razgovor) 21:54, 14. decembar 2023. (CET)

Da — Radun Balšić (razgovor) 05:06, 18. decembar 2023. (CET)

Inače, MilicevicBot je uklonio sve parametre ”boja” iz infokutija o muzičarima (primer: Posebno:Razlike/26094580‎), a šablon je napravljen tako da su se neke kategorije određivale na osnovu tih boja umesto klasifikacije. Krajnji rezultat botovog rada je da su sve muzičke grupe upale u kategoriju Biografije živih osoba.

Milicevic01, da li se može nešto uraditi da se ponište sve promene koje je bot napravio za uklanjanje parametra ”boja”?

— Đido (razgovor) 21:41, 14. decembar 2023. (CET)

Nije svuda. Vidjao sam to, samo nisam brisao. — Radun Balšić (razgovor) 21:45, 14. decembar 2023. (CET)

Mahmud-paša Anđelović, umro 1474. godine, a u kategoriji biografije živih osoba — Radun Balšić (razgovor) 21:56, 14. decembar 2023. (CET)

Problem je bio u šablonu {{Infokutija Vojno lice}}. Popravljeno: Posebno:Razlike/26564449. — Đido (razgovor) 22:07, 14. decembar 2023. (CET)

@Đido:, popravi šablon, nemoj poništavati MilićevićBota. — Radun Balšić (razgovor) 22:04, 14. decembar 2023. (CET)

Ne može se popraviti šablon, pošto je bot izbrisao informaciju da li je to osoba ili bend. — Đido (razgovor) 22:06, 14. decembar 2023. (CET)

Drugim rečima, bot je obrisao bitnu informaciju za funkcionisanje šablona. — Đido (razgovor) 22:08, 14. decembar 2023. (CET)

Ipak može, ako nema datum_rođenja, onda nije živa osoba (tj. to je bend ili ansambl). — Đido (razgovor) 22:14, 14. decembar 2023. (CET)

I na kraju je ispalo da nije trebalo poništavati. Hoćeš li sad poniptiti svoja poništavanja? — Radun Balšić (razgovor) 23:18, 14. decembar 2023. (CET)

C... Ne smetaju, taj parametar se ne koristi za izgled, samo za kategorije. — Đido (razgovor) 23:24, 14. decembar 2023. (CET)

---

Ljudi, zatrpasmo odeljak. U svakom slučaju hvala na odzivu. Prvo i prvo, ovu kategoriju, kao i na svim ostalim Vikijama, treba „otkriti” (zajednica se nikada nije odlučila za njeno skrivanje (neka me neko ispravi ukoliko grešim)). Drugo, kao što sam govorio, infokutije su izuzetno podložne greškama. Gore ste naveli greške koje ste, eto, sasvim slučajno primetili. Takvih grešaka sigurno ima još bar 10ak infokutija (što je par stotina, ili hiljada članaka) u kojima se ova kategorija dodaje mrtvim ljudima, ili, u još gorem slučaju, uopšte ni ne dodaje živima. Treće, šta raditi sa člancima koji nemaju infokutiju? Kategorija se mora uneti ručno. Prosto nema smisla nedodavati ovu kategoriju, a kamoli uklanjati je.

Takođe, ukoliko ovu kategoriju uopšte ne dodajemo, ljudi neće ni znati za nju (ja sam saznao za nju pre godinu, dve). Dakle, hiljade članaka o osobama koje nemaju infokutiju neće ni biti deo ove kategorije.

Zašto komplikovati stvari i npr. novajlijama objašnjavati: „E, pa, vidiš, kada članak nema infokutiju gde je dodat datum smrti ili ukoliko parametri koji se tiču smrti nisu dodati u infokutiju (Bože me sačuvaj, u infokutijama živih ljudi pominjemo i prejudiciramo njihovu smrt i datum i mesto smrti), onda moraš dodatu kategoriju koja se zove Biografije živih osoba. Ne pitaj šta i kako i ne pravi se pametan nego radi”. Uprostimo stvari, hajde da ispratimo sve ostale Vikije. — ‎רוח חיים (razgovor) 22:27, 14. decembar 2023. (CET)

A kad se zajednica odlucila da je napravi, gdje je tu konsenzus? Kao što rekoh, jedini smisao ove katerorije je da pokaže poruku o pravilu o živim osobama. Čak i ako novajlija napravi stranicu bez šablona, kada se unese šablon, više nije potrebno izričito pisati Kategorija:Biografija živih osoba. Kada neko umrije, više puta sam nailazio da je neko mrtav, a kategorisan kao živa osoba, jer neko nije obrisao kategoriju kada je ažuriio članak. Zašto otkriti kategoriju od 25.000 članaka, kao da će neko je pretraživati. Da bi neko našao članak u kategoriji, koliko treba puta da učita podstranice ove kategorije da nađe osobu čije prezime počinje sa Bu. Dok izlista Bab, Bav, Bag, Bad, .... Beb, Bev, Beg... Bib, Biv, Big... Bo... Bu.. prođe ga volja. Ako je pametan, koristiće Google ili interni ptretraživač da pretražuje srpsku vikipediju. — Radun Balšić (razgovor) 23:05, 14. decembar 2023. (CET)

Dakle, nije cilj ručno dodavati kategoriju Biografije živih osoba, već infokutiju koja će osim prikazivanja slike i najosnovnijih informacije o temi članka, automatski dodati kategoriju Biografije živih osoba ako nije popunjeno | datum_smrti =, odnosno automatski ukloniti ako jeste. Nema dolaženja situacija da imamo žive mrtvace. Ja ne znam da li mogu prostije napisati da razumiješ. --Radun Balšić (razgovor) 23:32, 14. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Od kada je kategorija vidljiva i zašto? U redu je da postoji ali bih volio da mi neko objasni zbog čega je ili treba da bude otkrivena. — Sadko (riječi su vjetar) 18:04, 15. decembar 2023. (CET)

Nije vidljiva sad. — Đido (razgovor) 19:14, 15. decembar 2023. (CET)

Odlično. — Sadko (riječi su vjetar) 01:21, 16. decembar 2023. (CET)

Od velikog broja zainteresovanih za ovu rasparavu, dvojica su za automatsko dodavanje/uklanjanje kategorije, trojica su da ostane nevidljiva. Vidi se jasna većina sa arguemntima i jasna manjina. — Radun Balšić (razgovor) 05:25, 16. decembar 2023. (CET)

Kako si sabrao glasove? — — Đido (razgovor) 08:34, 16. decembar 2023. (CET)

Da kategorije ostanu ksrivene Sadko, ti i ja. Da se radi automatski ti i ja. I oo ovaj ‎רוח חיים koji je jedini tvrdoglav i protiv po oba pitanja. Ostale ovo ne zanima. — Radun Balšić (razgovor) 04:45, 17. decembar 2023. (CET)

I pošto se nije javljao dva dana sa argumentima, mislim da je pitanje riješeno. — Radun Balšić (razgovor) 04:46, 17. decembar 2023. (CET)

Pitanje nije rešeno. Kategorija ostaje sakrivena, ali se ne uklanja iz članaka (dva urednika za, a dva protiv). — ‎רוח חיים (razgovor) 20:25, 17. decembar 2023. (CET)

Ako ti ne znaš da čitas ili brojiš, Đido i ja smo da se ne radi ručno, već automatski. Nas dvojica protiv tebe. — Radun Balšić (razgovor) 05:06, 18. decembar 2023. (CET)

Primjer da ne govorim bez osnova --Radun Balšić (razgovor) 21:17, 18. decembar 2023. (CET)

Neznam šta je poenta primera? — Đido (razgovor) 21:28, 18. decembar 2023. (CET)

Kako ne razuimiješ?! Primjer da je Mira Furlan pokojna već dvije godine, ali da niko svo to vrijeme nije obrisao kategoriju biografije živih osoba. — Radun Balšić (razgovor) 21:58, 18. decembar 2023. (CET)

Rialda Kadrić — Radun Balšić (razgovor) 05:54, 20. decembar 2023. (CET)

---

Pokrenuo sam eksperiment:

• U infokutijama menjam kategoriju iz Kategorija:Biografije živih osoba u Kategorija:Biografije živih osoba (infokutija).

To ne ide tako brzo jer prekategorizacija se radi u pozadini, polako, a i jako je teško naći sve infokutije za biografije, jer nisu kategorisane konzistentno, a pretraživanje prosto ne radi za ovakav slučaj. Krajnji rezultat će biti da kategorija BŽO sadrži samo članke koji su direktno dodati u kategoriju. Zamolio bih sve za malo strpljenja, i za dan-dva, kategorija će biti očišćena. Već nalazim infokutije koje ne dodaju osobu u BŽO, ima nekih koje ne poštuju child/embed parametre, itd.

Trenutno ima 3.288 članaka u kategoriji BŽO. Podesio sam sve infokutije koje sam našao, ali možda ima još kojih, tako da većina ovih članaka ima kategoriju direktno dodatu u članak.

— Đido (razgovor) 07:17, 20. decembar 2023. (CET)

@Đido: Pozdrav. Hvala na radu i trudu po ovom pitanju. Nisam razumeo koji je cilj ovoga? Ostaviti kategoriju BŽO samo sa člancima u kojima je direktno umetnuta ova kategorija, a potom u članke iz kategorije BŽO (infokutija) dodati kategoriju BŽO (odnosno iz infokutija obrisati dodavanje ove kategorije)?

Urednik Radun Balšić je kategoriju BŽO stanjio za bar 5.000 članaka jer masovno, samoinicijativno briše ovu kategoriju iz članaka. Šta s tim? Pozvati bota da vrati njegove izmene ili kako (teško da će neko ručno trošiti dane i dane na ovo)? — ‎רוח חיים (razgovor) 16:53, 22. decembar 2023. (CET)

Cilj privremenog razdvajanja kategorije u dve (jedna dodata kroz infokutije, druga ručno) je da se utvrdi koliko je pojava raširena. Ima ~30,000 članaka živih osoba koji imaju infokutije, i koji su dodati automatski, ali isto ima oko 1,300 članaka gde je ova dodata ručno. Bilo je više, ali sam ja već stanjio to malo.

Kada se ovih 1,300 prečisti (ukloni ručno dodata kategorija, i dodaju infokutije gde treba, ili popraviti infokutije koje ne dodaju kategoriju), onda bih vratio promene u infokutijama i uklonio privremenu kategoriju "Biografije živih osoba (infokutija)"

— Đido (razgovor) 17:12, 22. decembar 2023. (CET)

Tih Radunovih 5,000 članaka su bili većinom oni gde infokutija nije dodavala BŽO kategoriju. To sam već ispravio, tako da je većina od tih 5,000 ponovo nazad u kategoriji (trenutno privremenoj, ali će se i to rešiti). — Đido (razgovor) 17:14, 22. decembar 2023. (CET)

@Đido: Pod hitno prekidaj s uklanjanjem kategorije u člancima. Nemaš konsenzus za tu „akciju”. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:56, 22. decembar 2023. (CET)

Stanje sa kategorijom BŽO je katastrofalno. To je sakrivena, prateća kategorija, i nema smisla je dodavati ručno. 99% članaka je dodaje preko infokutije, ja samo popravljam postojeće stanje. — Đido (razgovor) 19:21, 22. decembar 2023. (CET)

Tvoje mišljenje. Ja sam za to da kategoriju treba otkriti, ali o tom potom. Dodavanje parametara koji se tiču smrti u kod infokutija o živim osobama je morbidno i bolesno, zvuči kao da priželjkujemo nečiju smrt. U kod infokutije se dodaju samo parametri koji su ispunjeni — ostali se brišu.

Moraš shvatiti da ne možeš vršiti samoinicijativno uvedene standardizacije. Ovo je treći put (da ja znam) da to radiš za samo godinu dana. Prvo je bilo sa uvećavanjem naslovnog hedera u infokutijama, drugo dodavanje fotografija društvenih medija u šablone, a sada ovo. — ‎רוח חיים (razgovor) 19:43, 22. decembar 2023. (CET)

---

Vikipedija:Glasanje/Predlog/Kategorija Biografije živih osoba

@Đido: Zahvaljujem se na konstruktivnosti. Nadam se da ćeš vratiti svoje izmene u člancima Adel, Jelena Karleuša, Dženifer Garner i Keri Tifani. edit: Moja greška — uklonio si ovu kategoriju iz ogromnog broja članaka, nadam se da će to biti poništeno jer se za sada može smatrati vandalizmom. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:04, 22. decembar 2023. (CET)

Uklonio sam je samo u člancima gde je bila redundantna, zato što infokutija dodaje tu kategoriju. — Đido (razgovor) 20:38, 22. decembar 2023. (CET)

Ne može ni tako. Upravo vodimo glasanje da li smo za to ili ne. Vrati izmene. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:41, 22. decembar 2023. (CET)

Tamna tema za Vektor

@import url("https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Tollens/darkTheme.css&action=raw&bcache=1&maxage=86400&ctype=text/css") screen; /* Backlink: [[User:Tollens/darkTheme.css]] */
:root {
	--text-color: 189, 193, 198;
	--main-color: 32, 33, 36;
	--accent-color: 48, 49, 52;
}

Tamna tema za Vektor najsličnija Gugulovoj tamnoj temi, ubacuje se na Special:MyPage/common.css. Moram priznati da mi je autor teme skrenuo pažnju da se mora još doštelovati da bi to bilo to, ja to još nisam savladao a i nadam se da će neko ovde znati — Milićević (razgovor) 12:28, 15. decembar 2023. (CET)

Ja koristim DarkReader koji radi svuda perfektno, mada koliko se nešto sećam, radi se na tome da Vektor sam po sebi ima mogućnost tamne teme. Trenutno postoji dodatak za Medijaviki u te svrhe, ali se ne koristi na Vikipediji. — --Kizule (razgovor) 12:39, 15. decembar 2023. (CET)

Ja sam na ovaj nabasao, probaću i taj tvoj. I tvorac ove teme navodi da je tamna tema za Vektor u razvoj a ovo je prelazno rešenje — Milićević (razgovor) 12:45, 15. decembar 2023. (CET)

Bolja je, hvala — Milićević (razgovor) 12:49, 15. decembar 2023. (CET)

Stranica za glasanja?

@Sadko, gde sad na nađem gde je stranica za glasanja, kada si uklonio karticu sa naslovne stranice Trga? — Đido (razgovor) 19:31, 22. decembar 2023. (CET)

Kao i uvjek, nalazi se na Vikipedija:Glasanje iliti VP:GLAS. Mada ne znam koja je korist od pristupanja stranici, kada su tekuća glasanja u pripadajućoj kategoriji a aktuelno na Oglasnoj tabli (gdje postavljamo sve zvanične rasprave i glasanja). — Sadko (riječi su vjetar) 19:51, 22. decembar 2023. (CET)