Pređi na sadržaj

Kolektivna poljoprivreda

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
„Vozi u kolhoz!“ – Poster na jeziku jidiš iz 1920-ih sa kolhoznim radnicama.
"Kolhozkinja sa tikvama ", slika 1930

Kolektivna poljoprivreda i zajednička poljoprivreda su različite vrste „poljoprivredne proizvodnje u kojoj više poljoprivrednika vodi svoja imanja kao zajedničko preduzeće“.[1] Postoje dva široka tipa zajedničkih gazdinstava: poljoprivredne zadruge, u kojima se članovi-vlasnici zajednički bave poljoprivrednim aktivnostima kao kolektiv; i državne farme, koje su u vlasništvu i direktno vođene od strane centralizovane vlade. Proces kojim se poljoprivredno zemljište agregira naziva se kolektivizacija. U nekim zemljama (uključujući Sovjetski Savez, zemlje istočnog bloka, Kinu i Vijetnam ), postojale su i državne i kooperativne varijante. Na primer, Sovjetski Savez je imao i kolhoze (zadruge) i sovhoze (državne farme).

Istorija pre 20. veka[uredi | uredi izvor]

Mala grupa zemljoradničkih ili stočarskih porodica koje žive zajedno na zemljištu kojim se zajednički upravlja jedan je od najčešćih životnih aranžmana u čitavoj ljudskoj istoriji, koji su postojali i takmičili se sa individualističkijim oblicima svojine (kao i organizovanim državnim vlasništvom). od početaka poljoprivrede.

Privatno vlasništvo je postalo dominantno u velikom delu zapadnog sveta i stoga je bolje proučavano. Proces kojim su zajednička zemlja i druga imovina Zapadne Evrope postali privatna je fundamentalno pitanje iza pogleda na imovinu. Karl Marks je verovao da je sistem koji je nazvao primitivnim komunizmom (zajedničko vlasništvo) nepravedno okončan eksploatatorskim sredstvima koje je nazvao primitivnom akumulacijom . Nasuprot tome, kapitalistički mislioci postavljaju da je po principu imanja onaj ko prvi radi na zemlji pravi vlasnik.

Studije slučaja[uredi | uredi izvor]

Meksiko[uredi | uredi izvor]

Pod carstvom Asteka, centralni Meksiko je bio podeljen na male teritorije zvane kalpuli, koje su bile jedinice lokalne administracije koje su se bavile poljoprivredom, kao i obrazovanjem i religijom. Kalpuli su se sastojali od niza velikih proširenih porodica sa pretpostavljenim zajedničkim pretkom, a svaka se sastojala od niza nuklearnih porodica. Svaki kalpuli je posedovao zemlju i davao je pojedinim porodicama pravo da obrađuju delove svakog dana. Kada su Španci osvojili Meksiko, zamenili su ovo sistemom poseda koje je španska kruna dodelila španskim kolonistima, kao i enkomijenda, feudalno pravo na vlast, kolonisti su dobili u određenim selima, a repartimiento ili sistem domorodačkih prisilnih rad.

Nakon Meksičke revolucije, novi ustav iz 1917. godine ukinuo je bilo kakav ostatak feudalnih prava koje su vlasnici hacijende imali nad zajedničkom zemljom i ponudio razvoj ejidosa : zajedničkih farmi formiranih na zemljištu koje je meksička vlada kupila od velikih imanja.

Irokezi i Huroni iz Severne Amerike[uredi | uredi izvor]

Duga kuća irokeza poslednjih dana u kojoj se nalazi nekoliko stotina ljudi

Huroni su imali u suštini komunalni sistem vlasništva nad zemljom. Francuski katolički misionar Gabrijel Sagard opisao je osnove. Huroni su imali „onoliko zemlje koliko im treba[ur]“.[2] Kao rezultat toga, Huroni su mogli da daju porodicama sopstvenu zemlju i da i dalje imaju veliku količinu viška zemlje u zajedničkom vlasništvu. Svaki Huron je bio slobodan da očisti zemlju i farmu na osnovu plodouživanja . Zadržao je posed zemlje sve dok je nastavio da aktivno obrađuje i obrađuje polja. Jednom kada je napustio zemlju, ona je vraćena u komunalno vlasništvo i svako je mogao da je preuzme za sebe.[3] Dok se činilo da su Huroni imali zemlje određene za pojedinca, značaj ovog poseda možda nije od malog značaja; Smeštanje posuda za skladištenje kukuruza u dugim kućicama, koje su sadržale više porodica u jednoj srodničkoj grupi, sugeriše da su stanari date dugačke kuće imali zajedničku proizvodnju.[4]

Irokezi su imali sličan komunalni sistem raspodele zemlje. Pleme je posedovalo svu zemlju, ali je dalo traktate različitim klanovima za dalju raspodelu među domaćinstvima radi obrade. Zemlja bi se redistribuirala među domaćinstvima svakih nekoliko godina, a klan bi mogao tražiti preraspodelu traktata kada se okupi Veće majki klana.[5] Oni klanovi koji su zloupotrebili svoju dodeljenu zemlju ili na drugi način nisu vodili računa o njoj bili bi upozoreni i na kraju kažnjeni od strane Saveta majki klana tako što bi se zemlja preraspodelila drugom klanu.[6] Zemljišna svojina je zapravo bila samo briga žena, pošto je ženski posao bio da gaje hranu, a ne muški.[5]


Savet majki klanova je takođe rezervisao određene površine zemlje da obrađuju žene iz svih različitih klanova. Hrana iz takvih zemalja, nazvana kendiu"gva'ge' hodi'ien'tho, koristila bi se na festivalima i velikim skupovima veća[6] .

Rusko carstvo[uredi | uredi izvor]

Ogromna većina ruskih seljaka držala je svoju zemlju u zajedničkom vlasništvu u okviru zajednice mir, koja je delovala kao seoska vlast i zadruga. Obradivo zemljište je podeljeno na delove na osnovu kvaliteta zemljišta i udaljenosti od sela. Svako domaćinstvo je imalo pravo da zahteva jednu ili više traka iz svakog dela u zavisnosti od broja odraslih u domaćinstvu. Svrha ove alokacije nije bila toliko socijalna (svakom prema njegovim potrebama) koliko je bila praktična (da svako plaća svoj porez). Poruke su periodično ponovo dodeljivane na osnovu popisa, kako bi se obezbedio pravičan deo zemlje. To je sprovodila država, koja je imala interes da domaćinstva plate porez.

Kolektivizacija u državnom socijalizmu[uredi | uredi izvor]

Sovjetski Savez je uveo kolektivnu poljoprivredu u svojim konstitutivnim republikama između 1927. i 1933. godine. Baltičke države i većina istočnog bloka (osim Poljske ) usvojili su kolektivnu poljoprivredu nakon Drugog svetskog rata, sa dolaskom komunističkih režima na vlast. U Aziji ( Narodna Republika Kina, Severna Koreja i Vijetnam ) usvajanje kolektivne poljoprivrede takođe je bilo vođeno politikom komunističke vlade.

Sovjetski Savez[uredi | uredi izvor]

Sovjetska glad 1932–33 . Crnom bojom označena područja najpogubnije gladi.
Trocki i leva opozicija podržali su alternativni program Staljinu koji je predložio dobrovoljni pristup kolektivizaciji zasnovan na porezima .

Lav Trocki i opozicioni blok prvobitno su zagovarali program industrijalizacije koji je takođe predlagao poljoprivredne zadruge i formiranje kolektivnih farmi na dobrovoljnoj osnovi.[7] Prema Ficpatriku, naučni konsenzus je bio da je Staljin prisvojio poziciju leve opozicije po pitanjima kao što su industrijalizacija i kolektivizacija.[8] Drugi naučnici su tvrdili da se ekonomski program Trockog razlikovao od prisilne politike kolektivizacije koju je sproveo Staljin posle 1928. zbog nivoa brutalnosti povezanih sa njegovom primenom.[9][10][11]

Kao deo prvog petogodišnjeg plana, prinudnu kolektivizaciju je u Sovjetskom Savezu uveo generalni sekretar Josif Staljin kasnih 1920-ih kao način, prema politici socijalističkih lidera, da se podstakne poljoprivredna proizvodnja kroz organizaciju zemlje i rada. u velike kolektivne farme ( kolhozi ). U isto vreme, Josif Staljin je tvrdio da će kolektivizacija osloboditi siromašne seljake od ropstva pod kulacima (vlasnicima poljoprivrednog zemljišta).


Sovjetska komunistička partija je pribegla streljanju i masovnom deportovanju prkosnih kulaka u Sibir da bi sprovela plan (videti: Dekulakizacija ). U Ukrajini je uništen vekovni sistem zemljoradnje.

U 1932–1933, procenjeno je 11 miliona ljudi, 3–7 miliona samo u Ukrajini, umrlo od gladi nakon što je Staljin naterao seljake u kolektive (vidi: Holodomor ). Tek 1940. poljoprivredna proizvodnja je konačno prevazišla nivoe pre kolektivizacije.[12][13]


Kolektivizacija širom Moldavske Sovjetske Socijalističke Republike nije agresivno vođena sve do ranih 1960-ih zbog usredsređenosti sovjetskog rukovodstva na politiku rusifikacije Moldavaca u ruski način života. Veliki deo kolektivizacije u Moldaviji prošao je u Pridnjestrovlju, u Kišinjevu, današnjem glavnom gradu Moldavije. Većinu direktora koji su regulisali i vodili proces kolektivizacije postavili su zvaničnici iz Moskve.

Efikasnost kolektivnih farmi u SSSR-u je diskutabilna. Sovjetski članak iz marta 1975. otkrio je da je 27% ukupne vrednosti sovjetskih poljoprivrednih proizvoda proizvedeno na privatnim farmama uprkos činjenici da su se sastojale od manje od 1% obradivog zemljišta (otprilike 20 miliona hektara), što ih čini otprilike 40 puta. efikasnije od kolektivnih farmi.[14]

Rumunija[uredi | uredi izvor]

Marka iz 1962. godine u znak sećanja na "završetak" kolektivizacije zemljišta

U Rumuniji je kolektivizacija zemljišta počela 1948. godine i trajala više od jedne decenije do njenog virtuelnog iskorenjivanja 1962.[15]

U Rumuniji je ponekad morala da se upotrebi sila za sprovođenje kolektivnih poljoprivrednih praksi. Kolektivna poljoprivreda u Rumuniji bila je pokušaj da se sprovede komunistički plan SSSR-a. Ovi pokušaji su često bili neuspešni. Striktno pridržavajući se ovog sovjetskog plana, primena komunizma u Rumuniji je neizbežno stvorila dileme i doprinose koji su doveli do nasilja. Kligman i Verderi navode: „Kolektivizacija nasilja se tada pojavljuje manje kao odvratnost nego kao proizvod sociokulturnog oblikovanja i dubokih problema sa načinom na koji je sovjetski plan došao da se implementira... umesto postepenog i integrisanog procesa pomeranja sa jedan oblik društva u drugi, rumunsko društvo u sovjetskoj orbiti se potpuno reartikulisalo, proces u kome je nasilje bilo neizbežno“.[16]


S druge strane, kako Kligman i Verderi objašnjavaju, „Kolektivizacija je donela neospornu korist nekim seoskim stanovnicima, posebno onima koji su imali malo ili nimalo zemlje. Oslobađala ih je rada na njivama drugih i povećala njihovu kontrolu nad nadnicama, dajući njihovom svakodnevnom postojanju stabilnost koja im je ranije bila nepoznata."[16]

Bugarska[uredi | uredi izvor]

Kolektivne farme u Narodnoj Republici Bugarskoj, uvedene 1945. godine, zvale su se Radna zadruga zemljoradnička gazdinstva ( bug. Трудово кооперативно земеделско стопанство ).[17]

Mađarska[uredi | uredi izvor]

U Mađarskoj, poljoprivredna kolektivizacija je pokušana nekoliko puta između 1948. i 1956. (sa katastrofalnim rezultatima), sve dok nije konačno bila uspešna početkom 1960-ih pod Janošom Kadarom . Prvi ozbiljni pokušaj kolektivizacije zasnovane na staljinističkoj poljoprivrednoj politici preduzet je u julu 1948. godine. I ekonomski i direktni policijski pritisak korišćen je da se seljaci prinude da se pridruže zadrugama, ali je veliki broj umesto toga odlučio da napusti svoja sela. Do ranih 1950-ih, samo jedna četvrtina seljaka je pristala da se pridruži zadrugama.[18]

U proleće 1955. obnovljena je težnja za kolektivizacijom, ponovo korišćenjem fizičke sile za podsticanje članstva, ali je i ovaj drugi talas završio sumornim neuspehom. Nakon događaja iz Mađarske revolucije 1956. godine, vladajuća Mađarska socijalistička radnička partija odlučila se za postepeniju kolektivizaciju. Glavni talas kolektivizacije dogodio se između 1959. i 1961. godine, a na kraju ovog perioda više od 95% poljoprivrednog zemljišta u Mađarskoj prešlo je u vlasništvo kolektivnih farmi. Februara 1961. Centralni komitet je proglasio da je kolektivizacija završena.[19]

Čehoslovačka[uredi | uredi izvor]

U Čehoslovačkoj, centralizovane zemljišne reforme nakon Prvog svetskog rata omogućile su raspodelu većine zemlje seljacima i siromašnima, i stvorile velike grupe relativno dobrostojećih farmera (iako je siromaštvo u selu i dalje postojalo). Ove grupe nisu pokazivale podršku komunističkim idealima. 1945. godine, odmah nakon Drugog svetskog rata, započela je nova zemljišna reforma sa novom socijalističkom vladom . Prva faza podrazumevala je konfiskaciju imovine Nemaca, Mađara i saradnika nacističkog režima u skladu sa takozvanim Beneševim dekretima . Druga faza, proglašena takozvanim Duriševim zakonima (po komunističkom ministru poljoprivrede), zapravo je značila potpunu reviziju predratne zemljišne reforme i nastojala da se maksimalno privatno vlasništvo svede na 150 ha (370 acres) poljoprivrednog zemljišta. i 250 ha (620 acres) bilo koje zemlje.[20]

Treća i poslednja faza zabranjivala je posedovanje zemlje iznad 50 ha (120 acres) za jednu porodicu. Ova faza je sprovedena u aprilu 1948. godine, dva meseca nakon što je Komunistička partija Čehoslovačke silom preuzela vlast . Farme su počele da se kolektivizuju, uglavnom pod pretnjom sankcija. Najtvrdokorniji zemljoradnici bili su proganjani i zatvarani. Najčešći oblik kolektivizacije bila je zemljoradnička zadruga ( češ. Jednotné zemědělské družstvo , JZD; slč. Jednotné roľnícke družstvo, JRD). Kolektivizacija je sprovedena u tri faze (1949–1952, 1953–1956, 1956–1969) i zvanično je okončana primenom ustava iz 1960. godine kojim je uspostavljena Čehoslovačka Socijalistička Republika, čime je privatno vlasništvo postalo nezakonito.


Mnoge rane zadruge su propale i ponovo su stvorene. Njihova produktivnost je bila niska jer su davali male plate i nikakve penzije, a nisu uspeli da stvore osećaj kolektivnog vlasništva; male krađe su bile uobičajene, a hrana je postala oskudna. Videvši masovni odliv ljudi iz poljoprivrede u gradove, vlada je počela masovno da subvencioniše zadruge kako bi se životni standard poljoprivrednika izjednačio sa životnim standardom gradskih stanovnika; to je bila dugoročna zvanična politika vlade. Obezbeđena su sredstva, mehanizacija i đubrivo; mladi sa sela su bili prinuđeni da studiraju poljoprivredu; a učenici su redovno slati (nevoljno) da pomažu u zadrugama.

Subvencije i stalni pritisci uništili su preostale privatne poljoprivrednike; samo ih je šačica ostala posle 1960-ih. Životni stil seljana je na kraju dostigao nivo gradova, a seosko siromaštvo je eliminisano. Čehoslovačka je ponovo mogla da proizvede dovoljno hrane za svoje građane. Cena ovog uspeha bila je ogromno gubljenje resursa jer zadruge nisu imale podsticaj da unaprede efikasnost. Svaki komad zemlje je obrađivan bez obzira na troškove, a zemljište je postalo jako zagađeno hemikalijama. Takođe, intenzivna upotreba teške mehanizacije oštetila je gornji sloj tla. Štaviše, zadruge su bile ozloglašene po prevelikoj zaposlenosti.


Krajem 1970-ih, privreda Čehoslovačke je ušla u stagnaciju, a državna preduzeća nisu bila u stanju da se izbore sa pojavom modernih tehnologija. Nekoliko poljoprivrednih preduzeća (gde su pravila bila manje stroga nego u državnim) iskoristila su ovu situaciju da počnu da obezbeđuju visokotehnološke proizvode. Na primer, jedini način da se kupi računar kompatibilan sa računarom kasnih 1980-ih bio je da ga nabavite (po izuzetno visokoj ceni) od jedne poljoprivredne kompanije koja je delovala kao preprodavac.

Nakon pada komunizma u Čehoslovačkoj 1989. godine, subvencije za poljoprivredu su zaustavljene sa razornim efektom. Većina zadruga je imala problema da se takmiči sa tehnološki naprednom stranom konkurencijom i nije bila u mogućnosti da pribavi ulaganja za poboljšanje svoje situacije. Dosta veliki procenat njih je propao. Ostali koji su ostali obično su bili nedovoljno finansirani, bez kompetentnog menadžmenta, bez nove mašinerije i života iz dana u dan. Zaposlenost u poljoprivrednom sektoru je značajno opala (sa približno 25% stanovništva na približno 1%).

Istočna Nemačka[uredi | uredi izvor]

Kolektivne farme u Nemačkoj Demokratskoj Republici obično su se zvale Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft (LPG), i blisko je odgovarao sovjetskom kolhozu. Istočna Nemačka je takođe imala nekoliko državnih farmi koje su bile ekvivalentne sovjetskom sovkhoz , koji su se zvali Volkseigenes Gut (VEG). Strukturom gazdinstava u onome što se zvalo Istočna Elbija do nemačke podele dominirale su latifundije, a time i zemljišna reforma koja je opravdana denacifikacionim osnovama [21] [22] i sa ciljem da se uništi pruska junkerska klasa – koja je bila omražena. od strane levice tokom Vajmarske republike i koja je bila okrivljena za pruski militarizam i autoritarne tendencije Nemačkog carstva i kasnije nacističke Nemačke – u početku je bila popularna kod mnogih malih farmera i seljaka bez zemlje. Istočnonemački predsednik Vilhelm Pik skovao je slogan Junkerland in Bauernhand! („Junker zemlja u ruke farmera!“) za promovisanje zemljišne reforme, koja je u početku bila obećana da će biti umerenija od pune kolektivizacije. Iako su vladajuća Socijalistička partija jedinstva i Sovjetska vojna uprava u Nemačkoj obećali da će dozvoliti velikim zemljoposednicima da zadrže svoju zemlju, oni su proterani pošto je TNG uveden 1953. godine. Posle 1959. godine svi farmeri su morali da predaju zemlju u nezavisnom vlasništvu i pridruže se TNG-u.[23] Slično Sovjetskom Savezu, na kraju je većina zemlje prebačena u entitete pod de jure ili de facto državnom kontrolom, a bivši farmeri su postali zaposleni – sada u državi umesto nekadašnjoj junkerskoj klasi.[24][25][26][27][28][29][30]

Poljska[uredi | uredi izvor]

Poljski naziv kolektivne farme bio je rolnicza spółdzielnia produkcyjna, 'poljoprivredna proizvodna zadruga'. Kolektivizacija u Poljskoj je zaustavljena 1956. godine; kasnije je podržana nacionalizacija.

Jugoslavija[uredi | uredi izvor]

Kolektivna poljoprivreda je uvedena kao politika vlade Saveza komunista Jugoslavije u čitavoj Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji nakon Drugog svetskog rata, oduzimanjem zemlje bogatim predratnim vlasnicima i ograničavanjem poseda u privatnom vlasništvu prvo na 25, a kasnije na 10 hektara. Velika, državna gazdinstva su bila poznata kao sh. zemljoradničke zadruge na srpskohrvatskom ) i poljoprivrednici koji su na njima radili morali su da ispune proizvodne kvote da bi zadovoljili potrebe stanovništva. Ovaj sistem je u velikoj meri ukinut 1950-ih. Videti: Zakon od 23. avgusta 1945. sa izmenama i dopunama do 1. decembra 1948.[31]

Kina[uredi | uredi izvor]

Na kraju pokreta za zemljišnu reformu, pojedine porodice u Kini posedovale su zemlju koju su obrađivale, plaćale poreze kao domaćinstva i prodavale žito po cenama koje je odredila država.[32]  Narodna Republika Kina je doživela eru kolektivizacije. Ruralna kolektivizacija je počela ubrzo nakon što je KPK objavila svoju „generalnu liniju za prelazak na socijalizam“ iz 1953. godine.[33] Tokom narednih šest godina, kolektivizacija je poprimila nekoliko oblika koji su postepeno napredovali: grupe za uzajamnu pomoć, primitivne zadruge i narodne komune.[33] Kako napominje profesor na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka Lin Chun, istraživači se slažu da se komunizacija odvijala uglavnom na dobrovoljnoj osnovi čime je izbjegnuto i nasilje i sabotaža do kojih je došlo tokom sovjetske kolektivizacije.[33] Poput profesora Barija Natona, ona primećuje da je kineska kolektivizacija tekla glatko delom zato što je, za razliku od sovjetskog iskustva, mreža državnih institucija već postojala na selu.[33] Slično, profesor Edvard Fridman opisuje kineski proces kolektivizacije kao „čudo nad čudima“.[34]

Tokom 1954–1955, farmeri u mnogim oblastima počeli su da udružuju svoju zemlju, kapitalne resurse i radnu snagu u zadruge poljoprivrednih proizvođača početnog nivoa ( chuji nongie hezuoshe ).[32]  U složenom sistemu početnih poljoprivrednih proizvođačkih zadruga, poljoprivrednici su dobijali deo žetve na osnovu kombinacije koliko su rada i zemlje dali zadruzi.[32] 


Do juna 1956. godine, preko 60% seoskih domaćinstava je bilo kolektivizovano u zadruge poljoprivrednih proizvođača višeg nivoa ( gaoji nongie hezuoshe ), strukturu koja je bila slična sovjetskoj kolektivnoj poljoprivredi putem kolhoza.[32]  U ovim zadrugama desetine domaćinstava su udružili zemlju i vučnu stoku.[32] Odrasli članovi zadruge dobijali su bodove za rad na osnovu toga koliko su rada uložili na kojim poslovima.[32] Na kraju godine, zadruga je odbila poreze i prodaju po fiksnim cenama državi, a zadruga je zadržala seme za sledeću godinu, kao i neka investiciona i socijalna sredstva.[32]  Kolektiv je potom domaćinstvima podelio ostatak letine i deo novca dobijenog od prodaje državi.[32]  Distribucija je delimično zasnovana na radnim poenima koje su prikupili odrasli članovi domaćinstva, a delom po standardnoj stopi prema starosti i polu.[32]  Ove zadruge su takođe pozajmljivale male količine zemlje individualnim domaćinstvima na kojima su domaćinstva mogla da uzgajaju useve za direktnu potrošnju ili prodaju na tržištu.[32]  Osim komunizacije velikih razmera tokom Velikog skoka napred, kolektivi poljoprivrednih proizvođača višeg nivoa su generalno bili dominantni oblik ruralne kolektivizacije u Kini.[32] 

Tokom Velikog skoka napred, Komunistička partija predvođena Mao Cedungom brzo je pretvorila kinesku ekonomiju u socijalističko društvo kroz brzu industrijalizaciju i kolektivizaciju velikih razmera. [35] Kasnije su zemlju pogodile velike poplave i suše. Ovo, u kombinaciji sa upotrebom ozbiljno pogrešne politike lisenkoizma i Kampanje četiri štetočine, izazvalo je „ Veliku kinesku glad 1959.“, gde je skoro 30 miliona ljudi umrlo od gladi. Stranka je zvanično okrivila poplave i suše za glad; međutim, članovima stranke na partijskim sastancima bilo je jasno da je glad uzrokovana uglavnom njihovom sopstvenom politikom.[36] Nedavne studije takođe pokazuju da su do velike gladi doveli podsticaji za karijeru u sistemu politbiroa, kao i politički radikalizam.[37]


Kolektivizacija zemlje putem komunalnog sistema omogućila je brzu industrijalizaciju Kine kroz državnu kontrolu proizvodnje i nabavke hrane.[38] Ovo je omogućilo državi da ubrza proces akumulacije kapitala, postavljajući na kraju uspešnu osnovu fizičkog i ljudskog kapitala za ekonomski rast kineskih reformi i otvaranja.[38] Tokom ranih i srednjih 1950-ih, kolektivizacija je bila važan faktor u velikoj promeni u kineskoj poljoprivredi tokom tog perioda, dramatičnom povećanju navodnjavanog zemljišta.[32]  Na primer, kolektivizacija je bila faktor koji je doprineo uvođenju dvostrukog useva na jugu, radno intenzivnog procesa koji je u velikoj meri povećao poljoprivredne prinose.[32] 

I pokret za zemljišnu reformu i kolektivizacija su uglavnom ostavili na mestu društvene sisteme u oblastima etničkih manjinskih grupa u kineskoj centralnoj Aziji i Zomia.[32] Ove oblasti su uglavnom bile podvrgnute kolektivizaciji u obliku zadruga poljoprivrednih proizvođača tokom zime od 1957. do 1958. godine, preskočivši fazu malih seljaka koja je usledila nakon zemljišne reforme na drugim mestima u Kini.[32] Centralni Tibet je bio pod zajedničkom upravom Narodnooslobodilačke armije i teokratije Dalaj Lame do 1959. godine, i stoga nije doživeo zemljišnu reformu ili kolektivizaciju sve do 1960. godine u poljoprivrednim oblastima i 1966. u pastoralnim oblastima.[32] 


Nakon smrti Mao Cedunga, Deng Sjaoping je reformisao metod kolektivne poljoprivrede. Od tog vremena, skoro svi kineski usevi su počeli da cvetaju, a ne samo žito. Reforma je uključivala oduzimanje zemlje bogatim vlasnicima zemlje za korišćenje poljoprivrednog zemljišta za seljake, ali ne i vlasništvo. Ova politika je povećala proizvodnju i pomogla da se preokrenu efekti Velikog skoka napred. Dva glavna razloga zašto je Kina uspela bila su zato što je 1) vlada izabrala postepene promene, čime je zadržala monopol Komunističke partije Kine i 2) zato što je proces reformi počeo odozdo i kasnije se proširio na vrh. Tokom čitavog procesa reformi, Komunistička partija je pozitivno reagovala na reformske inicijative odozdo prema gore koje su proizašle iz ruralnog stanovništva. Deng Sjaoping je opisao reformski proces kao „prelazak reke osećajući kamenje“. Ova izjava se odnosi na kineski narod koji je pozivao na reforme koje je želeo, tako što je „stavio kamenje pred njegove noge“, a on bi onda samo odobrio reforme koje je narod želeo. Seljaci su mimo vlasti pokrenuli sopstveni „sistem odgovornosti domaćinstva“. Nakon što je kineska trgovina privatno ocenjena uspešnom, sve što je Deng morao da uradi je da odobri njenu legalizaciju. Ova povećana konkurencija između farmera u zemlji i inostranstvu, što znači da je radnička klasa sa niskim platama počela da bude poznata širom sveta, povećavajući kineske SDI.[39]

Studija iz 2017. pokazala je da su kineski seljaci klali ogroman broj vučnih životinja kao odgovor na kolektivizaciju, jer bi im to omogućilo da zadrže meso i sakriju se, a ne da prebacuju tegleće životinje u kolektive.[40] Studija procenjuje da je "gubitak životinja tokom kretanja bio 12 do 15 procenata, ili 7,4-9,5 miliona mrtvih. Proizvodnja žitarica je opala za 7 procenata zbog nižeg unosa životinja i manje produktivnosti."[40]

Severna Koreja[uredi | uredi izvor]

Krajem 1990-ih, sistem kolektivne poljoprivrede je propao pod pritiskom suše . Procene smrtnih slučajeva usled gladovanja kretale su se u milionima, iako vlada nije dozvolila spoljnim posmatračima da ispitaju razmere gladi. Pogoršavajući ozbiljnost gladi, vlada je optužena da je preusmerila međunarodne zalihe pomoći svojim oružanim snagama. Poljoprivreda u Severnoj Koreji je u velikoj meri pretrpela prirodne katastrofe, nedostatak plodne zemlje i loše upravljanje, što je često dovelo do toga da se nacija oslanja na stranu pomoć kao primarni izvor hrane.

Vijetnam[uredi | uredi izvor]

Demokratska Republika Vijetnam je sprovela kolektivnu poljoprivredu iako je de jure postojalo privatno vlasništvo. Počevši od 1958. godine, kolektivna poljoprivreda je bila gurnuta tako da je do 1960. godine 85% farmera i 70% poljoprivrednog zemljišta bilo kolektivizovano, uključujući i one koje su zaplenjene silom.[41] Međutim, komunističko rukovodstvo je smatralo da je kolektivizacija polumera u poređenju sa punim vlasništvom države.[42]

Nakon pada Sajgona 30. aprila 1975, Južni Vijetnam je nakratko došao pod vlast Privremene revolucionarne vlade, marionetske države pod vojnom okupacijom od strane Severnog Vijetnama, pre nego što je zvanično ponovo ujedinjen sa Severom pod komunističkom vlašću kao Socijalistička Republika Vijetnam . 2. jula 1976. Po preuzimanju kontrole, vijetnamski komunisti su zabranili druge političke partije, uhapsili osumnjičene za koje se veruje da su sarađivali sa Sjedinjenim Državama i krenuli u masovnu kampanju kolektivizacije farmi i fabrika. Privatno vlasništvo nad zemljom je "transformisano" u državno i kolektivno vlasništvo.[43] Obnova ratom razorene zemlje bila je spora, a komunistički režim se suočio sa ozbiljnim humanitarnim i ekonomskim problemima.


U istorijskom pomaku 1986. godine, Komunistička partija Vijetnama je sprovela reforme slobodnog tržišta poznate kao Đổi Mới ( Renoviranje ). Pošto je autoritet države ostao neosporen, podsticana su privatna preduzeća, deregulacija i strane investicije. Vlasništvo nad zemljom je ipak isključivi prerogativ države. Privreda Vijetnama je ostvarila brz rast u poljoprivrednoj i industrijskoj proizvodnji, građevinarstvu i stanovanju, izvozu i stranim investicijama. Međutim, moć Komunističke partije Vijetnama nad svim organima vlasti ostaje čvrsta, sprečavajući potpuno vlasništvo nad zemljom. Sukobi između države i privatnih farmera oko prava na zemljište su porasli sa potencijalom da izazovu društvenu i političku nestabilnost.[44]

Međutim, uprkos reformama, preko 50% svih farmi u Vijetnamu ostaju kolektivne zadruge (preko 15.000 poljoprivrednih zadruga u Vijetnamu), a skoro svi farmeri su članovi neke vrste zadruge.[45] Država takođe snažno podstiče kolektivnu zadružnu poljoprivredu u odnosu na privatnu poljoprivredu.[46]

Kuba[uredi | uredi izvor]

U prvim godinama koje su usledile nakon Kubanske revolucije, vladine vlasti su eksperimentisale sa poljoprivrednim i poljoprivrednim proizvodnim zadrugama. Između 1977. i 1983. godine, farmeri su počeli da se kolektivizuju u CPA – Cooperativa de Producción Agropecuaria</link> (Poljoprivredne proizvodne zadruge). Poljoprivrednici su ohrabreni da prodaju svoju zemlju državi radi osnivanja zadruge, primajući uplate na period od 20 godina, dok su takođe delili plodove CPA. Pridruživanje CPA omogućilo je pojedincima koji su ranije bili raštrkani po celom selu da se presele na centralizovanu lokaciju sa povećanim pristupom struji, medicinskoj nezi, stanovanju i školama. Demokratska praksa teži da bude ograničena na poslovne odluke i ograničena je centralizovanim ekonomskim planiranjem kubanskog sistema.

Druga vrsta poljoprivredne proizvodne zadruge na Kubi je UBPC – Unidad Básica de Producción Cooperativa (Osnovna jedinica zadruge proizvodnje). Zakon koji dozvoljava stvaranje UBPC-a donet je 20. septembra 1993. godine. Korišćen je za transformaciju mnogih državnih farmi u UBPC, slično transformaciji ruskih sovhoza (državnih farmi) u kolhoze (kolektivne farme) od 1992. godine. Zakon je dao neograničeno plodouživanje radnicima UBPC-a u skladu sa njegovim ciljem da poveže radnike sa zemljom. Ustanovio je materijalne podsticaje za povećanje proizvodnje vezivanjem zarada radnika za ukupnu proizvodnju UBPC i povećanom upravljačkom autonomijom i učešćem radnika u upravljanju radnim mestom.

Tanzanija[uredi | uredi izvor]

Prelazak na metod kolektivne poljoprivrede u Tanzaniji bio je zasnovan na sovjetskom modelu ruralnog razvoja. Godine 1967, predsednik Julius Nierere izdao je „Socijalizam i ruralni razvoj“ kojim je predloženo stvaranje sela Ujamaa . Pošto je većina seoskog stanovništva bila rasprostranjena, a poljoprivredom se tradicionalno bavila individualno, seosko stanovništvo je moralo biti prinuđeno da se kreće zajedno, da se zajednički bavi zemljoradnjom. Nakon prisilne migracije, podsticaj za učešće u aktivnostima zajedničke poljoprivrede podstaknut je priznanjem vlade.

Ovi podsticaji, osim što su podsticali određeni stepen učešća, takođe su privukli one čiji primarni interesi nisu bili opšte dobro u sela Ujamaa. Ovo, pored Naredbe iz 1973. koja je nalagala da svi ljudi moraju da žive u selima ( Operacija Vijidži )[47] narušilo je održivost komunalnih projekata. Da bi komunalna gazdinstva bila uspešna, svaki član sela morao bi da doprinese najbolje što može. Zbog nedostatka dovoljno deviza, mehanizacija rada je bila nemoguća, pa je bilo neophodno da svaki seljanin doprinese ručnom radu.

Ostalo kolektivne farme[uredi | uredi izvor]

Evropa[uredi | uredi izvor]

U Evropskoj uniji kolektivna poljoprivreda je prilično uobičajena i poljoprivredne zadruge drže 40% tržišnog udela među 27 država članica . U Holandiji, zadružna poljoprivreda ima tržišni udeo od približno 70%, što je drugo posle Finske.[48] U Francuskoj, zadružna poljoprivreda predstavlja 40% proizvodnje nacionalne prehrambene industrije i skoro 90 milijardi evra bruto prihoda, pokrivajući jedan od tri brenda hrane u zemlji.[49][50]

Postoje i namerne zajednice koje se bave kolektivnom poljoprivredom.[51] [52] Sve je veći broj poljoprivrednih inicijativa koje podržava zajednica, od kojih neke funkcionišu pod upravom potrošača/radnika, a koje bi se mogle smatrati kolektivnim farmama.

Indija[uredi | uredi izvor]

U indijskim selima jedno polje (obično parcela od tri do pet jutara) mogu kolektivno da obrađuju seljani, od kojih svaki nudi rad kao predanu ponudu, verovatno jedan ili dva dana po sezoni useva. Dobijeni usev ne pripada nijednoj osobi i koristi se kao ponuda. Radni input je ponuda seljaka u ulozi sveštenika. Bogatstvo stvoreno prodajom proizvoda pripada bogovima i stoga je Apaurusheia ili bezlično. Shrambhakti (rad koji se doprinosi kao ponuda predanog poštovanja) je ključni instrument za stvaranje unutrašnjih resursa. Korist od žetve se najčešće preraspoređuje u selu za opšte dobro kao i za pojedinačne potrebe – ne kao zajam ili dobročinstvo, već kao božanska milost ( prasad ). Primalac nije u obavezi da ga vrati i na takve poklone ne treba plaćati kamatu.

Izrael[uredi | uredi izvor]

Kolektivna poljoprivreda je takođe sprovedena u kibucima u Izraelu, koja je počela 1909. godine kao jedinstvena kombinacija cionizma i socijalizma – poznata kao radnički cionizam . Koncept se povremeno suočavao sa kritikama jer je ekonomski neefikasan i previše se oslanja na subvencionisane kredite.[53]

Manje poznata vrsta kolektivne farme u Izraelu je mošav šitufi (doslovno kolektivno naselje ), gde se proizvodnjom i uslugama upravlja kolektivno, kao u kibucu, ali su odluke o potrošnji prepuštene individualnim domaćinstvima. U pogledu organizacije zadruga, mošav šitufi se razlikuje od mnogo češćeg mošava (ili mošava ovdima ), u suštini uslužne zadruge na nivou sela, a ne kolektivne farme.


Godine 2006. u Izraelu je bilo 40 mošavih šitufija, u poređenju sa 267 kibuca.[54]

Kolektivna poljoprivreda u Izraelu se razlikuje od kolektivizma u komunističkim državama po tome što je dobrovoljna. Međutim, uključujući i moshavim, različiti oblici kolektivne farme su tradicionalno bili i ostali primarni poljoprivredni model, pošto u Izraelu postoji samo mali broj potpuno privatnih farmi van mošava.

Meksiko[uredi | uredi izvor]

U Meksiku je sistem Ejido dao siromašnim poljoprivrednicima prava na kolektivno korišćenje poljoprivrednog zemljišta.

Kanada i Sjedinjene Države[uredi | uredi izvor]

Anabaptistički Huteriti su se bavili zajedničkom poljoprivredom od 16. veka. Većina njih sada živi u kanadskim prerijama i severnim Velikim ravnicama Sjedinjenih Država, kao iu južnom Ontariju u Kanadi.[55]

Zapadna Kanada je donedavno imala centralizovani odbor za pšenicu gde su farmeri obično bili obavezni da prodaju svoju pšenicu provinciji koja je prodavala proizvod po visokoj zajedničkoj ceni. Ontario trenutno ima odbor za mleko koji obavezuje većinu proizvođača mleka da svoje mleko prodaju pokrajini po regulisanom kvalitetu i ceni.


Pokret dobrovoljnih kolektivnih farmi započeo je 2008. godine u Istraživačkom trouglu pod nazivom Crop mob . Ideja se proširila širom Sjedinjenih Država, a manje od 10 godina kasnije ova posebna vrsta slučajne, spontane, kolektivne poljoprivrede vođene društvenim medijima je prijavljena na više od 70 mesta.[56]

U popularnoj kulturi[uredi | uredi izvor]

U teluškom filmu Sreekaram iz 2021., glavni protagonista podstiče ljude da se bave zemljoradnjom u zajednici.

Sovjetski film Generalna linija iz 1929. prikazuje Martu i grupu seljaka koji organizuju kolhoz. Film je počeo da se proizvodi kao promocija gledišta trockističke leve opozicije o kolektivizaciji. Nakon uspona Josifa Staljina i proterivanja njegovog rivala Lava Trockog, u velikoj meri je remontovan u prostaljinistički film Staro i novo .


Sovjetski ukrajinski film <i id="mwAlw">Земља</i> iz 1930. prikazuje seljaka koji ohrabruje svoje selo u Ukrajinskoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici da prigrli kolektivizaciju, što oni čine nakon što ga ubiju kulaci.

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ Definition of collective farm in The New Shorter Oxford English Dictionary, Clarendon Press, Oxford, 1993.
  2. ^ Axtell, James, ur. (1981). The Indian Peoples of Eastern America: A Documentary History of the Sexes. New York: Oxford University Press. str. 110—111. 
  3. ^ Axtell 1981, str. 111.
  4. ^ Trigger 1969, str. 28.
  5. ^ a b Stites 1905, str. 71–72.
  6. ^ a b Johansen 1999, str. 123.
  7. ^ Kemp, Tom (14. 1. 2014). Industrialisation in the Non-Western World (na jeziku: engleski). Routledge. str. 1—150. ISBN 978-1-317-90133-4. 
  8. ^ Fitzpatrick, Sheila (22. 4. 2010). „The Old Man”. London Review of Books (na jeziku: engleski). 32 (8). ISSN 0260-9592. 
  9. ^ Mandel 1995, str. 59.
  10. ^ Daniels, Robert V. (1. 10. 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia (na jeziku: engleski). Yale University Press. str. 195. ISBN 978-0-300-13493-3. 
  11. ^ Rubenstein, Joshua (2011). Leon Trotsky : a revolutionary's life. New Haven : Yale University Press. str. 161. ISBN 978-0-300-13724-8. 
  12. ^ Richard Overy: Russia's War, 1997
  13. ^ Eric Hobsbawm: Age of Extremes, 1994
  14. ^ Smith, Hedrick (1976). The Russians. New York: Quadrangle/New York Times Book Company. str. 201. ISBN 9780812905212. OCLC 1014770553. 
  15. ^ A. Sarris and D. Gavrilescu, "Restructuring of farms and agricultural systems in Romania", in: J. Swinnen, A. Buckwell, and E. Mathijs, eds., Agricultural Privatisation, Land Reform and Farm Restructuring in Central and Eastern Europe, Ashgate, Aldershot, UK, 1997.
  16. ^ a b Kligman, G., & Verdery, K. (2011). Peasants under siege: the collectivization of Romanian agriculture, 1949–1962. Princeton University Press.
  17. ^ „Bezplaten Dъržaven Vestnik izdanie - Oficialen razdel, broй 95 ot 25.IV.1945”. 2023-10-23. Arhivirano iz originala 23. 10. 2023. g. Pristupljeno 2023-10-23. 
  18. ^ Iván T. Berend, The Hungarian Economic Reforms 1953–1988, Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  19. ^ Nigel Swain, Collective Farms Which Work?, Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
  20. ^ Chloupkova, Jarka (januar 2002). „Czech Agricultural Sector: Organisational Structure and its Transformation.” (PDF). 
  21. ^ „Gerade auf LeMO gesehen: LeMO Objekt: Plakat Volksentscheid über Enteignungen”. 
  22. ^ „Gerade auf LeMO gesehen: LeMO Objekt: Plakat Bodenreform”. 
  23. ^ Naimark, Norman M. (1995). The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Cambridge: Belknap Press. pp. 86, 164–166
  24. ^ „Hintergrund: Die Bodenreform von 1945”. Faz.net. 
  25. ^ „Gerade auf LeMO gesehen: LeMO Kapitel: Anfänge der Planwirtschaft” (na jeziku: nemački). 
  26. ^ „DDR-Geschichte: Bodenreform und Gründung von LPG” (na jeziku: nemački). 29. 1. 2021. 
  27. ^ „Friedrich II. – Friedrich der Große” (na jeziku: nemački). 26. 10. 2012. 
  28. ^ Zank, Wolfgang (12. 10. 1990). „Junkerland in Bauernhand!”. Zeit (na jeziku: nemački). Pristupljeno 3. 3. 2022. 
  29. ^ Fischer, Fritz (29. 3. 1991). „Rückkehr nach Preußen? Die Bundesrepublik sollte auch künftig von Bonn aus regiert werden”. Zeit (na jeziku: nemački). Pristupljeno 3. 3. 2022. 
  30. ^ „Adelshäuser als Kuhställe oder Trinkerheilanstalten”. Mitteldeutscher Rundfunk (na jeziku: nemački). 4. 12. 2014. Pristupljeno 3. 3. 2022. 
  31. ^ „German translation of the Law of 23 August 1945 with amendments until 1 December 1948.” (PDF). Arhivirano iz originala (PDF) 17. 4. 2016. g. Pristupljeno 27. 6. 2022. 
  32. ^ a b v g d đ e ž z i j k l lj m n Harrell, Stevan (2023). An Ecological History of Modern China. Seattle: University of Washington Press. ISBN 978-0-295-75171-9. 
  33. ^ a b v g Lin, Chun (2006). The Transformation of Chinese Socialism. Durham [N.C.]: Duke University Press. str. 78—79. ISBN 978-0-8223-3785-0. OCLC 63178961. 
  34. ^ The transition to socialism in China. Mark Selden, Victor D. Lippit, Association for Asian Studies. Meeting. Abingdon, Oxon: Routledge. 1982. str. 205. ISBN 978-1-315-62791-5. OCLC 956466048. 
  35. ^ [1][mrtva veza]
  36. ^ Sue Williams "China: A Century of Revolution. Part 2", 1994
  37. ^ Kung, James Kai-Sing, and Shuo Chen. "The tragedy of the nomenklatura: Career incentives and political radicalism during China's Great Leap famine." American Political Science Review 105, no. 1 (2011): 27-45.
  38. ^ a b Pieke, Frank N; Hofman, Bert, ur. (2022). CPC Futures The New Era of Socialism with Chinese Characteristics. Singapore: National University of Singapore Press. str. 55. ISBN 978-981-18-5206-0. OCLC 1354535847. doi:10.56159/eai.52060 Slobodan pristup. 
  39. ^ „How China Won and Russia Lost”. hoover.org. Pristupljeno 27. 3. 2018. 
  40. ^ a b Chen, Shuo; Lan, Xiaohuan (2017). „There Will Be Killing: Collectivization and Death of Draft Animals”. American Economic Journal: Applied Economics (na jeziku: engleski). 9 (4): 58—77. ISSN 1945-7782. doi:10.1257/app.20160247 Slobodan pristup. 
  41. ^ „XÂY DỰNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Ở MIỀN BẮC (Building socialism in the North)”. go.vn. Arhivirano iz originala 4. 6. 2013. g. Pristupljeno 27. 3. 2018. 
  42. ^ „Tạp chí Cộng Sản – Vấn đề văn hóa trong tư tưởng Hồ Chí Minh về phát triển đất nước”. tapchicongsan.org.vn. Arhivirano iz originala 3. 5. 2023. g. Pristupljeno 27. 3. 2018. 
  43. ^ „Tổng Cục Quản Lý Đất Đai”. gdla.gov.vn. 
  44. ^ „Property disputes are Vietnam's biggest political problem”. The Economist. 15. 6. 2017. 
  45. ^ „Working with cooperatives in Vietnam – Interview Luc Groot”. Small Farmers Big Deal. Arhivirano iz originala 18. 5. 2021. g. Pristupljeno 2021-03-11. 
  46. ^ Archived at Ghostarchive and the „Is Vietnam socialist?”. Arhivirano iz originala 05. 06. 2020. g. Pristupljeno 02. 05. 2024 — preko YouTube. : „Is Vietnam socialist?” — preko YouTube. 
  47. ^ Lange, Siri. (2008) Land Tenure and Mining In Tanzania. Bergen: Chr. Michelson Institute, p. 2.
  48. ^ Bijman, Jos (2016). „Agricultural Cooperatives in the Netherlands: Key Success Factors” (PDF). International Summit of Cooperatives Quebec 2016. Pristupljeno 16. 3. 2021. 
  49. ^ „La coopération agricole, un modèle entreprenarial”. lacooperationagricole.coop. Arhivirano iz originala 9. 2. 2018. g. Pristupljeno 27. 3. 2018. 
  50. ^ „Les grandes coopératives agricoles, ces entreprises françaises en plein boom”. La Tribune. 27. 9. 2014. Pristupljeno 27. 3. 2018. 
  51. ^ Longo Mai
  52. ^ Camphill movement
  53. ^ Y. Kislev, Z. Lerman, P. Zusman, "Recent experience with cooperative farm credit in Israel", Economic Development and Cultural Change, 39(4):773–789 (July 1991).
  54. ^ Statistical Abstract of Israel, Central Bureau of Statistics, Jerusalem, 2007.
  55. ^ „The Hutterian Brethren”. University of Alberta. Arhivirano iz originala 27. 9. 2012. g. Pristupljeno 6. 10. 2013. 
  56. ^ Nosowitz, Dan (2016-12-07). „What Is A Crop Mob, And Should You Join One?”. Modern Farmer (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2023-01-09. 

Izvori[uredi | uredi izvor]

  • FAO production, 1986, FAO Trade vol. 40, 1986.
  • Conquest, Robert, The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine (1986).
  • Johansen, Bruce E., ur. (1999). The Encyclopedia of Native American Economic History. Westport, CT: Greenwood Press. 
  • Mandel, Ernest (1995). Trotsky as alternative. London: Verso Books. ISBN 978-1859840856. 
  • McHenry, Dean E. Jr. (December 1977)"Peasant Participation in Communal Farming: The Tanzanian Experience" in African Studies Review, Vol. 20, No. 3, Peasants in Africa, pp. 43–63.
  • Stites, Sara Henry (1905). Economics of the Iroquois. Lancaster, Pennsylvania: The New Era Printing Company. 
  • Trigger, Bruce G. (1969). The Huron Farmers of the NorthNeophodna slobodna registracija. New York: Holt, Rinehart and Winston. ISBN 9780030795503. 
  • Yeager, Rodger (July 1982) "Demography and Development Policy in Tanzania" in The Journal of Developing Areas, Vol. 16, No. 4, pp. 489–510.

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Колективна_пољопривреда&oldid=27757446”