Pređi na sadržaj

Održivost

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Održivost je sposobnost izdržavanja na relativno trajan način u različitim domenima života.[1] U 21. veku odnosi se generalno na sposobnost koegzistencije Zemljine biosfere i ljudske civilizacije. Takođe se definiše kao proces ljudi koji održavaju promene u okruženju uravnoteženom homeostazom, u kojem su eksploatacija resursa, pravac investicija, orijentacija tehnološkog razvoja i institucionalne promene u harmoniji i pojačavaju trenutni i budući potencijal u susret ljudskim potrebama i težnjama.[2]  Za mnoge na terenu održivost se definiše kroz sledeće međusobno povezane domene ili stubove: ekološki, ekonomski i socijalni,[3] koji se prema Fritjofu Kapri,[4] zasniva na principima sistemskog razmišljanja . Razmatrani su i poddomeni održivog razvoja: kulturni, tehnološki i politički.[5][6] Prema našoj zajedničkoj budućnosti, održivi razvoj se definiše kao razvoj koji „zadovoljava potrebe sadašnjosti bez ugrožavanja sposobnosti budućih generacija da zadovolje svoje potrebe“.[7][8] Održivi razvoj može biti organizacioni princip održivosti, ali drugi mogu smatrati ta dva pojma paradoksalnim (doživljavajući razvoj kao suštinski neodrživ).[9][10][11]

Definicija[uredi | uredi izvor]

Definicije održivosti često se odnose na „tri stuba“ socijalne, ekološke i ekonomske održivosti [12]

Reč održivost nastala je prema glagolu održavati (prema o (b) -, (ne) materijalno pokrivanje predmeta radnjom, odnosno izvođenjem radnje u stanje dovesti i držati).[13] Rečnici pružaju dva značenja glagolu za održavanje, a glavna su „očuvati da bi ostao ceo i postojati“, odnosno „sačuvati od poremećaja“.[14] Održivost se, međutim, više koristi od 1980-ih u pogledu održivosti čoveka na planeti Zemlji, što je rezultiralo najčešće citiranom definicijom održivosti i održivog razvoja koju je usvojila Komisija Ujedinjenih nacija Bruntland: „održivi razvoj je razvoj koji zadovoljava potrebe sadašnjost bez ugrožavanja budućih generacija da zadovolje njegove sopstvene potrebe“.[15] Obično se primećuje da ovo zahteva pomirenje ekoloških, socijalnih i ekonomskih potreba - „tri stuba“ održivosti.[16] Ovo razumevanje ilustruje slika sa tri preklapajuće elipse koje označavaju tri stuba održivosti koji se međusobno ne isključuju i mogu se međusobno ojačati.[17]

Definicija UN-a nije univerzalno prihvaćena i prošla je kroz mnoga tumačenja.[18][19][20] Šta je održivost, koji bi trebali biti njeni ciljevi i kako se ti ciljevi mogu postići, pitanja su koja su sva otvorena za tumačenje.[21] Za mnoge ekologe ideja održivog razvoja je oksimoron, jer razvoj uključuje degradaciju životne sredine.[22] Ekonomista za zaštitu životne sredine Herman Dali pitao je „čemu služi pilana bez šume?“.[23] Iz ove perspektive, ekonomija je podsistem ljudskog društva koji je samo podsistem biosfere, pa je dobitak u jednom sektoru gubitak u drugom.[24] To se može ilustrovati kao tri koncentrična kruga.

Univerzalno prihvaćena definicija održivosti je nedostižna jer se od nje očekuje da postigne mnogo stvari. S jedne strane, to mora biti činjenična i naučna, jasna izjava o određenoj „destinaciji“. Jednostavna definicija da je „održivost poboljšanje kvaliteta ljudskog života dok se živi u okviru nosivosti podržavajućih ekosistema “ [25], iako nejasna, nosi ideju da je održivost kvantifikovala granice. Ali održivost je takođe poziv na akciju, zadatak u toku ili „putovanje“.[26] a samim tim i politički proces tako da neke definicije izražavaju zajedničke ciljeve i vrednosti. Povelja o Zemlji [27] govori o „održivom globalnom društvu zasnovanom na poštovanju prirode, univerzalnim ljudskim pravima, ekonomskoj pravdi i kulturi mira“.

Situacija se komplikuje kada se reč održivost primenjuje ne samo na održivost čoveka na Zemlji, već i na mnoge situacije i kontekste u raznim skalama prostora i vremena, od male lokalne do globalne ravnoteže proizvodnje i potrošnje. Takođe se može odnositi na buduću nameru: „održiva poljoprivreda“ nije nužno trenutna situacija već predviđanje cilja u budućnosti.[28] Iz svih ovih razloga, održivost se u jednoj krajnosti doživljava kao ništa drugo do melodična pomodnost sa malo ili nimalo značenja.[29][30] ili važnosti, dok je u drugoj krajnosti važan, ali nefokusirani koncept poput „slobode“ ili „pravda“.[31] Takođe je opisan kao „dijalog vrednosti koji prkosi sporazumnoj definiciji“.[32]

Istorija[uredi | uredi izvor]

U ranoj ljudskoj istoriji uticaji na životnu sredinu malih bandi nomadskih lovaca bili su mali, mada je upotreba vatre i želja za specifičnom hranom mogla promeniti prirodni sastav biljaka i životinjskih zajednica. Neolitska revolucija pre 2.500 i 10.000 godina označila je pojavu poljoprivrede i naseljenih zajednica.[33] Društva koja su premašila sopstvene lokalne zalihe hrane ili im nedostaju kritični resursi krenula su dalje ili su se suočila sa kolapsom. Suprotno tome, stabilna zajednica intolerantnih uzgajivača i hortikulturista postojala je na Novoj Gvineji i Južnoj Americi, velika poljoprivredna zajednica u Kini, Indiji, Polineziji i drugde vekovima se bavila zemljom na istim mestima [34][35]

Jul sumerski kosac, 3000 p.

Tehnološki napredak tokom nekoliko milenijuma omogućio je ljudima da povećaju kontrolu nad životnom sredinom. Ali samo je zapadna industrijska revolucija 17. i 19. veka koristila ogroman potencijal rasta potrošnje fosilnih goriva da bi pokrenula sofisticiranu strojenu tehnologiju.[36] Takvi uslovi doveli su do eksplozije ljudske populacije i industrijskog, tehnološkog i naučnog rasta bez presedana koji se nastavio do danas. Od 1650. do 1850. globalno stanovništvo se udvostručilo sa 500 miliona na milijardu ljudi.[37] Do 20. veka Industrijska revolucija dovela je do eksponencijalnog rasta potrošnje ljudskih resursa i rasta zdravlja, bogatstva i stanovništva. Ekologija kao naučna disciplina stekla je opšte prihvatanje, a istražene su ideje koje su sada deo održivosti, uključujući znanje o međusobnoj povezanosti živih sistema, važnosti globalnih prirodnih ciklusa, prolasku energije kroz trofičke nivoe živih sistema.[38].

Posle gubitaka tokom Velike depresije i Drugog svetskog rata, razvijeni svet je ušao u „veliko ubrzanje“ rasta i stanovništva posle 1950-ih („ Zlatno doba kapitalizma “), dok je rastući ekološki pokret naglasio vezu između troškova zaštite životne sredine i mnogih sada se moglo uživati u materijalu. Inovacije u tehnologiji uključivale su plastiku, sintetičke hemikalije i nuklearnu energiju, dok su fosilna goriva takođe nastavila da transformišu društvo. Negativne uticaje nove tehnologije dokumentovala je američka morska biološkinja, prirodnjakinja i ekološkinja Rahela Karson u svojoj uticajnoj knjizi Tiho proleće iz 1962. godine. Američki znanstvenik M. King Hubert u svojoj teoriji o vrhuncu nafte iz 1956. godine predvideo je period vrhunske proizvodnje nafte.[39] Tokom 1970-ih, zabrinutost okoline zbog zagađenja, eksplozije stanovništva, konzumerizma i iscrpljivanja ograničenih resursa našla je izraz u tome da li je rast zastareo? (Da li je rast zastareo?) Američkog ekonomiste Vilijam Nordhaus i Džejms Tobin.[40], Small is beautiful britanskog ekonomiste Ernsta Fridriha Šumahera 1973. godine i The Limit to Growth 1975., koji je objavio globalni klub iz Rima. Krajem dvadesetog veka, ekološki problemi poprimili su globalne razmere a energetske krize 1973. i 1979. pokazale su koliko je globalna zajednica postala zavisna od neobnovljivih resursa.[41][42][43][44]

Svetska komisija Ujedinjenih nacija za životnu sredinu i razvoj (Bruntland Commission) objavila je 1987. izveštaj pod nazivom Naša zajednička budućnost, u kojem se navodi da je održivi razvoj potreban da bi se izašlo u susret ljudskim potrebama, a da se ne povećavaju ekološki problemi. Gotovo sve zemlje sveta imale su više nego dovoljno kapaciteta 1961. godine da zadovolje sopstvene potrebe, ali do 2005. situacija se iz korena promenila, a mnoge zemlje su morale da uvoze resurse iz drugih zemalja kako bi zadovoljile svoje potrebe. Pojavio se pokret ka održivijem životu zasnovan na podizanju svesti javnosti i usvajanju reciklaže i obnovljivih izvora energije. Razvoj obnovljivih izvora energije tokom 1970-ih i 1980-ih, prvenstveno vetroturbina i fotonaponskih sistema, i povećana upotreba hidro elektrike, bila je jedna od prvih održivih alternativa za proizvodnju fosilnih goriva i nuklearne energije.[45][46].

U 21. veku povećala se svest o pretnji antropogenim efektom staklene bašte.[47][48] Ekološka ekonomija sada pokušava da premosti jaz između ekologije i tradicionalne neoklasične ekonomije[49][50] i predlaže inkluzivni i etički ekonomski model za društvo. Pojavile su se mnoge nove tehnike koje pomažu u merenju i primeni održivosti, uključujući procenu životnog ciklusa, kolevku do kolevke, analizu otiska životne sredine i zelenu izgradnju.[51] Rad Bine Agarval i Vandane Šive, između ostalog, doprineo je kulturnom znanju tradicionalnih, održivih poljoprivrednih društava u akademskom diskursu o održivosti, a takođe ih je obogatio modernim naučnim principima.[52]

Principi i koncepti[uredi | uredi izvor]

Nauka o održivosti i životnoj sredini[53] čine osnovu za veći deo filozofskog i analitičkog okvira održivosti.[54] Kvantitativni podaci se prikupljaju merenjem održivosti, a zatim se ti podaci koriste za informisanje administracije održivosti.[55]

Stepen i kontekst[uredi | uredi izvor]

Održivost se proučava i njime se upravlja kroz mnoge faze (nivoe ili okvire) vremena i prostora, i u mnogim kontekstima ekološke, socijalne i ekonomske organizacije. Fokus može varirati od ukupne nosivosti (održivosti) planete Zemlje do održivosti ekonomskih sektora, ekosistema, država, opština, naselja, bašte, individualnih života, pojedinačne robe i usluga, zanimanja, životnih stilova, obrazaca ponašanja i uskoro. Ukratko, može da pokrije celo područje bioloških i ljudskih aktivnosti ili bilo koji njihov deo.[56] Danijel Botkin, pisac i ekolog, rekao je: „Možemo videti pejzaž koji je u stalnom protoku i menja se kroz mnoge stepene vremena i prostora.“[57]

Potrošnja - stanovništvo, tehnologija, resursi[uredi | uredi izvor]

Ukupni pokretač ljudskog uticaja na zemaljske sisteme je potrošnja biofizičkih resursa . Ljudska potrošnja može se podeliti na tri ključne komponente: broj stanovništva, nivo potrošnje ( priliv) i učinak po jedinici upotrebe resursa (što zavisi od tehnologije koja se koristi). To se izražava sledećom jednačinom:

I = P × A × T gde su: I = ekološki problemi (engl . Environmental Issues), P = populacija, A = bogatstvo (engl. Affluence), T = tehnologija [58]

Kroz istoriju čovečanstvo je na potražnju za novim resursima odgovaralo povećanjem ponude. Kako se ponuda neizbežno troši, održivi procesi se podstiču kroz upravljanje potražnjom za svim robama i uslugama promovišući smanjenu potrošnju korišćenjem obnovljivih izvora gde god je to moguće i podstičući prakse koje minimiziraju intenzitet resursa, a istovremeno povećavaju produktivnost resursa . Pažljivo upravljanje resursima primenjuje se u različitom stepenu, ali posebno na nivoima ekonomskih sektora kao što su poljoprivreda, prerađivačka industrija i industrija, kao i na pojedinačna dobra i usluge i obrasce potrošnje u domaćinstvima i pojedincima.[59][60]

Merenje[uredi | uredi izvor]

Uspostavljanjem kvantitativnih mera za održivost moguće je postaviti ciljeve, primeniti strategije upravljanja i meriti napredak. Okvir Natural Step (TNS) koji je dizajnirao Karl-Henrik Robert proučava održivost i upotrebu resursa iz njegovih termodinamičkih osnova kako bi utvrdio kako ljudi koriste i distribuiraju prirodni kapital na održiv i pravedan način. Uslovi sistemske održivosti TNS okvira predlažu sredstva za merenje održivosti zasnovane na nauci [61] Prirodni kapital uključuje resurse iz Zemljine kore (tj. Minerale, ulja), resurse koje proizvodi čovek (sintetičke supstance) i resurse u biosferi . Jednaki pristup prirodnom kapitalu takođe je komponenta održivosti [61] . Energija generisana upotrebom resursa, koja se naziva eksergija.[62], može se meriti kao kombinovana energija proizvoda ili usluge tokom njegovog životnog ciklusa . Analiza navedenog pomoću analize životnog ciklusa ili analize ekološkog otiska pruža osnovne pokazatelje održivosti u različitom stepenu.[63]

Danas postoji ogroman broj pokazatelja.[64], metrika, referentnih tačaka, indeksa, postupaka izveštavanja, proračuna i mnogih drugih stvari o održivosti. Oni uključuju ekološke, socijalne i ekonomske mere pojedinačno ili zajedno u mnogim rasponima i kontekstima. Faktori životne sredine integrišu se sa ekonomijom kroz ekološku ekonomiju, resursnu ekonomiju i termo ekonomiju, dok se socijalni faktori integrišu kroz metrike kao što je indeks srećne planete koji meri dobrobit ljudi u zemljama širom sveta uzimajući u obzir njihove ekološke performanse [65][66] Neke od najpoznatijih i najčešće korišćenih mera održivosti uključuju izveštavanje o korporativnoj održivosti, izračunavanje trostrukog konačnog ishoda i procenu kvaliteta održivosti upravljanja za pojedine zemlje pomoću indeksa održivosti životne sredine i indeksa ekoloških performansi .

Globalno i prema jednačini I = PAT, jasno je da merenje održivosti zahteva znanje očekivane svetske populacije. Takođe su potrebne procene sa koliko ljudi Zemlja može da se nosi. Ovo je visok poredak, ali tokom mnogih godina naučnici su usavršavali modele nosivosti planete Zemlje mereći ključne ljudske uticaje, posebno one koji se odnose na biodiverzitet.

Populacija[uredi | uredi izvor]

Grafikon prikazuje rast svetskog stanovništva od 10.000. p. n. e. - 2000. ne ilustrujući trenutni eksponencijalni rast

Prema Reviziji zvaničnih procena i projekcija stanovništva Ujedinjenih nacija iz 2008. godine, predviđa se da će svetska populacija dostići 7 milijardi najranije do 2012. godine, a broj od 9 milijardi ljudi preći će do 2050. godine. Većina od dodatnih 2,1 milijarde ljudi rodiće se u zemljama u razvoju čija će se populacija povećati sa 5,6 milijardi u 2009. na 7,9 milijardi do 2050. godine. Ovaj rast će se distribuirati među stanovništvom starosti 15-59 godina (1,2 milijarde) i 60 ili više godina (1,1 milijarde), kako će se povećavati broj dece mlađe od 15 godina u zemljama u razvoju. Suprotno tome, očekuje se da će populacija razvijenih regija doživeti samo blagi porast sa 1,23 milijarde na 1,28 milijardi, mada bi inače pala na 1,15 milijardi, ali se očekuje da će projektovana neto migracija iz zemalja u razvoju u razvijene zemlje u proseku iznositi 2,4 miliona ljudi godišnje od 2009. do 2050.[67] Dugoročne procene globalne populacije sugerišu vrhunac od devet do deset milijardi ljudi oko 2070. godine, praćen laganim padom na 8,4 milijarde do 2100. godine.[68]

Ekonomije u razvoju poput kineske ili indijske teže težnji životnom standardu zapadnog sveta, kao i neindustrijalizovani svet uopšte.[69] Potpuni izazov održivosti je kombinacija rasta stanovništva u svetu i neodrživih nivoa potrošnje u razvijenom svetu [70]

Globalna održivost čoveka[uredi | uredi izvor]

Ekološki otisak različitih zemalja u poređenju sa njihovim indeksom humanog razvoja (HDI)

Sve više podataka pokazuje da ljudi ne žive u okviru nosivosti planete. Ekološki otisak meri ljudsku potrošnju u smislu biološki produktivne zemlje potrebne za obezbeđivanje resursa i apsorpciju otpada prosečnog globalnog građanina. U 2008. godini bilo je potrebno 2,7 globalnih hektara po osobi, 30% više od prirodnog biološkog kapaciteta od 2,1 globalnog hektara (ne uzimajući u obzir druge organizme) [42] . Rezultirajući deficit životne sredine mora se nadoknaditi iz neodrživih dodatnih izvora, a oni se stiču na tri načina: umetanjem u robu i usluge svetske trgovine; uzimanje iz prošlosti (npr. fosilna goriva); ili pozajmljivanje iz budućnosti kao neodrživa upotreba resursa (npr. prekomerno iskorišćavanje šuma i ribolovnih područja).

Slika (desno) prikazuje održivost niza zemalja u pogledu otiska životne sredine u poređenju sa Indeksom humanog razvoja Ujedinjenih nacija (HDI): životni standard: pokazuje šta zemlje trebaju da bi održale prihvatljiv životni standard za svoje građane dok živi globalno održivo. Opšti trend pokazuje da viši životni standard postaje sve manje održiv. Rast stanovništva uvek ima značajan uticaj na nivo potrošnje i efikasnost resursa [58][71] Kuba je danas najbolji primer u ovoj kategoriji. Održivi cilj je podizanje globalnog životnog standarda bez povećanja upotrebe resursa iznad globalno održivih nivoa; odnosno bez tranzicije potrošnje na „jednoj planeti“. Bogatstvo informacija generisanih izveštajima na nacionalnom, regionalnom i gradskom nivou potvrđuje globalni trend kojim društva vremenom postaju manje održiva.[72][73]

Globalni uticaj čoveka na biodiverzitet[uredi | uredi izvor]

Na osnovnom nivou, protok energije i biogeokemijski ciklusi postavljaju gornju granicu broja i mase organizama u svakom ekosistemu.[74] Uticaj čoveka na Zemlju generalno se pokazuje kroz štetne promene u globalnim biogeohemijskim ciklusima životnih kritičnih hemikalija, od kojih su najvažniji voda, kiseonik, ugljenik, azot i fosfor.[75]

Dimenzija životne sredine[uredi | uredi izvor]

Zdravi ekosistemi pružaju vitalna dobra i usluge ljudima i drugim organizmima. Postoje dva glavna načina za smanjenje negativnog uticaja na ljude i poboljšanje usluga ekosistema : a) Upravljanje životnom sredinom . Ovaj direktni pristup zasnovan je uglavnom na informacijama dobijenim iz geoznanosti, nauke o životnoj sredini i biologije očuvanja .

Međutim, ovo upravljanje se bliži kraju dugog niza indirektnih uzročnih faktora pokrenutih ljudskom potrošnjom, tako da je drugi pristup postignut zahtevom za upravljanjem korišćenjem ljudskih resursa. b) Upravljanje potrošnjom ljudskih resursa, indirektni pristup uglavnom zasnovan na informacijama dobijenim iz privrede . Herman Dali je predložio tri široka kriterijuma ekološke održivosti: obnovljivi izvori treba da osiguraju održive prinose (stopa žetve ne bi trebalo da pređe stopu regeneracije); za neobnovljive izvore trebalo bi postojati ekvivalentan razvoj obnovljivih zamjena; stvaranje otpada ne bi trebalo da prelazi sposobnost asimilacije okoline.[76]

Upravljanja zaštitom životne sredine[uredi | uredi izvor]

Globalno, upravljanje životnom sredinom u najširem smislu obuhvata okeane, sisteme vode za piće , zemljište i atmosferu, ali prateći principe održivosti na nivou kada se mogu podjednako primeniti na sve ekosisteme od tropskih kišnih šuma do kućnih vrtova.[77][78]

Atmosfera[uredi | uredi izvor]

U martu 2009. godine, Klimatskom savetu u Kopenhagenu prisustvovalo je 2.500 stručnjaka za klimu iz 80 zemalja, koji su izdali ključnu izjavu da sada „nema opravdanja“ za neuspeh u radu protiv globalnog zagrevanja i da se „iznenadno ili nepovratno“ može dogoditi bez jakog ugljenika. smanjenje. "klimatske promene sa kojima će se„ moderna društva vrlo teško boriti ".[79][80] Globalno upravljanje atmosferom danas uključuje procenu svih aspekata ugljeničnog ciklusa kako bi se identifikovala sposobnost rešavanja antropogenih klimatskih promena, a ovo je postalo glavni fokus naučnih istraživanja zbog potencijalno katastrofalnih efekata na biodiverzitet i ljudske zajednice (vidi Energija dole).

Ostali ljudski efekti na atmosferu uključuju gradsko zagađenje vazduha , zagađivače koji uključuju toksične hemikalije poput azotnih oksida, oksida sumpora, isparljivih organskih jedinjenja i čestica koje proizvode fotohemijski smog i kisele kiše i hlorofluorougljenike koji razgrađuju ozonski omotač . Antropogene čestice poput sulfatnih aerosola u atmosferi smanjuju direktno zračenje i odbijanje ( albedo) Zemljine površine. Ovaj fenomen poznat je kao globalno pomračenje i njegov pad se procenjuje na oko 4% između 1960. i 1990. godine, mada se trend kasnije promenio. Globalno pomračenje moglo bi poremetiti globalni vodeni ciklus smanjenjem isparavanja i padavina u nekim oblastima. Takođe proizvodi efekat hlađenja koji bi mogao delimično da prikrije efekat gasova staklene bašte na globalno zagrevanje.[81]

Okeani[uredi | uredi izvor]

Izbor svetske slatkovodne ribe

Obrasci okeanske cirkulacije imaju snažan uticaj na klimu i vreme, a preko njih i na snabdevanje hranom za ljude i druge organizme. Naučnici su upozorili na mogućnost iznenadnih promena u obrascima cirkulacije morskih struja koje bi mogle drastično promeniti klimu u nekim regionima sveta pod uticajem klimatskih promena.[82] Glavni ekološki efekti na čoveka javljaju se u naseljenijim regionima na ivicama okeana - ušća, obale i zalivi. Deset posto svetske populacije - oko 600 miliona ljudi - živi u ravničarskim predelima koji su osetljivi na porast nivoa mora. Trendovi koji zabrinjavaju i zahtevi upravljanja uključuju: prekomerni ribolov (izvan nivoa održivosti).[83] ; izbeljivanje korala usled zagrevanja okeana i zakiseljavanja usled porasta nivoa rastvorenog ugljen-dioksida.[84] ; i porast nivoa mora usled klimatskih promena. Zbog svoje ogromne veličine, okeani deluju kao pogodna deponija za ljudski otpad.[85] Sanacione strategije uključuju: pažljivije upravljanje otpadom, zakonsku kontrolu prelova usvajanjem održivih ribolovnih praksi i korišćenjem ekološki osetljive i održive akvakulture i akvakulture, smanjenjem emisije fosilnih goriva i obnavljanjem obalnih i drugih morskih staništa.[86]

Sveža voda[uredi | uredi izvor]

Voda pokriva 71% Zemljine površine. Od toga je 97,5% slane vode u okeanima, a samo 2,5% slatke, od čega je većina zarobljena u ledenom pokrivaču Antarktika . Ostatak slatke vode nalazi se u jezerima, rekama, močvarama, zemljištu, vodonosnim slojevima i atmosferi. Sav život zavisi od globalnog ciklusa vode na solarni pogon, isparavanja iz okeana i sa kopna koje stvara vodenu paru koja se kasnije kondenzuje u oblacima u kišu koja potom postaje obnovljivi deo zaliha slatke vode [87] Svesnost o globalnom značaju očuvanja vode za usluge ekosistema pojavila se tek nedavno tokom 20. veka, dok je u međuvremenu polovina močvara u svetu izgubljena zajedno sa njihovim vrednim ekološkim uslugama. Slatkovodni ekosistemi bogati biodiverzitetom trenutno se brže pogoršavaju od morskih i kopnenih ekosistema [88] što ih čini najranjivijim staništem na svetu [42] . Povećana urbanizacija zagađuje zalihe vode za piće, pa veliki deo sveta još uvek nema pristup bezbednoj vodi za [87] . U industrijskom svetu upravljanje potražnjom usporilo je apsolutne stope iskorišćenja, ali se voda sve više transportuje na velike udaljenosti od prirodnih područja bogatih vodom do gusto naseljenih urbanih područja, a sve više se koristi energetski intenzivna desalinizacija. Danas se veći naglasak stavlja na napredno upravljanje plavom (sakupljajućom) i zelenom (zemljana voda dostupna biljkama) vodom, i to se primenjuje na svim nivoima upravljanja vodama [88] .

Prizemlje[uredi | uredi izvor]

Gubitak biodiverziteta proističe uglavnom iz gubitka staništa i usitnjavanja usled odvajanja ljudskog zemljišta za razvoj, šumarstvo i poljoprivredu, jer se prirodni kapital postepeno transformiše u antropogeni kapital. Promena namene zemljišta je osnovna za operacije u biosferi, jer promene u relativnim proporcijama tla posvećene urbanizaciji, poljoprivredi, šumama, travnjacima i ispaši imaju značajan uticaj na globalne biogeokemijske cikluse vode, ugljenika i azota i to može negativno uticati na prirodne i ljudske sisteme.[89] Na lokalnom ljudskom nivou, glavne koristi održivosti proizlaze iz težnje za zelenim gradovima i održivim parkovima i baštama.[90][91]

Šume[uredi | uredi izvor]

Od neolitske revolucije oko 47% svetskih šuma izgubljeno je za ljudske potrebe. Danas šume pokrivaju oko četvrtine zemlje pokrivene ledom u svetu, a polovina ove količine je u tropskim predelima.[92] U umerenim i borealnim regionima šumska područja se postepeno povećavaju (sa izuzetkom Sibira), ali krčenje šuma u tropskim predelima ostaje glavni problem.[93]

Bukova šuma - Grib Skov, Danska

Šume umere lokalnu klimu i globalni kružni tok vode kroz sopstveni odraz svetlosti ( albedo) i evapotranspiraciju . Takođe čuvaju biodiverzitet, štite kvalitet vode, održavaju tlo i kvalitet zemljišta, snabdevaju gorivom i lekovima i prečišćavaju vazduh. Ove besplatne usluge ekosistema nemaju tržišnu vrednost, pa je očuvanje šuma malo atraktivno u poređenju sa ekonomskim koristima vađenja i čišćenja drveta, koje degradacijom tla i organskim raspadanjem vraćaju ugljen-dioksid u atmosferu [94] Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO) Ujedinjenih nacija procenjuje da se oko 90% ugljenika uskladištenog u kopnenoj vegetaciji nalazi u drveću i da odvaja oko 50% više ugljenika nego što ga ima u atmosferi. Promene u upotrebi tla trenutno doprinose oko 20% ukupnih globalnih emisija ugljenika (Indonezija i Brazil su glavni izvor emisija uglavnom zbog krčenja šuma) [94] . Klimatske promene mogu se ublažiti sekvestracijom ugljenika u šemama za pošumljavanje, podizanjem plantaža i stvaranjem proizvoda od drveta. Drvna biomasa se takođe može koristiti kao obnovljivo gorivo neutralno na ugljenik. FAO sugeriše da bi tokom perioda 2005-2050 efikasno korišćenje sadnje drveća moglo da apsorbuje oko 10-20% antropogenih emisija - pa nadgledanje stanja svetskih šuma mora biti deo globalne strategije za smanjenje emisija i zaštitu usluga ekosistema.[95] Ipak, klimatske promene mogu predvideti ovaj FAO scenario ako se uzme u obzir studija Međunarodne unije organizacija za istraživanje šuma iz 2009. godine koja je zaključila da stres od 2,5 °C porast temperature iznad predindustrijskog nivoa može rezultirati oslobađanjem ogromnih količina ugljenika.[96] tako da potencijal šuma kao „bazena“ ugljenika „rizikuje da bude potpuno izgubljen“.[97]

Obradiva zemlja[uredi | uredi izvor]

Polje riže. Pirinač, pšenica, kukuruz i krompir čine više od polovine svetske zalihe hrane

Hrana više od šest milijardi ljudi ozbiljno utječe na zemaljske resurse. Počinje sa prisvajanjem oko 38% površine Zemlje.[98] i oko 20% njene neto primarne produktivnosti.[99] Ovome se dodaju industrijske agrobiznis aktivnosti koje zahtevaju resurse - od potreba za usevima za navodnjavanom vodom, sintetičkim đubrivima i pesticidima do troškova resursa za pakovanje, transport (koji je danas glavni deo svetske trgovine) i maloprodaju hrane. Hrana je neophodna za život. Lista ekoloških troškova proizvodnje hrane je prilično duga: iscrpljivanje, erozija i pretvaranje gornjeg sloja tla u pustinje stalnim uzgajanjem jednogodišnjih useva; prekomerna ispaša; salinizacija ; sodifikacija ; namakanje vodom ; visok nivo upotrebe fosilnih goriva; upotreba neorganskih đubriva i sintetičkih organskih pesticida ; smanjenje genetske raznolikosti kroz masovnu upotrebu monokultura ; iscrpljivanje vodnih resursa; zagađenje vode usled razvoja i zagađenja podzemnih voda ; socijalni problemi, uključujući nestanak porodičnih farmi i slabljenje ruralnih zajednica.[100]

Svi gore navedeni ekološki problemi povezani sa industrijskom poljoprivredom i agrobiznisom sada se rešavaju putem pokreta kao što su održiva poljoprivreda, organska poljoprivreda i mnoge održive poslovne prakse.[101]

Izumiranje[uredi | uredi izvor]

Izumrli dodo (Raphus cucullatus)

Iako se gubitak biodiverziteta može posmatrati jednostavno kao gubitak vrsta, efikasno očuvanje zahteva zaštitu vrsta u okviru njihovog prirodnog staništa i ekosistema. Nakon ljudske migracije i rasta populacije, izumiranje vrsta je progresivno raslo do neviđenih stopa od izumiranja Krede i Tercijara . Poznato kao izumiranje holocena, ovo trenutno izumiranje vrsta izazvanih čovekom označeno je kao jedno od šest masovnih izumiranja na svetu. Neke naučne procene pokazuju da će skoro polovina današnjih vrsta izumreti do 2100. godine.[102][103] Trenutne stope izumiranja su 100 do 1000 puta veće od nivoa pre čoveka, a više od 10% ptica i sisara, oko 8% biljaka, 5% riba i više od 20% slatkovodnih vrsta je u opasnosti.[104]

Crvena lista IUCN-a iz 2008. upozorava da produžene suše i ekstremne vremenske prilike dodatno povećavaju stres na ključna staništa i nabrajaju, na primer, 1.226 ugroženih vrsta ptica, što je osmina svih vrsta ptica.[105][106] Indeks Crvene liste takođe identifikuje 44 vrste drveća u Centralnoj Aziji kojima preti izumiranje zbog prekomerne eksploatacije i ljudskog razvoja koji ugrožava regionalne šume u kojima živi više od 300 divljih predaka modernog pripitomljenog voća i orašastih plodova.[107]

Biološke invazije[uredi | uredi izvor]

U mnogim delovima industrijskog sveta krčenje zemljišta za poljoprivredu je opalo, a najveća opasnost po biodiverzitet nakon klimatskih promena postao je razarajući efekat invazivnih vrsta.[108] Rast efikasnog globalnog transporta olakšao je širenje organizama širom planete. Potencijalna opasnost ovog aspekta globalizacije u potpunosti je ilustrovana širenjem ljudskih bolesti poput HIV / AIDS-a, bolesti ludih krava, ptičijeg i svinjskog gripa, ali invazivne biljke i životinje takođe imaju razarajući efekat na prirodni biodiverzitet . Alohtoni organizmi mogu brzo da zauzmu poremećena kopnena i prirodna područja gde u odsustvu svojih prirodnih predatora mogu napredovati.[109] Na globalnom nivou, ovaj problem je naznačen kroz Globalnu mrežu informacija o invazivnim vrstama, ali postoji poboljšano međunarodno zakonodavstvo o biološkoj sigurnosti kako bi se minimizirao prenos patogena i invazivnih organizama. Kroz CITES zakonodavstvo postoji i kontrola trgovine retkim i ugroženim vrstama. Na lokalnom nivou se sve više pojavljuju programi za podizanje svesti javnosti koji upozoravaju zajednice, vrtlare, sestrinsku industriju, kolekcionare i industriju kućnih ljubimaca i akvarijuma na štetne efekte potencijalno invazivnih vrsta.[110]

Upravljanje ljudskom potrošnjom[uredi | uredi izvor]

Direktni ljudski efekti na životnu sredinu rezultat su indirektnog pokretača ovih efekata, odnosno ljudske potrošnje.[111] Efekat se smanjuje ne samo smanjenom potrošnjom, već stvaranjem održivijeg kompletnog ciklusa proizvodnje, upotrebe i odlaganja dobara i usluga. Potrošnja dobara i usluga može se analizirati i upravljati na svim nivoima kroz lanac ljudske potrošnje, počev od efekata individualnog izbora načina života i obrazaca potrošača preko potražnje za resursima za određenu robu i usluge, od efekata ekonomskog sektora preko nacionalnih ekonomija do globalne ekonomije.[112] Analiza obrazaca individualne i kolektivne potrošnje uzima u obzir ukupnu upotrebu resursa i to je onda povezano sa ekološkim, socijalnim i ekonomskim efektima takve upotrebe resursa u određenom kontekstu istraživanja. Ideje korišćenja objedinjenih resursa (ukupnih resursa potrebnih za proizvodnju proizvoda ili usluge), intenziteta resursa (resursa potrebnih za svaki dolar potrošen na robu ili uslugu) i produktivnosti resursa (količina roba ili usluga proizvedenih za dati ulazni skup od resursi) najvažniji su aspekti upravljanja potrošnjom. Na jednostavnom nivou, ljudska potrošnja se može posmatrati kroz potražnju za resursima kao što su hrana, energija, materijali i voda .

Energija[uredi | uredi izvor]

Solarna energija uskladištena u biljkama ( primarni proizvođači) tokom fotosinteze prolazi kroz prehrambeni lanac do drugih organizama za konačno pokretanje svih živih procesa. Od industrijske revolucije, koncentrisani energija Sunca čuvaju u fosilnih biljaka kao fosilnih goriva je bio glavni pokretač tehnologije koja zauzvrat je bio izvor ekonomske i političke moći. 2007. klimatolozi IPCC zaključili su da postoji verovatnoća od najmanje 90% da je atmosferski rast CO 2 izazvan ljudskom aktivnošću, uglavnom kao rezultat emisije fosilnih goriva i u manjoj meri zbog promena u upotrebi tla. Stabilizacija globalne klime zahtevaće od zemalja sa visokim dohotkom da smanje emisije iz 2006. za 60-90% do 2050. godine, što bi trebalo da održi nivo CO2 na 450-650 ppm sa trenutnih nivoa od oko 380 ppm. Pored gore navedenog, porast temperature za više od 2 °C mogao bi da proizvede „katastrofalne“ klimatske promene.[113][114] Smanjenje trenutnih nivoa CO 2 mora se postići u pozadini globalnog rasta stanovništva i težnje zemalja u razvoju za energetski intenzivnim zapadnim životnim stilom potrošača.[115]

Smanjenje emisije gasova sa efektom staklene bašte ili dekarbonizacija preduzimaju se na svim nivoima, od praćenja prolaska ugljenika kroz ciklus ugljenika.[116] do istraživanja obnovljivih izvora energije, razvoja tehnologija i transporta koji manje zavise od ugljenika, i pokušaja stvaranja načina života neovisnog o ugljeniku kontrola upotrebe fosilnih goriva. obuhvaćena svim robama i uslugama koje koriste.[117]

Voda[uredi | uredi izvor]

Bezbednost vode i bezbednost hrane su veoma povezani. U deceniji od 1951–60., Zahvatanje vode kod ljudi bilo je četiri puta veće nego u prethodnoj deceniji. Do ovog naglog porasta došlo je usled naučnog i tehnološkog razvoja koji je delovao kroz ekonomiju - posebno povećanja površine navodnjavanog tla, rasta industrijskog i energetskog sektora i intenzivne izgradnje brana na svim kontinentima. Ovo je promenilo ciklus vode u rekama i jezerima, utičući na kvalitet vode i imajući značajan efekat na globalni ciklus vode [118] Trenutno je gotovo 35% ljudske upotrebe vode neodrživo jer počiva na sve manjim vodonosnim slojevima i smanjuje protok većih reka; ovaj procenat će se verovatno povećati ako se klimatske promene pogoršaju, stanovništvo raste, vodonosni slojevi se sve više iscrpljuju, a zalihe zagađuju i nehigijenski.[119] Od 1961. do 2001. potražnja za vodom se udvostručila - poljoprivredna upotreba povećala se za 75%, industrijska za više od 200%, a domaćinstva za više od 400%.[120] Ljudi trenutno koriste 40-50% globalno dostupne slatke vode u približnom omjeru od 70% za poljoprivredu, 22% za industriju i 8% za domaće svrhe, a ukupna količina progresivno raste [118] .

Efikasnost vode poboljšava se globalno povećanjem upravljanja potražnjom, poboljšanjem infrastrukture, poboljšanjem poljoprivredne produktivnosti vode, minimiziranjem intenziteta vode (mešane vode) u robama i uslugama, rešavanjem nestašica u neindustrijalizovanom svetu, koncentracijom proizvodnje hrane u oblastima visoke produktivnosti; i planiranje klimatskih promena. Na lokalnom nivou ljudi postaju sve više dovoljni za sakupljanje kišnice i smanjenje upotrebe osnovne vode [88][121]

Hrana[uredi | uredi izvor]

Feijoada - tipično jelo sa crnim pasuljem u Brazilu

Američko udruženje za javno zdravlje (APHA, eng . Američko udruženje za javno zdravlje ) definiše „održivi sistem hrane“.[122][123] kao „onaj koji pruža zdravu hranu koja zadovoljava trenutnu potražnju za hranom, a istovremeno održava zdrave ekosisteme koji takođe mogu da obezbede hranu za generacije koje dolaze sa minimalnim negativnim uticajem na životnu sredinu. Održivi prehrambeni sistem takođe podstiče lokalnu proizvodnju i distribuciju infrastrukture i čini hranljivu hranu pristupačnom, pristupačnom i isplativom za sve. Štaviše, ovaj sistem je human i pošten, štiteći poljoprivrednike i druge radnike, potrošače i zajednice “.[124] Zabrinutost zbog uticaja poljoprivrede na životnu sredinu i oštar kontrast između problema gojaznosti u zapadnom svetu i siromaštva hranom i nesigurnosti u svetu u razvoju stvorili su snažan pokret ka zdravoj, održivoj hrani kao glavnoj komponenti sveukupnog etičkog konzumerizma.[125] Ekološki efekti različitih načina ishrane zavise od mnogih faktora, uključujući odnos potrošene životinjske i biljne hrane i metode proizvodnje hrane.[126][127][128][129] Svetska zdravstvena organizacija objavila je Globalnu strategiju o ishrani, fizičkoj aktivnosti i zdravlju, koju je usvojila Svetska zdravstvena skupština u maju 2004. godine. Ona preporučuje mediteransku ishranu koja je povezana sa zdravljem i dugovečnošću, a siromašna je mesom, bogata voćem i povrćem, siromašna dodatkom šećera i ograničena solju, siromašna zasićenim masnim kiselinama ; tradicionalni izvor masti na Mediteranu je maslinovo ulje bogato mononezasićenim mastima . Zdrava japanska dijeta bogata pirinčem takođe je bogata ugljenim hidratima i siromašna mastima. Obe dijete imaju malo mesa i zasićenih masti, a obiluju mahunarkama i drugim povrćem; povezani su sa malom učestalošću bolesti i malim uticajem na životnu sredinu.[130]

Na globalnom nivou, ekološki efekti poljoprivrede bave se održivom poljoprivredom i organskom poljoprivredom . Na lokalnom nivou postoje mnogi pokreti koji podstiču lokalnu proizvodnju hrane, produktivnije korišćenje urbanih deponija i bašte, uključujući permakulturu, urbanu hortikulturu, lokalnu hranu, slov food, održivo baštovanstvo i organsko baštovanstvo.[131][132]

Materijali, toksične supstance, otpad[uredi | uredi izvor]

FSC-ova održiva tikovina iz Brazila. Primer pravilnog korišćenja tropskih šumskih resursa.

Kako se globalno stanovništvo i bogatstvo povećavaju, tako se povećava i upotreba materijala, koja se povećala u obimu, raznolikosti i pređenom putu. Tu spadaju sirovine, minerali, sintetičke hemikalije (uključujući opasne supstance), proizvedeni proizvodi, hrana, živi organizmi i otpad [133]

Materijali[uredi | uredi izvor]

Održiva upotreba materijala obeležila je ideju dematerijalizacije, pretvarajući linearni put materijala (vađenje, upotreba, deponija) u kružni tok materijala koji materijale koristi što je više moguće, pa sve podseća na cirkulaciju i ponovnu upotrebu otpada u prirodi.[134] Ovaj pristup podržava administracija proizvodnje, dok rastuću upotrebu analize protoka materijala na svim nivoima posebno podržavaju pojedine zemlje i globalna ekonomija.[135]

Toksične supstance[uredi | uredi izvor]

Hijerarhija otpada

Proizvodnja sintetičke hemije eskalirala je nakon podsticaja stvorenog posle Drugog svetskog rata. Hemijska proizvodnja obuhvata sve, od herbicida, pesticida i đubriva do hemikalija za domaćinstvo i opasnih supstanci.[136] Pored stvaranja emisija gasova sa efektom staklene bašte u atmosferu, hemikalije od posebnog značaja uključuju: teške metale, nuklearni otpad, hlorofluorougljenike, postojane organske zagađivače i sve štetne hemikalije sposobne za bioakumulaciju . Iako većina sintetičkih hemikalija nije štetna, u svim zemljama još uvek postoje rigorozna ispitivanja novih hemikalija kako bi se ispitali štetni uticaji na životnu sredinu i zdravlje. Uspostavljeno je međunarodno zakonodavstvo za globalnu distribuciju i upravljanje opasnom robom.[137][138]

Hijerarhija otpada[uredi | uredi izvor]

Svaka ekonomska aktivnost proizvodi otpad. Prosečna osoba godišnje koristi 45-85 tona materijala [133] . Da bi smanjili otpad, industrija, poslovanje i vlada oponašaju prirodu pretvarajući otpad proizveden industrijskim metabolizmom u resurse. Dematerijalizacija se podstiče kroz ideje industrijske ekologije, eko dizajna.[139] i eko-označavanja (vidi bočnu traku). Uz dobro osmišljenu englesku krilaticu „smanji, ponovo upotrebi i recikliraj“, kupci koriste svoju kupovnu moć za etički konzumerizam [60]

Ekonomska dimenzija[uredi | uredi izvor]

Održivost se suočava sa ekonomijom kroz socijalne i ekološke posledice ekonomske aktivnosti [23] Održiva ekonomija predstavlja: „... široko tumačenje ekološke ekonomije gde su promenljive i problemi životne sredine i ekologije deo višedimenzionalne perspektive. Socijalni, kulturni, zdravstveni i monetarni / finansijski aspekti moraju biti integrisani u analizu. “.[140] Međutim, koncept održivosti je mnogo širi od koncepta održivog povratka, blagostanja ili profitne marže.[141] Danas je prosečna potrošnja po glavi stanovnika u svetu u razvoju održiva, ali populacija raste i pojedinci teže velikoj potrošnji zapadnih životnih stilova. Stanovništvo razvijenog sveta samo se malo povećava, ali nivoi potrošnje su neodrživi. Izazov za održivost je suzbijanje i upravljanje zapadnom potrošnjom, istovremeno povećavajući životni standard zemalja u razvoju bez povećanja upotrebe resursa i uticaja na životnu sredinu. To se mora postići upotrebom strategija i tehnologija koje prekidaju vezu između ekonomskog rasta, s jedne strane, i štete po životnu sredinu i smanjenja resursa s druge strane.[142]

U rešavanju ovog problema postavljeno je nekoliko ključnih oblasti za ekonomsku analizu i reforme: uticaji neodrživog ekonomskog rasta na životnu sredinu; posledice tretiranja prirode kao ekonomske eksternosti; i mogućnost veće etičke ekonomije koja više uzima u obzir socijalne i ekološke posledice tržišnog ponašanja.[143]

Demontaža degradacije životne sredine i ekonomskog rasta[uredi | uredi izvor]

Međunarodni simbol reciklaže

U drugoj polovini 20. veka svetska populacija se udvostručila, proizvodnja hrane utrostručila, upotreba energije učetvorostručila, a ukupna ekonomska aktivnost učetvorostručila.[144] Istorijski gledano, postojala je bliska korelacija između ekonomskog rasta i degradacije životne sredine : kako su zajednice rasle, tako je rasla i životna sredina. Ovaj trend je jasno prikazan na grafikonima rasta ljudske populacije, ekonomskog rasta i indikatora životne sredine.[145] Neodrživi ekonomski rast u potpunosti je upoređen sa rastom malignog karcinoma.[146] jer izjeda usluge ekosistema Zemlje koje čine sistem za održavanje života. Postoji zabrinutost da će moderna globalna civilizacija, ako ne uzme u obzir upotrebu resursa, slediti put drevnih civilizacija koje su propale prekomernim iskorišćavanjem sopstvene baze resursa [147][148] Iako se konvencionalna ekonomija uglavnom bavi ekonomskim rastom i efikasnom raspodelom resursa, zelena ekonomija ima izričit cilj na održivom nivou (umesto kontinuiranog rasta), pravičnom raspodelom i efikasnom raspodelom, upravo u ovom redosledu.[149][150] Svetski poslovni savet za održivi razvoj tvrdi da „poslovanje ne može opstati u propalim društvima“.[151] Održivost proučava metode analize za smanjenje (razlaganje) količine resursa (npr. Vode, energije ili materijala) potrebnih za proizvodnju, potrošnju i odlaganje jedinica dobara i usluga i da li će se to postići poboljšanim ekonomskim upravljanjem, dizajnom proizvodnje, nove tehnologije itd.[152] Ekološka ekonomija uključuje proučavanje društvenog metabolizma, prolazak resursa koji ulaze i izlaze iz ekonomskog sistema u odnosu na kvalitet životne sredine.[153][154]

Priroda kao ekonomska eksternalija[uredi | uredi izvor]

Krčenje šuma autohtone prašume u gradu Rio de Janeiro za vađenje gline za civilnu izgradnju (slika iz 2009. )

Ekonomski značaj prirode ukazuje upotreba Ekpression Ecosistem Services za osvetljavanje tržišne važnosti rastuće oskudice u prirodnom svetu koja se više ne može smatrati neograničenom i besplatnom [155] Uopšteno govoreći, kako komfor ili usluga postaju sve ređi, cena im raste sve više i više, pa ovo deluje kao ograničenje koje podstiče uštede, tehničke inovacije i alternativne proizvode. Međutim, ovo se odnosi samo na situaciju kada se proizvod ili usluga nalazi u okviru tržišnog sistema.[156] Budući da se usluge ekosistema generalno tretiraju kao ekonomske eksternalije, one su neprocenjive i zbog toga prekomerno korišćene i degradirane, a takva situacija se ponekad naziva Tragedija uobičajenog [155] .

Deo posla zaštite biološkog sveta je „internalizacija“ ovih „eksternalija“ korišćenjem tržišnih strategija kao što su eko-takse i podsticaji, tržišne dozvole za ugljenik, vodu i azot i sve veća želja da se prihvati plaćanje za usluge ekosistema. Uobičajene valute kao što su LETS, ekonomija poklona i vremensko bankarstvo takođe se promovišu kao način za podsticanje lokalne ekonomije i životne sredine.[157][158] Zelena ekonomija je još jedan tržišno zasnovan pokušaj rešavanja pitanja jednakosti i zaštite životne sredine.[159] Globalna recesija i čitav niz akcija vladine politike povezane sa njom verovatno će prouzrokovati najveći godišnji pad globalnih emisija ugljenika u poslednjih 40 godina.[160]

Ekonomska prilika[uredi | uredi izvor]

Tretiranje životne sredine kao eksternalije može generirati kratkoročnu dobit na štetu održivosti.[161] Održiva poslovna praksa, s druge strane, integriše ekološke probleme sa društvenim i ekonomskim (tj. Utrostručuje krajnji ishod).[162] Rast koji odvodi usluge ekosistema ponekad se naziva i „ neekonomski rast “ jer dovodi do pada kvaliteta života.[163][164] Minimiziranje takvog rasta može pružiti mogućnosti lokalnim preduzećima. Na primer, industrijski otpad se može tretirati kao „ekonomski resurs na pogrešnom mestu“. Prednosti smanjenja otpada uključuju uštedu u troškovima odlaganja, niže ekološke kazne i smanjeno osiguranje od odgovornosti. To može dovesti do povećanog udela na tržištu zbog poboljšane slike javnosti.[165][166] Energetska efikasnost takođe može povećati profit smanjenjem troškova.

Ideja o održivosti kao poslovnoj prilici dovela je do formiranja organizacija kao što su Konzorcijum za održivost Društva za organizaciono učenje, Institut za održivo poslovanje i Svetski savet za održivi razvoj.[167] Širenje održivih poslovnih prilika može doprineti stvaranju novih radnih mesta uvođenjem zelenih ovratnika.[168]

Socijalna dimenzija[uredi | uredi izvor]

Pitanja održivosti se generalno izražavaju u naučnom i ekološkom smislu, ali sprovođenje promena predstavlja društveni izazov koji uključuje, između ostalog, međunarodno i nacionalno pravo, urbano planiranje i transport, lokalni i individualni način života i etički potrošački pristup.[169] „Odnos između ljudskih prava i humanog razvoja, korporativne snage i ekološke pravde, globalnog siromaštva i građanskog delovanja sugeriše da je odgovorno globalno građanstvo neizbežni element onoga što se na prvi pogled čini jednostavnim stvarima individualnog potrošača i moralnog izbora.“ [170]

Mir, sigurnost, socijalna pravda[uredi | uredi izvor]

Društvene podele poput rata, kriminala i korupcije uklanjaju resurse iz područja kojima su ljudske potrebe najpotrebnije, uništavaju sposobnost društava da planiraju budućnost i generalno ugrožavaju dobrobit ljudi i životnu sredinu [170] Široko zasnovane strategije za održivije socijalne sisteme uključuju: poboljšano obrazovanje i političko osnaživanje žena, posebno u zemljama u razvoju; veće razmatranje socijalne pravde, posebno jednakosti bogatih i siromašnih, kao i jednakosti među zemljama; i međugeneracijsku jednakost [70] . Iscrpljivanje prirodnih resursa, uključujući pijaću vodu.[171] povećava verovatnoću „ratova resursa“.[172] Ovaj aspekt održivosti označen je kao ekološka sigurnost i stvara jasnu potrebu za globalnim ekološkim sporazumima za upravljanje resursima kao što su vodonosnici i reke koji prelaze političke granice i za zaštitu globalnih sistema, uključujući okeane i atmosferu.[173]

Ljudska naselja[uredi | uredi izvor]

Jedan pristup održivom životu koji je prikazan u malim urbanim gradovima u tranziciji i ruralnim ekoselima pokušava da pronađe način za stvaranje samodovoljnih zajednica zasnovanih na principima jednostavnog života koji maksimiziraju samodovoljnost, posebno u proizvodnji hrane. Ovi principi široko ističu koncept bioregionalne ekonomije.[174] Drugi pristupi koji se oslanjaju na novi urbanizam uspešno smanjuju uticaje na životnu sredinu modifikujući izgrađeno okruženje da bi stvorili i očuvali održive gradove koji podržavaju održivi prevoz . Stanovnici se voze nekoliko kilometara u kompaktnim urbanim četvrtima, tako da imaju znatno manji uticaj na životnu sredinu kroz širok spektar mera u poređenju sa onima koji žive u prostranim predgrađima.[175]

Konačno, stepen ljudskog napretka ka održivosti zavisiće u velikoj meri od društvenih pokreta koji utiču na izbore zajednice i izgrađenog okruženja. Eko-opštine su primer takvog kretanja.[176] Eko-opštine zauzimaju sistematski pristup zasnovan na principima održivosti. Ekoopštinski pokret je participativan, tj. uključuje članove zajednice u pristup odozdo prema gore. U Švedskoj je više od 70 gradova - 25 posto svih opština u zemlji - usvojilo zajednički set „ principa održivosti “ i sistematski ih primenjivalo kroz svoje opštinske operacije. Danas u Sjedinjenim Državama postoji dvanaest eko-opština, a Američko udruženje za planiranje usvojilo je ciljeve održivosti zasnovane na istim principima [177]

Ljudski odnos prema prirodi[uredi | uredi izvor]

Prema Mari Bukčinu ideja da ljudi moraju dominirati prirodom uobičajena je u hijerarhijskim društvima. Bookchin tvrdi da kapitalizam i tržišni odnosi, ako se ne kontrolišu, mogu smanjiti planetu na goli resurs koji treba iskoristiti. Stoga se priroda tretira kao uteha : „Pljačka ljudskog duha izazvana tržištem uporediva je sa pljačkom Zemlje koju je izazvao kapital“.[178] Bookchin je još temeljitije tvrdio da je većina aktivnosti koja troši energiju i uništava životnu sredinu besmislena jer malo doprinose kvalitetu života i blagostanju. Funkcija dela je da legitimiše ili čak stvori hijerarhiju. Iz tog razloga, razumevanje transformacije organskih društava u hijerarhijska je presudno za pronalaženje načina za napredak.[179]

Socijalna ekologija koju je osnovao Bookchin zasniva se na verovanju da gotovo svi trenutni ekološki problemi čovečanstva potiču iz duboko ukorenjenih socijalnih problema. Iako većina autora nastavlja da se naši ekološki problemi mogu rešiti primenom preporuka koje proizilaze iz fizičkih, bioloških, ekonomskih i drugih studija, Bookchin tvrdi da se ovi problemi mogu rešiti samo razumevanjem društvenih procesa koji su u njihovoj osnovi i intervencijom u tim procesima primenom koncepata i metode društvenih nauka.[180]

Duboka ekologija uspostavlja principe za dobrobit čitavog života na Zemlji, bogatstvo i raznolikost životnih oblika. Kompatibilan je samo sa značajnim padom ljudske populacije i krajem mešanja ljudi u neljudski svet. Da bi to postigli, duboko ukorenjeni ekolozi zagovaraju politike osnovnih ekonomskih, tehnoloških i ideoloških struktura koje će usavršiti kvalitet života, umesto da to urade prema životnom standardu . Oni koji se obavežu na ove principe dužni su da unesu neophodne promene.[181]

Prelaz[uredi | uredi izvor]

Stari i novi pristup ljudskoj upotrebi atmosfere

Zemlja ima konačni kapacitet da obezbedi resurse i apsorbuje otpad, a ljudska potražnja je već premašila taj kapacitet.[182] Aktuelni stilovi života u razvijenom svetu, za kojima mnogi narodi u svetu uzdišu, počivaju na iscrpljujućem prirodnom kapitalu i neodrživi su.[183] Ujedinjene nacije su u Milenijumskoj deklaraciji navele da se „trenutni neodrživi obrasci proizvodnje i potrošnje moraju promeniti“.[184] Težina informacija i naučnih dokaza često nije dovoljna da proizvede neophodne društvene promene, posebno ako ta promena podrazumeva emigraciju ljudi iz njihovih zona udobnosti.[185] Ovo može biti uzrokovano velikim otporom sistema na promene.[186]

Na globalnom nivou pojavilo se nekoliko ključnih principa u vođenju napora na održivosti:

  • Međugeneracijska jednakost - osiguravanje trenutnog ekološkog potencijala za buduće generacije
  • Razdvajanje ekonomskog rasta od degradacije životne sredine - upravljanje rastom životne sredine na način koji manje zahteva resurse i manje zagađuje
  • Integracija svih stubova - integracija ekološkog, socijalnog i ekonomskog sektora u razvoj politike održivosti
  • Obezbeđivanje ekološke prilagodljivosti i elastičnosti - održavanje i poboljšanje adaptivnog kapaciteta ekološkog sistema
  • Sprečavanje nepovratnih dugoročnih oštećenja ekosistema i zdravlja ljudi
  • Obezbeđivanje jednakosti distribucije - izbegavanje nepravednih ili visokih troškova zaštite životne sredine za ranjive populacije
  • Prihvatanje globalne odgovornosti - preuzimanje odgovornosti za efekte na životnu sredinu koji se javljaju izvan područja nadležnosti
  • Obrazovanje i osnovno uključivanje - ljudi i zajednice ispituju probleme i razvijaju nova rešenja.[187]

Bogat je savet dostupan pojedincima čija je želja da smanje svoj lični uticaj na životnu sredinu malim, jeftinim i lako ostvarivim koracima.[188][189][190] Ali tranzicija potrebna za smanjenje globalne potrošnje ljudi na održive granice uključuje mnogo veće promene na svim nivoima iu kontekstu društva.[191] Ujedinjene nacije prepoznale su centralnu ulogu obrazovanja i proglasile deceniju obrazovanja za održivi razvoj od 2005. do 2014., koja ima za cilj da „izazove sve nas da usvojimo nova ponašanja i prakse kako bismo osigurali svoju budućnost“.[192] Svetski fond za prirodu predlaže strategiju održivosti koja prevazilazi granice obrazovanja kako bi se direktno pridržavale osnovnih individualističkih i materijalističkih društvenih vrednosti i ojačale ljudske veze sa prirodnim svetom.[193] Nivo promena potreban da bi se obezbedio kapacitet za podršku životu na Zemlji postavlja nove izazove za zajednicu i političke strukture.[194]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ James, Paul; with Magee, Liam; Scerri, Andy; Steger, Manfred B. (2015). Urban Sustainability in Theory and Practice: Circles of Sustainability. London: Routledge. ISBN 9781315765747. ; Kuhlman, Tom; Farrington, John (1. 11. 2010). „What is Sustainability?”. Sustainability (na jeziku: engleski). 2 (11): 3436—3448. doi:10.3390/su2113436 Slobodan pristup. 
  2. ^ „What is sustainability”. www.globalfootprints.org. Arhivirano iz originala 06. 06. 2018. g. Pristupljeno 2018-05-02. 
  3. ^ EPA. „Sustainability Primer” (PDF). „A sustainable approach is a systems-based approach that seeks to understand the interactions which exist among environmental, social, and economic pillars [...].” 
  4. ^ Capra, Fritjof (25. 10. 2015). „The Systems View of Life: A Unifying Conception of Mind, Matter, and Life”. Cosmos and History. 11 (2): 242—249. Arhivirano iz originala 02. 08. 2019. g. Pristupljeno 20. 04. 2021. 
  5. ^ James, Paul (2014). Urban Sustainability in Theory and Practice. ISBN 978-1-315-76574-7. doi:10.4324/9781315765747. [potrebna strana]
  6. ^ Magee, Liam; Scerri, Andy; James, Paul; Thom, James A.; Padgham, Lin; Hickmott, Sarah; Deng, Hepu; Cahill, Felicity (1. 9. 2012). „Reframing social sustainability reporting: towards an engaged approach”. Environment, Development and Sustainability. 15 (1): 225—243. S2CID 153452740. doi:10.1007/s10668-012-9384-2. 
  7. ^ United Nations General Assembly (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment. Retrieved on: 15 February 2009 - "Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs."
  8. ^ United Nations General Assembly (20. 3. 1987). „Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future; Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 – Development and International Co-operation: Environment; Our Common Future, Chapter 2: Towards Sustainable Development; Paragraph 1”. United Nations General Assembly. Pristupljeno 1. 3. 2010. „Sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It contains within it two key concepts:
    the concept of 'needs', in particular the essential needs of the world's poor, to which overriding priority should be given; and
    the idea of limitations imposed by the state of technology and social organization on the environment's ability to meet present and future needs.    ”     
  9. ^ Brown, James H. (1. 10. 2015). „The Oxymoron of Sustainable Development”. BioScience. 65 (10): 1027—1029. doi:10.1093/biosci/biv117 Slobodan pristup. 
  10. ^ „Sustainability and Sustainable Development”. Circular Ecology. Pristupljeno 2018-07-17. 
  11. ^ Williams, Colin C; Millington, Andrew C (jun 2004). „The diverse and contested meanings of sustainable development”. The Geographical Journal. 170 (2): 99—104. S2CID 143181802. doi:10.1111/j.0016-7398.2004.00111.x. 
  12. ^ Adams, W.M. (2006). "The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (18. јул 2011) Report of the IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29–31 January, 2006. Preuzeto 16. veljače 2009.
  13. ^ Hrvatski jezični portal.
  14. ^ Hrvatski jezični portal.
  15. ^ United Nations General Assembly (1987) Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Transmitted to the General Assembly as an Annex to document A/42/427 - Development and International Co-operation: Environment. Preuzeto 15. veljače 2009.
  16. ^ United Nations General Assembly (2005). 2005 World Summit Outcome Архивирано на сајту Wayback Machine (7. август 2009), Resolution A/60/1, adopted by the General Assembly on 15 September 2005. Preuzeto 17. veljače 2009.
  17. ^ Forestry Commission of Great Britain. Sustainability Архивирано на сајту Wayback Machine (31. октобар 2012). Preuzeto 3. rujna 2009.
  18. ^ International Institute for Sustainable Development (2009). What is Sustainable Development?. Preuzeto 18. veljače 2009.]
  19. ^ EurActiv (2004). "Sustainable Development: Introduction." Архивирано на сајту Wayback Machine (20. новембар 2009) Preuzeto 24. veljače 2009.
  20. ^ Kates, R., Parris, T. & Leiserowitz, A. (2005). "What is Sustainable Development?" Environment 47(3): 8–21. Preuzeto 14. travnja 2009.
  21. ^ Holling, C. S. (2000). "Theories for Sustainable Futures" Архивирано на сајту Wayback Machine (22. мај 2020) Conservation Ecology 4(2): 7. Preuzeto 24. veljače 2009.
  22. ^ Redclift, M. (2005). "Sustainable Development (1987–2005): an Oxymoron Comes of Age." Sustainable Development 13(4): 212–227.
  23. ^ а б Daly & Cobb (1989).
  24. ^ Porritt, J. (2006). Capitalism as if the world mattered. London: Earthscan. стр. 46. ISBN 978-1-84407-193-7. .
  25. ^ IUCN/UNEP/WWF (1991). "Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living." Gland, Switzerland. Preuzeto 29. ožujka 2009.
  26. ^ Markus J., Milne M.K., Kearins, K., & Walton, S. (2006). Creating Adventures in Wonderland: The Journey Metaphor and Environmental Sustainability. Organization 13(6): 801-839. Preuzeto 23. rujna 2009.
  27. ^ The Earth Charter Initiative (2000). "The Earth Charter." Preuzeto 5. travnja 2009.
  28. ^ Costanza, R. & Patten, B.C. (1995). "Defining and predicting sustainability." Ecological Economics 15 (3): 193–196.
  29. ^ Dunning, B. (2006). "Sustainable Sustainability." Skeptoid. Preuzeto 16. veljače 2009.
  30. ^ Marshall, J.D. & Toffel, M.W. (2005). "Framing the Elusive Concept of Sustainability: A Sustainability Hierarchy." Environmental & Scientific Technology 39(3): 673–682.
  31. ^ Blewitt, J. (2008). Understanding Sustainable Development. London: Earthscan. стр. 21—24. ISBN 978-1-84407-454-9. .
  32. ^ Ratner, B.D. (2004). "Sustainability as a Dialogue of Values: Challenges to the Sociology of Development." Sociological Inquiry 74(1): 50–69.
  33. ^ Scholes, R. (2003). Stories from the Stone Age Архивирано на сајту Wayback Machine (23. јул 2011). Beyond Productions in association with S4C and S4C International. Australian Broadcasting Corporation. Preuzeto 16. travnja 2009.
  34. ^ Diamond (2005).
  35. ^ Wright (2004).
  36. ^ Hilgenkamp, Kathryn (2005). Environmental Health: Ecological Perspectives. London: Jones & Bartlett Learning. стр. 41. ISBN 978-0-7637-2377-4. 
  37. ^ Goudie (2005) p.?.
  38. ^ Worster, D (1994) "Nature's economy: a history of ecological ideas". Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-46834-5.
  39. ^ Grove, N. (1974). "Oil, the Dwindling Treasure." Arhivirano 2015-03-19 na sajtu Wayback Machine National Geographic. Preuzeto 29. ožujka 2009.
  40. ^ Nordhaus & Tobin (1972).
  41. ^ Meadows et al. (1972).
  42. ^ а б в World Wide Fund for Nature (2008). Living Planet Report 2008. Preuzeto 29. ožujka 2009.
  43. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC. pp. 1-85. Preuzeto 8. srpnja 2009.
  44. ^ Turner, G.M. (2008). " A Comparison of The Limits to Growth with 30 Years of Reality." Global Environmental Change 18: 397–411. Online version published by CSIRO Sustainable Ecosystems. Preuzeto 3. siječnja 2009.
  45. ^ Southface Energy and Environmental Resource Center. The history of solar power. Preuzeto 7. travnja 2009.
  46. ^ Dodge, D. An Illustrated history of wind power development Архивирано 2020-08-20 на сајту Wayback Machine. TelosNet. Preuzeto 7. travnja 2009.
  47. ^ U.S. Department of Commerce. Carbon Cycle Science. NOAA Earth System Research Laboratory. Preuzeto 14. ožujka 2009.
  48. ^ BBC News (August 2008). In depth: "Climate Change." BBC News, UK. Preuzeto 14. ožujka 2009.
  49. ^ Golubiewski, N. & Cleveland, C. (eds.) "Problems and Principles of Ecological Economics." The Encyclopedia of Earth, Chapter 3. Preuzeto 1. travnja 2009.
  50. ^ Costanza R. (2003). "Early History of Ecological Economics and ISEE." Internet Encyclopaedia of Ecological Economics. Preuzeto 1. travnja 2009.
  51. ^ Blewitt (2008).
  52. ^ Ganguly, M. "Vandana Shiva: Seeds of Self-Reliance." Архивирано 2010-12-14 на сајту Wayback Machine Time.com, Heros for the Green Century. Preuzeto 1. travnja 2009.
  53. ^ Komiyama H., Takeuchi K. (2006). "Sustainability science: building a new discipline." Sustainability Science 1:1–6.
  54. ^ Loorbach, D. (2007). "Governance for Sustainability." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (18. новембар 2008) Sustainability: Science, Practice, & Policy 3(2):1–4. Preuzeto 22. travnja 2009.
  55. ^ UN Department of Economic and Social Development (1992). "Information for Decision-Making." Agenda 21, Section IV - Means of Implementation. Chapter 40. Preuzeto 8. srpnja 2009.
  56. ^ Conceptual Framework Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. (2003). "Ecosystems and Human Well-being." London: Island Press. Chapter 5. "Dealing with Scale". pp. 107–124. ISBN 155634030 nevažeći ISBN.
  57. ^ Botkin (1990).
  58. ^ а б Ehrlich, P.R. & Holden, J.P. (1974). "Human Population and the global environment." American Scientist 62(3): 282–292.
  59. ^ Clark (2006).
  60. ^ а б Brower & Leon (1999).
  61. ^ а б Holmberg, J. and Robèrt, K-H. (2000). "Backcasting from non-overlapping sustainability principles – a framework for strategic planning." International Journal of Sustainable Development and World Ecology 7 291–308. Preuzeto 1. travnja 2009.
  62. ^ Ayres, R. (April 2001) "Resources, Scarcity, Growth and the Environment." Preuzeto 1. travnja 2009.
  63. ^ Holmberg, J., Lundqvist, U., Robèrt, K-H. and Wackernagel, M. (1999). "The Ecological Footprint from a Systems Perspective of Sustainability." International Journal of Sustainable Development and World Ecology 6 17–33. Preuzeto 18. siječnja 2009.
  64. ^ Hak et al. (2007)
  65. ^ Adams, W.M. (2006). "The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century." Архивирано на сајту Wayback Machine (18. јул 2011) Report of the IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29–31 January, 2006. Preuzeto 16. veljače 2009.
  66. ^ Paehlke, R. (2005). "Sustainability as a Bridging Concept." Conservation Biology 19: 36–38.
  67. ^ United Nations Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2009). "World Population Prospects: The 2008 Revision." Highlights. Preuzeto 6. travnja 2009.
  68. ^ Lutz et al. (2004).
  69. ^ "Booming nations 'threaten Earth'". BBC News. 12. siječnja 2006.
  70. ^ а б Cohen, J.E. (2006). "Human Population: The Next Half Century." In Kennedy D. (Ed.) "Science Magazine's State of the Planet 2006-7". London: Island Press, pp. 13–21. ISSN 15591158.
  71. ^ Adams & Jeanrenaud (2008) p. 45.
  72. ^ UNEP Grid Arendal. A selection of global-scale reports. Preuzeto 12. ožujka 2009.
  73. ^ Global Footprint Network. (2008). "Living Planet Report." Архивирано на сајту Wayback Machine (27. mart 2009) Preuzeto 1. listopada 2008.
  74. ^ Krebs 2001, str. 513
  75. ^ Smil 2000
  76. ^ Daly H.E. (1990). "Toward some operational principles of sustainable development." Ecological Economics 2: 1–6.
  77. ^ „The Economics and Social Benefits of NOAA Ecosystems Data and Products Table of Contents Data Users”. NOAA. Arhivirano iz originala 25. 03. 2010. g. Pristupljeno 13. 10. 2009. 
  78. ^ Buchenrieder, G., und A.R. Göltenboth: Sustainable freshwater resource management in the Tropics: The myth of effective indicators, 25th International Conference of Agricultural Economists (IAAE) on “Reshaping Agriculture’s Contributions to Society” in Durban, South Africa, 2003.
  79. ^ University of Copenhagen (March 2009) "Key Messages from the Congress" Arhivirano na sajtu Wayback Machine (16. март 2009) News item on Copenhagen Climate Congress in March 2009. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  80. ^ Adams, D. (March 2009) "Stern attacks politicians over climate 'devastation'". The Guardian. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  81. ^ Hegerl, G.C. et al. (2007). "Climate Change 2007: The Physical Science Basis." Chapter 9, "Understanding and Attributing Climate Change." Архивирано на сајту Wayback Machine (8. мај 2018) Contribution of Working Group 1 to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. p. 676. Cambridge: Cambridge University Press. Full report at: IPCC Report. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  82. ^ Kerr, R.A. (2004). "A slowing cog in the North Atlantic ocean's climate machine." Science 304: 371–372. Preuzeto 19. travnja 2009.
  83. ^ Black, R. (November 2006). "'Only 50 years left' for sea fish". BBC News, UK.
  84. ^ Harrabin, R. (March 2009). "'Coral lab' offers acidity insight". BBC News, UK. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  85. ^ Schukman, D. (March 2009). "Sea rise 'to exceed expectations'". BBC News, UK. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  86. ^ Lindenmayer & Burgman (2005).
  87. ^ а б Clarke & King (2006) pp. 20–21.
  88. ^ а б в Hoekstra, A.Y. (2006). "The Global Dimension of Water Governance: Nine Reasons for Global Arrangements in Order to Cope with Local Problems." Value of Water Research Report Series No. 20 UNESCO-IHE Institute for Water Education. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  89. ^ Krebs 2001, стр. 560–582
  90. ^ Organic Gardening Techniques Архивирано на сајту Wayback Machine (6. septembar 2017), Missouri University Extension. October 2004. Preuzeto 17. lipnja 2009.
  91. ^ Sustainable Gardening & Food Production Arhivirano na sajtu Wayback Machine (21. јун 2010), Daniel Boone Regional Library. Preuzeto 17. lipnja 2009.]
  92. ^ World Resources Institute (1998). World Resources 1998–1999. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-521408-0.
  93. ^ Groombridge & Jenkins (2002).
  94. ^ a b Food and Agriculture Organisation (2006). "Global Forest Resources Assessment 2005: Progress Towards Sustainable Forest Management." Forestry paper 147. Rome: FAO. Preuzeto 17. travnja 2009.
  95. ^ IPCC (2006). IPCC Guidelines for National Greenhouse Inventories, Vol.4, Agriculture, Forestry, and other Land Uses. Japan: Institute for Global Environment Strategies.
  96. ^ Kinver, M. (April 2009). "Key role of forests 'may be lost'" BBC News, UK. Preuzeto 19. travnja 2009.
  97. ^ Dold, M. (April 2009). "New Study Warns Damage to Forests from Climate Change Could Cost the Planet Its Major Keeper of Greenhouse Gases.". IUFRO News. Preuzeto 20. travnja 2009.
  98. ^ Food and Agriculture Organization (June 2006). "Food and Agriculture Statistics Global Outlook." Rome: FAO Statistics Division. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  99. ^ Imhoff, M.L. et al. (2004). "Global Patterns in Human Consumption of Net Primary Production." Nature 429: 870–873.
  100. ^ Tudge (2004).
  101. ^ World Business Council for Sustainable Development Arhivirano na sajtu Wayback Machine (10. април 2009) This web site has multiple articles on WBCSD contributions to sustainable development. Preuzeto 7. travnja 2009.
  102. ^ Wilson 2002
  103. ^ Leakey & Lewin (1995)
  104. ^ Millennium Ecosystem Assessment, pp. 42–47.
  105. ^ Kinver, M. (svibanj 2008). Climate 'accelerating bird loss. BBC News, UK. Preuzeto 17. travnja 2009./
  106. ^ BBC News (ožujak 2009) "Climate 'hitting Europe's birds'." BBC News, UK. Preuzeto 17. travnja 2009.
  107. ^ Gill, V."The wild ancestors of common domestic fruit trees are in danger of becoming extinct, scientists have warned." BBC News, UK. Preuzeto 9. svibnja 2009.
  108. ^ Randall (2002).
  109. ^ Krebs 2001, стр. 190–205
  110. ^ Blood (2001).
  111. ^ Michaelis, L. & Lorek, S. (2004). “Consumption and the Environment in Europe: Trends and Futures.” Danish Environmental Protection Agency. Environmental Project No. 904.
  112. ^ Jackson, T. & Michaelis, L. (2003). "Policies for Sustainable Consumption". The UK Sustainable Development Commission.
  113. ^ IPCC (2007)."Climate Change 2007: the Physical Science Basis. Summary for Policymakers." Preuzeto 18. ožujka 2009.
  114. ^ UNFCC (2009). "United Nations Framework Convention on Climate Change." Preuzeto 18. ožujka 2009.
  115. ^ Goodall (2007).
  116. ^ U.S. Department of NOAA Research. "The Carbon Cycle." Preuzeto 18. ožujka 2009.
  117. ^ Fujixerox "Carbon Calculator Demonstration". Архивирано на сајту Wayback Machine (21. februar 2010) One of many carbon calculators readily accessible on the web. Preuzeto 7. travnja 2009.
  118. ^ a b Shiklamov, I. (1998). "World Water Resources. A New Appraisal and Assessment for the 21st century." A Summary of the Monograph World Water Resources prepared in the Framework of the International Hydrological Programme. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  119. ^ Clarke & King (2006) pp. 22–23.
  120. ^ Millennium Ecosystem Assessment, pp. 51–53.
  121. ^ Hoekstra, A.Y. & Chapagain, A.K. (2007). "The Water Footprints of Nations: Water Use by People as a Function of their Consumption Pattern." Water Resource Management 21(1): 35–48.
  122. ^ Feenstra, G. (2002). „Creating Space for Sustainable Food Systems: Lessons from the Field”. Agriculture and Human Values. 19 (2): 99—106. S2CID 59436592. doi:10.1023/A:1016095421310. 
  123. ^ Harmon A.H., Gerald B.L. (2007). „Position of the American Dietetic Association: Food and Nutrition Professionals Can Implement Practices to Conserve Natural Resources and Support Ecological Sustainabiility” (PDF). Journal of the American Dietetic Association. 107 (6): 1033—43. PMID 17571455. doi:10.1016/j.jada.2007.05.138. Arhivirano iz originala (PDF) 24. 10. 2008. g. Pristupljeno 21. 04. 2021.  Preuzeto 18. ožujka 2009.
  124. ^ „Toward a Healthy, Sustainable Food System (Policy Number: 200712)”. American Public Health Association. 11. 6. 2007. Arhivirano iz originala 03. 09. 2014. g. Pristupljeno 18. 8. 2008. 
  125. ^ Mason & Singer (2006).
  126. ^ McMichael A.J., Powles J.W., Butler C.D., Uauy R. (2007). „Food, Livestock Production, Energy, Climate change, and Health.” (PDF). Lancet. 370 (9594): 1253—1263. PMID 17868818. S2CID 9316230. doi:10.1016/S0140-6736(07)61256-2. hdl:1885/38056. Arhivirano iz originala (PDF) 03. 02. 2010. g. Pristupljeno 21. 04. 2021.  Preuzeto 18. ožujka 2009.
  127. ^ Baroni L., Cenci L., Tettamanti M., Berati M. (2007). „Evaluating the Environmental Impact of Various Dietary Patterns Combined with Different Food Production Systems.” (PDF). Eur. J. Clin. Nutr. 61 (2): 279—86. PMID 17035955. S2CID 16387344. doi:10.1038/sj.ejcn.1602522.  Preuzeto 18. ožujka 2009.
  128. ^ Steinfeld H., Gerber P., Wassenaar T., Castel V., Rosales M., de Haan, C. (2006). "Livestock's Long Shadow - Environmental Issues and Options" 390 pp. Preuzeto 18. ožujka 2009.
  129. ^ Heitschmidt R.K., Vermeire L.T., Grings E.E. (2004). „Is Rangeland Agriculture Sustainable?”. Journal of Animal Science. 82 (E-Suppl): E138—146. PMID 15471792. doi:10.2527/2004.8213_supplE138x (neaktivno 2023-08-25).  Preuzeto 18. ožujka 2009.
  130. ^ World Health Organisation (2004). "Global Strategy on Diet, Physical Activity and Health." Copy of the strategy endorsed by the World Health Assembly. Preuzeto 19. lipnja 2009.
  131. ^ "Earth Stats." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (11. jul 2011) Gardensofbabylon.com. Preuzeto 7. srpnja 2009.
  132. ^ Holmgren, D. (March 2005). "Retrofitting the suburbs for sustainability." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (15. april 2009) CSIRO Sustainability Network. Preuzeto 7. srpnja 2009.
  133. ^ a b Bournay, E. et al. (2006). Vital waste graphics 2. The Basel Convention, UNEP, GRID-Arendal. . ISBN 82-7701-042-7 http://www.vitalgraphics.net/.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć)
  134. ^ Anderberg, S. (1998). "Industrial metabolism and linkages between economics, ethics, and the environment". Ecological Economics 24: 311–320.
  135. ^ Product Stewardship Council (US). Preuzeto 5. travnja 2009.
  136. ^ Emden & Peakall (1996).
  137. ^ Hassall (1990).
  138. ^ Database on Pesticides Consumption Arhivirano na sajtu Wayback Machine (18. јул 2019). Statistics for pesticide use around the world. Preuzeto 10. ožujka 2009.
  139. ^ Fuad-Luke (2006).
  140. ^ Soederbaum (2008).
  141. ^ Hasna, A.M., Sustainability and Economic Theory : an Organism in Premise. The International Journal of Knowledge, Culture and Change Management,9(11) p. 1-12.
  142. ^ Ruffing, K. (2007). "Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth." In: Hak et al. (2007) pp. 211–222.
  143. ^ Hawken et al. (1999).
  144. ^ National Research Council. (1999). Our Common Journey. Washington: National Academic Press. ISBN 1-85649-739-9. .
  145. ^ Adams & Jeanrenaud (2008) p. 15.
  146. ^ Abbey, E. (1968). Desert Solitaire. New York: Ballantine Books, Random House. ISBN 0-345-32649-0. . Actual quote from novel is: growth for the sake of growth is the ideology of the cancer cell
  147. ^ Diamond, J. (2005).. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed. New York: Viking Books. ISBN 1-58663-863-7. 
  148. ^ Diamond (1997).
  149. ^ Daly & Farley (2004) p.xxvi.
  150. ^ Costanza et al. (2007). Ch. 1, pp. 1–4, Ch.3, p. 3.
  151. ^ WBCSD's 10 messages by which to operate Архивирано на сајту Wayback Machine (20. децембар 2007) World Business Council for Sustainable Development. Preuzeto 6. travnja 2009.
  152. ^ Daly, H. (1996). Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Boston: Beacon Press. ISBN 0-8070-4709-0. .
  153. ^ Cleveland, C.J. "Biophysical economics", Encyclopedia of Earth, posljednje ažuriranje: 14. rujna 2006. Preuzeto 17. ožujka 2009-03-17.
  154. ^ Costanza et al. (2007).
  155. ^ а б Hardin, G. (prosinac 1968). "The Tragedy of the Commons." Science 162(3859), 1243–1248. Preuzeto 17. ožujka 2009.
  156. ^ Nemetz, P.N. (2003). "Basic Concepts of Sustainable Development for Business Students." Journal of International Business Education 1(1).
  157. ^ „Robert Costanza et al., "Complementary Currencies as a Method to Improve Local Sustainable Economic Welfare", University of Vermont, Burlington, VT, 12. prosinca 2003.” (PDF). Архивирано из оригинала (PDF) 12. 06. 2009. г. Приступљено 12. 06. 2009. 
  158. ^ „David Boyle, "Sustainability and social assets: the potential of time banks and co-production", Grassroots Initiatives for Sustainable Development, 10. lipnja 2005.” (PDF). Архивирано (PDF) из оригинала 12. 10. 2011. г. Приступљено 12. 10. 2011. 
  159. ^ Scott Cato, M. (2009). Green Economics. London: Earthscan. стр. 142–150. ISBN 978-1-84407-571-3. .
  160. ^ Black, Richard (21. 9. 2009). „Recession and policies cut carbon”. BBC. Приступљено 13. 10. 2009. 
  161. ^ Kinsley, M. (1977). "Sustainable development: Prosperity without growth." Rocky Mountain Institute, Snowmass, Colorado, USA. Preuzeto 17. lipnja 2009.
  162. ^ Kinsley, M. and Lovins, L.H. (rujan 1997). "Paying for Growth, Prospering from Development." Архивирано на сајту Wayback Machine (17. јул 2011) Preuzeto 15. lipnja 2009.
  163. ^ Daly, H. (2007). Ecological economics: the concept of scale and its relation to allocation, distribution, and uneconomic growth. pp. 82–103. In H. Daly. Ecological Economics and Sustainable Development: Selected Essays of Herman Daly. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
  164. ^ Daly, H. (1999). Uneconomic growth and the built environment: in theory and in fact. In C.J. Kibert (ed.). Reshaping the Built Environment: Ecology, Ethics, and Economics. Washington DC: Island Press.
  165. ^ Jackson, T. (veljača 2008). Tim Jackson, Roland Clift, "Where's the Profit in lndustrial Ecology?" Journal of Industrial Ecology 2:(1): 3–5.
  166. ^ Hargroves, K. & Smith, M. (eds.) (2005). The Natural Advantage of Nations: Business Opportunities, Innovation and Governance in the 21st Century. London: Earthscan/James&James. ISBN 1-84407-121-9. (See the book's online companion)
  167. ^ See, for example: Zhexembayeva, N. (May 2007). "Becoming Sustainable: Tools and Resources for Successful Organizational Transformation." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (13. jun 2010) Case Western University, Center for Business as an Agent of World Benefit 3(2) and websites of The Sustainable Business Institute Arhivirano na sajtu Wayback Machine (17. maj 2009), and the WBCSD." Arhivirano na sajtu Wayback Machine (9. septembar 2007) Preuzeto 1. travnja 2009.
  168. ^ Leo Hickman, "The future of work is green" The Guardian, veljača 2009.
  169. ^ Agenda 21 "Declaration of the 1992 Rio Conference on Environment and Development." Preuzeto 16. ožujka 2009.
  170. ^ a b Blewitt 2008, str. 96 harvnb greška: više ciljeva (2×): CITEREFBlewitt2008 (help)
  171. ^ "Water and Political Conflicts" Arhivirano na sajtu Wayback Machine (4. avgust 2009) from United Nations Environment Programme 2008 "Vital Water Graphics" Arhivirano na sajtu Wayback Machine (5. септембар 2016) Preuzeto 16. ožujka 2009.
  172. ^ Billon, P. (ed.) (2005) The Geopolitics of Resource Wars Preuzeto 5. travnja 2009.
  173. ^ Kobtzeff, O. (2000). “Environmental Security and Civil Society”. In Gardner, H. (ed.) Central and South-central Europe in Transition. Westport, Connecticut: Praeger, pp. 219–296.
  174. ^ Sale, Kirkpatrick (24. 2. 2006). „Economics of Scale vs. the Scale of Economics - Towards Basic Principles of a Bioregional Economy”. Vermont Commons. Архивирано из оригинала 28. 10. 2008. г. Приступљено 13. 10. 2009. 
  175. ^ Ewing, R "Growing Cooler - the Evidence on Urban Development and Climate Change" Архивирано на сајту Wayback Machine (24. децембар 2010). Preuzeto 16. ožujka 2009.
  176. ^ LaColla, T. "It’s Easy to be Green! Eco-Municipalities: Here to Stay" Архивирано на сајту Wayback Machine (25. фебруар 2012). theplanningcommission.org. Preuzeto 16. ožujka 2009.
  177. ^ James, S. (2003). "Eco-municipalities: Sweden and the United States: A Systems Approach to Creating Communities" Архивирано на сајту Wayback Machine (28. јун 2009). Preuzeto 16. ožujka 2009.
  178. ^ Bookchin 2004, стр. 24–25
  179. ^ Bookchin 2005
  180. ^ Bookchin 2007, стр. 19
  181. ^ Devall & Sessions (1985) p. 70.
  182. ^ Millennium Ecosystem Assessment, pp. 1–85.
  183. ^ Sachs, J. (2008) "Are Malthus's Predicted 1798 Food Shortages Coming True?" Scientific American Magazine, September 2008. Preuzeto 6. travnja 2009.
  184. ^ Millennium Declaration of the United Nations Preuzeto 6. travnja 2009.
  185. ^ Macy & Brown (1998) pp. 25–37.
  186. ^ Harich, J. (2010). “Change Resistance as the Crux of the Environmental Sustainability Problem.”[мртва веза] System Dynamics Review, Winter 2010. The author’s copy may be read at Thwink.org. Preuzeto 18. siječnja 2010.
  187. ^ Stanners, D., et al. (2007). "Frameworks for Policy Integration Indicators, for Sustainable Development, and for Evaluating Complex Scientific Evidence." EEA GEAR-SD framework in Hak et al. (2007) p. 156.
  188. ^ Sustainable Environment for Quality of Life. "100 Ways to Save the Environment." Preuzeto 13. lipnja 2009.
  189. ^ Suzuki, D. (2009)."Small Steps." Архивирано на сајту Wayback Machine (3. februar 2010) David Suzuki Foundation. Preuzeto 13. lipnja 2009.
  190. ^ A Recipe for Sustainability: Vital Changes at the Local Level. An interview with John Ikerd, Professor Emeritus of Agricultural Economics at Missouri University. Preuzeto 15. prosinca 2009.
  191. ^ Stockholm Environment Institute "Great Transitions". Preuzeto 12. travnja 2009.
  192. ^ United Nations Environment Programme (2009). "United Nations Decade of Education for Sustainable Development." Preuzeto 9. travnja 2009.
  193. ^ WWF. (April, 2008). "Weathercocks and Signposts: The Environment Movement at a Crossroads". Summary also available here . Preuzeto 13. ožujka 2009.
  194. ^ United Nations (1992). Agenda 21. Preuzeto 29. travnja 2009.

Literatura[uredi | uredi izvor]

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Одрживост&oldid=27822607”