Pređi na sadržaj

Period stagnacije

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

„Period stagnacije“ (rus. Пери́од засто́я , ili Эpóha zastóя Épokha zastóya) je termin koji je skovao Mihail Gorbačov da bi opisao negativan način na koji je gledao na ekonomsku, političku i socijalnu politiku Sovjetskog Saveza koja je počela za vreme vladavine Leonida Brežnjeva (1964–1982) i nastavljena pod Jurijem Andropov (1982–1984) i Konstantin Černenko (1984–1985).[1][2] Ponekad se na engleskom naziva „Brežnjevska stagnacija“.

Terminologija[uredi | uredi izvor]

U periodu Brežnjevljevog rukovodstva termin „Era stagnacije“ nije korišćen. Umesto toga, Brežnjev je koristio termin „period razvijenog socijalizma“ (rus. period razvitógo socializma) za period koji je započeo 1971. Ovaj termin je proizašao iz Hruščovljevog obećanja iz 1961. da će doći do komunizma za 20 godina .[3] Osamdesetih godina prošlog veka sovjetski lider Mihail Gorbačov je skovao termin „Era stagnacije“ da bi opisao ekonomske poteškoće koje su se razvile kada je Leonid Brežnjev vladao Sovjetskim Savezom od 1964. do 1982.[4] Naučnici su se kasnije razišli oko toga. datumi, značaj i uzroci stagnacije. Pristalice Gorbačova kritikovale su Brežnjeva, i administraciju Brežnjeva uopšte, zbog toga što je previše konzervativan i nije uspeo da se promeni u skladu sa vremenom.[5]

Nakon smrti sovjetskog lidera Josifa Staljina 1953. godine započet je program promene politike, kasnije poznat kao destaljinizacija. Nikita Hruščov, koji je nasledio Staljinovog prvog naslednika Georgija Malenkova na mestu sovjetskog lidera, uveo je relativno liberalne reforme tokom perioda poznatog kao Hruščovsko otopljenje. Ovaj period je takođe doneo privredni rast koji je dostigao 6%. Međutim, afera Manjež iz 1962. godine, tokom koje je Hruščov javno kritikovao izložbu sovjetske umetnosti, dovela je do ponovnog uspostavljanja kontrole Komunističke partije nad umetnošću i označila početak kraja kulturnog odmrzavanja.[6]

Većina naučnika postavlja početnu godinu za ekonomsku stagnaciju 1975. godine, iako neki tvrde da je ona počela još 1960-ih. Stope industrijskog rasta su opadale tokom 1970-ih, jer su teška industrija i industrija oružja davali prioritet, dok su sovjetska roba široke potrošnje bila zanemarena.[7] Vrednost svih proizvoda široke potrošnje proizvedenih 1972. godine u maloprodajnim cenama iznosila je oko 118 milijardi rubalja.[8] Istoričari, naučnici i stručnjaci nisu sigurni šta je izazvalo stagnaciju, a neki tvrde da je komandna ekonomija patila od sistemskih nedostataka koji su kočili rast. Drugi su tvrdili da su nedostatak reformi ili visoki izdaci za vojsku doveli do stagnacije.

Brežnjev je posthumno kritikovan da je učinio premalo da poboljša ekonomsku situaciju. Za vreme njegove vladavine nije pokrenuta nijedna veća reforma, a nekoliko predloženih reformi su bile ili veoma skromne ili su im se protivila većina sovjetskog rukovodstva. Reformski orijentisan predsedavajući Saveta ministara (Vlade), Aleksej Kosigin, uveo je dve skromne reforme 1970-ih nakon neuspeha njegove radikalnije reforme iz 1965. godine i pokušao da preokrene trend opadanja rasta. Do 1970-ih, Brežnjev je konsolidovao dovoljno moći da zaustavi sve "radikalne" reformske pokušaje Kosigina.

Era stagnacije završena je Gorbačovljevim usponom na vlast tokom kojeg je politički i društveni život demokratizovan[9][10] iako je ekonomija još uvek stagnirala.[11] Pod Gorbačovljevim vođstvom Komunistička partija je 1985. započela napore da ubrza razvoj kroz masivne injekcije finansija u tešku industriju (Uskorenije). Kada su oni propali, Komunistička partija je restrukturirala (perestrojku) sovjetsku ekonomiju i vladu uvođenjem kvazikapitalističkih (Hozraščot) i demokratskih (demokratizacija) reformi. Oni su imali za cilj da ponovo pokrenu Sovjetski Savez, ali su nenamerno doveli do njegovog raspada 1991. g.

Ekonomija[uredi | uredi izvor]

Analiza[uredi | uredi izvor]

Robert Servis, autor knjige Istorija moderne Rusije: Od carizma do dvadeset prvog veka, tvrdi da je sa rastućim ekonomskim problemima opala disciplina radnika,[12] čemu vlada nije mogla efikasno da se suprotstavi zbog politike pune zaposlenosti. Prema Servisu, ova politika je dovela do toga da su vladine industrije, kao što su fabrike, rudnici i kancelarije, zapošljavale nedisciplinovano i neproduktivno osoblje, što je na kraju dovelo do „sramežljive radne snage“ među sovjetskim radnicima i administratorima.[13] Dok je Sovjetski Savez pod Brežnjevom imao „drugi najveći industrijski kapacitet“ posle Sjedinjenih Država i proizvodio je više „čelika, nafte, sirovog gvožđa, cementa i... traktora“ nego bilo koja druga zemlja na svetu,[14] Servis tretira probleme poljoprivrede tokom Brežnjevljeve ere kao dokaz potrebe za dekolektivizacijom.[15] Ukratko, Servis smatra da je sovjetska ekonomija postala „statična“ tokom ovog vremenskog perioda,[16] a Brežnjevljeva politika stabilnosti bila je „recept za političku katastrofu“.[17]

Ričard Sakva, autor knjige Uspon i pad Sovjetskog Saveza: 1917–1991, ima blaži pogled na Brežnjevljevu eru tvrdeći da su stope rasta „neumitno“ padale od 1950-ih do potpunog zaustavljanja 1980-ih. Njegovo obrazloženje za ovu stagnaciju je bilo rastuća potražnja za nekvalifikovanim radnicima koja je rezultirala padom produktivnosti i radne discipline. Sakva veruje da je stabilnost sama po sebi dovela do stagnacije i tvrdi da je bez jakog rukovodstva „sovjetski socijalizam imao tendenciju da se vrati u stagnaciju“.[18]

Prema Edvinu Bejkonu i Marku Sendlu, autorima Brežnjevovog preispitivanja, ekonomija pod Brežnjevom je bila jednako dinamična kao i ekonomija kojom je predsedavao Nikita Hruščov, ali je ta dinamika zastala do trenutka kada su Jurij Andropov, a potom i Konstantin Černenko, zauzeli funkciju generalnog sekretara.[19] Mark Harison tvrdi da ekonomski učinak Brežnjevljeve ere nije posmatran objektivno jer su analize tog perioda ponekad koristile niže procene.[20] Harison dalje tvrdi da je u periodu između 1928. i 1973. sovjetska privreda rasla u fazi koja će „jednog dana“ nadmašiti SAD. Tokom međunarodne naftne krize, rast u Sovjetskom Savezu i Istočnom bloku se naglo zaustavio i zastao na duži period nego na Zapadu[21] što je dovelo do stagnacije privrede.[22] Jedno od objašnjenja, prema Harisonu, jeste da sovjetska ekonomija nije mogla da izdrži sopstvene ekstenzivne obrasce rasta.[23] Ostala objašnjenja uključuju: nedostatak sovjetskog i komunističkog bloka, transparentnost sa drugim nacijama koja ometa globalizaciju[24] i pogrešno tumačenje „trajnog“ ekonomskog buma posle Drugog svetskog rata koji vodi do pogrešnih ekonomskih odluka.[25] On tvrdi da je ekonomska politika Andropova i Černenka poboljšala ekonomsku situaciju u zemlji i da je Mihail Gorbačov nasledio dinamičniju i živahniju ekonomiju u „situaciji pre krize“ gde je ekonomija još uvek rasla sa niskim unutrašnjim i spoljni dugovi, u poređenju sa ekonomijom koju su nasledili Andropov i Černenko.[26]

Arči Braun, autor knjige Uspon i pad komunizma, tvrdi u svojoj knjizi da je termin Era stagnacije „na mnogo načina bio prikladan opis, jer je ovo bio period opadanja rasta“, ali je takođe primetio da bi mogao da bude pogrešan kada je reč o neekonomskim sferama.[27] Braun navodi da su bile visoke stope rasta sredinom do kasnih 1960-ih (tokom Osmog petogodišnjeg plana ) tvrdeći da je sovjetska ekonomija „uživala snažniji rast u drugoj polovini 1960-ih nego ikada posle toga“. Veza između ovih stopa rasta i Kosiginove reforme je, prema Braunu, „slaba“,[28] ali kaže da je „Sa tačke gledišta komunističkih vladara, era Brežnjeva bila na mnogo načina uspešna“.[29] Prirodni resursi Sovjetskog Saveza pružili su snažnu ekonomsku osnovu, što je urodilo plodom tokom naftne krize 1973. i „ispostavilo se kao energetska bonanca“.[30] S druge strane, Braun navodi da je znak slabosti bio to što je Sovjetski Savez postao toliko zavisan od njenih prirodnih resursa, kao što je to činila 1970-ih.[29]

Naučnici uglavnom nisu sigurni kakav je efekat „Kosiginova reforma“, nazvana po pokretaču reforme Alekseju Kosiginu, imala na privredni rast

Filip Hanson, autor knjige Uspon i pad sovjetske ekonomije: ekonomska istorija SSSR-a iz 1945. godine, tvrdi da stagnacija etikete nije „potpuno nepravedna”. Brežnjev je, prema Hansonu, predsedavao tokom perioda usporavanja privrednog rasta, ali tvrdi da je era počela dobrim rastom koji je bio po većoj stopi nego na kraju Hruščovljeve vladavine. Ekonomsko usporavanje počelo je 1973. „kada su čak i zvanične procene počele da pokazuju da sovjetska proizvodnja po glavi stanovnika više ne smanjuje jaz u odnosu na SAD”. Pre 1973. postojao je period reformi koji je pokrenuo Aleksej Kosigin, za koji su mnogi verovali da će postati radikalan kao oni u Socijalističkoj Republici Čehoslovačkoj i prethodni pokušaji reformi u Mađarskoj.[31] Prema Hansonu, mnogi su pretpostavljali da rast tokom Brežnjevljeve ere nije prestao već je počeo da stagnira.[32] Međutim, nije sve stagniralo, pošto je potrošnja po glavi stanovnika porasla za 1,9% tokom 1970-ih, što je „veoma respektabilna stopa“ rasta. Još jedna stvar koju Hanson ističe je da je, za razliku od represivne politike Josifa Staljina i politike Hruščova koja izaziva nestabilnost, era Brežnjeva bila stabilna i „period (uporednog) obilja“.[33]

Robert Vinsent Danijels u svojoj knjizi, Transformacija Rusije: Snimci sistema koji se raspada, tvrdi da je obeležje Brežnjevljeve ere bio status kuo, što je zauzvrat dovelo do razvoja velikog paradoksa; „protivurečnosti onoga što je bilo i šta bi moglo biti postale su očigledne”. Neto rast, veći od 50% i čak dve trećine, bio je prvenstveno u urbanom sektoru, što je rezultiralo visokim rastom stanovništva i urbanim rastom višim od onog u Sjedinjenim Državama. Industrijski razvoj je nastavio da brzo raste, au određenim sektorima je nadmašio Sjedinjene Američke Države.[34] Kao primer, proizvodnja uglja u Sovjetskom Savezu je porasla sa 85 miliona metričkih tona 1964. na 149 miliona metričkih tona 1981. dok je u Sjedinjenim Državama porasla sa 100 miliona na 130 miliona metričkih tona u istom periodu.[35] Sovjetski Savez je postao najveći izvoznik nafte na svetu i do kraja Desetog petogodišnjeg plana (1976–1981) sovjetski BDP je „dosegao oko 60% američkog nivoa, a neto trenutna investicija je bila zapravo veći u apsolutnom iznosu“. Neuspeh je tada, prema Danijelsu, bio to što sovjetska ekonomija nije bila u stanju da ostvari rezultate u određenim sektorima; poljoprivreda je sektor u kome se desio ovaj neuspeh. Tokom sovjetske istorije uvek su postojali nedostaci u poljoprivredi i robi široke potrošnje. Tokom vladavine Brežnjeva, Sovjetski Savez je postao najveći proizvođač pšenice na svetu, ali nije bio u stanju da proizvodi meso u dovoljnim količinama.[36] Prema Danijelsovim rečima, privreda je počela da stagnira 1975. a ne 1973. i da je naredni period bio u suprotnosti sa prethodnim „u skoro svakom pogledu“.[37]

Istraživanje u drugoj ekonomiji Sovjetskog Saveza, koje je započeo Gregori Grosman, pokazalo je da su tokom 1970-ih-1980-ih efekti centralnog planiranja bili progresivno iskrivljeni zbog brzog rasta sive ekonomije. Sugeriše se da je neuspeh Gosplana da to objasni doprineo stagnaciji, a na kraju i kolapsu sovjetske ekonomije.[38]

Uzroci[uredi | uredi izvor]

Jedan od mogućih uzroka stagnacije je povećana vojna potrošnja u odnosu na robu široke potrošnje i druge ekonomske sfere.[39] Disident Andrej Saharov tvrdio je u pismu Brežnjevu iz 1980. da sve veći izdaci za oružane snage usporavaju ekonomski rast.[40] David Mihael Koc i Fred Vir, autori knjige Revolution from Above: The Demise of the Soviet System, tvrde da militarizacija ne može biti glavni uzrok ekonomske stagnacije, budući da su vojni troškovi istorijski bili visoki (17% BDP-a 1950.) i da su povećao uporedo sa ekonomskim rastom bez prethodne destabilizacije privrede.[traži se izvor]

Tokom Niksonovog šoka i naftne krize 1973. godine, ekonomski rast u ostatku sveta je opao, ali je sovjetska zarada u čvrstoj valuti porasla kao rezultat izvoza nafte. Nakon krize, ukupna ekonomska aktivnost je značajno opala u Sovjetskom Savezu, Zapadnom bloku i Japanu, ali je u Sovjetskom Savezu bila mnogo izraženija. Koc i Vir su tvrdili da je na kraju ekonomska stagnacija u Sovjetskom Savezu mogla biti uzrokovana samo unutrašnjim problemima, a ne spoljnim.[41]

Neki marksističko-lenjinistički pisci su tvrdili da je ekonomska stagnacija rezultat revizionizma u sovjetskoj ekonomskoj politici tokom Hruščovljevog vođstva. Prema autorima poput Harpala Brara, Hruščovljev program destaljinizacije je takođe korišćen za sprovođenje ekonomskih reformi koje bi udaljile SSSR od centralnog planiranja ka tržišnom socijalizmu.[42]

Rezime[uredi | uredi izvor]

Razdoblje Stope rasta
GNP
(prema
 CIA ) 		NMP
(prema G. I. Khanin ) 		NMP
(prema SSSR)
1960–1965 4.8 4.4 6.5
1965–1970 4.9 4.1 7.7
1970–1975 3.0 3.2 5.7
1975–1980 1.9 1.0 4.2
1980–1985 1.8 0.6 3.5

Jedan od glavnih uzroka smene Hruščova sa vlasti bio je relativno slab ekonomski rast tokom ranih 1960-ih. Ukupan privredni rast bio je 6% od 1951. do 1955. godine, ali je pao na 5,8% u narednih 5 godina i na 5% od 1961. do 1965. godine. Produktivnost rada, koja je porasla za 4,7% od 1950-ih do 1962. godine, pala je na 4% do ranih 1960-ih. Rast, izlazak kapitala i investicije su pokazivali znake stalnog pada.[43] Još jedan problem bila su Hruščovljeva nerealna obećanja, kao što je obaveza da će doći do <i>комунизма за 20 година</i> (popularan politički slogan), što je skoro nemoguće sa tadašnjim ekonomskim pokazateljima.[3] Na kraju, kao rezultat njegovog neuspeha da ispuni svoja obećanja i nastalih problema, Hruščov je otpušten u oktobru 1964. [44] od strane kolektivnog rukovodstva na čelu sa Leonidom Brežnjevom i Aleksejem Kosiginom. Da bi se suprotstavio Hruščovljevom obećanju o dostizanju komunizma, sovjetsko rukovodstvo je stvorilo termin razvijeni socijalizam, što je značilo da se Sovjetski Savez razvio do dovoljno napredne faze da bi zemlja „prirodno“ prešla u komunizam (u neodređenom vremenskom periodu).[45]

Otpuštanje Hruščova dovelo je do uspostavljanja konzervativnijeg Politbiroa; Kosigin, Nikolaj Podgorni i Andrej Kirilenko bili su najliberalniji članovi, Brežnjev i Arvids Pelše su pripadali umerenoj frakciji, dok je Mihail Suslov zadržao vođstvo partijskih tvrdolinijaša.[46] Kosigin i Brežnjev su se snažno razišli oko ekonomske politike; Kosigin je želeo da poveća ulaganja u robu široke potrošnje i laku industriju, dok je Brežnjev želeo da poveća ulaganja u tešku industriju, poljoprivredu i odbranu.[47] Godine 1965. Kosigin je uveo ekonomsku reformu, koja se široko nazivala „Reforma Kosigina“, koja je imala za cilj reformu planske privrede u okviru socijalističkog okvira. U pokušaju da poboljša sovjetsku ekonomiju Kosigin je kopirao neke od mera korišćenih u zapadnom bloku, kao što je stvaranje profita,[48] na šta je Brežnjev pristao pošto je sovjetska ekonomija ulazila u period niskog rasta.[49] Kosiginove reforme u poljoprivredi dale su znatnu autonomiju kolektivnim farmama, dajući im pravo na sadržaj privatne poljoprivrede. Kao rezultat toga, tokom Osme petoletke (1966–1970) doneti su veliki programi melioracije, izgradnje kanala za navodnjavanje i druge mere. [51] Sve u svemu, reforma nije uspela i veze sa bilo kojom visokom stopom rasta tokom Osme petogodišnjeg plana smatraju se „slabim“.[52]

Brežnjevljeva era, koja je započela visokim rastom, počela je da stagnira neko vreme početkom 1970-ih. Kosiginovi radikalni reformski pokušaji su zaustavljeni 1971. godine, a njegova druga reforma je bila skromnija. Druga reforma je zaustavljena zbog naftne krize 1973. godine, kada je međunarodno povećanje cene nafte podstaklo ekonomski rast zasnovan na prodaji nafte. Još jedna reforma sprovedena je 1979. godine ali i ona nije uspela jer je do tada sovjetska privreda postala "zavisna" od visokih cena nafte.

Godine 1980. RIA Novosti je izvestila da je Sovjetski Savez pokazao najveću, u Evropi, i drugu najveću industrijsku i poljoprivrednu proizvodnju u svetu. Sovjetska statistika je tvrdila da je 1960. industrijska proizvodnja Sovjetskog Saveza iznosila samo 55% američke, ali se do 1980. godine povećala na 80%. Tokom 18 godina Brežnjevljevog vodstva Komunističke partije stvarni prihodi su porasli više od 1,5 puta. Više od 1,6 milijardi kvadratnih metara stambenog prostora je pušteno u rad i obezbeđeno za preko 160 miliona ljudi. Istovremeno, prosečna zakupnina za porodice nije prelazila 3% porodičnog prihoda. Stanovanje, zdravstvena zaštita i obrazovanje bili su pristupačni i po niskim cenama. Kako se cirkulacija radne snage nije mogla izbalansirati platama, u pojedinim oblastima je nedostajalo radnika, uglavnom u poljoprivrednom sektoru. Ovo je delimično rešeno primoravanjem „neproduktivnog“ gradskog stanovništva (stariji đaci, studenti, naučnici, vojnici itd.) da u vreme žetve radi kao poljoprivredni radnici. Ova praksa je neformalno nazvana „naradi na kartošku“ (rus. наряды на картошку, „zadaci na njivi krompira“).

Opozicija[uredi | uredi izvor]

Akti protesta su se desili kao reakcija na invaziju Varšavskog pakta na Čehoslovačku, a demonstranti su otpušteni sa posla, pretučeni ili uhapšeni.[53] Osam demonstranata održalo je demonstracije na Crvenom trgu u Moskvi i nakon toga su zatvoreni.[54] Višem broju osumnjičenih disidenata pretreseni su domovi i imovina,[55] a grupa moskovskih advokata specijalizovana je za odbranu osoba optuženih za antisovjetske aktivnosti.[56] Pristalice ovih skupova i demonstracija tvrdile su da su hapšenja bila nezakonita, jer nema kriminala u ostvarivanju ljudskog prava na dobijanje i distribuciju informacija. Oni su tvrdili da je ovo pravo deo Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima (1948)[57] i završnog akta Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi (1975).[58]

Umetnost i nauka[uredi | uredi izvor]

Prilikom uvođenja glasnosti mnogi pisci su tvrdili da nisu znali za represiju nad građanima koji nisu podržavali politiku Brežnjeva. Umetnici koji su propagirali „sovjetske vrednosti“ u okviru socijalističkog realizma, međutim, formirali su dobro plaćenu, elitnu grupu koja je uživala lagodan život i visok društveni status.

Ipak, primetan deo sovjetskih naučnika i umetnika (pod zajedničkim imenom „disidenti“) nastavio je i otvorenu i tajnu političku opoziciju režimu koji su započeli tokom vladavine Hruščova. Istaknuti nuklearni fizičar Andrej Saharov i general Sovjetske armije Pjotr Grigorenko su poznati predstavnici ovog pokreta.

Mnogi drugi članovi sovjetske inteligencije sistematski su kritikovali društvene i moralne manifestacije stagnacije bez otvorenog izazivanja vlasti. Primeri su pisci Viktor Astafjev i Oles Hončar, dramaturg Grigorij Gorin, režiseri Eldar Rjazanov i Mark Zaharov.

Poređenje sa Sjedinjenim Državama: usporavanje ili stagnacija[uredi | uredi izvor]

U godinama 1975–1985, industrijska proizvodnja SAD rasla je po stopi od 2,6% godišnje.[59] Sovjetski neto materijalni proizvod je delimično odgovarajuća komparativna mera i rasla je po godišnjoj stopi od 3,8%.[60]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ „The World Factbook”. Cia.gov. Pristupljeno 2015-09-07. 
  2. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 1–2.
  3. ^ a b Dowlah & Elliott 1997, str. 148–149.
  4. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 1.
  5. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 2.
  6. ^ Reid, Susan Emily (2005). „In the Name of the People: The Manege Affair Revisited”. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Slavica Publishers. 6 (4): 673—716. doi:10.1353/kri.2005.0058. 
  7. ^ „1964-1982 – The Period of Stagnation”. GlobalSecurity.org. Pristupljeno 2. 8. 2017. 
  8. ^ Gillula, James W. (1983). The Reconstructed 1972 Input-output Tables for Eight Soviet Republics (Manufactured goods sector was worth 118 billion roubles in 1972). U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census. Pristupljeno 2. 1. 2016. 
  9. ^ Khazanov, Anatoly M. (1992). „Soviet Social Thought in the Period of Stagnation”. Philosophy of the Social Sciences. SAGE Publications. 22 (2): 231—237. doi:10.1177/004839319202200205. 
  10. ^ Grant, Ted (22. 9. 2006). „Russia, from Revolution to Counter-Revolution”. In Defence of Marxism (Part 6). Arhivirano iz originala 6. 2. 2009. g. Pristupljeno 31. 12. 2011. 
  11. ^ Service 2009, str. 427.
  12. ^ Service 2009, str. 416.
  13. ^ Service 2009, str. 417.
  14. ^ Service 2009, str. 397.
  15. ^ Service 2009, str. 402.
  16. ^ Service 2009, str. 407.
  17. ^ Service 2009, str. 409.
  18. ^ Sakwa, Richard (1999). The Rise and Fall of the Soviet Union: 1917–1991. Routledge. str. 339. ISBN 0-415-12290-2. 
  19. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 38.
  20. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 43–44.
  21. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 44–45.
  22. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 47.
  23. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 53.
  24. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 50–51.
  25. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 54.
  26. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 63.
  27. ^ Brown 2009, str. 398.
  28. ^ Brown 2009, str. 403.
  29. ^ a b Brown 2009, str. 415.
  30. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 415–416.
  31. ^ Hanson 2003, str. 98.
  32. ^ Hanson 2003, str. 98–99.
  33. ^ Hanson 2003, str. 99.
  34. ^ Daniels 1998, str. 46.
  35. ^ Daniels 1998, str. 47–48.
  36. ^ Daniels 1998, str. 47.
  37. ^ Daniels 1998, str. 49.
  38. ^ Vladimir G. Treml and Michael V. Alexeev, "The Second Economy And The Destabilizing Effect Of Its Growth On The State Economy In The Soviet Union : 1965-1989", Berkeley-Duke Occasional Papers On The Second Economy In The Ussr, Paper No. 36, December 1993
  39. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 28.
  40. ^ Volkogonov, Dmitri; Shukman, Harold (1999). Autopsy for an Empire: The Seven Leaders Who Built the Soviet Regime. Simon & Schuster. str. 262. ISBN 978-0-684-87112-7. 
  41. ^ Kotz, David Michael; Weir, Fred (1997). Revolution from Above: The Demise of the Soviet System. Routledge. str. 48. ISBN 978-0-415-14317-2. 
  42. ^ Brar, Harpal (1992). Perestroika: The Complete Collapse of Revisionism. ISBN 1-874613-01-X. 
  43. ^ Dowlah & Elliott 1997, str. 148.
  44. ^ Dowlah & Elliott 1997, str. 149.
  45. ^ Dowlah & Elliott 1997, str. 146.
  46. ^ Law, David A. (1975). Russian Civilization. New York: Ardent Media. str. 221. ISBN 0-8422-0529-2. 
  47. ^ Zemtsov, Ilya (1989). Chernenko: The Last Bolshevik: The Soviet Union on the Eve of Perestroika. Transaction Publishers. str. 86. ISBN 0-88738-260-6. 
  48. ^ Moss, Walter (2005). A History of Russia: Since 1855. London: Anthem Press. str. 431. ISBN 978-1-84331-034-1. 
  49. ^ Chauhan, Sharad (2004). Inside CIA: Lessons in Intelligence. APH Publishing. str. 207. ISBN 81-7648-660-4. 
  50. ^ „Sovetskaя эkonomika v эpohu Leonida Brežneva” [The Soviet economy in the era of Leonid Brezhnev]. RIA Novosti. 8. 11. 2010. Pristupljeno 31. 12. 2011. 
  51. ^ According to Soviet statistics: There were significant improvements made in the economy during the Eighth Five-Year Plan (1966–1970). The economy grew by 7.7% during the Eighth Five-Year Plan, but slowed during the Ninth Five-Year Plan (1971–1975) and Tenth Five-Year Plan (1976–1981) when the economy grew by 5.7 and 4.2 respectively.[50]
  52. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 58.
  53. ^ „Hronika Tekuщih Sobыtiй: vыpusk 3” [Chronicle of Current Events: Issue 3]. memo.ru (na jeziku: ruski). 30. 8. 1968. Arhivirano iz originala 29. 9. 2012. g. Pristupljeno 2. 1. 2016. 
  54. ^ Andrew Roth (9. 8. 2018). „Nearly half of Russians ignorant of 1968's Czechoslovakia invasion – poll”. The Guardian. 
  55. ^ „Hronika Tekuщih Sobыtiй: vыpusk 4” [Chronicle of Current Events: Issue 4]. memo.ru (na jeziku: ruski). 31. 10. 1968. Arhivirano iz originala 4. 2. 2017. g. Pristupljeno 2. 1. 2016. 
  56. ^ „Letter by Andropov to the Central Committee” (na jeziku: engleski). 10. 7. 1970. Arhivirano iz originala 11. 3. 2007. g. 
  57. ^ Universal Declaration of Human Rights, resolution 217 A (III), accepted 10 Dec. 1948.
  58. ^ „Conference On Security And Co-Operation In Europe Final Act”. Helsinki: OSCE. 1. 8. 1975. Pristupljeno 27. 2. 2016. 
  59. ^ „Industrial Production: Total Index”. januar 1919. 
  60. ^ Bacon & Sandle 2002, str. 40.

Literatura[uredi | uredi izvor]

Spoljašnje veze[uredi | uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Период_стагнације&oldid=27678622”