Razgovor:Konstrakta
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
| Ѣ | Ovaj članak je pisan ekavskim izgovorom srpskog jezika (npr. vreme, sećanje, deo). Nemojte prebacivati tekst na ijekavski izgovor ukoliko ne izvršite značajnu dopunu članka. Ako vršite manje izmene u članku, možete pisati i ijekavicom, a neko će već ispraviti. Prosta prebacivanja u drugi izgovor biće poništena. |
Constructa[uredi izvor]
@TriSvjetla: Pozdrav. Umetničko ime ove osobe je „Konstrakta”, koje koristi za objavljivanje muzike, na svojim društvenim mrežama itd. Nikakve veze sa Vikipedijom nema to što Alo, Blic i ostali reše da nazovu npr. Karleušu „srpskom milfarom” ili slično. Da ne pominjem to da nema rezultata kada izguglam „Constructa”. Time te molim da ne vraćaš više izmenu jer vandalizuješ članak. — HoneymoonAve27 (razgovor) 20:50, 22. april 2022. (CEST)
- Pozdrav i tebi. Članak sam ja napravila pa teško da želim da u članku bude nešto što ne smatram legitimnim ili da ga vandalizujem. Primer koji je naveden za Karleušu apsolutno nema veze sa ovim primerom. Tu paralelu ne možeš da podvučeš, jer kao što sam rekla reference su navedene i apsolutno su validne, nisu ni blizu sajtovima koji su spomenuti. Dicogs je sajt koji je arhiva svih objavljenih CD-ova i singlova, gde se kao alijas navodi i engleska tj. latinična varijanta Constructa. Što samo potvrđuje nastanak pseudonima, od reči construct. Dakle, to nije slučaj kao sa Karleušom, gde NEKO ODLUČI da je tako naziva, već postoji nekoliko varijanti na koje se ime može napisati. Tj, ako do sada nije bilo jasno, ime je isto, Constructa=Konstrakta. Ponavljam, samo su u pitanju varijante na oba pisma. Smatram da je relevantno da se uvede u članak i taj primer.
- Vrlo me zanima kakav Gugl koristiš pošto meni izlazi i te reference su unesene u članak. Jedna od referenci je otvoreno pismo, gde se žena sama tako potpisala: https://pescanik.net/otvoreno-pismo-10/. TriSvjetla (razgovor) 21:32, 22. april 2022. (CEST)
- Pozdrav. Ova referenca je potpuno pogrešna, pa sam je izbrisao iz članka. Konstrakta se uopšte ne bavi arhitekturom, tako da ne može biti Ana Đurić iz firme Constructa (u zagradama pišu mesta gde su potpisnici zaposleni, a ne njihovi pseudonimi), a koja je potpisala otvoreno pismo. Ovde je prosto slučajno ispalo da se poklapa ime osobe i donekle ime firme te osobe. 93.86.112.72 (razgovor) 02:32, 18. maj 2022. (CEST)
- Pogrešio sam, izvinjavam se. Iako je sama Konstrakta više puta izjavila da nikada nije radila u struci, što me je navelo na loš zaključak, to očigledno nije tačno. Proverio sam sad podatke iz Agencije za privredne registre i ovo stvarno jeste bila njena firma. Upisana je u APR 26. 7. 2007, a brisana 27. 3. 2019. Da je ona vidi se po matičnom broju, koji je počinje sa 121097871xxxx (poslednje četiri cifre namerno cenzurisane), što znači da jeste osoba rođena 12. oktobra 1978. u Beogradu. Pozdrav i još jednom izvinjenje. 93.86.112.72 (razgovor) 10:24, 18. maj 2022. (CEST)
- Pozdrav. Ova referenca je potpuno pogrešna, pa sam je izbrisao iz članka. Konstrakta se uopšte ne bavi arhitekturom, tako da ne može biti Ana Đurić iz firme Constructa (u zagradama pišu mesta gde su potpisnici zaposleni, a ne njihovi pseudonimi), a koja je potpisala otvoreno pismo. Ovde je prosto slučajno ispalo da se poklapa ime osobe i donekle ime firme te osobe. 93.86.112.72 (razgovor) 02:32, 18. maj 2022. (CEST)