Razgovor:Petar J. Živković
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
Kategorije[uredi izvor]
Čemu vraćanje bespotrebnog sadržaja bez ikakvog komentara? --Kašter (razgovor) 00:02, 14. jul 2012. (CEST)
- Hteo sam da napišem komentar na tvojoj stranici za razgovor ali vidim da je slična ili ista primedba tamo već upućena. Kategorije rođeni i umrli ne bih brisao iz članaka sve dok ne osiguramo da svi biografski šabloni pravilno dodaju ove kategorije. Dešava se da neko zameni šablon i onda ostaju kategorije, tako da nisu bespotrebne. --Đorđe Stakić (r) 13:31, 2. avgust 2012. (CEST)
- Čekaj, kakva je to argumentacija? Jel ti to mene zajebavaš? Takvu argumentaciju sam mogao očekivati od Baš Čelika (izvini druže BČ, ako čitaš, ali "kombinatorika" ti, pokazalo se nebrojeno puta, nije jača strana), ali od tebe ne. Zar je potrebno i tebi da objašnjavam kao što sam njemu? Jebote pa ti si dugogodišnji sapatnik na Vikipediji i asistent na fakultetu, ej??? Ti bi bar trebao te stvari da shvatiš iz cuga!
- Ajd, pročitaj zadnje dvije rečenice koje si napisao i zamisli se dobro nad njima. (još uvijek drmajući glavom i provjeravajući da li se nalazi na istoj planeti) --Kašter (razgovor) 01:12, 4. avgust 2012. (CEST)
- Nije mi namera da ulazim u polemiku. Poenta je da nije šteta ako imamo ovo ponavljanje kategorija na dnu članka iako ih ovaj šablon automatski dodaje. Veća je šteta ako se podaci izgube prilikom zamene šablona. Video si da neki biografski šabloni ne dodaju kategorije rođeni i umrli. Često korisnici, pa i botovi, menjaju jedan šablon drugim ne razmišljajući o ovim detaljima, pa se tako kategorije izgube. Zato verujem da je prirodnije prvo pretresti biografske šablone i srediti da svi dodaju ove dve kategorije, a zatim zahtevati od korisnika da ih ne pišu na dnu članka kada ih već šablon dodaje. Nadam se da je sada jasnija argumentacija. Dešavalo se više puta da naletim upravo na ovu situaciju koju sam opisao, da se kategorije iz članka potpuno izgube kad neko zameni jedan biografski šablon (Šablon:Biografija) nekim drugim (npr Šablon:Političar), a kategorije su bile dodate jedino preko šablona, dakle ne i ručno na dnu članka. Možda si pogrešno shvatio šta sam nazvao biografskim šablonima, oni definitivno nisu unifikovani da razrešavaju svi dodavanje ovih kategorija o kojima je reč, a često se u člancima zamenjeuju jedan drugim i to je teško ispratiti. U svakom slučaju trebalo bi uvažiti mišljenje i argumente sagovornika, čak i onda kada ne mislimo kao oni. --Đorđe Stakić (r) 07:49, 4. avgust 2012. (CEST)
- Ma ne polemišem bre, nego se krstim sa sve četiri. Ja uvijek uvažavam argumentaciju drugih ako ona ima smisla. Štete nakon zamjene šablona autobiografija nekim drugim je ista kao kad bi se šablon i obrisao. U svakom slučaju je potrebno pogledati u istoriju i za takve očigledne korisničke greške, kategoriju umrli i rođeni dodati manuelno ako u novoj situaciji ta kategorija ne postoji. Dakle, u tom slučaju korisnik je napravio grešku i ta greška se treba ispraviti nakon greške, a ne sve članke unaprijed pripremati na eventualno pravljenje greške. To je "logika" koju ne mogu da shvatim, a srećem je evo već par puta i tome ne mogu da se načudim. Poz, --Kašter (razgovor) 21:38, 5. avgust 2012. (CEST)
- Nije mi namera da ulazim u polemiku. Poenta je da nije šteta ako imamo ovo ponavljanje kategorija na dnu članka iako ih ovaj šablon automatski dodaje. Veća je šteta ako se podaci izgube prilikom zamene šablona. Video si da neki biografski šabloni ne dodaju kategorije rođeni i umrli. Često korisnici, pa i botovi, menjaju jedan šablon drugim ne razmišljajući o ovim detaljima, pa se tako kategorije izgube. Zato verujem da je prirodnije prvo pretresti biografske šablone i srediti da svi dodaju ove dve kategorije, a zatim zahtevati od korisnika da ih ne pišu na dnu članka kada ih već šablon dodaje. Nadam se da je sada jasnija argumentacija. Dešavalo se više puta da naletim upravo na ovu situaciju koju sam opisao, da se kategorije iz članka potpuno izgube kad neko zameni jedan biografski šablon (Šablon:Biografija) nekim drugim (npr Šablon:Političar), a kategorije su bile dodate jedino preko šablona, dakle ne i ručno na dnu članka. Možda si pogrešno shvatio šta sam nazvao biografskim šablonima, oni definitivno nisu unifikovani da razrešavaju svi dodavanje ovih kategorija o kojima je reč, a često se u člancima zamenjeuju jedan drugim i to je teško ispratiti. U svakom slučaju trebalo bi uvažiti mišljenje i argumente sagovornika, čak i onda kada ne mislimo kao oni. --Đorđe Stakić (r) 07:49, 4. avgust 2012. (CEST)
- Ajd, pročitaj zadnje dvije rečenice koje si napisao i zamisli se dobro nad njima. (još uvijek drmajući glavom i provjeravajući da li se nalazi na istoj planeti) --Kašter (razgovor) 01:12, 4. avgust 2012. (CEST)
Evo upravo se na ovom članku dogodilo ono što sam predvideo [1] --Đorđe Stakić (r) 13:00, 6. mart 2013. (CET)