Razgovor:Priština
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
| Arhive: 1, 2 | |||
 | Izvori za unapređenje ovog članka možda se nalaze na spoljašnjoj vezi „Priština” — vesti · novine · knjige · akademik · JSTOR · slobodne slike |
Pitanje gradskih obeležja[uredi izvor]
@HoneymoonAve27, pošto postoje dve paralele strukture vlasti, Republike Kosovo i Republike Srbije, veliki broj gradova ima paralelna obeležja dve sukobljene političke strane. Smatram da je ispravno staviti obadva grba, da bi se ravnomerno prikazalo trenutno administrativno-političko stanje u gradu Prištini, kao i u drugim gradovima koji imaju u isto vreme gradske simbole Republike Srbije i Republike Kosovo. — Smiroje (razgovor) 19:09, 17. jul 2022. (CEST)
- Potpuno se slažem da bi oba grba trebala biti deo infokutije za gradove na KiM, ali ovde je reč o gradu koji ima i svoju zastavu, pa kada se dodaju oba grba za nju više nema mesta jer bi u suprotnom infokutija izgleda rogobatno. Da ne pominjem činjenicu da prethodnog grba nema čak ni na zvaničnom sajtu Republike Srbije o gradskim obeležjima svih gradova, nego sam ga lično uredio i objavio. Videću da kroz par dana napravim zaseban članak o prištinskim grbovima, a za to vreme se možeš i izjasniti i na temu o sličnoj problematici. — HoneymoonAve27 (razgovor) 20:09, 17. jul 2022. (CEST)
Status[uredi izvor]
Pozdrav. S obzirom da je urednik Vux33 dodao kvazidržavu u uvodnu, prvu rečenicu članka i da je takvo stanje bilo na snazi čak pet dana (uprkos gramatičkoj nepravilnosti rečenice (treba „Republike Kosovo” a ne „Republika Kosovo”)), predlažem da se zajednica izjasni da li je za ili protiv toga.
Kako sam lično pisao članak, u odeljku „Politika” lepo je razjašnjen status Prištine i „Republike Kosovo”, a s tim u vezi smatram da nepotrebno pominjati ovu Republiku u uvodu. — רוח חיים (razgovor) 19:49, 29. novembar 2023. (CET)
- To je praksa koja se koristi na ostalim člancima o glavnim gradovima samoproglašenih oblasti, kao što sam napisao i u opisu izmjene. Jednostavno se pominju sve tačke šta grad predstavlja, ne znam šta je sporno u tome. -- Vux33 (razgovor) 19:57, 29. novembar 2023. (CET)
- Republika (dio naziva, mogli su se jednostrano samoproglasiti i imperijom) je manje sporno od države. — Sadko (riječi su vjetar) 09:23, 30. novembar 2023. (CET)
- Nemoj me shvatiti pogrešno, nemam ja neku lošu namjeru, samo je neophodno da se činjenice prikazuju nepristrasno, kao što se radi i na drugim mjestima sa spornim člancima. Napisao sam jednostrano proglašene države, kakav status i ima trenutno grad i kao takvog ga prepoznaje više od 50% država članica UN, a o tome ni pomena kao da se ne dešava. Jednostavno sam napisao šta grad sve predstavlja, u neutralnom tonu, nijesam obrisao prethodni dio i dodao da je on isključivo glavni grad neke tamo države, što bi bio vandalizam. Ako je sporna riječ „države“ u toj rečenici, onda je ukloniti. Može i bez nje, ali mislim da je pogrešno uklanjati čitavu rečenicu. -- Vux33 (razgovor) 10:11, 30. novembar 2023. (CET)
- Žestoko se protivim bilo kakvom pomenu te tvorevine u uvodu članka. Postoji odeljak „Politika” u kom se ona pominje i to je sasvim dovoljno. Veći značaj joj ne bih pridavao. Isti je slučaj i se Preševom i pomenu fiktivne Preševske doline u tom članku. Takođe, Kosovo ne priznaje više od 50% članica UN, taman posla, nego jedva 88 od 193 države članice. — רוח חיים (razgovor) 11:04, 30. novembar 2023. (CET)
- Nemoj me shvatiti pogrešno, nemam ja neku lošu namjeru, samo je neophodno da se činjenice prikazuju nepristrasno, kao što se radi i na drugim mjestima sa spornim člancima. Napisao sam jednostrano proglašene države, kakav status i ima trenutno grad i kao takvog ga prepoznaje više od 50% država članica UN, a o tome ni pomena kao da se ne dešava. Jednostavno sam napisao šta grad sve predstavlja, u neutralnom tonu, nijesam obrisao prethodni dio i dodao da je on isključivo glavni grad neke tamo države, što bi bio vandalizam. Ako je sporna riječ „države“ u toj rečenici, onda je ukloniti. Može i bez nje, ali mislim da je pogrešno uklanjati čitavu rečenicu. -- Vux33 (razgovor) 10:11, 30. novembar 2023. (CET)
- Ti kažeš jedva 88 kao da je to mali broj. Znači da 88 država članica UN smatra da je Priština nečiji glavni grad i ja sam samo dodao i tu stranu novčića. Što se brojeva tiče, negdje sam pročitao da je oko 51%, ali sa tim se može manipulisati i nebitno je, samo sam htio da kažeš da je kao takvu vidi određeni broj država. Na primjer u članku Hargeisa piše da je to glavni i najveći grad de fakto nezavisne države Somalilend. Koju ne znam ko uopšte priznaje. Isto piše i za Suhumi, za koji ne piše da je gruzijski grad. -- Vux33 (razgovor) 11:28, 30. novembar 2023. (CET)
- Možemo mi lično svačemu da se protivimo, ali je postojeće stanje stvari nešto drugo. Vuks je dodao nepristrasnu i faktografski tačnu rečenicu, po ugledu na članke sa sličnom tematikom koje je već naveo. Što se mene tiče, nema greške s njegove strane. — Vukan ® 14:13, 30. novembar 2023. (CET)
- Ti kažeš jedva 88 kao da je to mali broj. Znači da 88 država članica UN smatra da je Priština nečiji glavni grad i ja sam samo dodao i tu stranu novčića. Što se brojeva tiče, negdje sam pročitao da je oko 51%, ali sa tim se može manipulisati i nebitno je, samo sam htio da kažeš da je kao takvu vidi određeni broj država. Na primjer u članku Hargeisa piše da je to glavni i najveći grad de fakto nezavisne države Somalilend. Koju ne znam ko uopšte priznaje. Isto piše i za Suhumi, za koji ne piše da je gruzijski grad. -- Vux33 (razgovor) 11:28, 30. novembar 2023. (CET)