Razgovor:Muhara

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Gljiva je kod nas poznata kao „Muhara“. Čini mi se da smo se dogovorili da koristimo „domaći“ a ne latinski naziv. Rasprava je vođena ovde.--V i k i v i n d 22:57, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Da, tako smo zaključili. Isto važi i za druge koje su trenutno na latinskom. Međutim, naziv je najmanji problem. Ajmo konkretno, jer bez toga ništa. Koliko mi se čini, prsten oko stubića je zapravo velum oko drške. Naš organizam je ljudski organizam. Onda, kako može da se smatra jestivom? Ili jeste ili nije. Ova zanimljiva gljiva? Naravno, tu je i zbrda-zdola podnaslov sa simptomima. --Lakisan97 (razgovor) 23:36, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]
Ispravio sam neke stvari. Ovo za jestivost/otrovnost je sasvim moguće. Možda postoje varijacije koje nisu otrovne ili postaju jestive pod određenim uslovima (termička obrada, skidanje određenih dijelova itd.), naravno referenca bi bila dobrodošla da čitaoci ne bi stekli pogrešan utisak i pokušavali nešto kod kuće sa našim muharama.--V i k i v i n d 23:49, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]

Znam za podvrste, ali sam naveo u smislu da treba malo preraditi (tako i reći, a ne smatra se). Što se tiče čitalaca, imamo dobar šablon {{gljive-upozorenje}} ali je na ćiriličan. --Lakisan97 (razgovor) 23:54, 14. februar 2013. (CET)[odgovori]