Razgovor s korisnikom:Velimir85/Arhiva2

Kolega

OK. Ne znam sta cu sledece, verovatno te neke opste pojmove iz Krivicnog. A posle, sta mi padne na pamet! :) (ovo ti inace saljem sa telefona)

Paradoks-odgovor

I ja igram (ili sam igrao) skoro sve Paradoks igre. Da te pitam jednu stvar: ako si video šablon koji sam preuzeo sa engleske viki o ovim igrama vidiš da sam zadržao engleski naziv i igara i kompanije. Da li misliš da tako treba da se radi ili da transkribujemo na srpski.Inače što se članaka o igrama tiče ja mislim uglavnom da prevedem članke sa engleske vikipedije uz malo proširivanja podacima iz naših kompjuterskih časopisa. --Vojvoda 12:54, 21. april 2007. (CEST)

šablon:ParadoxInteractiveGames

Postavio sam Harts of Ajron članak. Molim te da proveriš da li je rpevod OK i da ispraviš ako nešto ne valja. Predlažem da ako voliš ove igre u nekoliko narednih dana napravimo članke o svim igrama ove kompanije. --Vojvoda 15:54, 21. april 2007. (CEST)

`Aj svratiš

Bilo bi baš lepo da sutra svratiš na sastanak, ne ujedamo, to obećavam, a i kako bismo smeli jednog pravnika :) Počinje u 15, ako imaš neke obaveze, dođi kasnije, obično potraje do 20 časova. Nadam se da ćeš uslišiti naše pozive, poz --Kale ^{◄ info ►} 01:05, 22. april 2007. (CEST)

OK, ako stigneš, to je dakle ulaz iz Makedonske, penješ se uz stepenice, prvo dođeš do međusprata, njega prođeš, nastaviš da se penješ i tu smo. Ne mari kad ćeš doći. --Kale ^{◄ info ►} 01:12, 22. april 2007. (CEST)

---

Opet ja. Izgleda da se nešto čudno dešava sa onim člankom i sa onom tvojom izmenom.

--delija 16:39, 22. april 2007. (CEST)

Predlog za brisanje

Pozdrav, pošto si jedini od administratora koji je trenutno prisutan javljam ti se sa molbom da obrišeš moj tekst Razgovor o kategoriji Zlatiborske porodice (neozbiljan je), ako misliš da treba obrisati i tekst na osnovu koje je razgovor pokrent ili ga prebaciti negde druge to uradi na osnovu svojih ovlašćenja. Izvini na smetnji. Hvala. Pozdrav--Drazetad 11:56, 28. april 2007. (CEST)

Hvala.--Drazetad 12:02, 28. april 2007. (CEST)

Nemačke divizije

Obaveštavam vas da jeu toku prevođenje spiska nemačkih divizija u Drugom svetskom ratu. Ako ste raspoloženi pridružite se. --Vojvoda 20:43, 30. april 2007. (CEST)

Zakletva

Veljo aj molim te vidi da li je sad dobro što se tiče zakletve.--Stojan Mićović 22:07, 4. maj 2007. (CEST)

ok

Odlično Velimire, ostavi sledeći put potpis da znam kome da se zahvalim. Hvala puno.--ClaudiusGothicus 01:31, 6. maj 2007. (CEST)

Istorija Izraela i Palestine

Ja nisam još uvek istoričar (studiram istoriju) ali ću pomoći koliko budem mogao. Pozdrav, --Vojvoda 23:36, 13. maj 2007. (CEST)

Šta je sa slikama. Kod mene se skoro nijedna ne učitava. --Vojvoda 23:38, 13. maj 2007. (CEST)

Jel planiraš da prevedeš članak sa engleske viki. I da te pitam da ne znaš možda gde može da se nabavi Pravna enciklopedija u izdanju Savremene administracije čini mi se 1989. Pošto ovo pitanje nije vezano za članke ne moraš da odgovoriš. --Vojvoda 00:11, 14. maj 2007. (CEST)

Mislio sam na onaj članak o Istoriji Palestine i Izraela koji si pokrenuo. Engleski članak na koji me je interviki odveo je odličan pa bi se moglo ponešto preuzeti. --Vojvoda 00:17, 14. maj 2007. (CEST)

Palestina

Ucinicu sta mogu cim pre, mada sam jako zauzet ovih dana. Mislim da bi bilo korisno da tekt pogledaju i arheolozi i teolozi. Pozdrav. --ClaudiusGothicus 02:29, 14. maj 2007. (CEST)

Žalba

E, Veljo aj pogledaj dal treba još nešto da dodam za žalbu, a nisam imao vremena da ga uredim, to ću kasnije.

Molba

Ajde promeni Pad Carigrada (1453.) na isto samo bez tacke. Izgleda da usmerenje vec postoji. A po pravopisu, tacka se ne stavlja ispred drugog znaka interpunkcije, a zagrada je znak interpunkcije.... Fala.--Maduixa kaži 22:02, 14. maj 2007. (CEST)

---

Da, odlično. Hvala na brzoj reakciji.--Maduixa kaži 22:34, 14. maj 2007. (CEST)

Reference

Veljo, ako misliš to što misliš o referencama, zašto si onda glasao za za članak koji je trenutno na glasanju? Taj članak nema ni jednu jedinu referencu.--Maduixa kaži 12:17, 15. maj 2007. (CEST)

---

Čekaj, šta hoćeš da kažeš? Da je onda ceo članak originalno istraživanje, pisan iz glave ili šta već, kad nije lako naći reference? Na osnovu čega si ti doprineo članku? Nemoj mi reći da sve one podatke čuvaš u glavi. Članak MORA da se piše na osnovu neke literature, jer ako se ne piše na osnovu neke literature onda je originalno istraživanje.

S druge strane, mislim da ako si i sam radio na tom članku, ne bi trebalo uopšte da glasaš. Ja to nkad nisam radila. Kad god je neki članak koji sam ja pisala bio na glasanju, nikad mu nisam glasala, jer jednostavno mislim da to nije pošteno. To je isto kao kada bi se kandidovao za predsednika pa glasao sam za sebe.

A to što nema ni jednog ili malo članaka tog tipa... Opet smo na istom. Šta je važnije? Kvalitet ili kvantitet? Pa iz književnosti postoji jedan jedini sjajni članak i niko se ne uzbuđuje zbog toga, a priznaćeš, književnost je oblast koja je dosta važnija od tamo nekih nosača aviona. uostalo, tipovi članaka govore možda i o samoj naciji, neko bi mogao da pomisli, ne čini li ti se? Eto ovi Srbi, imaju gomilu članaka o vojskci i vojnim terminima a knjuževnost i lepe umetnosti, ćorak. Pa nije ni čudo što su toliko ratoborni... Meni lično se ne bi svidelo da odamo takav utisak.

Osim toga, ovo nije rasprava o nekom budućem stavu, s obzirom da u samim pravilima piše da jedan od osnovnih uslova da članak bude sjajan je da ima reference, samim tim taj nosač ne ispunjava uslove postavljene u pravilima. Međutim, vidim da se ovde pravila primenjuju kako se kome ćefne. Pre nekih mesec dana, prekinuše glasanje o Ačmogaverima zbog jedne glupe formalnosti. A sada se dopušta da se izglasa članak koji uopšte ne bi trebalo ni da se nalazi na glasanju, jer ne ispunjava osnovni uslov koji je napisan u pravilima.

Moram ti reći da sam debelo razočarana. Vaše (uopšte ljudi na Vikipediji, ne samo tvoje) shvatanje o izboru sjajnog članka mi se uopšte ne sviđa, a preneražena sam nezainteresovanošću otalih administratora za temu. Mislim da ću dobro razmisliti da li uopšte više da učestvujem u tome, bilo kao autor, bilo kao glasač. --Maduixa kaži 19:05, 15. maj 2007. (CEST)

---

Nisi me razumeo. Pisaću i dalje članke, ali više neću da se trudim kao što sam se ranije trudila, jer vidim da je očigledno, beskorisno. Znači, kad reference nisu toliko bitne, pa neću ni da ih tražim. A povlačim se potpuno iz segmenta "sjajan članak" tamo više neću da učestvujem, kao što rekoh, ni kao glasač, ni kao autor. --Maduixa kaži 20:47, 15. maj 2007. (CEST)

Odgovor

Možda ja shvatam previše ozbiljno sve ovo, ali mislim, bez obzira što su administratori mladi (ja sam mislila daje to plus!), bez obzira što nisu plaćeni, ako su se prihvatili neke dužnosti, onda treba da je obavljaju kako treba. Jednom sam prilikom povela pitanje o oduzimanju administratorske lente neaktivnim administratorima, i tada, po reakcijama SAMIH administratora, stekla sam utisak da im se mnogo sviđa titula, i da ne bi da je se odreknu tako lako, kao da je zaboga, neka sramota izgubiti je samo zato što je neko neaktivan, što je sasvim razumljivo, jer neko ima vremena, neko nema, neko hoće neko jednostavno neće. Međutim, administratori kao da ne misle da onaj koji hoće i ima vremena i onaj koji neće i nema vremena, trenutno ili stalno, su ljudi, podjednako vredni sa ili bez administratorske lente. Smatram da bilo koji posao da preuzmeš na sebe, obavljaj ga dobro, a ako ne možeš, nemoj ni da ga započinješ. Međutim, to sam ja, i vidim da nemam mnogo istomišljenika...

Što se broda tiče, nisam htela reći (mada je to sigurno tako zvučalo), da je manje važan od Karla Petog. Taman posla. To je bilo izrečeno u jednom sasvim drugom kontekstu, u kontekstu tvrdnje, bolji je kvantitet nego kvalitet. Svaki članak, makar govorio o listanju noktiju afričkih babuna, ako je dobro i referencirano napisan, zavređuje da ponese zvezdicu.

Što se tiče pravila NEMA ČVRSTIH PRAVILA... To pravilo se može veoma lako i veoma često zloupotrebiti. Ja ga shvatam tako da ako je neko pravilo očigledno postalo smetnja, da se stavi na glasanje i da se ukloni, kao što smo već radili do sada. Znači, ne postoji ni jedno sveto pravilo u koje se ne može dirati, a ne "e, sad mi ovo pravilo odgovara, sad ću da ga primenim, e sad mi ne odgovara, sad neću, i gle kako je zgodno, imam i opravdanje u samim pravlima Vikipedije - NEMA ČVRSTIH PRAVILA ili AKO NEKO PRAVILO SPREČAVA UNAPREĐIVANjE VIKIPEDIJE, IGNORIŠI GA." Ova dva pravila su veoma opasna, jer svako može da ih tumači kako hoće. Elem, kao što rekoh, dok se ne izglasa promena nekog određenog pravila, to pravilo ima da se poštuje, kao što se poštovalo u slučaju Almogavera, kada je glasanje PONIŠTENO iz prostog razloga što ga je sam autor predložio na glasanje, a nije čekao 7 dana (po meni izuzetno glupo pravilo, al ajd, glasali smo i pravilo je ostalo, i ja poštujem odluku zajednice).

S druge strane, kao što rekoh više puta, sva pravila koja imamo na sr. viki su neodređeno definisana i mogu se tumačiti kako se nekome prohte. Primer je Kasterovo shvatanje referenci, zbog čega je i pokrenuo onu diskusiju. Da je u pravilu dopisan kratak opis toga šta se smatra pod pojmom referenca, ne bi bilo nikakve zabune, niti mogućnosti pogrešnog (ili namernog) tumačenja od strane bilo koga. Osim toga, uštedeli bi se ti kilobajti i taj prostor koji nam daje Vikipedija, i ne bi se uzaludno trošili na rasprave kao što je ova, jer bi sve bilo jasno kao dan... al kao što rekoh, vidim da nemam puno istomišljenika...

O mom učestvovanju... Ne znam. Da vidim kako će stvari da se razvijaju. Prekid glasanja je veoma pozitivan znak, al videćemo kakve će to reakcije proizvesti...

I još nešto. Ako je članak preveden sa neke od Vikipedija, lično mislim da bi bilo dovoljno samo navesti na nekom vidnom mestu da se radi o prevodu, ili ako je referenciran u originalu, prenet reference na prevod. Na kraju krajeva, to je samo prevod, nije originalan rad, ali to treba i navesti negde. Onda bi po mojim kriterijumima, moglo da se nastavi sa glasanjem.--Maduixa kaži 22:06, 15. maj 2007. (CEST)

---

Za sada sam se povukla sa glasanja. Moraću da razmislim o svemu i da pročitam ceo članak. Malo mi je neobično da je onoliki članak bio napisan na osnovu onog kratkog teksta sa one web stranice i SAMO jedne strane iz one Vojne enciklopedije. Na prvi pogled, članak sadrži daleko više podataka nego što bi moglo da se nađe na ta dva mesta. Sad sam umorna i želim da završim članak koji sam počela pa da odmorim za danas. Novi dan će verovatno doneti i bistrije misli. Pozdrav.--Maduixa kaži 22:18, 15. maj 2007. (CEST)

Samo da ti kažem...

Da sam jutros mislila da pregledam opet članak i da glasam, međutim, kad sam videla odgovor koji je Filip ostavio ovde: Razgovor o Vikipediji:Sjajni tekstovi/Pravila, mislim da gubim želju da uopšte više doprinosim Vikipediji. Sa takvim administratorima koji se uključuju i isključuju u rad projekta kad im odgovara, mislim da ovaj projekat nema ama baš nikakvu budućnost. Debelo razočaranje je jedino što osećam u ovom trenutuku. Budi pozdravljen i hvala što si uopšte reagovao i pokušao da shvatiš o čemu pričam. --Maduixa kaži 09:18, 16. maj 2007. (CEST)

Kvalitet ili kvantitet

Primetio sam da ste u jednoj raspravi izneli svoje mišljenje o odnosu kvaliteta i kvantiteta na srpskoj vikipediji. Rekli ste da je bitan kvantitet uz odgovarajući kvalitet (ako sam dobro shvatio). Slažem se kada su u pitanju „obični“ članci ali kada su u pitanju oni članci koji pretenduju da postanu sjajni onda moraju da imaju i kvalitet i kvantitet. Zašto ja rigorozno insistiram na vrhunskom kvalitetu sjajnih članaka. Iz više razloga. Prvi je to što sjajni članci služe za promociju srpske vikipedije jer kada neko pristupi glavnoj strani on vidi sjajni članak i ako je taj članak profesionalno odrađen pomisli: „Ljudi pa ovo i nije tako loše.“ Tako on stiče poverenje u ceo projekat i iz tog razloga će kada god mu je potrebna enciklopedijska informacija svraćati na ovo mesto. Drugi razlog tiče se samih saradnika srpske vikipedije. Sjajni članci su uzor i vodič kako jedan članak treba da izgleda. Tako da kriterijume treba povisiti da budu identični najrazvijenijim vikipedijama i neka bude samo 30-40 sjajnih članaka ali ćemo onda znati šta valja i moći ćemo na osnovu toga da stvaramo nove članke. Mi po kvantitetu ne možemo (još uvek) da pratimo razvijene vikipedije ali bi trebalo što više da ih pratimo po kvalitetu barem u onom najboljem što imamo. Bilo bi veoma produktivno kada bismo sproveli akciju jedan prevod sjajnog članka nedeljno gde bi svi u skladu sa voljom, vremenom i znanjem učestvovali u prevođenju članaka sa engleske vikipedije (jer ipak najveći broj ljudi zna engleski).

PS. fusnote i reference nisu jedno isto. Reference su pozivanje na izvor dok su fusnote mesto u tekstu gde se reference navode. PSS saznaste li nešto o Pravnoj enciklopediji

Izvini ako sam udavio. Pozdrav, --Vojvoda 17:47, 16. maj 2007. (CEST)

Ako će već da se menja najbolje je da stoji napomene mada i reference lepo zvuči. Onaj prevod spiska ratnih zločina sporo napreduje pa ću probati da ti pomognem koliko mogu. Mada treba staviti neke ispravke naročito o delovanju srpskih snaga u Bosni (Markale). --Vojvoda 20:14, 16. maj 2007. (CEST)

Latinica

Veljo kako da uredim da kad neko ukuca latinicom Banjani, izaće ćirilica--Stojan Mićović 17:40, 17. maj 2007. (CEST)

Joco..

Od svih koji su glasali, samo dva glasača su mi nepoznata. Tatjana je napisal Mariju Antoanetu a Didro Ruso je tu odvajkada, i njemu sam pomaglaa malo oko članka Mitani. Nema šanse da su oni padobranci... Ne vredi, stvarno ne vredi. Ovako ne mogu, zaista.... --Maduixa kaži 19:07, 17. maj 2007. (CEST)

---

Oprosti mi, molim te, znam da je uzasno kad ti neko zameni ime. Da, tebi sam se obracala, al sam nekako sve vreme imala Jovana u glavi... Izvini molim te. I nemoj da mi persiras, molim te, ovde smo svi istog godista (ako je zbog godina, naravno)...--Maduixa kaži 21:49, 17. maj 2007. (CEST)

Ljotić-odgovor

bitno je da im je bio ideološki blizak-sa korisničke strane o članku Dimitrije Ljotić

Ako mislite da pišete o ideološkoj osnovi Ljotićevog pokreta nemojte se upecati u zamku pa izjednačavati njegoj pokkret (ideološki) sa fašizmom i nacizmom. Ljotić je pre svega bio veliki pravoslavac (u mlađim godinama čak i fanatik) i to je ostao do kraja svog života. Njegove su reči Porodica, narod, država imaju slisla samo ako vode do višeg cilja, Boga. (nisam ih citirao, pišem napamet). Njegov pokret se često pogrešno svrstava u fašističke jer pripadaju istoj grupi pokreta (treći put9. Svi ovi pokreti nastali u Evropi između dva rata (među njima su najpoznatiji nacizam u Nemačkoj i fašizam u Italiji) su isticali: nećemo da se vratimo u prošlost u feudalizam, nećemo kapitalizam i komunizam nego ćemo tražiti novo rešenje.--Vojvoda 07:24, 18. maj 2007. (CEST)

O ocenama

Može na enciklopedijskom članku da stoji i ocena nečijeg delovanja ali mora da bude referencirana a najbolje bi bilo preuzeti citat iz dela nekog respektivnog stručnjaka. Ovo je, naravno, moje mišljenje. --Vojvoda 07:29, 18. maj 2007. (CEST)

Dimitrije: Razumem, šta hoćete da kažete i slažem se sa vama. Meni nije bila ideja da dajem neko svoje, ili preuzeto tumačenje Ljotićeve ideologije. Upravo je ideja da se daju neke osnove i reference vezane za Ljotićevu filozofsku i političku misao. Ja sam sasvim svestan da Dimitrije Ljotić nije bio fašista i da je sve što ste o njemu izneli tačno, ali i da je u `Zboru` bilo članova sa izrazito antisemitskim stavom. Međutim, pobednici pišu zvaničnu istoriju, pa su u njoj ostale isključivo negativne odredbe vezane za Ljotića i `Zbor`. Ukoliko želite, ja vam predlog članka mogu poslati na mejl, da bismo ispravili eventualne greške i proizvoljnosti, pre nego što članak bude okačen.

Radikalna stranka

Na našoj vikipediji kada se ukuca Srpska radikalna stranka otvori se članak o današnjoj političkoj stranci. Stranka pod istim imenom je i stranka Milana Stojadinovića osnovana 1940. (sadašnji radikali su se pri osnivanju stranke više pozivali na nju nego na Narodnu radikalnu stranku Nikole Pašića). Ista je stvar i sa Narodnom radikalnom strankom Nikole Pašića (osnovana 1881) i Narodnom radikalnom strankom Jaše Tomića (1887). Poenta je da treba napraviti skretanja, preusmerenja ili kako se to već zove. --Vojvoda 07:45, 18. maj 2007. (CEST)

Banjani

Veljo, aj molim te pogledaj razgovor na ovoj strani, neki lik mi je nešto prebacio pa to nisam razumeo--Stojan Mićović 21:26, 18. maj 2007. (CEST)

Heraldika

Zdravo Veljo. Hvala na spomenici. Imaš li možda neke planove za tim heraldike? --Žižović 16:00, 19. maj 2007. (CEST)

Molim te...

Pogledaj Posebne uslove i Stručna sprema, pretenduju na nešto vezano za pravo, ali meni deluju nepopravljivo. Hvala --Kale ^{◄ info ►} 02:42, 20. maj 2007. (CEST)

Kolegov?-odgovor

Greška. Ispravio sam. --Vojvoda 15:16, 20. maj 2007. (CEST)

Đurđevi stupovi

E Veljo, ja ne umem to da uradim pa bih milio tebe. Naime, Đurđevi Stupovi su ime za dva manastira jedan je u Srbiji, a jedan je u Beranama u CG, gde je sedište Budimljansko nikšićke eparhije o kome koji ću ja da uradim članak--Stojan Mićović 16:35, 20. maj 2007. (CEST)

Diplomatski ugovori

Video si onih nekoliko članaka o diplomatiji između dva rata. Bilo bi lepo to smestiti u istu kategoriju ali meni ne pada napamet kako da je nazovem pa je svaka ideja dobrodošla. Ako si raspoložen malo ih sredi (interviki, neka sličica ili šta ti već padne napamet). Pozdrav, --Vojvoda 19:30, 20. maj 2007. (CEST)

Juraz

Juraz ili Jugoslovenska radikalna zajednica je politička organizacija uz pomoć koje je Stojadinović došao na vlast (1935. i 1938.) Kada je bio prinuđen da podne se ostavku februara 1939. on je potom naredne godine osnovao svoju stranku Srpsku radikalnu stranku koja je kao jedan od svojih glavnih programskih ciljeva isticala stvaranje srpske banovine u Jugoslaviji. Nadam se da sam ti razjasnio ovo pitanje. Pozdrav, --Vojvoda 22:00, 20. maj 2007. (CEST)

Kategorija i Heraldika

Kategorija je sasvim odgovarajuća. Treba samo da potražim te članke na engleskoj vikipediji pa da stavim interviki (za one koji postoje). Što se heraldike tiče ja planiram da u narednom periodu prevedem sve članke o zastavama i grbovima severnoameričkih zemalja. Drugo jer može nekako da se podesi da se šablon za navigaciju na heraldičkim člancima ne sklanja automatski. Za mene je logično da kada korisnik otvori neki članak ima dostupno sve što članak „nudi“ a da tek ako mu nešto smeta preglednosti da skloni. A kada završim Ameriku (što će, nadam se biti uskoro) probaćuda prevedem neki sjajni heraldički članak sa engleske vikipedije pa očekujem asistenciju . Koju literaturu koristiš za heraldiku i zastave. --Vojvoda 22:13, 20. maj 2007. (CEST)

Siroče

Praistorija regiona Palestine ti je siroče, gledaj da taj članak povežeš od nekud, tačnije, sa nekog drugog članka. Kako će drugačije vezama da dođu do njega ako ne gledaju tvoju stranicu ? --SašaStefanović • 08:46, 21. maj 2007. (CEST)

Prof. deformacija...

Lovljenje tuđih greški.... Kad vidim neku, prosto ne mogu da izržim, to je jače od mene. --Maduixa kaži 21:51, 21. maj 2007. (CEST)

Grb Belorusije

Preveo sam članak Grb Belorusije sa engleske viki na kojoj je izabran za sjajne članke. Idi pogledaj ga i reci mi da li još nešto treba ispravljati ili se može još poboljšati pa ga preporuči za sjajne članke. Hajde da bar jedan članak o heraldici imamo među sjajnim člancima na našoj viki. Sutra ću još jednom prekontrolisati prevod odnosno konstrukciju mojih rečenica, što mi je stalno problem kod prevođenja, nego ti gledaj sve ostalo. Pozdrav. --Žižović 22:58, 21. maj 2007. (CEST)

Koliko onda treba da bude dugačak? Šta misliš, kako da ga proširimo? Hajde onda da ga još doradimo pa ga zatim nominuj.--Žižović 20:01, 22. maj 2007. (CEST)

Kamil

Kamil je polulegendarni drzavnik kao sto su to u vecoj meri Romul, Tezej ili a u manjoj npr neke osobe za koje znamo da su postojale poput Solona, Pizistrata, osnivaca rimske republike Bruta i sl. Ako ni sam Tit Livije nije bas u sve verovao, a opet je glorifikovao Kamila i dr., valjda i mi moramo da budemo pazljivi. Znaci ne znamo da li je bas Kamil posle 10 godina opsade osvojio Veje, ali su Veji u tom periodu otprilike osvojeni od strane Rima sto potvrdjuju nalazi grncarije. Prosto kod primitivne ljudske svesti (u antropolskom pogledu) gradove ili vazne obicaje i tradicije ustanovljava veliki pojedinac. Tako se dakle neki vazni dogadjaji kod Rimljana u prvoj polovini 4. veka pre ne pripisuju Kamilu, kao sto su Atinjani pripisivali osnovu gradskog uredjenja Solonu, Spartanci Likurgu, Rimljani verske kultove Numi Pompiliju itd. Ako imas neki drugi predlog lkako da okarakterisemo Kamila i njemu slicne slobodno predlozi. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 22:04, 22. maj 2007. (CEST)

Grb Srbije

Videću da nekako proširim onaj članak o grbu Belorusije. Zato sam i mislio da je onda jednostavnije pisati o grbu Srbije, koji nam je veoma poznat i materijala koliko hoćeš i to na srpskom jeziku. Pronašao sam gomilu članak i veb-stranica, i počeo sam dopunjavanje i sređivanje teksta. Nisam sve stigao večeras tako da ću to onda sutra-prekosutra dovršiti. Ipak, pogledaj i možeš dati neku sugestiju. --Žižović 01:20, 23. maj 2007. (CEST)

Grb Srbije je ispao mnogo obimniji posao nego što sam mislio. Trenutno ubacujem reference. Nego, da li si primetio da nemamo valjane slike grbova Kneževine i Kraljevine Srbije? Pogledaj ponovo članak da vidiš nove izmene.--Žižović 12:55, 23. maj 2007. (CEST)

Horizontalne i vertikalne

Da li u srpskom jeziku postoje razliciti termini za vertikalne i horizontalne trake na zastavama? Ovo pitanje sam prvo postavio Branetu (greškom) a sad sam samo prekopirao latinicu (zato je ovako mešano). Pozdrav, --Vojvoda 21:04, 24. maj 2007. (CEST)

Svrati do moje stranice i videćeš da je u toku prebacivanje članka Zastave Severne Amerike. Uglavnom sam sve prebacio samo je problem sa karipskim organizacijama jer za njih nisam čuo pa ne znam ni kako se prevode. Ako znaš i imaš vremena ubaci. Pozdrav, --Vojvoda 22:18, 24. maj 2007. (CEST)

Jel je moguće da se podesi da se šabloni na člancima o zastvama i grbovima ne sklanjaju automatski. Ovo su uglavnom mali članci i više je kod njih poenta da se vidi slika nego da se iščitava tekst. Ja sam dok sam razgledao ove članke prvi put ( a verujem da tako radi i veliki broj drugih korisnika) brzo prelazio i razgledao grbove. Gubljenje je vremena otvarati šablon za navigaciju. Ja ću se u narednom periodu više posvetiti šablonima pa ću moći to da promenim. Zanima me šta ti misliš o tome? (dal da se sklanjaju ili ne). --Vojvoda 23:00, 24. maj 2007. (CEST)

Ako stigneš izmeni šablone, ako ne ja ću ali tek za nekoliko dana. Molit te objasni mi koje sve licence se koriste za slike zastava. --Vojvoda 08:46, 25. maj 2007. (CEST)

Korisnik Drazetad ima probleme sa korišćenjem ove slike pa te molim da mu to središ. Pozdrav, --Vojvoda 08:52, 25. maj 2007. (CEST)

Londonske opštine

Stranica apdejtovana :))) Naime, taj posao je užasno šablonski, a sami članci su kosturi za mesta u Londonu, te je masivnost projekta pomalo apsurdna za jednu osobu :) Naravno, pošto bi ove godine opet trebalo da posetim moju omiljenu prestonicu, moguće je da ću dobiti napad inspiracije :)) Do tada, suspenzija :) A Boga mi, i ovaj fakultet uguši ;) --Kale ^{◄ info ►} 02:04, 25. maj 2007. (CEST)

Spisak bosanskih zastava

Na engleskoj vikipediji sam video spisak bosanskih zastava i tamo jedna stavka se zove Kraljevina Bosna i Hercegovina. U pitanju je greška jer se ta država zvala samo Kraljevina Bosna. Takođe stoji Nezavisnost Bosne 1878. a tada je bosna samo prešla iz turskih u austrijske ruke. Jel ima neko naš aktivan na engleskoj vikipediji da ovo ispravi. --Vojvoda 09:10, 25. maj 2007. (CEST)

Nekoliko pitanja

Imam nekoliko pitanja vezanih za zastave:

• ako imaš vremena svrati do moje korisničke strane i pomozi u prevođenju članka Spisak zastava Barbadosa
• da li smem da upotrebim ovu sliku [1]
• hoću da prevedem članke [2] i [3] pa me zanima jer je ispravno (u jezičkom smislu) da se upotrebi reč Trikolora za naziv članka.
• Kako da izbrišem stranice koje mi više ne trebaju. (npr kada nešto prevedem i neću da mi više stoji na korisničkoj strani).

Pozdrav, --Vojvoda 23:38, 25. maj 2007. (CEST)

hocu da obrisem korisnik:Vojvoda/SevernaAmerika --Vojvoda 18:07, 26. maj 2007. (CEST)

Hvala

Hvala, Veljo... Radim to i zbog tebe i tebi sličnih, koji su me u svemu ovome podržali... I meni je drago što sam opet sa vama. Zaboravljeno nije i ne može se zaboraviti. Ali to nije razlog da se oglušim o sve one ljude koji me cene...--Maduixa kaži 22:54, 27. maj 2007. (CEST)

Nego... Da li je moguće prebaciti Kategoriju Srednja Amerika na Centralnu Ameriku? Može i obrnuto, ako je uobičajenije. Napravih kategoriju Centralna a posle videh da postoji Srednja...--Maduixa kaži 22:56, 27. maj 2007. (CEST)

---

Da, ali šablon se ѕove Ѕemlje u Severnoj i Centralnoj Americi... Promeniću onda i naѕiv u šablonu.--Maduixa kaži 23:01, 27. maj 2007. (CEST)

Šablon klice zastava

Jel imamo ovaj šablon i molim te reci mi (ako nemamo) gde se menjaju šabloni za klice da mogu da napravim .--Vojvoda 19:23, 28. maj 2007. (CEST)

slika

Poslao sam ovu sliku [4] ali ne znam licencu. --Vojvoda 23:11, 28. maj 2007. (CEST)

????

Tu Fu? --Maduixa kaži 22:23, 29. maj 2007. (CEST)

---

Pa nista.:) Malopre je Du Fu bio crven. A posto si ga ti preusmerio... Bilo mi je neobicno, a brate jel sam ja zensko ili nisam? Radoznalost je moje drugo ime--Maduixa kaži 22:31, 29. maj 2007. (CEST)

Zastave

Pozdrav. Da li znaš koje su zastave 1896 imale Australija i Švedska? Trbaju mi za tekst o prvoj olimpijadi. Ja sam stavio Australija i Švedska. Da li grešim?. Odgovori kad budeš imao vremena. Hvala--Drazetad 23:50, 29. maj 2007. (CEST)

Hvala--Drazetad 00:05, 30. maj 2007. (CEST)