Razgovor s korisnikom:Mihajlo Anđelković/Arhiva 1

Pozdrav, Mihajlo Anđelković/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zdravo, Mihajlo Anđelković/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan. Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju. Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija? Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English. Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! Bojan 13:07, 11. jun 2006. (CEST) tagovi -{ }- tagovi su tvoji prijatelji! Oni omogućavaju da se tekst ne menja pri promeni pisma. Na primer: latinica, ћирилица. Mislio sam da bi bilo korisno da te obavestim o ovome. Srećan rad! - Andrija 20:13, 11. jun 2006. (CEST) Sad ga shvatih. Hvala na lepim željama. ;)--Mihajlo Anđelković 18:02, 12. jun 2006. (CEST) Kontradikcija Imaš jednu „kutijicu“ u dnu korisničke strane na kojoj piše da zastupaš, i jednu na kojoj piše da ne zastupaš ideje Evropske Unije. Mislio sam da bi trebalo to da znaš :) Mare 13:46, 16. jun 2006. (CEST) Hehe... mislim da bi trebalo pažljivije čitati. :) Ja podržavam ideal ujedinjavanja Evrope ali ono što je iz mog profila evidentno, jeste da ne smatram da mu je EU na bilo koji način bliska. --Mihajlo Anđelković 14:08, 16. jun 2006. (CEST) Licence Ćao. Primetio sam da si ostavio par slika na kojima si naznačio da si autor ali je ostalo nejasno pod kojom licencom si ih ostavio. Kad nije drugačije naznačeno, podrazumeva se da si ti i dalje vlasnik svih prava i da ih zadržavaš. Takve slike nisu nama zanimljive. Mi ovde imamo celu Vikipediju pod GNU licencom za dokumentaciju. Da ne gnjavim dalje, ako nisi shvatio o čemu pričam slobodno pitaj, a ako jesi samo označi slike. --  JustUser   JustTalk 19:03, 17. jun 2006. (CEST) Ćao. Koliko vidim, kod prve slike je licenca već bila označena. Što se druge tiče, ne mogu pomoći jer iako ja selektujem da spada pod javno vlasništvo, ovo ne biva prikazano.--Mihajlo Anđelković 19:11, 17. jun 2006. (CEST) E, ako si hteo da staviš javno vlasništvo, ja sam ubacio. --  JustUser   JustTalk 19:47, 17. jun 2006. (CEST) Zahvaljujem. Navrati Pošto si iz Beograda ili okoline, mogao bi da navratiš na naše sastanke nedeljom od 18 do 20 časova u Domu omladine (ulaz iz Makedonske, prvi sprat). --Miloš Rančić (razgovor) 18:01, 2. jul 2006. (CEST) Sređivanje slika Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom. Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde. Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu. Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici. Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! --Brane Jovanović <~> 10:07, 14. jul 2006. (CEST) Ljudi ja sam odsutan i ne interesuju me nikakve uzbune u naredna dva meseca. Ako treba nešto da brišete, brišite.--Misha 14:07, 14. jul 2006. (CEST) Ovako... Ne treba da odgovaraš na svojoj strani za razgovor. Tu drugi treba tebi da ostavljaju poruke, a ne ti sebi. OK? :) --Mare 18:10, 14. jul 2006. (CEST) Sređivanje, drugi put Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju). Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom. Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde. Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu. Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici. Napomene: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene. Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu! Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja! Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika. --Brane Jovanović <~> 14:22, 15. jul 2006. (CEST) CC licence Zdravo, CC ili bilo koje druge licence koje ne dozvoljavaju komercijalno korišćenje materijala nisu prihvatljive na Vikipediji. Što se osnovnih CC opcija tiče, ako se ne varam, imaš izbor da li zahtevaš atribuciju ili ne, i da li zahtevaš da se i izvedena dela objavljuju pod istom licencom ili ne. Ako ne želiš da dozvoliš komercijalnu upotrebu, sliku ne možeš poslati na Vikipediju. Hvala. --Dzordzm 22:31, 1. septembar 2006. (CEST) Slike koje ne dozvoljavaju komercijalnu upotrebu nisu "slobodne". Na stranici za slanje slika je kratka verzija koja opisuje politiku slanja samo u najosnovnijim obrisima. Dakle, neke CC licence su slobodne (manje-više do cc-by-sa), a neke nisu. --Dzordzm 19:40, 2. septembar 2006. (CEST) Promenio sam tekst, nadam se da je sada bolje. Hvala što si ukazao na ovaj problem. Mada je to potpuno nebitno, ja lično se ne slažem sa ovom politikom. Mislim da bismo trebali da imamo dve baze Vikipedije: jednu za onlajn korišćenje, na kojoj bi bile dozvoljene i nekomercijalne slike, slike dozvoljene samo za Vikipediju i slično, i jednu za dalju distribuciju, na kojoj bi ovakve slike bile uklonjene. Međutim zvanična politika Vikimedije ne ostavlja ovakvu mogućnost i svi korisnici je se moraju pridržavati. Prema tome trebaš da se vratiš na svoje slike i promeniš licence na slobodne. --Dzordzm 22:20, 2. septembar 2006. (CEST) Uživo Pošto vidim da si sa Novog Beograda, pozivam te da dođeš sutra na sastanak Vikipedijanaca u Dom omladine Beograda, u 4 sata popodne, klub Maverik na međuspratu. Više detalja možeš pronaći ovde. --filip ツ 23:06, 2. septembar 2006. (CEST) 1ČD Pošto vidim da si se priključio u akciju Vikipedija:Jedan članak dnevno želim da te pozovem da evidenciju članaka koje napišeš vršiš ovde. Ti se nalaziš na dnu tabele, nadam se da ćeš se snaći u njoj iako je malo komplikovno. Ako ti je potrebna neka pomoć slobodno mi se obrati --Jovan Vuković (r) 08:27, 23. septembar 2006. (CEST) Da brojanje se završava 30. septembra i novo počinje 1. oktobra. Ako želiš ove sadašnje članke nemoj da evidentiraš pa ih ubaci u oktobru, a ako hoćeš možeš i sad a ih evidentiraš, ali u oktobru se neće računati. Odluka je na tebi. Sve najbolje --Jovan Vuković (r) 14:22, 24. septembar 2006. (CEST) Vikitabela Hehe. Naravno da nisam ručno. Postoji automatski konvertor. :) --Φ ί λ ι π ¶ 16:40, 25. septembar 2006. (CEST) SV Na svoju korisničku stranicu možeš da staviš šta god hoćeš a opet da ne krši neka osnovna pravila na internetu, izazivanje rasne i verske netrpeljivostii i tome slično. Dakle CV možeš slobodno, i bez ikakvih problema postaviti. Zabranjeno je pravljenje članka o sebi, tj. ni to nije toliko strogo nego se više ne preporučuje, naravno ukoliko ko si neko ko zaista treba biti u jednoj enciklopediji. Nadam se da sam pomogao. Pozdrav --SašaStefanović • 12:46, 7. oktobar 2006. (CEST) test test Kategorizacija Kada "kačiš" ove lepe slike Kalimegdana stavi im i kategorizaciju Znamenitosti Beograda, bez znaka navoda. Ja pokušavam da sakupim na jendo mesto članke (i slike) koji pripadaju toj kategoriji. --Goldfinger 12:06, 21. oktobar 2006. (CEST) kada uđeš u editor... dole ispod crvene trake imaš gotov tekst ("Kategorija"). Odeš sa kusorom na mesto gde želiš da ti bude kategorija, postaviš miša i onda dole odeš i klikneš na kategorija. Npr Tekst (ovde je obavezna ćirilica) ubaciš izmeđi dve tačke i vitičaste zagrade (Kategorija:Znamenitosti Beograda)... Ne znam da li sam dobar "profesor" ali ti si sigurno "dobar učenik" :-) --Goldfinger 12:16, 21. oktobar 2006. (CEST) Bravo! Hvala! :-)--Goldfinger 12:22, 21. oktobar 2006. (CEST) Vikipedija:Sređivanje nedelje Najiskrenije si mee slatko nasmejao. Previše uzmaš vikiprojekte zdravo za gotovo, na Vikipediji ništa nije obavezno niti se iko primorava da nešto uradi, što bi rekli "možeš a ne moraš". Uglavnom, jedan deo krivice uzimam i na sebe što te nisam obavestio da je projekat i počeo u trećoj četvrtini septembra, pa smo svi, tamo prisutni, radili "na brzaka" kako bi završili kvotu. Uglavnom, trebalo bi da postoje spomenice za one koji završeo ceo mesec u tome, i to sam preuzeo na sebe da ću napraviti ali još uvek nisam, kada napravim svi koji su završili projekat će ih dobiti. Pozdrav --SašaStefanović • 14:56, 30. oktobar 2006. (CET) Slika:Administrativna mapa srbije-beograd.PNG na ru.wiki Koliko se sećam, ova slika je preuzeta sa sajta neke srpske državne institucije, te je kao takva u javnom vlasništvu. Problem je što se ne sećam koji je sajt bio u pitanju, tako da će to možda predstavljati problem... Baš mi je krivo sad, ali pokušaću nekako da se setim. --Poki |razgovor| 15:09, 30. oktobar 2006. (CET) Imaš odgovor od mene na Razgovor sa korisnikom:Pokrajac. --Dzordzm 16:06, 30. oktobar 2006. (CET) Jedinični krug Eh, da, znam za taj bag.. ispravio sam ga u botu, ali izgleda nisam revertovao sve članke gde se javljao. --Rainman 21:59, 26. новембар 2006. (CET) Ботови и случајна страница Ovako, botove koje opisuješ su interwiki botovi. Ja nisam radio sa njima, tako da nisam siguran kako svi oni rade. Ali čini mi se da rade različite stvari. Uglavnom kako mi se čini dodaju interwiki linkove na jednoj ili dve vikipedije (gde imaju naloge), a čitaju sa većeg broja (u komentaru tvrde da proces može biti rekurzivan u smislu da proverava sve vikipedije za svim interwiki linkovima). Problem je razume se u tome što čovek mora da postavi prvi interwiki link, i on mora biti tačan. Sad, da li pohvataju sve interwiki linkove ili se možda neki ispostave netačnim u tom rekurzivnom hodu pa ih onda ne dodaju, to ne znam, moraš sam da proveriš. Ako te interesuje data tematika, izuči sledeći softver: pywikipediabot, tamo ćeš (uglavnom u komentarima) naći odgovore na sva pitanja. Takođe možeđ pitati Filipa pošto njegov bot radi interwiki. Što se filtriranje redirecta pri izboru slučajne stranice tiče, ja sam mislio da to već radi, tj jesi siguran da si klikom na slučajnu stranicu dobio baš redirect? Ono što je verujem nemoguće jeste da se recimo ne prikazuju francuska sela ili klice isl. U stvari, nije baš nemoguće, ali ne verujem da bi hteli da ubacuju takvu funkcionalnost. I da, još jedna stvar, za sve prijave bagova ili poboljšanjana MediaWiki softvera postoji poseban sajt bagzilla, tamo možeš da prijaviš ili pogledaš jel neko to već prijavio i kakav je odgovor dobio. --Rainman 13:59, 27. новембар 2006. (CET) Pošalji mi kod za filtriranje, tako ću ti moći bolje reći da li je izvodljivo ili ne. Što se tiče MediaWikija, on je "zajednički", u smislu da postoji samo jedan MediaWiki, sa različitim modulima za razne jezike, s tim da se developeri trudi da ti moduli budu što minimalniji, i u stvari zaista postoje samo kod par jezika (npr kod srpskog). Kod ostalih jezika modul se sastoji samo od prevoda interfejsa a nema uopšte php koda. Da bi promene ušle u zvaničnu verziju, moraju biti proverene od strane glavnih developera: kod mora biti u određenom stilu, mora da bude dobro testiran (MediaWiki je prilično nepredvidiv tako da i najmanje promene često mogu da proizvedu potpuno neočekivane greške), itd.. Quick-hack varijante ne dolaze u obzir (tipa: prepraviš u SpecialRandom.php da se ponovo pokrene funkcija ako je godina), iz prostog razloga što neko možda baš želi godine, ili je drugi format godina, ili.., pa moraš napraviti da bude konfigurabilno, da zavisi od jezika, da ne narušava osnovnu funkciju tog dela koda gde si ubacio hack (jer je moguće i vrlo verovatno da se taj kod od negde druge poziva ili će se pozivati) itd, itd.. Što se botova tiče, bio bi jako veliki bezbedonosni i rizik konzistenosti da možeš raditi direktno na bazi, te je to potpuno van rasprave, i nikad neće biti moguće. Botovi su dakle obični korisnici, i pristupaju preko http-a kao i obični korisnici, s jedinom razlikom da je iza program, a ne korisnik, i što botovi obično imaju zastavicu tako da se ne prikazuju u skorašnjim izmenama. --Rainman 17:58, 27. новембар 2006. (CET) Da ne dužimo u nedogled. Pošalji mi diff fajl, pa ću ti reći da li može i u čemu mi bio problem ako ne može. Što se botova tiče, nisam siguran šta znači lažiranje POST zahteva, kako misliš da ga lažiraš? Misliš da pošalješ novu verziju bez da "klikneš na edit"? Onda bi morao da generišeš i one timestampove i slično, što MediaWiki koristi za detektovanje konflikata... Kakogod, onaj pythonwikibot već sve to ima urađeno na nivou APIja, ti samo treba da iskoristiš njegove funkcije, a oni su se postarali da sve radi kako treba što se tehničkih momenata tiče. --Rainman 18:29, 27. novembar 2006. (CET) Evo pročitah da se interesuješ za rad botova pa reko’ da i ja pokušam da ti proširim saznanje na temu. :) Botovi, odnosno Roboti jesu korisna alatka, ali isto tako mogu da budu „štetočine“, tako da ih treba koristiti poslije odgovarajućih testiranja uz nadzor korisnika koji ih pokreće. To testiranje bi trebalo da traje par dana, da bi se utvrdilo da bot neće napraviti neku štetu. Uglavnom svaki posao na Vikipediji je moguće automatizovati odgovarajućim robotom, ali treba obratiti pažnju da se kod softvera Medija Viki, odnosno softvera Vikipedije svakodnevno mijenja, ugrađuju se nove funkcionalnosti, neke koje su se pokazale nekorisnim se ukidaju, itd., što itekako može da utiče na samog robota i njegovo ponašanje. Tako da jedan robot koji je do juče radio bez problema, zbog određene izmjene u samom softveru Medija Vikija, može početi da se ponaša kao „štetočina“. Iz tog razloga nije moguće isprogramirati „perfektnog robota“. Kao što je Rainman već rekao, najviše o temi i radu sa robotima ćeš naći u kodu samog pywikipediabot framevorka, a mislim da postoji i kanal na Frinodu pod istim imenom, tako da su to najbolja mjesta za informacije iz prve ruke. Pozdrav --Славен Косановић {razgovor} 14:30, 27. novembar 2006. (CET) Medija Viki softver je modularni softver, (na kojem se bazira Vikipedija, ili samo Vikipedija kako imaju običaj da kažu mnogi), je univerzalan za sve jezičke projekte i tako se razvija. Dakle, svi jezički projekti Vikipedije, tako i srpske su posebni utoliko što posjeduju preveden interfejs. Modul za prevode interfejsa u folderu /Languages sadrži sve jezičke prevode poruka interfejsa, i „nezavisan“ je od drugih dijelova softvera, drugim riječima ne postoji poseban softver za srpsku Vikipediju, nego modul za prevod poruka interfejsa koji čini da se izgled/jezik naše Vikipedije razlikuje od na primjer, engleske, ruske, italijanske, itd. Sve promjene koda u drugim modulima zaduženim za ostale funkcionalnosti softvera zavise od glavnih developera softvera i potrebno je dobiti njihovu dozvolu za promjene u tim ostalim modulima. Direktno mijenjanje baze Vikipedije nije moguće ni na jednom jezičkom projektu. Tu privilegiju imaju samo korisnici sa developer statusom, odnosno ljudi koji su zaduženi za njeno održavanje na serverima i za rad na razvijanju softvera MedijaViki. Status developera se ne dobija tek tako, ja ne znam tačnu proceduru, ali siguran sam da ga je teško dobiti, tako da bilo kakve skripte, roboti, itd, koje se pokreću preko šela sa servera i vrše direktne promjene u bazama, jednostavno otpadaju..., za većinu nas smrtnika, drugim riječima niko od birokrata, administratora sa srpske Vikipedije nema šel pristup, serverima Vikipedije. Kraće, postoji ustanovljena hijerarhija rada. --Славен Косановић {razgovor} 18:24, 27. novembar 2006. (CET) Roboti/Botovi za Vikipediju su dizajnirani tako, da ustvari koriste obični korisnički nalog, te da bi neki bot imao priviligeiju brisanja stranica, na primjer, potrebna mu je privilegija adminisrator, jer je ta funkcija rezervisana za administratore i birokrate takođe... Dakle, prvo je potrebno znati šta se želi pa onda vidjeti na koji je način to moguće izvesti. Bilo kakva akcija koja zahtjeva šel pristup serveru je jednostavno neizvodljiva sa bilo kojeg jezičkog projekta, pa i sa našeg. Na kraju, ako smatraš da nešto što si ti zamislio može poboljšati funkcionalnosti softvera, moraćeš se obrattiti glavnim developerima. --Славен Косановић {razgovor} 18:24, 27. novembar 2006. (CET) Opet se javljam ja iako mene nisi pitao, tako da se izvinjavam što upadam, ali sam mislio da možda mogu da pomognem oko objašnjenja na temu. --Славен Косановић {razgovor} 18:24, 27. novembar 2006. (CET) Hvala i tebi na pokretanju teme, jer je meni lično pomoglo da shvatim da bi bilo od velike pomoći da napišemo jedan članak (u imenskom prostoru Vikipedija:hhhh) o funkcionisanju Vikipedije, tačnije softvera Medijaviki, gdje bi takođe obradili „hijerarhiju ljudskih resursa“ na projektu, naravno ne previše tehničkim riječnikom, kako bi članak bio od koristi za što veću grupu novih i ne tako novih saradnika. Često, mi koji smo duže vremena na projektu, podrazumjevamo neke stvari koje nisu očigledne i zahtjevaju opširnija objašnjenja. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 18:06, 28. novembar 2006. (CET) Šablon Vojni avion Ćao Mihajlo, vidi Razgovor o šablonu:Vojni avion. Poz, --Kaster 12:17, 29. новембар 2006. (CET) Spomenicaš To je greška u šablonu SP1000, nije do Spomenicaša... U stvari, ne znam ni zašto je Saša stavljao te linkove uopšte, možda je bolje da linkuje na neko objašnjenje šta su te spomenice uopšte, nego na edit count.. Pošto to ljudi često pitaju... --Rainman 12:20, 19. јануар 2007. (CET) Ima objašnjenje na Korisnik:Spomenicaš --Rainman 12:41, 16. март 2007. (CET) Pa frekventnost pitanja je opala, ali verujem da i dalje nije jasno, sou, napiši, linkuj, što se mene tiče. --Rainman 16:26, 16. mart 2007. (CET) Blokovi Pre svega da ti kažem da su slike iz blokova super i da hteo sam da te pitam iz kog si bloka --Fica Blok38(razgovor) 19:58, 8. februar 2007. (CET) Sastanak u nedelju, 18. februara Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:35, 14. februar 2007. (CET) Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:35, 14. februar 2007. (CET) IT spomenice Od danas delim spomenice IT Spomenice zahtev možeš podneti kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:29, 16. februar 2007. (CET) Revizija O čemu ti to? Ne razumem čemu ona tvoja poruka. Valjda ja znam šta sam uradila a šta nisam. Ako ti kažem da sam ja nalepila nalepnice, onda sam ih nalepila JA. Ipak imam memoriju malo dužu od riblje, s obzirom da sam nalepnice stavila večeras, neposredno pred tvoje javljanje na stranici za razgovor članka o smrti. Bila bih ti zahvalna da mi objasniš čemu ono tvoje objašnjenje o pregledu revizija na mojo straniza razgovor.--Maduixa 22:06, 20. februar 2007. (CET) Mihajlo, samo sam objašnjavala zašto stoje etikete. Da li si ti autor prvog ili drugog dela, ili oba ili nijednog, nije bitno. Barem ne za mene. Ono što je bitno je da članak ozgleda suvislo. Sada ne izgleda tako. Ako možeš i hoćeš, bolje utroši ovu energiju koju trošiš na prepiranje sa mnom i sa Slavenom na uređivanje tog članka, i napiši ga da izgleda kako treba. Ako nežeš ili ne možeš, ili nemaš volje (šta god da je, nema veze), stvarno nema veze, već če neko drugi naići koji će imati i volje i želje da od tog teksta napravi jedan pravi enciklopedijski članak. Stvarno nemam snage (ni volje ni želje) ni za kakvu prepirku. Ako si se osetio lično prozvanim, izvinjavam ti se, nije mi bila namera. Jedinu nameru koju sam imala je da ukažem na propuste koji su učinjeni u tom članku. Čiji su to propusti bili, mene stvarno ne zanima, niti mislim da je to bitno.--Maduixa 22:16, 20. februar 2007. (CET) IT spomenice Zaslužio si bronzanu medalju, ALI pošto su članci super vidim puno uloženog truda dobićeš srebrnu i još nešto da li želiš da dobiješ licencu za dodeljivanje --Fica Blok38 (razgovor) 18:35, 22. februar 2007. (CET) Spomenice bi trebale malo da se osveže (da se promeni slika) ako si voljan da uradič imaš moje zeleno svetlo. Tvoje spomenice Bilo bi dobro kada bi svoje spomenice dodao na Vikipedija:Spomenice. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 01:02, 24. februar 2007. (CET) Deltoid Nisi morao sam da crtaš deltoid. Opstoji nekoliko već nacrtanih i prebačenih na Ostavu i to svg slika. Izaberi neku od ših za članak, na primer commons:Image:GeometricKiteABCD.svg ili neku drugu. --Milan Jelisavčić (razgovor) 18:39, 7. april 2007. (CEST) Hvala OK. :) Hvala puno na savetima, tebi i ostalima (još par osoba), od neprocenjive su pomoći meni, početniku na Vikipediji. Drago mi je da vidim da je ljudima zaista stalo da ovde sve izgleda onako kako bi trebalo. Shvatila sam šta treba da radim vezano za Interviki. Pozdrav --Maxydelanoche 19:40, 11. april 2007. (CEST) Hvala još jednom Da, ovo za naslov strane i na engleskom za interviki (Horizontski koordinatni sistem) je sasvim logično :) e sad što se neki ne sete toga... Hvala još jednom!!! Postoji izvesna šansa da napišem još 20 članaka do kraja meseca :) videćemo već... Kako bude - bude. Pozzzdrav --Maxydelanoche 17:54, 13. april 2007. (CEST) Korenje Pa sad, nije baš ... Problem potiče od toga što ako posmatraš sledeće $y={\sqrt {x}}$ i tvrdiš da je to funkcija, onda prećutno pristaješ da je to $y=+{\sqrt {x}}$ jer znaš da bi koren trebao imati i negativne vrednosti. Jasno je da funkcija mora imati jednu vrednost u jednoj tački te stoga uzimamo samo pozitivne vrednosti (pozitivnu granu, kako se to nekad kaže). Međutim kvadrat i koren su kao pojmovi stariji od pojma funkcije. Ljudi su mnogo ranije računali korenje nego što su skapirali šta je funkcija. Kada su prvi put sebi definisali šta je koren tada su rekli da je to nešto što je suprotno od kvadrata. Tako su oni definisali koren na način za koji bi neki danas rekli da je inverzna funkcija kvadratu. Međutim, to nije funkcija (pa ne može biti ni inverzna) već je pre zovemo operacija. Obzirom da takav koren kao ravnopravne rezultate ima i pozitivnu i negativnu vrednost, a funkcija u jednoj tački mora imati tačno jednu vrednost, mi to ne možemo zvati funkcija. Mada možemo napisati $y=\pm {\sqrt {x}}$ i smatrati da smo korektno označili ovaj pojam, u stvari imamo višeznačnost, ali smo na taj način definisali operaciju suprotnu kvadriranju. Kada ti postaviš pitanje: Koliko je ${\sqrt {9}}$? Pitanje nije najjasnije. Da si me pitao: Kolika je vrednost funkcije $y={\sqrt {x}}$ u tački $x=9$ jasno da je $y=3$ gde se podrazumeva +3. Da si me pitao: Koliki je koren od 9? tada polazimo od toga da koren operacija suprotna od kvadriranja. Tada je rešenje ${\sqrt {9}}=\pm 3$, što znači da je rešenje i +3 i -3 ravnopravno. Na kraju kad spomeneš koren, na šta misliš? Mnogo češće se misli na operaciju nego na funkciju. Tako da je tada rešenje i +3 i -3. -- JustUser  JustTalk 10:56, 1. maj 2007. (CEST) Usput, da li znaš da su srednjevekovni matematičari pre prihvatili da postoje imaginarni nego negativni brojevi? -- JustUser  JustTalk 10:56, 1. maj 2007. (CEST) He, onaj članak je pisan iz glave bez neke posebne literature. A kad smo kod Poenta: članku kvadratni koren treba dorada. mogu da ti preporučim sledeću tehnologiju: pritisneš kvačilo, ubaciš u treću, pritisneš gas do daske, sačekaš da mašina počne da urla ko nenormalna, naglo pustiš kvačilo i .... let`s burn some tires... mislim da bi ukratko to bilo to. -- JustUser  JustTalk 15:16, 1. maj 2007. (CEST) OK. Kad pogledam okolo, engleski članak ima sve što se mogu setiti o korenu. Ima i onaj deo o Euklidu i Ahmesovom papirusu, Vavilonskom postupku i sličnim zezalicama. Samo treba naći vremena i to prevesti. Ne znam da li bi nešto trebalo preraditi ili dodati. -- JustUser  JustTalk 16:08, 1. maj 2007. (CEST) Šablon Evo, ovde ću da ti kažem nešto o šablonu, da tamo ne razbijam ozbiljnu atmosferu mojim budalaštinama. Šablon nema veze sa mnom direktno, nego sa mojom i Slavenovom insinuacijom da si još uvek dosta mlad, kojom stvarno nismo hteli ništa loše da kažemo... Zar misliš da je stvarno toliko bitno da svima bude jasno da si "ponosni heteroseksualac"? Meni to pre miriše na homofobiju. Znam da ne treba da guram nos tamo gde me ne zovu, ali pošto si pitao, evo ja ti odgovaram. Svako je slobodan da na svojoj korisničkoj stranici piše šta hoće. Aj, srećno ti bilo. Zaista.--Maduixa kaži 22:27, 4. maj 2007. (CEST) Aj administratore, reši problem... Pogledaj razgovor na Edvard Furlong. Neki novajlija se ne snalazi baš najbolje, pa otvara naloge jedan za drugim na istu temu. Treba mu nežno ukazati da to ne radi i izbrisati jedan od ova dva članka osim toga, treba videti slike, nešto su mi licence sumnjive...--Maduixa kaži 10:43, 10. maj 2007. (CEST) Već je rešeno.--Maduixa kaži 10:44, 10. maj 2007. (CEST) Ma ne mogu to da radim, jer se onda razgovor ne prenosi a istorija se gubi. Tako sam barem ja shvatila. Inače, pogledaj istoriju te stranice pa će ti biti jasno o čemu pričam. Ako nećeš da se mešaš, ima ko hoće, već sam obavestila Braneta, jer tip uporno stavlja slike bez licence i oglušuje se na obaveštenja koja mu se ostavljaju na stranici za razgovor. Ovde se ne radi ni o kakvom sukobu, jer se tip jednostavno ne izjašnjava, nego menja li menja. Da vidiš kolika je sad to budalaština, sad se članak zove "Glumac Edvard Furlong"... Aj. Razumem te. Neka to srede iskusniji.--Maduixa kaži 15:54, 10. maj 2007. (CEST) Meni je rečeno da se to tako ne radi. A sad, ti vidi.--Maduixa kaži 16:00, 10. maj 2007. (CEST) Admin Čestitam, admine. Ja sam nekakvim čudom propustio ovo glasanje ali je očigledno i prilično jasno nesporna kandidatura. -- JustUser  JustTalk 13:10, 10. maj 2007. (CEST)