Razgovor s korisnikom:Slaven Kosanović/8

Izvini

Popravljeno je:)

Prevod

Hvala pokušaću da prevedem,ali još uvek se ućim --VuXman 00:16, 3. novembar 2007. (CET)

Zadatak za septembar

Antička filozofija

Eto, kad se vrneš odmoran i pocrneo, ovo neka ti bude prvi zadatak. Treba pročitati i proveriti tačnost podataka. Članak može da bude sjajan, ali me interesuje da li je sve ok, i pogotovu te reference, jer mi se čini da su lupane bezveze (uklonila sam jednu koja nije imala veze s mozgom). Daklem, ako nema referenci, onda ništa, ili da mu se nađu reference, jer je stvarno veliki i dosta je truda uloženo....--Maduixa kaži 16:30, 2. avgust 2007. (CEST)

srbosjek clanak engleska wiki

Na engleskoj vikipediji uporno pokusavaju da uklone clanak o Srbosjeku. Clanak je vec jednom brisan, iako je vecina ljudi bila protiv toga. Novi clanak ima detaljne reference, medjutim sada je ponovo otvorena stranica za brisanje.[1] Bilo bi dobro ako bi svi zainteresovani izneli svoje misljenje tamo! Veznik 20:56, 8. avgust 2007. (CEST)

docx

E, Slavene, svaka čast. Hvala ti veliko, mislim da ću moći da odradim sve na prvi način, a danas nisam tebe namerno pitala, da te ne davim svaki put kad imam problem, a eto, ispade da ti znaš najbezbolnije rešenje:)----Jlnareci mi 22:29, 2. septembar 2007. (CEST)

Promena korisničkog imena

Slavene, eto kad se već nudiš, htela sam da preslovim korisničko ime i sve ostalo na ćirilicu, ali nažalost, ispostavilo se da sam time samo otvorila novu "tuđu" doduše nepostojeću stranicu. Možeš li to da uradiš umesto mene, ili da mi kažeš kako da uradim. Pozdrav, ----Jlnarazgovor 19:45, 3. septembar 2007. (CEST)

Birokrate

Pa, evo, birokrato, hvala unapred. Ja sam samo htela da s ćirilice pređem na latinicu, što će reći da mi ime ostane isto, dakle Jlna! Eto, tolicno:) Hvala i unazad.----Jlnarazgovor 20:56, 3. septembar 2007. (CEST)

Glupa li sam

Slušaj kako stvari stoje: Pošto si mi napravio nalog, trebalo je da se prijavim, ali nije mi prihvaćena šifra. Onda sam kliknula na dugme da mi se pošalje šifra, međutim ni tu šifru mi ne prihvata, onda sam ponovo poslala zahtev za poruku, ali nije prošlo 24 sata pa ne mogu da dobijem ni novu šifru, al' bojim se da mi ni ona ne bi vredela. Kucala sam je i s navodnicima i bez njih. Jlna --89.216.222.11 22:18, 3. septembar 2007. (CEST)

Spomenica

Šta reći... Hvala... I... Biće toga još, bar se nadam...--Nikostrat 00:06, 4. septembar 2007. (CEST)

Ime i docx

Evo, uspela sam da se prijavim, lepo mi je Saša napisao da sam možda brkala pisma jer mi je nadimak sad ćirilicom. Dobro je. Sad ti hvala načisto, jer sam uspela i da se registrujem.

Drugo, uspela sam da ispravim više od pola tih loše sačuvanih fajlova, ali dok sam to radila, prilično sam se namučila jer ne mogu da nađem opciju save as. A ni na kompj. na kome sam dotične fajlove napravila, takođe ne nađoh tu opciju. Zato sam kopirala, premeštala na novi fajl i onda mi je sam nudio gde i pod kojim imenom da sačuvam. Može li se skratiti put pošto mi je još dosta toga ostalo? Gde je save as? Pozdrav, ----Jlnarazgovor 22:26, 4. septembar 2007. (CEST)

Help needed!

Hi! Can you translete this http://en.wikipedia.org/wiki/Andranik_Ozanian for Srbski Wiki just in a few sentences. Spasibo!217.118.95.60 14:01, 5. septembar 2007. (CEST)

komsho...

ne uzbudjavaj se toliko...--Maduixa kaži 00:02, 6. septembar 2007. (CEST)

Pozdrav :)

Nisam baš nešto vešt u rukovanju s Vikipediojom, ali za sad nemam nekih posebnih nedoumica. Jedino mi nije baš najjasnija politika oko autorskih prava. Pročitao sam manje-više sve što je pisalo u pravilima, ali mi i dalje nije najjasnije koju sliku mogu poslati, a koju ne. Evo konkretno, nedavno sam počeo članak o Kosti Abraševiću imam i njegovu fotografiju iz "Srpske porodične enciklopedije". Fotografija je dosta stara i verujem da je autorsko pravo isteklo ali ne znam da li urednici knjige imaju kopirajt na nju. Dušan

Evo slike

Postavio sam sliku u članak samo nisam mogao da je postavim kao javno vlasništvo, pa sam stavio da ne znam licencu. Naveo sam u opisu slike sve što si tražio.--DusanNS 02:53, 6. septembar 2007. (CEST)

Nažalost, u knjizi piše "Copyright © Narodna knjiga-Alfa, 2006. Sva prava zadžana". Možda je od pomoći. :) Djus ^reci 00:36, 8. septembar 2007. (CEST)

Velika hvala

Slavene, velika hvala za spomenicu, ponosno ću je nositi;) Vikipedijanski pozdrav! Damjan --Mladifilozof 04:23, 9. septembar 2007. (CEST)

Bot

E pa sad... :-D. --Brane Jovanović, DGzS <~> 13:02, 13. septembar 2007. (CEST)

moram da popujem jopet...

Ocu da puknem, al moram da kazem. Opet si se pospancio... nije staDisticki nego staTisticki. Ja znam da se ti, komso, ne ljutis, sta cu, kad mi je to prof. deformacija...--Maduixa kaži 15:17, 13. septembar 2007. (CEST)

---

Ma znam ja, vidim...--Maduixa kaži 15:23, 13. septembar 2007. (CEST)

Mejl

Jesam, jesam, samo još nisam stigao da reagujem na njega (veći deo dana sam bio van kuće). Pogledao sam na blic taj dokument, ali ne nešto detaljno. Poslaću ti komentare preko mejla --filip ※ 17:34, 14. septembar 2007. (CEST)

Gugl docs

Dobio sam datoteku :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:02, 14. septembar 2007. (CEST)

Slikar

Nisam mislio na medije, mislio sam na izvore generalno, njegov spomen je, osim sajtova koje sam održava, marginalan. Za štampane izvore ne znam. A u krajnjem slučaju, svodi se na to da ne može da bude da ga je Vikipedija pronašla. A zašto je jednom ostvarenom slikaru stalo do toga da ga Vikipedija tangira je van mog poimanja... --Kale ^{↙info/talk↗} 22:45, 15. septembar 2007. (CEST)

Značaj

Problem sa značajem je što je taman kad sam ja sve preveo i mi ovde malo o tome porazgovarali, na enviki sve lepo promenjeno. Nije baš iz temelja, ali je osnovni prag "predmet više od subjekta i među sobom nezavisnih, proverljivih, itd." promenjen u "predmet od subjekta nezavisnih, proverljivih, itd. ... Dubina mora biti uzeta u obzir. Ako dubina pokrića nije dovoljna, mora postojati pokriće u više od subjekta i među sobom nezavisnih, proverljivih, itd.". Ali pošto je to bilo rovito par meseci, ja sam hteo da se to stiša, a onda su došle čuvene fotografije živih osoba itd. Možda bih trebao da apdejtujem prevod, pa da sve pokrenemo iz mrtvih, ali ne bi trebalo talasati do tada... --Dzordzm 22:49, 15. septembar 2007. (CEST)

A, bre komšo, pa što obrisa srednjOvekovne titule? Aj vrni tu kategoriju...--Maduixa kaži 20:05, 17. septembar 2007. (CEST)

---

Ma videh ja da si primetio. Šta ću kad uvek prva primetim i umesto da malo čekam pa da reagujem, odmah reagujem... Sori. Izgleda kao da 24 sata samo gledam Skorašnje.... Osećam se kao Veliki Brat --Maduixa kaži 20:08, 17. septembar 2007. (CEST)

Kategorija

Molim te pogledaj Pomorske signalne zastave... Ja ne znam, a nemam ni ideju u ovom trenutku, pod koju kategoriju da svrstam članak... On je skoro gotov, samo još da mu napišem neki mali uvod i to je to...--Nikostrat 21:58, 19. septembar 2007. (CEST)

ok...--Nikostrat 22:15, 19. septembar 2007. (CEST)

Kompleksni broj

Hvala za link. Ali vidi onu matriku, i ovu našu, tamo je minus baš obrnuto ko kod nas. Isto verovatno nije ? --Mile 09:50, 2. oktobar 2007. (CEST)

Nacizam

Slavene, hvala na razumevanju. Moram da priznam da sam pomalo zatečen smerom u kojem se rasprava kretala. Izgleda da je Vikipedija tvorevina koja je iznad zakona i kao takva predstavlja vrlo zanimljivu pravnu kategoriju i društvenu pojavu vrednu ozbiljnog naučnog proučavanja. Stvarno nemam više živaca da se upuštam u dalju raspravu. Više se ne osećam odgovornim za bilo kakav budući problem koji bi mogao da iskrsne u vezi sa načinom na koji se predstavljaju nacistički simboli i nacistička ideologija na Vikipediji na srpskom jeziku. Pozdrav, --Kraljević Marko 20:13, 15. oktobar 2007. (CEST)

Pošto je proš`o septembar...

...mora te pitam da li ovaj tip slika([2]) mog` da markiram sa poštenom upotrebom u članku ili jok? Crni Bombarder!!! (†) 07:45, 18. oktobar 2007. (CEST)

Dogovoreno.(Slučajno sam preleteo preko svojih slika,pa banuo u slike siročiće,a potom i ovde(sve uredno markirane da se brišu posle nedelju dana,odavno...),pa malo prošar`o.)

E da,zbriši i ove,pošto sam ih "ostavio". Crni Bombarder!!! (†) 07:57, 18. oktobar 2007. (CEST)

bez licence

Kada postavljas ovaj sablon, stavi uvek subst: ispred, mora tako da bi sablon funkcionisao, i kada postavis, obavezno obavesti korisnika koji je poslao sliku. --Saša Stefanović ® 08:32, 18. oktobar 2007. (CEST)

Evo prolazim ja kroz te slike koje si označio pa sređujem, licenciram, navodim izvore i obaveštavam korisnike. Svakako nemam pametnija posla :) --Saša Stefanović ® 08:42, 18. oktobar 2007. (CEST)

Sablon

Pozdrav Slavene, potrebna mi je mala pomoc, pravim clanak o "Kobrama" pa mi je potreban sablon kao onaj u engleskom clanku (Battalion of Military Police Cobras), ali ne uspevam sam da ga napravim.--DusanNS 13:49, 18. oktobar 2007. (CEST)

Ok, hvala ti :) --DusanNS 19:57, 18. oktobar 2007. (CEST)

Korisnik Vule

Ako imaš volje, odblokiraj ga i vidi šta se može učiniti sa njim. Ja sam ga zbog vandalizovanja blokirao na beskonačno. Poz, --Kaster 00:17, 20. октобар 2007. (CEST)

Ma ništa strašno, petak uveče, dečko popio malo, a ranije se vratio kući.. dosadno mu pa se igra :R Ništa šta par reverta ne može da reši :D -- Обрадовић Горан (разговор) 00:24, 20. октобар 2007. (CEST)

Dakle slavene kosanovicu ne razumijem zasto se tolerira stavljanje falsifikata i zakljucava tema kad se falsifikat ispravi?

Help

Pošto sam novi admin, treba mi jedna asistencija. Šta da radimo sa člankom Rodna vera? Članak je preimenovan i sređen, ali po rezultatima glasanja izabran je za brisanje. Mrzi me da sad kopam po arhivama i da tražim slične primere, pa reko' da čujem tvoje mišljenje.

PS:Vidim da i ti živiš u Barsi. Jesi li imao prilike da upoznaš Maduixu? Pozdravi je ako je sretneš. Pozdrav M!cki ^talk 15:02, 24. октобар 2007. (CEST)

Tako sam i mislio, ali reko' da proverim za svaki slučaj. I meni je žao što je Maduixa otišla sa projekta. Bila je dobra cura i dobar saradnik, ali to je njen izbor. Do tipkanja M!cki ^talk 15:24, 24. октобар 2007. (CEST)

Блок

Прегледај и његове обрисане измене :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:11, 26. oktobar 2007. (CEST)

[3]

[4]

-- Обрадовић Горан (разговор) 14:14, 26. oktobar 2007. (CEST)

To možda ne bi bilo loše (da može da se čekira neka opcija pa recimo da prikazuje i obrisane izmene drugom bojom). -- Обрадовић Горан (разговор) 14:40, 26. oktobar 2007. (CEST)

Mala pomoć

Pozdrav. Izvinjavam se što dosađujem, ali mislim da si prava osoba za odgovor na ovo pitanje. Pišem o fudbalu pa me interesuje kao se na srpskom zove ovaj španski klub Getafe Club de Fútbol. Naša štampa ga jedan dan zove Getafe, a drugi Hetafe. Šta je ispravno. Hvala--Drazetad 14:42, 26. oktobar 2007. (CEST)

Hvala još jednom--Drazetad 14:54, 26. oktobar 2007. (CEST)

Partido Independentista Puertorriqueño

Dear Slaven Kosanović,

Could you provide help creating a .sr entry on the organization that has led many internationally-prominent civil disobedience campaigns: the Partido Independentista Puertorriqueño ?

Thank you!

Please see:

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party

All the best!

BeautifulLady 17:22, 26. oktobar 2007. (CEST)

Potpis

da ne razbijam glavu ko me sad zove imenom davnim od Slavena datim =) --Wlodzimierz 01:15, 27. oktobar 2007. (CEST)

Prihvatio... danke ili ti spasiba i tako to...--Nikostrat 18:23, 27. oktobar 2007. (CEST)

Dobro!--Filip Knežić (razgovor) 19:43, 27. oktobar 2007. (CEST) Ne nikako!--Filip Knežić (razgovor) 19:49, 27. oktobar 2007. (CEST)

Prevod

Možeš li da prevedeš podebljane rečenice na stranici Razgovor:Okupacija Luksemburga u Prvom svetskom ratu. Pozdrav,--Vojvoda (razgovor) 19:57, 29. oktobar 2007. (CET)

Hvala, suština shvaćena. --Vojvoda (razgovor) 18:18, 31. oktobar 2007. (CET)

Izabrana slika

Već odavno je glasano da li da imamo izabranu sliku na naslovnoj strani. Pošto smo se mislim u načelu svi složili da je to dobra ideja mislim da treba da krenemo u praktičnu realizaciju. Svaki predlog je dobrodošao, --Vojvoda (razgovor) 21:38, 30. oktobar 2007. (CET)

+/-cm

Ono za visinu igrača Kasuma sam stavio u razgovor, jer mi je neki anonimac ispravio na 213, pa sam vratio ispravku i uputio ga na razgovor. Ne volim kada mi „robijaši“ (oni sa brojem) ispravljaju tekstove. Sa registrpovanim se može razgovarati, a ovi podmetnu ko kukavica jaje, a sutra su pod novom šifrom. Izvini što te zamaram ovim. Pozdrav --Drazetad 23:50, 30. oktobar 2007. (CET)

Lokalna instalacija

To bi mi bilo super, ali ne umem da instaliram. :) Probao sam pre, nije išlo (pratio sam ona za mene izgleda suviše komplikovana uputstva na Meti), neko reče na Trgu da će napraviti uputstva za instalaciju toga, ali ništa se od tad nije dogodilo... Možda, ako bi bio ljubazan da mi samo ukratko ti kažeš kako šta tačno da uradim, kratko i jasno, bio bih ti veoma zahvalan. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:24, 31. oktobar 2007. (CET)

Hm, okej, probaću. Hvala ti na uputstvima. --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:50, 1. novembar 2007. (CET)

Odgovor na tvoje pitanje

Tamo na trgu više se na zna ko koga . . . pa sam odlučio da svoj odgovor postavim ovde:

Dakle, jednostavno:

1. Svi korisnici (i novi i stari) moraju se obavezati da će poštovati aktuelni Pravopis (kakav je, da je, naš je, služeno je odobren i mi boljeg nemamo) i prateću literaturu.

2. U slučaju da pri ruci nemaju ništa od toga, neka pišu kako znaju i umeju, ali kada im neko unese ispravke u članke, ne bi se trebali buniti i ne bi trebali tražiti detaljna obrazloženja opravdanosti izmena. Jer oni koji imaju Pravopis sigurno ne unose izmene napamet i sa željom da opstruišu projekat.

4. I da se unosioci izmena ne vređaju, ne napadaju i ne omalovažavaju, budući da oni nisu pisali Pravopis niti propisuju aktuelnu pravopisnu normu.

A oni koji su navodno otišli zbog transkripcije, nisu otišli zbog transkripcije, već zbog ličnog animoziteta ili povređene sujete. Vrlo jednostavno.

Pozdrav.

--delija 00:15, 3. novembar 2007. (CET)

---

I ako "naš način" nije dobar i stvara probleme, što se ti ne koncentrišeš i ne pokušaš pronaći rešenje. Ajde sad, ja ne znam za drugi, bolji način, pa izvoli, razmisli malo i pronađi rešenje. Zajednica će ti biti zahvalna. Mislim, svaku sam jebenu izmenu morao nadugačko i naširoko objašnjavati, stavljati linkove ka sajtovima , citirati Pravopis, Prćića ili Klajna, precizno navoditi stranice i to likovima koji uopšte NE PRIZNAJU Pravopis ili uopšte NE POZNAJU pravopis, niti jednu izmenu (ni ja, ni Bojan ni ostali) nisam ostavio neobrazloženu i neargumentovanu - i ti sad tvrdiš da moj način rada na Vikipediji izaziva probleme! Jebi ga, Slavene, ako je i od tebe, previše je. Ti naprosto nećeš da shvatiš da je problem u glavama tih likova, u njihovom ogromnom, ali neispunjenom egu, u njihovoj nesposobnosti ili odbijanju da se prihvate autoriteti pa makar se ti autoriteti zvali Klajn, Prćić ili Brborić. Jer, svaki Srbin je vrhunski poznavalac triju stvari: sporta, politike i jezika. Ajme onome ko se usudi da dirne u to sveto trojstvo!

--delija 00:34, 3. novembar 2007. (CET)

---

Pa Bog ga jebo, zar ja nisam pokazao veliku dozu strpljenja i prema onom malom što piše o avionima, a zna desetak reči srpskog (a omiljena fraza mu je "pa šta tome fali"), i prema Tešoviću (koji me opanjkavao na mejling listi), i prema Lošmiju (koji piše latinicom samo da ne bi morao transkribovati - lol) i prema Jakši koji je celu problematuiku pretvorio u rovovsko-krstaški rat protiv mene i protiv svega što sam radio na Vikipediji (jer se naprosto jedno jutro probudio mamuran, ili ustao na levu nogu i odredio mene kao svoju žrtvu), koji je nekoliko puta javno priznao na ne priznaje Pravopis i nije propuštao priliku da me opanjkava, ogovara i vređa gde god stigne! I NIKAD nisam prvi započinjao svađu, NIKAD nisam prvi počinjao sa uvredama, čak sam nekoliko puta i odustao od rasprave računajući da ništa nije vredno tolikog gubitka energije i živaca - a ti meni ladno kažeš da moj pristup nije dobar i očinski mi savetuješ da mi je potrebno strpljenje! A ni jedan administrator nije oštrije reagovao na sve te uvrede kojima sam konstatno čašćen u ovih godinu i po dana osim što je poneko onako očinski blago znao opomenuti OBOJICU diskutanata! A Maduša je zaradila pet blokova, a nije izrekla ni desetinu od onog broja uvreda koje sam ja dobijao celo ovo vreme. I objašnjavaš mi ko desetogodišnjem retardu - znaš Delija, mi moramo privlačiti nove saradnike, a ti ih rasteruješ! Već sam rekao Džordžu, a enjvo, ponavljam i tebi: Meni ovo sranje sa Vikipedijom nije bilo potrebno i ja sam ceo ovaj svoj angažman počeo osećati kao patnju, muku i tlaku. Kada sam vidio kako se Džordž solidarisao sa Jakšom i skoro se rasplakao nad njegovom hudom sudbinom, bio sam vrlo blizu odluke da potpuno napustim Vikipediju, ali sam skontao da se oni trolovi Maksimović i Jakša spremaju da potpuno rasture ono što smo svi mi napravili u poslednje vreme (mislim tu na Pravopis). Međutim, ovi poslednji događaji i ova prepucavanja povodom Maduše i svega ostalog uverila su me da je atmosfera na srpskoj Vikipediji postala vrlo nezdrava (prvenstveno krivicom vas, administratora, i vašom neodlučnošću, odnosno nesposobnošću da adekvatno reagujete u kriznim situacijama) pa sam, zato, siguran da će moj angažman biti još restriktivniji, a vrlo brzo i potpuno prestati. Moguće je da će posle toga Vikipedija procvetati i da će novi saradnici naprosto nagrnuti da bez ikakve naknade i bez ikakvog priznanja sarađuju na tako važnom projektu.

--delija 01:00, 3. novembar 2007. (CET)

Pomoć

Slavene, pozdrav! (Sad mu ovo dođe k'o Ave, Cezare!:-)) Molila bih te da pogledaš ovu transkripciju španskog imena Santiago Ramón y Cajal - Santjago Ramon i Kahal. Hvala unapred.--Tsnena 11:26, 3. novembar 2007. (CET)

Hvala ti puno. Uvek mi bude problem ono čega u našoj literaturi nema, ili ima jako slabo. Hrvati pišu u originalu pa mi nisu od pomoći. Da nije braće Rusa, tebe i ostale koji znaju jezike udavila bih do suza, a ovako vas davim samo ponekad:-). S druge strane, hvala takvoj literaturi jer naučih puno toga lutajući po Internetu. Srdačan pozdrav. (Usput, verovatno te je ona moja asocijacija na Cezara navela na istoriju:-)--Tsnena 18:58, 3. novembar 2007. (CET)

Ne znam odgovor na to pitanje jer je to više medicina nego biologija, ali se spremam da saznam pa ću te obavestiti. Hvala ti još jednom.--Tsnena 19:41, 3. novembar 2007. (CET)

U vezi tvog pitanja, pogledala sam i ono je neuronska doktrina. Napisaću članak o tome, dao si mi ideju, pa možeš da pogledaš.--Tsnena 13:21, 4. novembar 2007. (CET)

hm

pa, ovaj, hvala, druže! =) =) =) --Wlodzimierz 12:16, 8. novembar 2007. (CET)

Slaven je veliki filosof. Jbg! :) --Wlodzimierz 12:31, 8. novembar 2007. (CET)

Bot

Jel bi mogao da te zamolim da dodaš u aktuelnosti i na spisak botova ovog bota kome si dodelio status bota pre 2-3 dana. Ko dodeli status bota ostaje mu da završi još te dve stavke, nakon što je obavestio korisnika da njegov bot ima zastavicu i da može da krene u "osvajanja" Pozdrav sa hladnog severa lepe nam naše Srbije --Saša Stefanović ® 12:04, 9. novembar 2007. (CET)

Po davanju zastavice bi takođe mogao da dodaješ bota u listu botova kao i u odgovarajući šablon. Poz.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 12:51, 9. novembar 2007. (CET)

Kod

Slavene, negde sam jednom vido neki program koji prebacuje iz HTML koda u Wiki jezik. I to na našim stranicama. Jel možda znaš gde to ima ? --Mile 12:36, 9. novembar 2007. (CET)

Lična vređanja i nedozvoljeno povezivanje domena

Molim te da opomeneš Jagodu zbog vrijeđanja. Priča o nekakvim lutkama i drugim glupostima i uz sve to dodaje moje korisničko ime. Opomenuo bih je ja, ali iz poštovanja prema upravo pokrenutoj diskusiji ne bih da je naglo isključim, pošto ona smatra da se nalazim u sukobu sa mnom.

Kao drugo, zamolio bih te da ukloniš sa njene korisničke strane linkove na moj internet domen koji je očito zlonamjerno postavljen.

Istu poruku sam poslao i Vojvodi.

Hvala, --Kaster 22:41, 16. новембар 2007. (CET)

A ko odlučuje da li je nešto u sukobu sa pravilima Vikipedije u određenom kontekstu? Kaster? Ovo samo potvrđuje ono što sam ja več rekla. Ukloniću linkove, ali ne zato što si mi to TI rekao, niti zato što si mi PRETIO BESKONAČNIM BLOKOM. Ukloniću ih radi mira i u nadi da će ipak vašem javašlčuku jednog dana doći kraj. --Maduixa kaži 22:59, 16. novembar 2007. (CET)

Ahaaaaa... Ajd, molim te, znamo da umeš da se razbacuješ praznim rečima. Ono NIJE van projekta vikipedije jer se radi o sajtu na kome se sređuje CD sa Vikipedijinim člancima. No dobro... Da ne zapeniš opet i opet me počastiš onako lepo kako samo to ti umeš, bolje da prekinem svaki dalji komentar... --Maduixa kaži 23:22, 16. novembar 2007. (CET)

---

Da li je korisnik dobronameran teško je reći na osnovu dve-tri rečenice koje su napisane u nekoj rapsravi. Takođe teško je na osnovu toga odrediti i rad administratora pa ni o kakvom glasanju za ukidanje ovlašćenja ne treba da bude govora. Ja sam onaj predlog postavio s ciljem da se kao deo zvanične politike administraocije usvoji da administraotr ne sme da bude sudija u svojim slučajevima pto jepotpuno logično. Čak i da nije bilo ovih, ponavljam, nemilih događaja koji neke od najboljih korisnika (što je neporecivo) odvajaju od projekta ja bih zastupao ovaj stav iz prostog razloga što je potpuno razuman. svaki administrator može da odlučuje u svim osim kada je direktno zainteresovana strana. --Vojvoda (razgovor) 23:35, 16. novembar 2007. (CET)

Slavene, ako tebi neko nešto otme a neko drugi njemu to otme i vrati ti ko je kriv i ko treba da odgovara?--Vojvoda (razgovor) 23:08, 16. novembar 2007. (CET)

Nije u pitanju nikakva enigma, stvar je vrlo konkretna i aktuelna. Ako je prema nekom korisniku učinjena nepravda bilo koje vrste, poništavanje te nepravde je dužnost svakog administratora pa i tembe i mene između ostalih i upozoravanje onima koji svoja ovlašćenja prekršuju zaključavanjem stranica ili blokiranjem korisnika kako bi njihovo Bogom dano mišljenje bilo neprikosnoveno.--Vojvoda (razgovor) 23:19, 16. novembar 2007. (CET)

Sad bih ja tebe zamolila

Da prestaneš da me vređaš i da me etiketiraš. Takođe bih te zamolila da ne posežeš za privatnim mejlovima u cilju diskreditovanja moje persone 8pogotovu što tvrdnje koje iznosiš nisu tačne) jer ja ni u jednom momentu nisam posegla za javnim orkrivanjem sadržaja TVOJIH mejlova upućenih meni, a mislim da bi se tvoji drugari silno iznenadili kad bi saznali šta ti u stvari misliš o svima njima... --Maduixa kaži 23:57, 16. novembar 2007. (CET)

---

Da Vikipediju treba očistiti od određenih administratora koji uvek stavljaju kao prioritet svoju sujetu, to je tačno, to sam rekla, i iza toga stojim, ne treba da mi daješ linkove. Radi se o tome što čupaš iz konteksta moje reči i tako ih predstavljaš da zvuči kao da sam krenula u neki svoj lični krstaški rat, što opet nije tačno. Ali ajde... Ima svako pravo da misli šta hoće, pa i ti.

A što se tiče toga da ti stojiš iza svega što kažeš.... Znači, staćeš i iza tvrdnje da si nakon određenog vremena i nekih sukoba na Vikipediji (još pre nego što sam ja došla ovde) shvatio da su administratori nedozreli balavci, a ako nisu balavci, teški kompleksaši koji leče svoju sujetu administratorskim mestom? Hoćeš li stati i iza tih reči ili ćeš sad iz petnih žila da vičeš na sve strane kako ja lažem? Ili ćeš me jednostavno počastiti tvojim probranim rečnikom prostakluka?

E, moj komšo... Ne boli mene Kaster ili Mihajlo. Oni se nikad nisu ni pravili da su mi prijatelji. Mnog više boli nož u leđa od onih za koje si mislio da te kapiraju, kad shvatiš da su te u stvari samo izmanipulisali i zloupotrebili tvoje poverenje... Neka ti je na čast, komšo. --Maduixa kaži 00:23, 17. novembar 2007. (CET)

---

Šta se drugo od tebe i moglo očekivati osim niskih uvreda i nipodaštavanja? Na Zapadu ništa novo. Ja sve ovo I RADIM U INTERESU VIKIPEDIJE, jer što je meni potrebno natezanje sa osobama koje u životu nisam videla? Žao mi je projekta, jer je zaista jedna predivna i plemenita zamisao. Šteta što je upropašćuju sitne duše koje znaju samo da rade i sopstvenu korist. Ako ćeš me i dalje bezrazložno vređati, bolje nemoj više da mi se javljaš. Ja tebi sigurno neću.--Maduixa kaži 00:38, 17. novembar 2007. (CET)

---

Mersi, ili grasijas, ako insistiraš :R -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 18. novembar 2007. (CET)

Vređanje i trolovanje

Zamolio bih te da opomeneš, korisnika Maduixa zbog neargumentovanih izjava, vrijeđanja i trolovanja. Priča o nekakvim "psima", "zatvorima" i "njuškama" uz pominjanje mog korisničkog imena. Ona smatra da se nalazi sa mnom u sukobu i tim izjavama me ometa pri radu na vikipediji. Samo iz poštovanja prema upravo tekućoj diskusiji i njenim drugim učesnicima, ne želim da je opomenom ili upotrebim neku od oštrijih administratorskih alata i da je isključujem iz pomenute diskusije. Zbog toga se obraćam tebi i drugima (koliko vidim) trenutno aktivnim administratorima da opomenete dotičnog korisnika.

Želio bih da podvučem da to nije jedini napad te osobe u poslednje vrijeme, da je zbog toga već opominjana i da se adekvatno opomene.

Hvala, --Kaster 17:25, 18. новембар 2007. (CET)

Ja ipak mislim da bi doslo do zatvaranja kad bi saznali kakva administratorska tiranija i samovolja vladaju ovde. Sacici vas je sve dozvoljeno, da psujete i vredjate, blokirate prema trenutnom raspoloženju.

Budi ljubazan i ne obraćaj mi se više ako žeš samo da me vređaš. Ja tebe ne vređam, niti sam te vređala, niti imam nameru da te vređam. Ne razumem tu neodoljivu želju da me vređaš do besvesti. Međutim, šta očekivati od nekoga kome je omiljena emisija Tomate?

Još jednom te lepo molim, ako imaš želju SAMO da me vređaš, piši brate direktno u kantu za đubre, jer sve to što si mi rekao u poslednje vreme spada upravo tamo. --Maduixa kaži 20:47, 18. novembar 2007. (CET)

Molba

Moj predlog ide i tebi i Jagodi, jer cenim doprinos projektu koji oboje imate. Dakle, ne kontaktirajte u narednih recimo 48 sati. Rekli ste šta ste imali, možda i previše, palo je i pucanje filma i psovke. Sad evo molim vas kao ljude starije od mene, komšije (mislim ne meni nego međusobno) i sunarodnike - ne komunicirajte dva dana. Ili uputite samo i isključivo lepe reči. Ako padne neka uvreda, insinuacija ili bilo kakvo omalovažavanje ma kako zamaskirano, reagovaću kako mogu, i duboko ću da se razočaram, ali ne verujem da će vas to baš potresti...nebitno, jel stoji dogovor?Velimir85 21:44, 18. novembar 2007. (CET)

Drago mi je. Da vidimo kako će se stvari dalje razvijati.Velimir85 22:43, 18. novembar 2007. (CET)

BUDI LJUBAZAN

I PRESTANI DA ME VREĐAŠ! JA TEBE NE VREĐAM NE VREĐAJ TI MENE.--Maduixa kaži 21:44, 18. novembar 2007. (CET)

Molba

Na mojoj stranici za razgovor sam dobio upozorenje na nedolične izraze koje si uputio korisniku Maduixa. Ne želim uopšte da ulazim u analizu vaših odnosa i konverzacije, da bilo kome sudim ili da stajem na bilo čiju stranu. Zamolio bih te da se ubuduće uzdržiš od ličnih napada, jer isti samo izazivaju nove rasprave i nesporazume. Ovo se odnosi na primere koji su navedeni na mojoj stranici za razgovor. Nadam se da ćeš moju molbu shvatiti ozbiljno i da nikad više neću morati ovakve poruke da ostavljam drugim korisnicima. M!cki ^talk 23:33, 18. novembar 2007. (CET)

Već sam ti rekao da ne želim dublje da se upuštam u analize. Samo sam ti uputio molbu, jer smatram da takve rasprave nisu ovde primerene. Isto bih rekao i bilo kome drugom. Nisam lično učestvovao u većini tih rasprava i ne želim da se svrstavam na bilo čiju stranu. Nadam se da shvataš poentu. M!cki ^talk 23:53, 18. novembar 2007. (CET)

Lični podaci

Uf, hvala lepo.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 21:31, 19. novembar 2007. (CET)

Nema potrebe da me moliš...

... jer ništa nisam šminkao već sam ispravljao grešku koju je Nikola napravio (tako da me je, u prvi momenat, zbunio). Uostalom, to i nisu moje izmene - ili možda i ti tvrdiš da sam ja Nikolin lutak? Takođe, nije bilo mesta nikakvom privlačenju pažnje. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 22:33, 19. novembar 2007. (CET)

ma...

nema na čemu. :) za poljski pitaš Jovana ili mene, valjda ćemo znati =) ol d best, Wlodzimierz (razgovor) 22:05, 23. novembar 2007. (CET)

Hvala

Hvala Ti na priznanju i posebno me raduje što je to od Tebe jer se Ti razumeš u oblasti umetnosti- iz koje ja uglavnom pišem svoje priloge i zbog toga me priznanje od Tebe naročito raduje, još jedan put se zahvaljujem i srdačno Te pozdravljam i želim sve najbolje --Vcesnak (razgovor) 22:07, 23. novembar 2007. (CET) ---

Problem je što je tekst Skoblar pisao administrator. Red je bio da ga pročita kad ga je preuzeo. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:59, 27. novembar 2007. (CET)

imena kategorija ćirilicom

Jel si siguran da je tako? Jer ako jeste, onda trebam pod hitno da izmenim one napomene na koje se povezuje iz dobrodošlice. Ja sam probao da nešto ubacim latinicom u kategoriju i činilo mi se da radi, pa sam mislio da je rainman to popravio. --Dzordzm (razgovor) 19:56, 27. novembar 2007. (CET)

Rainman kaže da bi trebalo da radi, tako da ne bi bilo loše, ako se sećaš gde nije radilo, da mu prijaviš kako bi se ispravili bagići. Naravno, mi možemo ljudima da kažemo da pišu ćirilicom ali poenta je u tome da pokušamo da testiramo softver i ispravimo bagiće koje nađemo. Ako se bude moralo, uvek ćemo lako botom prebaciti sva ubacivanja u kategorije na ćirilicu. --Dzordzm 22:56, 30. novembar 2007. (CET)

Hvala

Hvala ti :) Možda nećeš verovati, ali ljudi i dalje vuku za uši (bar virtuelno, za sada) kad je rođendan u pitanju :D --filip ※ 10:53, 29. novembar 2007. (CET)

Hvala

Reko' bi čovjek da sam od jučer na Wikipediji kad nemam pojma da se broj izmjena može iščitati i bez spomenica :-) Kakogod, uvijek se ima šta za naučiti. A pčelica je uz spomenicu baš lijepo pristala. Hvala lijepa.

P.S. PAŽNjA: Ova stranica ima 59 kilobajta. Molimo vas da razmotrite razbijanje stranice na manje delove.

Ajd' da budem od koristi. :-) --Sanya 21:37, 1. decembar 2007. (CET)

-) --Sanya 21:37, 1. decembar 2007. (CET)

Kategorija:Godine u šahu

Sve je u redu (iako za sada ne vidiš smisao) - ne pravim prazne kategorije, prvo sam kategorije postavio na nekim stranicama, pa ih sad editujem. Kad završim, sve će biti ok. Inače, to nije moja ideja - na engleskoj Vikipediji postoje takve kategorije, a osim godina u šahu, postoje i Kategorija:Godine u sportu, kao i uopšte, Kategorija:Događaji po godinama. Pozdrav, --Dejvas 18:33, 4. decembar 2007. (CET)

Gernzi

Ja tebe ni za sta ne optuzujem, a posto si i ti administrator, mogao si i ti da ga skines kad si primetio, nema potrebe da jurim Vojvodu ili Jovana... Mislim... Bolje da cutim, jer ionako mi nista ne vredi da pricam, jos mi samo fali da me opet optuzite za neke nebuloze tipa manipulisanje decom. --89.216.162.182 (razgovor) 20:47, 5. decembar 2007. (CET)

Ja sam vec na stranici za razgovor tih sjajnih clanaka rekla da se moze staviti Istorija Madjarske koja je izabrana pre nekog vremena ali nije programirana. Sad je izabran i Jovan Cvijic, al ne znam za kad je programiran. Ja bih sama promenila, ali je Mihajlo napravio novi sistem sa kojim ja nisam upoznata, tako da ne bih da brljam tamo gde se ne razumem.

Sto se tice pravljenja sjajnih clanaka, ja se secam jednog administratora koji je zdusno radio na tome da odvrati ljude od pisanja sjajnih clanaka recenicama tipa - nije dobro imati fiks ideju da se pisu samo sjajni clanci, te opustite se, i sl. Pogotovu kad je Zizovic izasao sa svojim jako dobrim clankom o imenu Aleksandar i lepo covek pitao cime jos moze unaprediti svoj clanak kako bi mogao da se kandiduje - isti taj administrator ga je onako lepo poklopio komentarom u slicnom stilu. Tako da ako sad nema ljudi koji su zainteresovani za pisanje sjajnih clanaka, mislim da treba da razmislite ko je tome kriv. Ja licno sam imala veoma veliku zelju i jos vecu volju da se posvetim sjajnim clancima a samo sam nailazila na zajedljive komentare i spoticanja. Tako da... Valjda kapiras sta hocu da kazem, i nadam se da necu opet ja da ispadnem paranoicna. --89.216.162.182 (razgovor) 00:21, 6. decembar 2007. (CET)

Slavene, molim te meni nemoj da govoriš o tome kako su administratori i korisnici isti i kako je ta fama o administratorima neosnovana, u proteklih tri četiri meseca sam isuviše dobro osetila na svojoj koži koliko je to istina. Ne želim da pričam o tome i ne želim da ponovo revolkar la mierda jer apesta ke mata, pa te zato molim nemoj više barem meni pominjati to o neosnovanoj administratorskoj fami.

Pod dva: Vojvoda (čini mi se da je bio on) je lepo rekao tamo negde na nekoj od stranica za razgovor. Dužina članka nije bitna, to jest problem nije dobro definisan, jer kad neko kaže članak nije dovoljno dugačak, on u stvari misli da nije dovoljno detaljno obrađen i da ne sadrži dovoljno informacija da bi mogao da bude sjajan članak, a detaljna obrada i dovoljno informacija obično podrazumevaju i dugačak članak. Naravno, takođe je moguće napisati dug članak i da se u njemu ništa ne kaže, ali to je već neka druga priča.

Što se tiče ljudi koji pišu članke.... Ne tražim krivce (zato ti i nisam navela ime dotičnog administratora, a mogla sam), ali mislim da treba da razmislite zašto ti ljudi koji pišu sjajne članke prestaju da ih pišu, ne zato što ste administratori, nego zato što vas nekolicina ovde uvek ostajete, a korisnici su ti koji dolaze sa svojim entuzijazmom, pa onda u zavisnosti od toga kako ih ovde tretiraju, ostaju ili odlaze... --Maduixa kaži 01:14, 6. decembar 2007. (CET)

Problem vas administratora u okviru onih stvari koje vi radite, a i cele vikipedije u okviru onoga što mogu svi da rade je u tome što svi misle "to će neko drugi da uradi", a kad se neko ipak prihvati nekog posla, niko mu ne pomaže, nego tipično srpski samo gledaju kako da mu otežaju posao. Da ne pominjem moj primer (jer sam verovatno dosadna), pomenuću Mihajlov. Konačno je rešio da uradi jednu dobru stvar - da se posveti sjajnim člancima na naslovnoj strani. Svaka pohvala za Mihajla. Međutim, šta se dešava? Mihajlo traži pomoć, jer se nikad time nije bavio, i niko mu je ne daje. Niko. Onda Mihajlo radi najbolje što može (pretpostavljam) i sam bira članke, ali pogreši pa se pojavi eto taj Gernzi na naslovnoj strani koji je bruka i sramota. Mihajlo je dao sve od sebe, zaista se potrudio, ali kako mu niko nije pritekao u pomoć, nije se ni moglo nešto drugo očekivati. A da je neko trebalo da se blokira, pljuje, psuje i kritikuje, ili samo da se filozfira i diskutuje, sigurna sam da mu pomoć ne bi nedostajala. E, to ti je problem i vas admina i uopšte većine korisnika na ovoj Vikipediji. I nemoj mi reći da preterujem, jer smo skoro videli da je sve to istina. Dakle, uopšte ne bih krivila Mihajla kad bi digao ruke od ovoga. Zaista ne bih. Imao bi čovek, potpuno pravo. Seti se samo Vojvode koji je isto tako hteo da dovede u red sjajne članke, da poskida sve one koji nisu dobri... Bio je sasečen u korenu kojekakvim glupim pravilima (ono da samo admin. može da stavi na glasanje članak za skidanje, a ni jedan admin. nije uopšte bio zainteresovan za sjajne članke)... I tako... Sve se onda opet vrti u krug. Mnmogo diskusije, mnogo pametovanja i filozofiranja i onda nikom ništa... Sve mi se čini da smo ili mi iskopirali Špance ili oni nas u onom nacionalnom sportu - uno trabaha todos los demas observan i kritikan. --Maduixa kaži 01:46, 6. decembar 2007. (CET)

hehehe..

Ma ukopčala sam ja odavno u čemu je ovde štos... I čini mi se da se to nekima ne sviđa pa bi rado da me ubede u suprotno, ali neće moći, neće moći, isuviše je kasno...--Maduixa kaži 02:33, 6. decembar 2007. (CET)

Mnogo sebi laskaš. Ja (pretpostavljam da sam ja ti neki) nikad nisam tvrdila da si ti master ove vikipedije. Svete krave su neki drugi ljudi... Ti si... Tja.. Samo pričalica koja voli da pametuje. Što se da i videti iz one tamo diskusije. Još se nisi izjasnio da li si za ili protiv predloga, što mog, što Pokrajčevog. Ni ti, niti bilo ko drugi. En fin...--Maduixa kaži 02:49, 6. decembar 2007. (CET)

Mislim da je ipak ti imaš problem. Ja jesam ukopčala, i sa svakom vašom rečju ono što sam ukopčala, samo se potvrđuje.... --Maduixa kaži 02:52, 6. decembar 2007. (CET)

Eto, vidiš. Opet vređaš. Ja ništa ne pecam, niti sam neuravnotežena. Međutim, kako si izgubio argumente, pribegao si vređanju. Tipično. Aj molim te, ako ćeš i dalje da me vređaš, piši pravo u onu kantu za đubre. Znaš već sam gde se nalazi. A određenih odgovora se ne bojim. Više ne. Oni će samo biti dokaz da ste izgubili argumente i da ste opet prešli na mahanje toljagama koje mi obični korisnici nemamo. Samo napred. --Maduixa kaži 02:57, 6. decembar 2007. (CET)

prekini

sa razgovorima koji ovde nisu dobrodošli. Znaš na šta mislim. Smesta. --Dzordzm (razgovor) 02:59, 6. decembar 2007. (CET)

Rado bih ti odgovorila...

Ali, mi opet prete. A vidim i tebi, ali kad bi došlo do blokiranja, zna se ko bi bio blokiran, a to sigurno nisi ti. A ja bih da završim lekturu Istorije Mađarske i ne ide mi u prilog da me blokiraju. Zato, adio, komšo. --Maduixa kaži 03:14, 6. decembar 2007. (CET)

Odabrani članak

-- Bojan  Razgovor  21:04, 16. decembar 2007. (CET)

Vidim...

Dasi danas u izuzetno mačo fazonu, počeo si da vitalaš tim tvojim administratorskim buzdovanom i pretiš ženama i deci... E, moj komšo, kakvo si ti debelo razočarenje... --Jagoda ispeci pa reci 14:59, 19. decembar 2007. (CET)

Sad, pretpostavljam da bi hteo da ti pošaljem jednu sliku a la Branka, ne bi li bio sasvim siguran da sam žensko, jer drugačije ne veruješ mi na reč?

Pirke je maloletan. Dok ne napuni 18 biće dete za mene. A čisto sumnjam da ima nešto protiv. Da ima, već bi se bunio, ne brini se, on je pametan i njemu ne trebaju drveni advokati (kao nekim punoletnima ovde)... --Jagoda ispeci pa reci 15:13, 19. decembar 2007. (CET)

Pa verovatno onda ćemo morati da ugovorimo sastanak... Sad kad to kažeš, pa i ona slika koju si tamo na Vikipediji okačio... Ko zna čija je... --Jagoda ispeci pa reci 15:23, 19. decembar 2007. (CET)

Vređanje

Kao prvo, nadimak mi je Pirke, a ne Pirki. Ja tvoje ime ni u jednom trenutku nisam menjao, naruživao itd. Znam da nisi pogrešio u kucanju, zato što sam na par mesta da me isto tako oslovljavaš.

Kao drugo, nikoga ja nisam vređao, već sam samo iznosio svoje mišljenje. Ne vidim u čemu je problem ako ja mislim da neki administrator izmišlja pravila i nepotrebno odlaže glasanje.

Kao treće, ne vidim zašto se ti mešaš u naš razgovor (to nije svađa, to je razgovor), a ping-pong loptice neću ni da komentarišem.

P.S. Naravno da nemam ništa protiv kada neko kaže za mene da sam dete. Ja mislim da nisam više dete, ali svaka punoletna osoba ima pravo da kaže da sam dete, i ja nemam ništa protiv toga.—Pirke say it right 15:53, 19. decembar 2007. (CET)

Prihvatam objašnjenje za nadimak... Stvarno mi nije bila namera da započinjem bilo kakve svađe, već da ukažem da Bojan hoće da koristi neku proceduru koja ne postoji. Ja se stvarno izvinjavam ako takva procedura postoji, ali mislim da sam upravu. Konstruktivan sam član Vikipedije i žao mi je ako neko misli da to nisam. Znam da nisi to rekao, ali hoću da kažem da ako neko smatra da određeni administrator ili bilo koji drugi korisnik pokušava da izmišlja nepostojeće procedure, ne mora da znači da je on nekonstruktivan, nepouzdan i da započinje svađe. Pozdrav Slejvene (evo i ja malo da transkribujem).—Pirke say it right 18:34, 19. decembar 2007. (CET)

A ja mislim...

Da tebi (i ne samo tebi na ovoj Vikipediji) grozomorno smeta što sam žena i što ne ćutim kad mi se naredi... Balkanac ostaje Balkanac, bez obzira gde živeo. --Jagoda ispeci pa reci 20:29, 19. decembar 2007. (CET)

E, postaješ dosadan. Kad izgubiš sve argumente, a ti se onda zakačiš za to kako sam se ja zaboga posvađala sa svima na ovoj vikipeidji. Ima drugih žena, ali koliko? Dve? Tri? Koliko često navraćaju? Da su one toliko prisutne kao i ja i da ih zanima ova Vikipedija više nego samo pisanje pokojeg člančića s vremena na vreme, isto bi reagovale kao i ja. Jednostavno ne možeš me porediti s njima prvo zato što ih je malo, drugo, zato što nisu jednostavno u toku. Osim toga, eto ti jedne žene koja ume da brani svoje mišljenje, isto kao i ja - Razgovor o šablonu:Banja Luka - žene se upuštaju u ovakve rasprave samo kad im je stalo do nečega. Muškarci to rade samo zbog toga da bi dokazali svoju muškost. Ženama to nije potrebno. Žene nemaju problem sa samodokazivanjem, a muškarci da. Dovoljno je samo pogledati vas, administratorčiće kako se divljački samovoljno i bezobzirno ponašate, pa da se vidi da sam u pravu.

I prestani više da mi pišeš samo da bi dokazao sebi da si muško. Ili možda ne možeš da se dokažeš u kući, pa se istresaš na internetu? Hebiga, Katalonke su zajebane žene... --Jagoda ispeci pa reci 20:44, 19. decembar 2007. (CET)

Osim toga, u ovoj raspravi vidim TEBE jednog i usamljenog i MENE, BOJANA, DELIJU, FIĆU... Ne znam stvarno ko se kači sa svima... --Jagoda ispeci pa reci 20:48, 19. decembar 2007. (CET)

Golđi

Neka ostane tako, pa kada čujemo glas ljudi lako ćemo vratiti, samo ne znam koga nameravaš da čuješ, kada smo sve stručnjake već čuli.—Filip Knežić (razgovor) 20:42, 19. decembar 2007. (CET)

U redu, ako oni nisu stručni, tu je ona literatura koju navode, nema veze, pusti sve, ne zanima me više članak, idem nešto drugo da radim, ajd zdravo.

Kolega filozofe :) hvala na ponudi da dopunjavam članak o Crnoj Ruži, ali mi se to još ne mili =) Nisam baš njen poklonik ili poštovalac :) ;) A što se Goldžija tiče, napisah tamo šta mislim o toj transkripciji. Ostajem nepismen, though, i pišem Goldži u svojim predavanjima :-/ To je lična odluka, očito. --Wlodzimierz (razgovor) 22:51, 19. decembar 2007. (CET)

---

Koliko vidim, ti si stručnjak za SVE moguće teme na Vikipediji. Gde god se okreneš - tu je Slaven - savetodavac i ekspert. Podigneš kamen - eno ga Slaven, podigneš balegu - kod ono Slaven . . .

I ja nigde nisam navodio da sam stručnjak za pravopis i lingvistiku, već samo obični, ali temeljiti korisnik Pravopisa, raznih rečnika, jezičkih priručnika . . . A ti, da bi sa mnom ravnopravno razgovarao o srpskom jeziku, moraš prvo malo da ga naučiš, pogotovo ijekavsku varijantu gde još ne uspevaš pogoditi gde ide "ije" a gde "je", gde ide "č" a gde "ć" , a o pogrešnom korišćenju nekih stranih izraza i pojmova da i ne govorimo. I sad ti takav kakav si, sa više talenata nego Galilej i Mikelanđelo zajedno, ali sa malo lošijim poznavanjem srpskog jezika, bez ikakve literature kojom bi potkrepio svoja stavove - e ti si se našao pozvanim da razgovaraš o jeziku i da mene nazivaš "nabeđenim jezičkim stručnjakom". I još mi za vreme diskusije o Golđiju pretiš i imputiraš mi da je želim da moja bude pošto-poto zadnja. Slavene, ne može se za jedan dan postići ono što se propustilo u prvih 20 ili 30 godina. I već sam te jednom zamolio da se ne petljaš svagde i gde te zovu i gde te na zovu i gde ti nije i gde ti je mesto. A ovih tvojih nekoliko rečenica u diskusiji o Golđiju koje su, ako se ne varam, bile upućene meni, samo pokazuju svu raskoš tvog ubogog karaktera. A ti mi nećeš i ne možeš zabraniti da radim na Vikipediji, jer nemaš za to ni znanja, ni snage ni intelektualnih kapaciteta. Možeš, ako se udružiš sa još dvojicom-trojicom tebi sličnih kao što se onomad desilo prilokom mog blokiranja - jedan te izazove, drugi ti izreče presudu, a treći te blokira. I sve to u ciglih pet minuta. Vi iskompleksirani možete raditi samo kao "organizovana grupa" jer ste pojedinačno nejaki i bez "cojones".

Pozdrav

—delija (razgovor) 22:48, 19. decembar 2007. (CET)

P.S. I baš me interesuje koji će kompleksaš da potrči da zaštiti tvoj ugled, lik i delo?

—delija (razgovor) 22:48, 19. decembar 2007. (CET)

---

Elem, filozofe, biolozi/medicinari će pričati kako pričaju, i učiće druge kako su naučeni i kako je ustaljeno, i pisaće radove sa terminom koji je davno ustaljen i izabran u struci. Ovde postoje forme i pravila transkripcije, i nek' ih se drže svi, pa i stručnjaci kojima ne pada na pamet da kažu đ (tj. svi mi =)). Tako ćemo imati podvojenost i neodgovaranje naslova viki članka govornom i strukovnom srpskom jeziku, ali bože moj, tu su preusmerenja za koja se zalažem... Forma je forma, sve su ostalo nijanse. Prava i proverljiva informacija je na prvom mestu, ostalo su trine. A neka se temom transkripcija bavi ko god 'oće, meni na pamet ne pada :) Ta ista pamet mi je (naj)draža :) Pozdrav, Wlodzimierz (razgovor) 01:32, 20. decembar 2007. (CET)

Ola

Slavene, tvoja lična netrpeljivost prema Jagodi i način na koji je ispoljavaš štete samom projektu. Molim te da se uozbiljiš i da se okaneš čitave priče. Pokušaj da ovo shvatiš kao prijateljski savet. Ako to ne možeš, shvati ovo kao opomenu. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 23:40, 19. decembar 2007. (CET)

Ja mogu imati različita mišljenja o različitim korisnicima ali mi moje vaspitanje nalaže da ih zadržim za sebe. Moje mišljenje o tebi je do sada bilo prilično dobro. Zato i ne mogu da verujem da koristiš takav rečnik. Ako treba da stanem nekome na stranu, onda je to Vikipedija. Ovo ni na šta ne liči. Ako u daljoj raspravi primetim da se bilo koji drugi korisnik koristi psovkama ili nepristojnim kvalifikacijama, takođe će biti opomenut. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 00:06, 20. decembar 2007. (CET)

Pa ti ni u razgovoru sa mnom ne možeš da zadržiš hladan ton. Nije više ovo ona Vikipedija na kojoj je bilo malo ljudi koji su se mahom poznavali i koji su mogli korektno da sarađuju. Trenutno prolazimo kroz probleme odrastanja i ponašamo se kao nezrele pubertetlije. U konkretnom slučaju nisam mislio na Deliju. U razgovoru sa Jagodom upotrebio si krajnje nepristojan ton. Da li da ti ponavljam? Što se mene tiče, rasprava je završena. Neću ti odgovarati na dalje komentare. Prvi od vas dvoje, ili bilo koji drugi korisnik koji u narednoj raspravi bude upotrebio psovku ili bio nepristojan na bilo koji način biće blokiran. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 08:45, 20. decembar 2007. (CET)

Ma pusti je, opet će te izbaciti iz takta. -- Bojan  Razgovor  22:08, 20. decembar 2007. (CET)

---

Pa i ne možeš, to je jasno. Meni samo nije jasno kako ne vidiš da smaraš ljude oko sebe, da turaš svugde nos, da si svakom loncu poklopac i svakoj krpi zakrpa. Podsećaš me na nekog derana koji skakuće oko odraslih koji nešto ozbiljno razgovaraju, povlači ih za rukav i lupeta gluposti samo da bi ga odrasli čuli i obratili pažnju na njega. Ti si jedan mali čovek (i duhom, i obrazovanjem i verovatno i stasom) koji je u Vikipediji video šansu da izađe iz uboge anonimnosti u kojoj je do tada tavorio pokušavajući da kompenzuje sve navedene nedostatke (obrazovne i duhovne, prvenstveno) svojim "sveobuhvatnim" prisustvom na jadnoj Vikipediji deleći "savete" šakom i kapom (verovatno profesionalna deformacija), naravno, bez ikakvog uporišta u obrazovanju (opštom i stručnom). Povremeno iz tebe provali nekontrolisani bes i agresija, naročito prema onima koji ne zarezuju ni za suvu šljivu i koji u tvojim "savetima" ne vide ništa pametno ni mudro. A taj bes i agresija se onda manifestuje kroz jedan zapanjujuće maštovit i živopisan repertoar prostakluka kojima u stvari pokazuješ svoje pravo lice. A svoje ekscese onda pokušavaš nemušto objasniti "odbranom lika i dela naše drage Vikipedije". Usput se lažno predstavljaš kao filozof, ekonomista i šta ti ja znam šta još, a izgleda da je "pokojni" Verlor jedini znao pravo stanje stvari u pogledu tvog formalnog obrazovanja. Prema tome, buraz, ostavi se ti savetovanja i mudrovanja, nastoj da malo poboljšaš govorne sposobnosti i rečnik, probaj se dodatno obrazovati u nekoj od večernjih škola kojih verovatno ima i u Španiji, pa onda za koju godinicu dođi na Vikipediju da prosipaš svoje "bisere". Možda se smilujemo pa te primimo.

—delija (razgovor) 00:15, 21. decembar 2007. (CET)

Dakle, da je pustim da pravi deset članaka o jednom te istom? A kako bi ovo nazvao? Pretpostavljanjem dobre volje sigurno ne. --Jagoda ispeci pa reci 18:25, 22. decembar 2007. (CET)

"Put u realnost"

Zakačio sam je u listu namjera u 2008. Dok stignem do nje (pošto je lista prilično dugačka), moguće da će biti još jeftinija :) Inače svemir je jedna od tema koja me već dugo fascinira i koja čovjeka čini tako beznačajnim u vremenu i prostoru. --Kaster (разговор) 02:54, 24. децембар 2007. (CET)

Prevodioci

Kod nas se transduktori odnosi na nešta drugo :) Mada zaista na nekom nivou apstrkcije se može reći da je i sam kompajler konačni transtuktor (ali to već više nema nikakve veze sa temom :R). -- Обрадовић Горан (разговор)

Herbert fon Karajan

Evo ja sam zasada završio sa izmenama. Gde ja stadoh a ti produži. Mislim da netreba da ti pominjem da treba proveriti masu navoda i podataka u tekstu, kojem ionako treba još dosta korekcija.--piši mi   Jefe 17:03, 30. decembar 2007. (CET)

svg

Ova druga valja--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 21:59, 30. decembar 2007. (CET)

Pa ti obriši onu prvu a ovu drugu preimenuj da bude bez one jedinice na kraju.--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 22:01, 30. decembar 2007. (CET)

Evo sad sam je poslao pod pravim imenom. --SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 22:09, 30. decembar 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

...

U redu, obrisao sam! Rodoljub

Hvala ti na upozorenju, ali ja sam video kako drugi članovi među kojima su i administratori podržavaju stranke na Vikipediji (doduše ne kampanju, ali da stranke), među kojima su administratori Srpske vikipedije. Još jednom hvala i izvini Rodoljub