Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva38

Arhiva 37

Arhiva 38

Arhiva 39

Konačno

Konačno da se ja i ti slažemo u nečemu. Mislim na Ćirovića. Koji će u članke o NASELjIMA == Види још == * [[Италија]] * [[Италијани]]

Ček, uhvatio sam da dodaje sad u ovom trenutku Provincije Italije. Razmišljao sam da mu zaustavim bota praveći Korisnik:Dcirovicbot/stop. Al, jbg. ne znam jel koristi autovikibrauzer ili pajviki. Zoranzoki21 (razgovor) 07:30, 22. jun 2017. (CEST)

Referenca

Proveri broj 11, išao sam da gledam šta je pogrešno i ne mogu da nađem grešku. --Mile (razgovor) 06:55, 24. jun 2017. (CEST)

Aaa okej onda. Zoranzoki21 (razgovor) 11:28, 24. jun 2017. (CEST)

Što se tiče urossuse, pošto sam video da je vandalisao i da će to raditi i na drugim projektima, zatražio sam na meti globalnu blokadu. [1] Zoranzoki21 (razgovor) 12:37, 24. jun 2017. (CEST)

Nastaviće bot sa radom (Ćirovićev) tačno u 07:08. Vidim da je blokiran. Da uklonim ja mojim ono besmisleno Evropa što je dodavao jer vidim da ti radiš. Zoranzoki21 (razgovor) 05:48, 25. jun 2017. (CEST)

Tek sad primetih na tvojoj szr ono za slova. Zoranzoki21 (razgovor) 05:49, 25. jun 2017. (CEST)

Okej. Nećemo ni ja ni ti više. Zoranzoki21 (razgovor) 05:50, 25. jun 2017. (CEST)

A zato ne vidim razliku. Izvini: [2] Zoranzoki21 (razgovor) 05:51, 25. jun 2017. (CEST)

Šta ćemo kad prođe dva sata sa Ćirovićem? Daj bože da prestane sa besmislicama. Da idem tom logikom, dodao bih u svim člancima opštine Sečanj, pa onda Zrenjanin, Novi Sad, Vršac itd.. Zoranzoki21 (razgovor) 05:53, 25. jun 2017. (CEST)

Ćirović će da odblokira prevashodno svojoj želji i nameri, iako po pravilu ne može. Zoranzoki21 (razgovor) 05:55, 25. jun 2017. (CEST)

Jeste. Aj obriši članak onaj rivalstvo što sam označio sa bb. Ne bih da stavljam na admin tablu, da je ne trpam. Sastavljam za Ćirovića poruku na Vikipolitiku. Zoranzoki21 (razgovor) 06:04, 25. jun 2017. (CEST)

Hvala za izvršen zahtev. Zoranzoki21 (razgovor) 06:14, 25. jun 2017. (CEST)

Ništa ekselencija. Dodavao je i dalje. U 07:18 je prestao. Garant će da nastavi. Zoranzoki21 (razgovor) 07:35, 25. jun 2017. (CEST)

Urossusa je globalno blokiran, tj. nalog mu je zaključen prema mom zahtevu (inicijativi) na trajno. E sad, on menja aj pi adrese kako mu da se ne izrazim. Sad deluje sa one aj pi adrese što sam poslednju naveo na tabli. Ako vidiš da čačka članke, ko što su me komarci izujedali, blokni. Ismejah se samo tako za Oldija. Pa hvala mu, pa bar da i imamo neki procenat, al ništa. Zoranzoki21 (razgovor) 04:37, 29. jun 2017. (CEST)

Nema nam juga Evrope nešto. Zoranzoki21 (razgovor) 04:46, 29. jun 2017. (CEST)

Dodaj veroispovest

Na šablon, čudno da nije i prije bilo. --Mile (razgovor) 22:58, 25. jun 2017. (CEST)

Reci Orionu nešto da se smiri. Ne kompaniji, nego korisniku. Zoranzoki21 (razgovor) 15:12, 29. jun 2017. (CEST)

Za turističkog vodiča koji priča o tim istorijskim događajima onako kako on misli ili da radi u muzeju. Zoranzoki21 (razgovor) 11:02, 30. jun 2017. (CEST)

Prestani sa vandalisanjem unosa

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala. Izneto na Trg. Pozdrav— [Korisnik:Jozefsu]^–Razgovor 18:22, 1. jul 2017. (CEST)

Sređena mapa

Koristi ovu dalje:

Tačnija sa dopunom nekih gradova

--Mile (razgovor) 17:49, 2. jul 2017. (CEST)

Zahtev

Aj mi vrati onu datoteku što sam naveo na admin tabli kako sam naveo, da bih mogao da nastavim sa radom. Zoranzoki21 (razgovor) 19:57, 13. jul 2017. (CEST)

Hvala. Zoranzoki21 (razgovor) 20:09, 13. jul 2017. (CEST)

Da shvatim to kao samovoljno pumpanje rejtinga? Evo odmah da napišem. Nisi ti u pitanju nego provincije italije i italijani. Zoranzoki21 (razgovor) 01:54, 16. jul 2017. (CEST)

Prvenstvo Beogradske zone u fudbalu 1982/83.

Vaša ispravka od 17. jula 2017. poremetila je izgled „Klubovi i lokacija timova Beogradske zone”. Trudim se da i izgled bude sve uredu.

Pozdav. Batavele (razgovor) 16:26, 21. jul 2017. (CEST)

Jasenovac

Neću ti ja više vraćati, ali ću ponovo pokrenuti raspravu koju si arhivirao. Pruženi su dokazi da su te table relevantne da se o njima nađe nešto u uvodu (kao što su i svake table bilo kog logora ili memorijalnog centra relevantne). Ti sve vreme vršiš originalno istraživanje i izračunavaš broj žrtava, a o tome ovde nije reč jer to nije naš posao. — Obsuser✉ 04:47, 26. jul 2017. (CEST)

Bot

Pozdrav Bojane. Pa nije baš da sve to piše u članku, dešavalo se botu u poslednje vreme da zabrlja. Uglavnom naslov vidi još nije presudan, barem za ovaj članak tako da nema problema. --MareBG (razgovor) 10:00, 30. jul 2017. (CEST)

Sjajni portali

Pozdrav, kako se izabiraju sjajni portali? --Pinki (razgovor) 19:47, 31. jul 2017. (CEST)

Pa onda treba obrisati ovu kategoriju, jer je nepošteno izdvajati ovih 4-5 portala kao bolje od ostalih. --Pinki (razgovor) 20:20, 31. jul 2017. (CEST)

Slažem se da treba izbrisati statuse tim portalima, i nominovati portale tek od sada... Portali bi trebalo da se izdvoje, za razliku od spiskova, od „običnih” članaka — mada nije nužno, mogli bi se nominovati i standardno a dodavati u odeljak ne po temama nego u odeljku Portali.  — Obsuser✉ 21:01, 31. jul 2017. (CEST)

Samo da te obavestim da tvoj bot u ćirilične članke ubaciju latiničnu literaturu--Pinki (razgovor) 21:03, 31. jul 2017. (CEST)

Uklanjanje sadržaja

Zašto ste uklonili ovaj prevod sa enwiki? ----Dcirovic (razgovor) 20:56, 31. jul 2017. (CEST)

Vladimir Pudar

Nemam ništa protiv ispravke koje uradite ali bih Vas zamolio da pogledate našta to liči jer se sve ispomera. Zašto se izbegava novi red br> kada postoji naredba za novi red?

Pozdrav Batavele (razgovor) 12:55, 6. avgust 2017. (CEST)

Kako sam sada uradi u jednom redu više br /> je u redu? 38(0) se odnosi na Velež a ne na Lokomotivu, 9(0) na Apollon, a 6(0) se odnosi na Tampere a ne na Apollon.

Pozdrav. Batavele (razgovor) 18:52, 7. avgust 2017. (CEST)

Hvala

Pozdrav Batavele (razgovor) 19:17, 7. avgust 2017. (CEST)

Zastava Mauritanije

Hej. Jel možeš botom preći sve članke u kojima se koristi šablon za zastavu Mauritanije pošto od 6. avgusta ove godine zvanično imaju novu. Znači na sve stranice gde se koristi kod za zastavu Mauritanije dodaj polje |1959. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:09, 10. avgust 2017. (CEST)

Mislim da u ovom trenutku ne postoji jer se na svim mestima taj šablon sa zastavom odnosi na period kada je stara bila u opticaju. Možda eventualno u člancima gde se države uopšteno nabrajaju. Znaš već kako to ide, radio si botom slično za Libiju kad su promenili zastavu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:55, 10. avgust 2017. (CEST)

Znam za to. Zatražio sam na fabrikatoru da dodaju i tu mogućnost u tu skriptu. Zoranzoki21 (razgovor) 10:15, 10. avgust 2017. (CEST)

Prijavljivanje pokvarenih veza i šablon biografija

Znaš li zašto bot prijavljuje veze koje počinju sa „https://web.archive.org”, i to su ispravne? Primer.  — Obsuser✉ 13:12, 15. avgust 2017. (CEST)

---

Zašto si uklonio uvoz slika sa Vikipodataka na {{Infokutija biografija}}?  — Obsuser✉ 07:06, 22. avgust 2017. (CEST)

Gde si video pogrešnu sliku u nekom članku iz Kategorija:Članci sa slikama uvezenim sa Vikipodataka? Ako ima, treba je ukloniti na Vikipodacima i staviti pravu ako postoji.  — Obsuser✉ 06:15, 23. avgust 2017. (CEST)

Pomoć

Molim te pogledaj tekst Evropsko prvenstvo u košarci i preduzmi nešto protiv korisnika koji sedam puta prepravlja bilans mredalja spajajući SSSR i Rudsiju i SF_R-J I Srbiju. Obraćan se tebi a ne drugim adminatratorima jer imamo isti stav po tom pitanju. Ako sami Rusi u svom tekstu ne spajaju medalje zašto im ih mi spajamo. Sve da se spajaju, tabela je napravljena prema onima koji su ih osvajali, a ko želi neka u glavi spaja, a ne u tekstu. Pozdrav i hvala. --Drazetad (razgovor) 10:32, 21. avgust 2017. (CEST)

Hvala. Rekao sam ti da imamo isti stav.--Drazetad (razgovor) 07:23, 22. avgust 2017. (CEST)

Ispravljanje datuma

Obsuser je namestio vezano za datume.. Netreba više da ispravljamo. Pokrenuo sam touch.py da se osveži, jer se jako sporo osvežava ta kategorija. Zoranzoki21 (razgovor) 02:20, 26. avgust 2017. (CEST)

Rođenje Tvrtka

Izvini što kasnim ili ako te je neko već pitao za ovo, ali video sam da si napisao da je rođen 23. avgusta, a ja ne mogu nikakav izvor da nađem za to. Je li možda znaš izvor ili si zaboravio? --MilosHaran ^Um? 13:30, 31. avgust 2017. (CEST)

Boško Palkovljević Pinki

Pozdrav Bokice, želeo bih da te obavestim da sam znatno proširio i referencirao članak Boško Palkovljević Pinki, koji si ti napisao još avgusta 2006. godine. Pošto sam ga nominovao da bude proglašen za dobar člank, sada se nalazi na raspravi i pozivam te da eventualno iskomentarišeš nominaciju i izneseš svoje primedbe ili pohvale. Hvala unapred. --Pinki (razgovor) 19:05, 6. septembar 2017. (CEST)

Kategorija:Članci koje je započeo Mihajloks

Nije bilo napomene, a nije sigurno ni jedini sa potencijalno prepisanim člancima. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:22, 11. septembar 2017. (CEST)

Nabudžio si Autobota da u člancima reč kilometar automatski prebacuje u latiničnu skraćenicu što deluje prilično bezveze kad se pojavi usred rečenice bez da je u kontekstu konkretne merne jedinice --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:16, 21. septembar 2017. (CEST)

Primetio sam to na nekoliko mesta, pretpostavimo da je neki bag. Mada i ta izmena gde iza broja menja punu reč latiničnom jedinicom je bespotrebna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:24, 21. septembar 2017. (CEST)

Zahvalnica i pitanje za starijeg kolegu

Hvala Bojane na ispravkama član(a)ka vezane za takmičenje. Da li te mogu pitati nešto vezano za pajviki (tj. za skriptu za reference)? Zoranzoki21 (razgovor) 21:06, 25. septembar 2017. (CEST)

Evo ovako.. Kada u članku ima više referenci istog da tako kažem sadržaja, tj. dva ili tri navedena ista izvora, on grupiše u automatski generisano. Vidi sliku. Sad, kako ja na fabrikatoru da kažem da se dodaju navodnici kad se navodi grupa referenci automatski generisano.. Ne ova prva, nego druga.. Tj. kako da im objasnim? Zoranzoki21 (razgovor) 21:12, 25. septembar 2017. (CEST)

I kako da koristim dispenserovu alatku reflinks? Zoranzoki21 (razgovor) 21:15, 25. septembar 2017. (CEST)

Hvala puno. Zoranzoki21 (razgovor) 21:27, 25. septembar 2017. (CEST)

Botovski rad

I besmisleno je a i štetno. Da je autor hteo da navede, ako je stvarno koristio tu knjigu za pisanje celog članka ili preporučuje baš tu u literaturi, sam bi je izdvojio. Bot ne može znati da li je ovo ovako.

Ovakve izmene se ne prave na drugim Vikipedijama, pa ne moraju ni ovde; ili barem je trebalo dati predlog pa da se vidi šta drugi misle, i/ili tačno objasniti negde šta bot radi i zašto.  — Obsuser✉ 03:55, 27. septembar 2017. (CEST)

Šablon {{cite book}} je isti kao i {{cite web}} i ostali, i ne treba izdvajati knjige u odeljak Literatura jer je legitimno sasvim da budu među referencama u odeljku Reference. Literatura, kao što sam već rekao, sadrži knjige koje su citirane više puta (kad je u referencama {{sfn}}, {{harvnb}} i sl. za vezu do njih; odeljak Citirana bibliografija), dok u literaturu idu preporučene knjige ili eventualno knjige korišćene generalno za pisanje celog članka. Bot ne može da ovo zna, i zato treba prestati sa ovim izvlačenjem napamet — koje sam ja primetio još davno i pokušavam da shvatim logiku (to što je referenca duga nije dokaz, postoje puno duže sa cite web pa ih se ne izvlači).  — Obsuser✉ 04:05, 27. septembar 2017. (CEST)

Eh kad se ne slažeš, onda ne treba da radiš po svom nego pitaš i druge (npr. na Trgu) pa da razgovaramo i zaključimo kako treba. Ti sajtovi što se pokvare verovatno su na nekoj internet arhivi (na engl. Viki postoji bot koji sam nekako dodaje veze kad se pokvare i to održava, bilo dobro uvesti ga i ovde i na sve Vikipedije), tako da opet to što si naveo nije argument da se ne koriste sajtovi a pogotovo ne da se izdvajaju knjige pod izgovorom da su to duge reference jer i ovo su duge (potpuno je legitimno koristiti pouzdane sajtove i dela koja nisu knjige kao reference, čak je preporučljivo jer su to lako proverljivi izvori a mnoge knjige nisu skenirane pa nisu lako proverljivi izvori).  — Obsuser✉ 04:20, 27. septembar 2017. (CEST)

Ne konsultujem za nešto očigledno jer postoji pravilo budi odvažan, a kad god se neko usporotivi objasnim sve i uvažim sve što ima smisla i tražim i da se još neko osim mene uključi jer diskusija jedan-na-jedan ne valja (ni kad se slažu oba sagovornika ni kad su za suprotno a kad se onda ne mogu usaglasiti).

Pišu i knjige budale, to je i starije i lakše od pravljenja sajtova (a svakako se odaju ako podvaljuju i tamo i na sajtovima). Ne nestanu, pošto se arhiviraju; čak i ako nestanu, ako su korišćeni u članku tad-i-tad i ako je navod tu stajao dugo i prošao verifikaciju tom sada nepristupačnom referencom — mislim da je to u redu (gore je ako je se ukloni skroz, što tvoj bot takođe radi i ostavlja komentar mrtva veza od tad i tad pa neko mora da kopa po istoriji i nađe taj datum, pa prikazuje dif izmena, pa uzima referencu i onda dodaje arhiviranu verziju). Ako se koristi bot za popravljanje mrtvih veza i ako neko ne uništi arhive da bi obrisao istine koje ga kompromituju, do tada je sve OK i nije toliko teško. Ali kao što se mogu serveri uništiti, isto tako mogu i knjige nestati — pa dođe isto; čak je teže ovo prvo, jer je nestalnije i neopipljivo pa se tu slabo snalaze (osim plaćanja programera kao što su stranački i dr. botovi itd., koji pišu gluposti u komentarima po portalima i fejsbucima umesto da pomognu ovde).  — Obsuser✉ 04:40, 27. septembar 2017. (CEST)

Ulgavnom, veze do knjiga se ne kvare (one veze do Gugl knjiga, Amazona i sl.). Najčešće se kvare veze nepouzdanih izvora jer se nisu pobrinuli pri rekonfiguraciji URL-a da stari ostanu preusmerenja. Mislim da je bolje da bot dodaje samo šablon da je veza mrtva pored reference, jer drugačije je [bolje] kad postoji neka referenca (barem njen naslov, nebitno ako je pokvarena veza) nego kad nema ništa i kad se još mora kopati po istoriji stranice da se nađe referenca koju tvoj bot ukloni i da je se vrati pa tek onda doda URL za arhivu (ponavljam već rečeno jer možda nisi shvatio). Ne, pokvareni URL ostaje u parametru |url= (arhivirani se samo doda u |archive-url=, i popuni se |dead-url=yes tako da osnovna veza pod navodnicima ili iskošena vodi na arhivu a posle je ona poruka „Arhivirano iz originala [s vezom na originala] na datum” itd.).  — Obsuser✉ 05:18, 27. septembar 2017. (CEST)

Pogledaj primer u kojem je bio odeljak Literatura u koji je tvoj bot dodao The PFA Premier & Football League Players' Records 1946–2005 — ovo je potpuno irelevantno za Petra Čeha i članak, jer je korišćeno kao referenca samo za jedan ili nekoliko statističkih podataka. Zato kažem da bot ne treba da izdvaja prvu referencu u literaturu jer je često nerelevantna.

I i dalje nisi jasno objasnio zašto su se pretvarali ISBN-ovi iz jednog formata u drugi; ovo se ne radi na engleskoj Viki, pa ne znam zašto je ovde bilo potrebno. Jedino što mi je na pamet palo je ona pretraga knjiga po ISBN-u unutar Vikipedije... Ali ISBN je koliko ja znam moguće pretvoriti u modulu za reference koristeći kod koji koriste i oni u toj organizaciji, i ispisati željeni oblik po potrebi. Ali pošto Gugl knjige navode oba oblika (i to prvi onaj kraći, a tvoj bot pretvara u duži [kasnije uvedeni]) pretpostavljam da su oba jednako validna.  — Obsuser✉ 05:35, 27. septembar 2017. (CEST)

Ocene korisnika M Todorović

Zašto on ima ocene veće od 5?? Opseg ocenjivanja je od 0 do 5. Zoranzoki21 (razgovor) 12:04, 30. septembar 2017. (CEST)

A obrazloženje za moje? Zoranzoki21 (razgovor) 12:41, 30. septembar 2017. (CEST)

Ocene.. Kao što je i obrazloženo korisniku M Todorović. Zoranzoki21 (razgovor) 12:43, 30. septembar 2017. (CEST)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 12:46, 30. septembar 2017. (CEST)

Vokalizacija ptica

Šta se dešava sa botom? --Miljan Simonović (razgovor) 07:13, 3. oktobar 2017. (CEST)

Reference

Zdravo. Poslednja promena koja je napravljena na stranici Volakizacija ptica je poremetila refenence. Imena koje je autobot dao su pogrešna. :) --Medeniacus (razgovor) 11:24, 3. oktobar 2017. (CEST)

Sada je koliko vidim sve sređeno, tj vraćemo na prethodno stanje :) Pozz--Medeniacus (razgovor) 16:45, 3. oktobar 2017. (CEST)

Bojane, bez uvrede, ali bot(ovi) ti/su polude(o/li). Evo, nek ti MareBG (razgovor · doprinosi) navede primere. Zoranzoki21 (razgovor) 16:08, 14. oktobar 2017. (CEST)

Verovatno Zoki misli na ovo i dosta puta menja iz Reference u isti taj naziv samo na engleskom --MareBG (razgovor) 19:32, 14. oktobar 2017. (CEST)

Na uništavanje članaka uopšte, referenci i tako dalje. Bojane, ja ne bih voleo da dođeš u situaciju, da posle toliko godina rada i toliko truda, da ti odlukom većine, botovi budu blokirani.. Ja ne bih to voleo.. Ja razumem bag i to, ali ne moguće da stalno tako. Ažuriraj botove, bez obzira što je zapadnjak lokalizovao.. Skripte su već lokalizovane. Zoranzoki21 (razgovor) 19:36, 14. oktobar 2017. (CEST)

Ne mislim zlonamerno, samo želim da bude sve ok.. Baš se trudiš već godinama, kako i botovima tako i lično.. Pošto se najnovije verzije preuzimaju sa gerita, ja sam ti trenutnu preuzeo, i link ti je ovaj. Zoranzoki21 (razgovor) 20:08, 14. oktobar 2017. (CEST)

Ja sam rekao vise puta zasto menja u sablon reference na engleskom. -- Bojan  Razgovor  02:07, 15. oktobar 2017. (CEST)

Ali ja ne mislim na to.. I Bojane, zašto kad je već promenio u reflist dodao još jednom? Zoranzoki21 (razgovor) 11:12, 15. oktobar 2017. (CEST)

@MareBG: Što se tiče primera datog iznad, ovo, možda je bot hteo da „iz više cugova” izmeni npr. „1960.-te” u „1960-e” jer je ovo prvo netačno po pravopisu; zato takve izmene ne treba vraćati odmah, nego pitati korisnika bota šta tačno radi. Ako može, zato, neka odgovori sada, ili neka nastavi menjati u „1960-e” (što sam ja već predlagao za vikiveze po člancima, npr. „[[1960е|1960-тих]]” → „[[1960-е|1960-их]]” i ostali slučajevi)...  — Obsuser✉ 20:35, 15. oktobar 2017. (CEST)

Prijava

Ne da ja znam.. --F± 07:37, 16. oktobar 2017. (CEST)

Evo da odgovorim, pošto sam developer pajvikija. Meni kad unesem lozinku, upozorava me da koristim Special:BotPasswords i onda mi pristupa normalno.. Nešto su bili menjali oko logovanja, da čak ni ne radi kad dodam user-config unesem ovo neradi:

authentl i sablone zicate['sr.wikipedia.org'] = ('ZoranBot','lozinka')

A nekad je radilo. Ako nemaš to u konfiguracionom fajlu, dodaj.. Možda će tebi raditi. ZoranBot zameni sa odgovarajućim korisničkim imenom a lozinka sa lozinkom botovskog naloga. Zoranzoki21 (razgovor) 22:16, 23. oktobar 2017. (CEST)

Daj malo kontroliši botove, malo malo pa brljaju po člancima. Koja je poenta ovog? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:36, 24. oktobar 2017. (CEST)

To ne znači da zbog takvih slučajeva treba pustiti bota da u svim člancima automatski ukloni tagove <br> i umesto njih pukne dva entera i tako napravi haos u kutijici. Ne znam zašto ali uvek po automatizmu stavim tačku, jasno mi je da ne treba --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:02, 24. oktobar 2017. (CEST)

Dozvoljeno je koristiti i <br> i ne znam kako je pogrešno što je tačka na kraju tog intervala; ne znam zašto imaš problem s tim. Takođe, postoji šablon {{br separated entries}}. Razvaljivanje koda/izvornika je najgora opcija; bolje ne dirati ništa.  — Obsuser✉ 23:06, 24. oktobar 2017. (CEST)

Ne treba koristiti br u tekstu. -- Bojan  Razgovor  01:17, 25. oktobar 2017. (CEST)

Zašto?  — Obsuser✉ 02:22, 25. oktobar 2017. (CEST)

A zašto da? -- Bojan  Razgovor  02:23, 25. oktobar 2017. (CEST)

Zato što može (u infokutiji pogotovo; slažem se da ne treba inače dole u običnim pasusima). Zašto ne i kada tačno ne „u tekstu” (valjda misliš na ceo kod kad kažeš „tekst”)?  — Obsuser✉ 03:01, 25. oktobar 2017. (CEST)

Kad kazem tekst ne mislim na sablon-- Bojan  Razgovor  03:06, 25. oktobar 2017. (CEST)

U redu. Samo kažem da je u infokutiji br bolje nego onako izmešano i unakaženo (osim ako će se veoma brzo popraviti i staviti u neki šablon i sl.).

PS Ako ti hoćeš da zabraniš svim ljudima na Zemlji da hodaju, tvoja je dužnost da objasniš zašto to hoćeš ili zašto tako treba a ne njihova da opravdavaju zašto već hodaju i koriste i tu mogućnost jer jednostavno mogu. Možda je glupo poređenje ali nemam sad bolje.  — Obsuser✉ 03:08, 25. oktobar 2017. (CEST)

Ne trebas biti genije da zakljucis da ne treba koristiti html prelom u tekstu. Preglednije da se odvoji sa dva entera. -- Bojan  Razgovor  03:22, 25. oktobar 2017. (CEST)

Ali u infokutiji može. Pogledaj en:Wikipedia:Line-break handling#.3Cbr.3E, en:Wikipedia:Don't use line breaks i povezano. Da se ne može koristiti to bi i bilo onemogućeno ili bi se kategorisalo u kategoriju za greške.  — Obsuser✉ 03:45, 25. oktobar 2017. (CEST)

Ja mislim da sam bio jasan kada sam rekao da ne treba koristi HTML u tekstu. Šablone nisam nigde spominjao. -- Bojan  Razgovor  04:51, 25. oktobar 2017. (CEST)

Italija

Jesi svugde uklonio ono što je Ćirović unosio bezveze? Hvala bogu. I tebi. Zoranzoki21 (razgovor) 19:08, 1. novembar 2017. (CET)

Daj mi kod ako hoćeš da pokrenem. Zoranzoki21 (razgovor) 13:48, 2. novembar 2017. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 08:56, 3. novembar 2017. (CET)

Pokrenuću samo da instaliram pajton i da namestim pajviki pošto sam prešao sinoć na desetku. Zoranzoki21 (razgovor) 13:33, 4. novembar 2017. (CET)

Taj kod vam ostavlja dva reda prazna, koja se i prikazuju — kao dodatni nepotrebni beli prostor...  — Obsuser✉ 15:05, 5. novembar 2017. (CET)

Neka, na toliko beline u clancimam ne smeta -- Bojan  Razgovor  04:44, 6. новембар 2017. (CET)

Тамара Пантић

Поздрав, у два наврата Autobot прави измене тако да избрише слике. Само да јавим, поздрав, --Ванилица (разговор) 20:07, 26. новембар 2017. (CET)

Pajviki

Ovom izmenom sada alatka prepoznaje i nazive na srpskom. Još da pitam Dispensera da uvrsti i u svoje alate i onda neće više biti potrebe za prebacivanjem na reflist. Zoranzoki21 (разговор) 18:56, 1. децембар 2017. (CET)

Dodaće Dispenser i u svoje alate da prepoznaje i nazive na srpskom za reflist. Upravo se dopisujem preko irc-a s njim. Zoranzoki21 (разговор) 14:57, 2. децембар 2017. (CET)

Ne moraš više da menjaš na reflist. Omogućeno je i prepoznavanje naziva na srpskom. Zoranzoki21 (разговор) 15:00, 2. децембар 2017. (CET)

Ne znam sta si naradio sa svojom stranicom za razgovor. Mrzi me da menjam kod, da trazim i brisem 50 linija koda, ili da dodam jos 200, tako da cu nastaviti ovako. -- Bojan  Razgovor  05:20, 3. decembar 2017. (CET)

Autobot

Čemu ovo? Prvo, infokutija nije potpuna i ne sadrži ništa osim datuma i mesta rođenja i smrti; drugo, ovi članci u sebi nemaju dovoljno podataka da bi se stavila iole normalna infokutija; i treće, konkretno u ovom primeru, bot je uneo ćiriličku infokutiju u latinički članak. --Miljan Simonović (razgovor) 09:39, 9. decembar 2017. (CET)

Savet

Ako Vam nije teško da mi objasnite u čemu je razlika između

<br> и  <br />

Pozdrav.Batavele (razgovor) 13:16, 11. decembar 2017. (CET)

A čemu služi drugi.

HvalaBatavele (razgovor) 18:27, 12. decembar 2017. (CET)

Hvala. Volim da znam.Batavele (razgovor) 11:15, 13. decembar 2017. (CET)

Kritike

Obrati pažnju na tehnički trg. Izneo sam tamo kritike na rad autobota kojim ti upravljaš, koliko sam shvatio. Nmg ovde ponovo da pišem sve od početka. Plx fix it. --ANTI_PRO (razgovor) 05:12, 13. decembar 2017. (CET)

SAD

Zašto bot menja puno ime države u skraćenicu [3]? Nije da mi smeta, ali po meni u nekim situacijama bolje deluje da ostane puno ime.--Soundwaweserb (razgovor) 20:56, 21. decembar 2017. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Pinki (razgovor) 23:59, 24. decembar 2017. (CET)

Botovska spomenica

	Botovska spomenica
	Sve pohvale za veliki broj doprinosa kako i lično tako i botom. Izvini za sve još jednom. Zoranzoki21 (razgovor) 20:49, 26. decembar 2017. (CET)

Autobot

Šta misliš o tome da promijeniš dosadašnju praksu tvog bota da na szr ostavlja poruku o pokvarenoj spoljašnjoj vezi u članku u to da ostavlja šablon {{mrtva veza}} na kraju pokvarene veze? Time bi se prestalo sa nepotrebnim zatrpavanjem szr, a i vidjelo bi se odmah koja je veza pokvarena. Ukoliko ti sam to ne bi znao uraditi, pokušaću ja pronaći nekog drugog. Pozdrav! — Ranko   Niko lić  ✉ 05:11, 23. jul 2018. (CEST)

S obzirom da se ja ne razumijem u način rada botova, postaviću pitanja s mogućnošću da ispadnem glup, ali da li se može napraviti druga skripta? Ako može, da li je ti znaš napraviti, a ako ne da pitamo nekog da napravi (valjda ima na projektu neko ko zna) i da pokušamo to riješiti? — Ranko   Niko lić  ✉ 05:16, 23. jul 2018. (CEST)

Pokušaću onda ja da pronađem nekoga ko bi to znao da odradi. — Ranko   Niko lić  ✉ 05:31, 23. jul 2018. (CEST)

To sam i ja primjetio. Može li tvoj bot preko njih da postavlja oznake? — Ranko   Niko lić  ✉ 15:38, 29. jul 2018. (CEST)

Bojane pokvari bot sve spoljašnje veze, gde god da je prošao u ovim naseljima. --MareBG (razgovor) 03:25, 28. jul 2018. (CEST)

Ako ne služe ničemu bolje da ih je bot obrisao nego već ovako da stoji da url nije pronađen. --MareBG (razgovor) 03:27, 28. jul 2018. (CEST)

Pa je l to znači da je ja nisam dobro popravio ili bot ne ume da prepozna da je popravljena? --Miljan Simonović (razgovor) 09:47, 2. avgust 2018. (CEST)

Nisi mi odgovorio na pitanje.

Je l ti to teraš inat ili šta? Lepo sam vratio izmenu i trebalo je da vidiš da bot brlja, a ne samo da pustiš da opet to isto napravi. --Miljan Simonović (razgovor) 13:58, 3. avgust 2018. (CEST)

Broj 2. Uklanjaš ispravan link lepo formatiran šablonom namenjenim za to i stavljaš neispravan link. Takođe, nakon što sam ispravio brljanje bota. Dakle, nije da je pogrešio, nego je pogrešio, pa ispravljeno opet zabrljavio. --Miljan Simonović (razgovor) 14:01, 3. avgust 2018. (CEST)

I dalje mi nisi odgovorio na pitanje.

A nisi ni objasnio broj 2.

To što stoji na Vikipodacima nije opravdanje u potpunosti. Neko je vratio izmenu koju je tvoj bot načinio i to je trebalo da te zainteresuje da vidiš šta ne valja i eventualno ispraviš grešku. Inače, bio sam veoma fin, s obzirom da ovo nije prvi put da ukazujem na greške koje čini bot, od kojih brojne samo zato što je „tebi tako lakše da radiš”, iako nije ispravno. --Miljan Simonović (razgovor) 21:44, 3. avgust 2018. (CEST)

Broj 3. --Miljan Simonović (razgovor) 00:03, 4. avgust 2018. (CEST)

Da ti pokažem da sam živ, zdrav i dovoljno upućen i podsetim da nisi ispravio ono što ti je zamerano, tako da ipak ne radi sve besprekorno ko što navodiš. --Miljan Simonović (razgovor) 11:16, 20. avgust 2018. (CEST)

Uporedio sam. Identično je. --Miljan Simonović (razgovor) 11:28, 20. avgust 2018. (CEST)

Revertujem zato što je, zamisli, neispravno napisano. --Miljan Simonović (razgovor) 11:35, 20. avgust 2018. (CEST)

Računari su napravljeni da rade ono što im ljudi kažu, ne obrnuto. Da, tako treba da radi računar. I to zato što ćeš ti i još desetak ljudi znati da treba unositi brojeve 'vako, a oni će se prikazivati 'nako, a svaki, apsolutno svaki drugi korisnik, novajlija, neregistrovani korisnik, svaka normalna osoba koja je završila osnovnu školu i koja zna kako se u srpskom jeziku pišu brojevi će pisati onako kako je i ispravno, što će samo prouzrokovati dodatne izmene koje je neophodno izvršiti da bi se sve prilagodilo tebi. Dakle, tebi. A to ne može tako. Ti nisi toliki faktor da se cela sr.viki povinuje tvojim prohtevima. Više puta sam rekao da radiš izuzetno dobar, i povrh svega dosadan posao, ali ga brate mili radiš kako ne treba, pronalazeći izgovore za gomile izmena i grešaka koje tvoj bot pravi. --Miljan Simonović (razgovor) 12:01, 20. avgust 2018. (CEST)

Računar ima svoju brzinu, opterećuješ servere bespotrebnim prevođenjem. Ulazi li ti to u glavu? -- Bojan  Razgovor  12:06, 20. avgust 2018. (CEST)

Jerković

Poštovani, članak Dušan Jerković je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (razgovor) 11:39, 2. avgust 2018. (CEST)

ISBN veze

Ako možeš [is]prazni ovu kategoriju.  — Obsuser✉ 13:03, 15. avgust 2018. (CEST)

Boško Buha

Pozdrav Bokice, povodom 75-e godišnjice pogibije Boška Buhe sredio sam članak o njemu, čiji si ti bio prvi autor na Vikipediji. Tim povodom te pozivam da pogledaš članak i na stranici za razgovor izneseš svoj komentar, kako bi članaka ispunio uslove za dalje kandidovanje. Pozdrav i unapred hvala --Pinki (razgovor) 16:37, 18. avgust 2018. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Boško Buha da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 25. avgust 2018 — 1. septembar 2018. ----Pinki (razgovor) 20:40, 25. avgust 2018. (CEST)

Hvala na savetu

Zašto ovo radi nije mi jasno?? --Milan Životić (✉) 03:55, 24. avgust 2018. (CEST)

U svakom slučaju hvala ti na savetu. Napisao sam na admin tabli nadam se da će prvi admin koji vidi reagovati. Laku noć. --Milan Životić (✉) 04:01, 24. avgust 2018. (CEST)

Bot

Preinači rad bot tako da ne pravi prazna mjesta između znaka jednako (=) i parametra (pr. special:Diff/20765322), jer unosom referenci postoje prazna mjesta između uspravne crtve (|) i parametra (pr. {{cite web |last1=презиме |first1=име |title=наслов |url=урл |website=веб-сајт |publisher=издавач |accessdate=датум приступа |date=датум}}) i nepotrebno je da se parametar date mijenja sa parametrom year, jer je date podrazumjevan. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:55, 27. avgust 2018. (CEST)

Nije mi prvi put da sam nejasan haha. Tvoj bot dodaje prazna mjesta ispred i iza uspravne crte i ispred i iza znaka jednako što je nepotrebno, kada se koristi gedžet za unos šablona za citiranje onda prazno mjesto se dodaje samo ispred uspravne crte, nigdje više. Pošto taj isti gedžet unosi parametar date, nepotrebno je da to bot mijenja u year. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:57, 27. avgust 2018. (CEST)

Dobro, ali ja mislim da radi isto i ako piše ref=harv (bez praznina). Ne razumijem baš koja je potreba za tim prazninama, ali pokušaj (ako već nisi) da praznina bude samo ispred uspravne crte, kako bot ne bi radio naizgled nepotrebne radnje. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:21, 27. avgust 2018. (CEST)

Zašto ovoliko insistiraš na „grobljanskim“ parametrima? Voleo bih da mi odgovoriš konkretno, bez pozivanja na pravopis i standardizaciju. U svakom slučaju, ako i kad neko „krepa“, nije baš praksa da to dodaju novajlije i potrebno je da se dodaju izvori. U suprotnom, pošto je parametar definisan u samom članku, dešavaju se ovakve i slične anomalije. Lotom (razgovor) 08:24, 31. avgust 2018. (CEST)

Moli se da if (u članku postoji šablon radovi u toku) then (ne drndati po članku). Ako je ikako moguće. Unapred hvala.--Tajga (razgovor) 14:23, 1. septembar 2018. (CEST)

Drndaj po člancima samo jednom i to onda kada pravi urednici završe sa uređivanjem. Ako ti se ne čini tako, možemo i da proverimo na admin tabli, da li se onakvo tvoje obraćanje može nazvati za uradnike normalnim, kao i da li je ova konkretno enciklopedija osnovana samo zato da bi se po njoj lansirali botovi i menjali nazivi šablona ili zato da bi ljudi pisali članke prema pronađenoj literaturi. Pa ako ja grešim i enciklopedija služi da bi najbrojnije izmene po njoj radili botovi, onda ću ti sve članke koje pišem sada fino prepustiti da slobodno lansiraš botove, a ja ću da uređujem na nekom drugom mestu, lakšem i za rad i za dogovor. Uzgred, ako ti je cilj da rasteruješ urednike sa sajta, svaka čast, taj posao radiš za svaku pohvalu. --Tajga (razgovor) 02:14, 2. septembar 2018. (CEST)

Jel ti ne možeš nikako da programiraš svog bota da ne čačka po člancima na kojima se nalazi šablon za radove u toku? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:33, 2. septembar 2018. (CEST)

Onda ga stopiraj na kratko dok se ne reši problem. Omatorio ti bot --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 05:53, 3. septembar 2018. (CEST)

Znači omatorio je --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:52, 4. septembar 2018. (CEST)

Hoćeš reći da je tvoj bot kao Vučić i da samo on radi? Možda je vreme za penziju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 09:40, 5. septembar 2018. (CEST)

Ko, Vučić ili tvoj bot? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:19, 10. septembar 2018. (CEST)

Ju, sad sam i trol. To poređenje bi bilo na nivou takmičenja između dve kurve, u tome koliko je koja imala više mušterija. U prevodu, radimo mi obojica ovde prilično dobar i sveobuhvatan posao. Samo, ti imaš bota koji se malo više gubi u pojedinim situacijama --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:25, 10. septembar 2018. (CEST)

Botovi nisu živa bića i ne mogu da prave greške. Grešku napravi onaj ko vodi tog bota. Meni kad neko ukaže na grešku ja nastojim da je ispravim, a ne da kolegi iskopam oči i ponavljam kako sam ja divan i kako radim. Jel tebi neko nekada ovde rekao da ne radiš ništa? I don't think so --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:34, 10. septembar 2018. (CEST)

Mene tehnika nikada nije zanimala, moje polje su prirodne nauke, pa prema tome nemam ambicija da upravljam botovima. Nije bitan procenat grešaka, bitno je da ih pravi i da se to mora ispraviti. I nije prvi put da teraš inat i ignorišeš primedbe. Mislim, meni si jako gotivan lik (ako ti to šta znači), ali neke besmislene izmene znaju baš da iritiraju, posebno kada ti upadnu usred posla --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:45, 10. septembar 2018. (CEST)

Nemoj da vređaš moju inteligenciju. Tražio si bota, dobio si bota. Veliki broj korisnika se u jednom momentu žalio na neke od akcija koje sprovodi tvoj bot, a ti kao njegov vlasnik si dužan da objasniš zašto je to tako i eventualne greške otkloniš. A ako ne znaš kako to da uradiš, onda će ipak biti da nisi baš toliko tehnički potkovan za te szvari kako tvrdiš. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:03, 10. septembar 2018. (CEST)

Jeste, padalo mi je na pamet da za celzijuse kao skraćenicu koristim ćirilično S, pa? Reci ti meni bez da napucaš bota koji od ova dva simbola je pisan ćirilicom, a koji latinicom (a oba su u tagovima za sprečavanje transliteracije) — C i С? Poenta je da ispis ostaje isti. Tebi je recimo padalo na pamet da ideš i amsovno menjaš neke osnovne jedinice SI sistema iz ćirilice u latinicu (tipa km, m, s, kg, l) u ćiriličnim člancima, iako pravopis dozvoljava pisanje ćiriličnih skraćenica u tim slučajevima. Jednako tako, po samo tebi znanim pravilima, tvoj bot je menjao puno ime merne jedinice iza broja u skraćenicu, uz suludo objašnjenje o uštedi prostora na serveru???? Vot da fak! (Pa sam u člancima dobijao još suludije oblike gde je rečenica Na 5. kilometru puta dobijala oblik Na 5. km puta i sl). I opet si radio kontra pravopisa. Na primedbe da tvoj bot upada usred rada, čak i kada stoji šablon rut, ti si govorio korisnicima da članke napišu odjednom!!! Znači vo'da fak na kub!!!! Znači šta reći, isti nivo tvrdoglavosti kao kod famoznog (i sada već legendarnog) Obsjuzera koji je insistirao na ubacivanju konvertora za merne jedinice u imperijalni oblik. Jesi ti meni super lik, jesi uradio golemi posao za ovu zajednicu, ali ti to sve ne daje za pravo da radiš šta ti padne na pamet. I ukoliko nastaviš da bez saglasnosti zajednice preko bota radiš takve stvari, ostat ćeš bez istog. I to je to. No hard feelings bro --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:25, 10. septembar 2018. (CEST)

Mi članke pišemo za žive ljude, ne za mašine. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:08, 11. septembar 2018. (CEST)

A ja ti kažem da nećeš dirati ni jedan članak dok na njemu stoji šablon za radove u toku, iz prostog razloga jer je nekulturno nekome upadati usred posla, nije kolegijalno, a po pravilima ovog sajta nije ni poželjno. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:24, 12. septembar 2018. (CEST)

Jedno pitanje. Zašto bot uklanja odeljak Vidi još? Je l on nekako pročitao oba članka i misteriozno utvrdio da nisu povezani? --Miljan Simonović (razgovor) 08:30, 16. septembar 2018. (CEST)

Pokušaj da izbegeneš ovakve izmene. Nepraktično je, jer datum ne prati cifre u kutijama i može doći do zabune. Ja nemam ni vremena, ni volje da se bavim konstantnim sređivanjem statistike, iako sam nekada i to radio. Treba da sredim pojedine članke, ali ne mogu sve odjednom. Lotom (razgovor) 07:05, 18. septembar 2018. (CEST)

Slušaj Bojane, naiđem li na člancima još jedanput na ovakvu izmenu kreiranu od strane tvog bota (konkretno mislim na deo gde je obrisao vezu u spoljašnjim vezama), istog momenta ćeš i ostati bez njega. Znači više mi je pun k da idem za tobom i vraćam slične stvari --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:46, 19. septembar 2018. (CEST)

Nije kriv tvoj bot nego moja pokojna baba. Kakve veze ima što nekog podatka nema na Vikipodacima, jel to znači da isti ne postoji, ili da ga neko još uvek nije uneo tamo? Zastave su zvanični simboli organizacija i samim tim zvaniučni vebsajt i pripada samoj organizaciji, a ne zastavi kao zasebnom subjektu. I samo ti nastavi da teraš inat svima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:54, 21. septembar 2018. (CEST)

Rad bota

Pozdrav. Dve stvari. Prvo, ovo je prilično stilska izmena i mislim da nije okej da ti ili neki drugi korisnik (a kamoli bot) brišeš reči poput takozvani i uklanjaš centriranost natpisa iznad fotografija (za kilometre si već rekao da je uniformnost opravdanje i to mogu delimično da razumem, iako je po pravopisu dozvoljeno puno pisanje oznaka i pisanje ćiriličkih skraćenica, a eksplicitno zabranjeno mešanje pisama).

Druga stvar, ovo sam ranije primetio i ne znam koliko je okej to raditi, pogotovo ako je to u potpunosti automatska radnja i ne pregledaš i odobravaš te izmene. Vrlo lako se može desiti da je referenca zapravo časopis ili knjiga i da je kao link stavljen sajt sa onlajn verzijom koja je potom obrisana, tako da je neispravno ukloniti referencu jer je ona i dalje validna. Takođe, čak i da je u pitanju sajt, vrlo lako čovek (dakle ne bot) može na osnovu naslova reference i/ili linka zaključiti šta je zapravo bilo na tom sajtu i eventualno ispraviti referencu — staviti neki novi link, ko što sam ja sad uradio. --Miljan Simonović (razgovor) 21:59, 6. oktobar 2018. (CEST)

---

Pozdrav. Zašto bot ispravlja brojeve sa znakom tarabe? Primer. Nemoj da mi govoriš kako smo mi glupi, lažovi i kako nemamo pojma. Ti daj neko konkrentno obrazloženje pa da znam za sledeći put. --Zoranzoki21 (razgovor) 07:45, 17. oktobar 2018. (CEST)

Gde to piše da ne treba? --Zoranzoki21 (razgovor) 09:22, 18. oktobar 2018. (CEST)

Ako je to po pravopisu koji izgleda takoreći niko ne poštuje (lično srećem redovno u knjigama rečenice da počinju brojem), onda je sasvim okej. --Zoranzoki21 (razgovor) 08:04, 19. oktobar 2018. (CEST)

---

Pozdrav. Vidi ovo. Trebalo bi da mu staviš da mora da postoji razmak posle imena meseca da bi ga menjao, pošto ovako menja i stvari koje nisu meseci. --Miljan Simonović (razgovor) 16:04, 12. novembar 2018. (CET)

Kako bot može da proceni da su veze do ovih razreda suvišne i nepotrebne, pošto očigledno nisu? --Miljan Simonović (razgovor) 09:20, 30. novembar 2018. (CET)

Pozdrav i srećni praznici. Imam jedno pitanje. Što bot menja jednu knjigu u drugu? Iako su to knjige koje je napisao isti autor i iako imaju istu tematiku, to su ipak dve različite knjige i ja sam koristio tu koju sam naveo. Pored toga, uklonio je i brojeve stranica. --Miljan Simonović (razgovor) 11:16, 3. januar 2019. (CET)

Kako da bude jednako kad su to dve različite knjige?

Zbog kog vandalizma da zaključam članak? Koliko vidim, poslednje izmene su korektne, a to što ti znaš (ili osećaš ili šta već) da je to taj korisnik nije dovoljno opravdanje za zaključavanje članka. Zvanična procedura kaže da zatražiš proveru čekjuzera i oni će javno objaviti rezultate ako si u pravu. Tad može da se razgovara o poništavanju doprinosa i zaključavanju članaka. --Miljan Simonović (razgovor) 10:22, 4. januar 2019. (CET)

Ne objašnjavam. Tu su čekjuzeri da objasne, a sve na osnovu dokaza. --Miljan Simonović (razgovor) 14:09, 4. januar 2019. (CET)

Kakve veze ima moja administratorska pozicija sa ovim?

Mene ne interesuju drugi korisnici i ne bavim se praćenjem, špijuniranjem i istraživanjem ko je ko i da li neko koristi više naloga. Koga zanima, nek pita čekjuzere. --Miljan Simonović (razgovor) 04:40, 5. januar 2019. (CET)

Crvena Vikipedija

Pošto i tebe ovde optužuje da si jedan od kreatora Crvene Vikipedije bilo bi dobro da se uljkučiš u raspravu, sa starim poznanikom. Pozdrav --Pinki (razgovor) 19:38, 8. oktobar 2018. (CEST)

Bot

Zašto bot u ćiriličnim člancima DVD prepravlja u DVD. Na srpskom DVD znači Digitalni Višenamenski Disk. Serbian Nickmen (razgovor) 13:22, 19. oktobar 2018. (CEST)

• Kod pravljenja preusmerenja ne bi trebalo da dodaje spejs posle tarabe, npr. ovde. --Đorđe Stakić (r) 18:30, 25. oktobar 2018. (CEST)

Pripjat

Nisam prevodio nazive knjiga, sve su na engleskom. Što se tiče imena autora to ću ispraviti kad stignem. Za status je još rano, ima još dosta da se napiše.— WR 20:37, 31. oktobar 2018. (CET)

Jesi svestan šta radiš? Vraćam ti izmene jer ti bot pojeo reference. --MareBG (razgovor) 21:31, 2. novembar 2018. (CET)

Pa vidi ovde skroz dole. Na većini ref. Proverite vrednost paramet(a)ra za datum. Zato vraćam. --MareBG (razgovor) 21:34, 2. novembar 2018. (CET)

Bot

Vidi ovako, savršeno me ne interesuje da li si ti nervozan kada ti neko poništava bota, jer i ja imam isti osećaj kada mi neko brlja po člancima, bez jasnog objašnjenja. Ja sam ti već napomenuo da gledam to da izbegnem u mnogim situacijama, ali si ti sve radikalniji. Znači, ili ćeš da preciziraš zbog čega insistiraš na ovakvim promenama i to transparentno, ili da prestaneš da miniraš ljude koji odvajaju svoje vreme da bi pisali ovde. Previše je ovakvih slučajeva, a ja da trpim nečije teranje sile sigurno neću. Lotom (razgovor) 11:48, 3. novembar 2018. (CET)

Šta si ti dobio dodavanjem nula u datume i to paušalno? OK, ja kapiram da je ovo opšti šablon, nisam gledao kako je napisan, ali pretpostavljam da je definisan tako da dani i meseci fiksno zauzimaju dva polja u ovom obliku. Međutim, ako ti isti dozvoljava da pišeš datum na više načina, gde je onda problem? Ja isti šablon koristim na en.viki sa punim imenima meseci i bez ovih nula, pa me niko ne smara botovskim radnjama. Znači, ta teorija oko opterećivanja servera nije baš postojana. Drugo, ovde gotovo svaki urednik koristi drugačiju tehniku referenciranja, kako to ujednačiti? Na stranu to što mislim da neke izmene idu nasuprot pravopisnim normama srpskog jezika. Ti ovde forsiraš ljude da aminuju izmene tvog bota, za koji ni sam često nisi siguran šta radi, kao da je neki inkvizitor na projektu. Da si ikada bio spreman na saradnju, obrazložio bi detaljnije neke prilično kontroverzne radnje svog bota, tako da svaki običan urednik ima uvid zbog čega se dešavaju neke promene. Ja se, srećom, pomalo razumem u tehniku. Više puta ti ljudi skrenu pažnju da nešto ne radi kako treba i šta, odmah kontranapad?ǃ Nisi jedini ovde i trebalo bi da budeš svestan toga, ma koliko da si doprineo projektu. Ovde je morao esej, izviniǃ --Lotom (razgovor) 12:22, 3. novembar 2018. (CET)

Samo što si ovde dodao razmake, da bi ih na kraju posklanjao. Koliko god da se trudim, nekad stvarno ne razumem. Vizuelno mi baš bode oči, a ja ne mogu svaki put da idem ručno i usklađujem ono što tebi dođe da botu daš zadatak da radi. A ti razmisli koliko je dobro da ti jedna linija jede ono što druga radi. --Lotom (razgovor) 13:11, 3. novembar 2018. (CET)

Dobro, onda se samo prvo usaglasi sam sa sobom šta želiš da uradiš, da članci ne bi bili kolateralna šteta. Što se mene tiče, ja nemam problem sa tim da stoje razmaci, mada ne vidim ni svrhu njihovog postojanja, sem možda lakšeg raspoznavanja pregrada. IA bot takođe baguje ovde, neke veze ne raspoznaje, pa ih proglašava mrtvim, a napisan je tako da dodaje nule u datumima, mada to lako ispravljam ručno, pošto ih dodaje samo u datumu arhiviranja. Razmisli o tome da ispraviš tu liniju. Ovako, posle intervencije tvog bota meni reference ispadnu pola-pola, a inače se trudim da ih detaljno isformatiram. --Lotom (razgovor) 13:42, 3. novembar 2018. (CET)

Šareno, sa nulama i razmacima, ili bez njih. Bot ih ne prepoznaje svuda. A drugo, koliko ja znam, redni broj je npr. šesti, a ne nula-šesti. Znači, nula je nepotrebna. Ja nisam za to da stoje, ali bih možda nekako i mogao da pređem preko toga da je to ustaljena praksa, jer i na ličnoj karti stoji taj format datuma. Međutim, bot negde menja, a negde ne. Ja i da to sredim, ti ponovo pustiš bota i šta onda, svaki put tako? --Lotom (razgovor) 14:02, 3. novembar 2018. (CET)

Šta to onda znači, da pišem sa nulama, ili bez njih? Čisto da znam kako će bot manje da brlja, bar do prve prilike. --Lotom (razgovor) 14:32, 3. novembar 2018. (CET)

Datumi su ponovo delimično izmenjeni. Znači, ranije kada sam dodavao reference bez razmaka, ti postiš bota da ih dodaje svuda. Sad te iste brišeš, ali tako da on „meće” početne nule. Međutim, to radi selektivno i zato brlja. Ovde je situacija još gora. Moj prijateljski savet ti je da prvo prepraviš kod u tim linijama, pa onda da puštaš bota da radi ovakve masovne izmene. Nadam se da primećuješ da ne skuplja sve situacije u kojima bi trebalo da odreaguje shodno tvojim očekivanjima. --Lotom (razgovor) 07:48, 4. novembar 2018. (CET)

Dobro, videćemo. Konačno, koja je fora sa grupisanjem izmena prema korisniku? --Lotom (razgovor) 08:05, 4. novembar 2018. (CET)

To što ih ja ostavio kakve su na engleskom nije razlog da budu uništene. Doduše sad je sve ok. --MareBG (razgovor) 22:52, 3. novembar 2018. (CET)

Bilo je smešno prvih par puta, više nije. Ako već vraćaš izmene, vidi da ti bot radi kako treba. Bile reference na engleskom, korejskom ili srpskom nije razlog da budu uništene. --MareBG (razgovor) 20:17, 5. novembar 2018. (CET)

Pa kako koje, vidi ovo. plus još dole hrpu. --MareBG (razgovor) 20:24, 5. novembar 2018. (CET)