Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva5

Архива 4

Архива 5

Архива 6

Neoklasicizam i klasicizam

Evo radio sam i nisam stigao da Vam odgovorim ispravio sam svoj članak o neoklasicizmu koji nije bio dobar i trebalo ga je prebaciti pod klasicizam ali ja sam napisao bolji članak u klasicizmu i ispravio neoklasicizam koji i nije neki posebni pravac. To sam sve preuzeo iz Češke Vikipedije. Eto nema problema i ako ja ne znam da prebacim članak ali to mi za sada nije ni potrebno. SADA BI TREBALO DA BUDE SVE OK i ako još treba da se dodaju veze što ću napraviti ako me neko ne preduhitri ?!--Vcesnak 23:06, 24. март 2007. (CET)

СП 2007

Видим да си архивирао 4 страну, а ниси ми ништа одговорио за данас. Можда ниси видио. Поздрав --

Drazetad 00:07, 26. март 2007. (CEST)

исправљање

молим Вас Бокице дали могу сам да исправим НЕОИНПРЕСИОНИЗАМ- ПОСТИНПРЕСИОНИЗАМ грешку ?

evo pisao sam za madiuxu-

NEOIMPRESIONIZAM POSTIMPRESIONIZAM

članci ne treba da se spoje već treba da se obriše članak koji je klica - postimpresionizam jer je obrađeni članak pod naslovom neoimpresionizam koji je preveden sa engleskog izgleda a nemci uvode sve pojmove dakle i NEO i POST pa prema njima treba u NEO uvesti i izraz post a u Istoriji umetnosti treba obrisati pojam koji je uveden kao nova klica u koju treba uneti postimpresioniste a to već postoji u pomenutom članku samo treba dodati pojam.

Nije mi hitno samo da nekog na to upozorim jer se bojim da bi napravio neku grešku ako bi sam ispravljao tuđe članke. Ja sam preveo članak sa nemačkog a zatim sam video da isti članak već postoji pod drugim imenom. NIJE MI HITNO ali hvala što ste se zainteresovali POZDRAVI--Vcesnak 10:53, 27. март 2007. (CEST)

za istu stvar se upotrebljavaju u različitim zemljama različiti termini u slovačkoj terminologiji neo a post se ne upotrebljava u nemačkoj viki se navode oba pojma ako se ne varam Vi znate nemački i tamo se navode i jedan i drugi pojam koji označavaju tu istu stvar kao naprimer su i nad - realizam tako i pojmovi post i neo su za istu stvar ne postoje u istim godinama dva paralelna pravca koja su tako označena i ako sam napravio grešku ja sam učio istoriju umetnosti i meni je to jasno u engleskoj viki nema pojma post a u nemačkoj ima njihov nemački izraz ali se pominju i pojmovi za taj pravac u svetu. Evo pogledajte naša dva članka i u jednom i u drugom kao glavni predstavnici navedeni su isti i u jednom i u drugom se pominje Sera koji je divizionista odnosno pointilista a to je pravac post- odn. neo- inpresionista koji je kao reakcija nastao u odnosu na inpresionizam i posle njega i kao i inpresionizam uvod je u savremenu umetnost.

DA VAS MALO UGNJAVIM ali hvala na interesovanju--Vcesnak 11:13, 27. март 2007. (CEST)

neko je nestručno napravio klicu i nestručno napravio veze za nju otuda se desilo da oba članka imaju veze--Vcesnak 11:20, 27. март 2007. (CEST)

evo pregledao sam i literaturu koju imam do sada nisam gledao jer ja to ZNAM i tako sam učio ali evo u ISTORIJI UMETNOST HW Janson se nalazi pojam POSTIMPRESIONIZMA a naravno nema NEO a u OPŠTOJ ISTORIJI UMETNOSTI, ĐIna Piskel se nalazi pojam NEO i naravno nema POST i moram li da napomenem da se radi o tim istim slikarima- naravno. Znači i ako u VIKI postoji ta dva članka oba bi trebala da pišu o istim umetnicima i da daju iste godine kada se ovaj pravac sa dva imena a nekad kao u nemačkoj i sa tri razvijao. u ČEŠKOM NAUČNOM REČNIKU se nalazi pojam postimpresionizma i naravno nema neoimpresionizam koji oni ne upotrebljavaju.

POZDRAVI--Vcesnak 11:42, 27. март 2007. (CEST)

niste zbunjeni BokiceK radi se o tome da je neko napravio pogrešku kao i za stup i stub i to je graška iako Vi tvrdite da nije meni su to jasne stvari ali ja popravljam samo svoje članke nisam brisao tuđe samo sam ih malo prepravio ako su bili jako kratki i skromni i produžio pa i ovo ostavljam na Vas da popravite kako sam to opisao jer se radi o istoj stvari koja se u različitim zemljama različito zove a kod nas se upotrebljvaju oba naziva za isti pojam ali u ćiriličnom izdanju se upotrebljava srpski NEO dok u latiničnom POS.

Konsultujte nekog ko je po Vama poznavalac umetnosti pa ćete videti da sam u pravu --Vcesnak 12:01, 27. март 2007. (CEST)

slično je i sa pojmovima surealizma i nadrealizma koji označavaju istu umetnost brkatog Dalija!

EVO u LEKSIKONU LEKSIKOGRAFSKOG ZAVODA POD POJMOM SE NEOIMPRESIONIZMA PODRAZUMEVA SAMO SERAOV POINTILIZAM. To su ZAGREBČANI i oni imaju oba pojma i pojam NEOINPRESIONIZMA i pojam POSTIMPRESIONIZMA i POD NJIM SE PODRAZUMEVA pravac nakon IMPRESIONIZMA.

PA SADA pod POJMOM POSTIMPRESINIZMA moguće da se može podrazumevati samo POINTILIZAM ali izgleda da se to u svim zemljama ne smatra tako.

NIJE HITNO ALI BI TREBALO NEKOGA KONSULTOVATI.

Mayers leksikon ONLINE upotrebljava NEOINPRESIONIZAM ZA OBELEŽAVANJE DELA SERA-a KAO I DIVIZIONIZMA ODN. POINTILIZMA ALI I DELO GOGENA i van Goga- DAKLE NE TAKO KAO ZAGREBČANI a druge izraze tu nisam našao

PA SAD TREBA LI DA SE DRŽIMO ZAGREBA I LEKSIKONA ZAVODA???

Zašto razgovor o Impresionizmu ovo je posle njega pravac koji je reakcija na impresionizam i nastavak na ovaj pravac u njemu su drugi slikari Mane, Mone to su oni koji su se mešali i ljudi kada bi ih pomešali i čestitali im na naslikanoj slici- naročito obrazovaniji Mane se strahovito ljutio i ako su u jedno doba slikali skoro isto i imali slične imena pa ko ih ne bi pomešao!?--Vcesnak 13:14, 27. март 2007. (CEST)

OHLADILA MI SE KAFA!!!

Niste Vi daleko od istine granice izmađu umetničkih stilova u savremenoj umetnosti su mekane i umetnici prelaze iz jednog načina slikanja na drugi i istoričari se ne slažu uvek ko je kojem pravcu pripadao ali te finese su za velike majstore i nisu za enciklopedije, zna se da u enciklopedijama ima odstupanja i iz enciklopedija se ne može sve tačno rešiti ali one ipak daju jedan okvir u koji se može otprilike pouzdati.Uglavnom se zna da je post- impresionizam posle njega (impresionizma)i na njga reakcija kao i fovizam, a reakcija na njega je ekspresionizam- da je divizionizam poslednja faza u postimpresionizmu i na njega reakcija tašizam svrstava se već u apstraktnu umetnost, ali veliki umetnici kao Sezan bili su i inpresionisti i usvojili njihove tehnike, ev. boje i anticipirali potonje umetničke pravce kao Sezan kubizam.U enciklopediji ako se ne navede podatak od- do nije dobro ali kod nas na predavanjima profesor nije tražio ama baš ni jedan datum "to i nije tako važno"--Vcesnak 13:50, 27. март 2007. (CEST)

hvala na upozorenju- neću više. Našao sam podatke jako različite u raznim enciklopedijama u Enciklopediji Britanika izdanje Politike je mišljenje kao što ga ja imam a u Hrvatskoj Leksikografskog zavoda je jako čudno mišljenje koje ima samo jedan termin i pravac počinje od Seraa i tu su navedeni samo njegovi vršnjaci a stariji- nema ih ni u tragovima.--Vcesnak 14:29, 27. март 2007. (CEST)

Промена имена

Ѕдраво, ето видим да си ту, па рекох да те замолим нешто. Хенрик Осми није Хенрик него Хенри. Треба променити име категорији Категорија:Жене краља Хенрика VIII у Категорија: Жене краља Хенрија VIII и сам чланак вратити са преусмерења, јер је неко то погрешно преусмерио. Значи, Хенри VIII не Хенрик VIII. Хвала ти унапред.--Maduixa kaži 23:00, 27. март 2007. (CEST)

Хвала ти, пуно... Јел ти се то учинило од Ане Болен? Болен - Бокица... --Maduixa kaži 23:08, 27. март 2007. (CEST)

ахааа... Мало ми треба док ја скапирам... Ставила сам те у категорију Хенријевих жена... Уф. Није ти било лако, сигурно... --Maduixa kaži 23:17, 27. март 2007. (CEST)

Боки... Опет ја давеж... Сад видех, па сви Хенрији су промењени у Хенрике!!!! Ај кад будес могао а ти то врати, јер ја не могу даправим преусмерења јер странице Хенри веч постоје. Категорија:Енглески краљеви--Maduixa kaži 23:52, 27. март 2007. (CEST)

Afrika

Ispravljeno je sve na sta ste ukazali u vezi sa clankom Dekolonizacija Afrike.

vojvoda

neo- post

Ja nisam odustao i napisao sam članke o neoimpresionizmu već kada se to traži a kako ima i članak o pointilizmu i tu sam dodao odnosno dopunio sa nekoliko reči. Za moj problem ste se zainteresovali Vi i Gospođa Maduixa koju sam takođe obavestio o ovome. Ja sam Istoriju umetnosti slušao kod arh. Durđa Bođkovića i mi smo impresionizam delili na ranu. srednju i kasnu fazu. Kako je to tu raščlanjeno i kako se traži članak o neoimpresionizmu ja sam ga napisao ukratko. Valjda će biti dobro. Pozdravi --Vcesnak 02:40, 29. март 2007. (CEST)

SP u vaterpolu

Primetio sam da su termini u članku skroz pobrkani. Uopšte nije jasno da li se rado o australijskom ili srednjoevropskom vremenu. To bi nekako morali srediti. --Поки |разговор| 00:42, 30. март 2007. (CEST)

Од синоћ имам проблем са интернетомпа па нисам ажурирао пласман. Ја би у овој табели обрисао све после назива репрезентације, јер се у ватерполу репрезентације боре за пласма, а не као у фудбалу одакле је ова табела после такмичења у групама завршавају такмичење па се мора по неким критеријумима изводити пласман.Да ли се слажеш?--Drazetad 11:45, 30. март 2007. (CEST)

Помоћ

БокицаК Молим Вас да прегледате чланке Кес ван Донген,Едгар Дега, Камиј Писаро, од уметника о којим сам писао а од праваца у уметности Неоимпресионизам, Каролиншка ренесанса, Средњовековна уметност, и Романика и видите дали се од нјих може нешто направити, наравно када нађете времена за то.--Vcesnak 15:13, 30. март 2007. (CEST)

Помоћ потпис

Имам једно питање, а то то је зашто не могу да ставим потпис (користећи --Раде Награисаловић 16:24, 31. март 2007. (CEST)), још неће да ми стави ове знакове у чланак.[] [[]] [[|]] {{}} itd., dok neki normalno rade(hoće ali samo kao copy, paste). Znaš li ti možda znaš do čega je to.

I imam još jedno pitanje što se tiće brojača izmena kada ukucam svoje korisnićko ime, piše da imam 305 Total edits, a kasnije uradim 4-5 članka i on piše isto 305.

Pozdrav i unpred hvala Rade Nagraisalović.

Tek sam počela...

Zahvaljujem se na spomenici, iako moram da kažem da sa španskim srednjim vekom sam tek počela... --Maduixa kaži 19:23, 1. april 2007. (CEST)

---

Ahaahahaha... Pa da li možeš da veruješ da sam tek sad videla onoliku nalepnicu za gunđala! Pa dal me moguće? Drago mi je da sam nekom ovde omiljena, pa makar to bilo i kao gunđalo. . Mogu ti reći, ova mi je spomenica od svih do sada najdraža...--Maduixa kaži 10:59, 4. april 2007. (CEST)

RE :)

Izvini za ovako spori odgovor. Imala sam ovih dana puno posla, te nisam ni svracala na vikipediju, pa sam sad danas videla da si mi poslao poruku pre par dana. Izvini zbog sporosti :(. Elem, da ti odgovorim na pitanja:

1. Na engleskom se zove hyperammonemic encephalopathy.
2. Napravila sam spisak mojih ne tako velikih doprinosa i
3. sa slikom? Hm, sad cu da stavim nalepnicu da je predata u javno vlasnishtvo.

Kako fakultet?? :) Jel' se blizhimo kraju?

Svetlana Miljkovic 04:18, 5. april 2007. (CEST)

Hvala

...Bokice. :-) --Goldfinger 15:55, 5. april 2007. (CEST)

Milan

Verovatno si primetio da sam tu sliku poslao pre skoro dve godine, kada se nije mnogo vodilo računa o licencama itd. Ne znam kakav je status te slike, možda bi neko drugi to mogao da proveri, zamoli za dozvolu ili šta već... --Matija 18:20, 5. april 2007. (CEST)

Mislim da bi bilo glupo sklanjati ih jer se sigurno može dobiti dozvola za njih, od Milanove majke ili autora ili kod koga je već autorsko pravo. Takođe mislim da se Milan ne bi ni ovolicko bunio što su te slike na članku, ali opet, šta ja znam :) Kontam da je Vikipedija ta kod koje je (opravdani) problem sa licencama, ali o5 kažem da bi trebalo pojuriti dozvolu za dotične slike. --Matija 18:38, 5. april 2007. (CEST)

Male reči zahvalnosti

Hvala najlepša. Veoma mi je drago što je ovakvo priznanje stiglo upravo od tebe.

Najsrdačniji pozdrav,

--Slobodan Kovačević ^{prič prič} 20:55, 6. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Solar-filament.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Solar-filament.gif. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 09:45, 7. april 2007. (CEST)

Bokice, ne mogu da je nađen ni na en, ni na Ostavi, ni da je izbrisana. Da nisi možda pogrešio sa navođenjem imena na en? --Brane Jovanović, DGzS <~> 09:45, 7. april 2007. (CEST)

Vejder

Našao sam sliku na netu, a zatim je pristojno editovao! :) Ako treba da se izbriše, naći ću nešto novo, sa odgovarajućom licencom, nije frka! Samo nek mi neko javi!

Hvala

--Mare 12:42, 7. april 2007. (CEST)

Slike

Briši([1] [2]).

Crni Bombarder!!! (†) 20:58, 8. april 2007. (CEST)

Pozdrav,

Dobio si spomenicu . Stavi je ti na tvoju korisničku stranu. P.S. Stvavio bi ti ja nego je zaključana --Fica Blok38 (razgovor) 13:27, 9. april 2007. (CEST)

Otkrića bez granica

Bravo! Hvala što si me podsetio! :) --Poki |razgovor| 18:57, 9. april 2007. (CEST)

Bitka za Koazaru !!!!

Da te pitam samo šte ti znači ova rečenica:

Nekoliko hiljada stanovnika Kozare je poslato u koncentracione logore.

Stvarno je neverovatno da neko može da uradi nešto tako podlo, i pokvareno što si ti uradio! Postoje dokumenti o 68.000 zarobljenih ljudi, ali si ti odlučio da smanjiš na nekoliko hiljada.

Ti si već u jednom članku branio ustaše, ali ovo je prevršilo svaku meru. Tu može biti samo neka lična ljubav prema ustaštvu!

--Branko1408 10:39, 12. april 2007. (CEST)

Beli Orao

Hvala za šablon za grbove sa Belog Orla. Ubaciću ga. --Žižović 10:46, 12. april 2007. (CEST)

moze biti, moze biti...

Moze biti i da cu prosiriti Stari Rim, mada mislim da bi mi, uz svo postovanje prema svima i svakome, trebao jos jedan zivot samo da dopunjujuem i popravljam vec uradjeno. Ovako, radije stavljam nove tekstove na neke stvari koje mi se cine da nije OK da ih nemamo na srp Wiki, a uz to popravljam ono sto bas bas bode oci. Pozdrav. --ClaudiusGothicus 19:17, 14. april 2007. (CEST)

Milenijum

Ne znam na osnovu čega je to utvrdio - ne vidim da je autor dozvolio dalju upotrebu slika, samo vidim da je zahtevao da se pomene ime. Dakle, ne, ne bih rekao da je ispravno licencirano. --Brane Jovanović, DGzS <~> 13:48, 17. april 2007. (CEST)

Biće toga još

Zahvaljujem na spomenici--Drazetad 10:41, 20. april 2007. (CEST)

PS.molba Kao što smo zajedno radili na svetskom prvenstvu o vaterpolu 2007, tako sam ja napisao i tekstove o prvenstvima u plivanju, skokovima i daljinskom plivanju, a ovih dana ću i tekst o umetničkom plivanju odnosno sinhronizovanom plivanju, ali svi oni su u siročićima. Kad budeš imao vremena molim te da ih izvadiš odatle. Možda ih sve zajedno sa vaterpolom treba stavitu u kategoriju prvenstava u vodenim sportovima.Pozdrav--Drazetad 10:41, 20. april 2007. (CEST)

Dogovoreno pravim članak--Drazetad 11:53, 20. april 2007. (CEST)

Evo držim se dogovora. Treba još mala dorada. Nemogu da preuzmem logo prvenstva sa eng.viki. Pokušaj Ti kad budeš imao vremena. Ako u naslovu treba tačka posle godine preusmeri članak. Pozdrav--Drazetad 18:31, 21. april 2007. (CEST)

Licence

Pa zar i ti sine Brute. Što posla pogrešnu licencu na Slika:Jovina gimnazija.jpg — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Jovanvb (razgovor • doprinosi)

Slika:Krajina6.jpg

Zašto bez komentara revertuješ proverene podatke o izvoru slike? To je vandalizam. --Kazandžija 21:12, 20. april 2007. (CEST)

Ma taj Aleksandarn...

Se prijavio kako bi sam sebe promovisao. Samo što je stigao vidi sta napisa: Nakic. Aj kaži mu da nije lepo to što radi.

Sviđa mi se ona kutijica sa velikim bratom, ali nažalost ne mogu da je stavim jer ima reč administrator. Malo sam je nalepšala...--Maduixa kaži 15:24, 24. april 2007. (CEST)

Hihihii.. Nije loše, ali mislim da mi više odgovara naziv velike švesterke (ne ide da ja budem burazer, jel' da?) a ne terminatora pa makar to bili i vandali (iako su me par puta nazvali nečim što se moglo okarakterisati i kao Tasmanijski đavo, al aj, nema veze, nisam ja neko zlopamtilo...)... Možda se nakanim da i ja napravim jednu kutijicu Big Sister is watching you! Buaaaa! jejej--Maduixa kaži 16:16, 24. april 2007. (CEST)

WTF????

Šta je sad ovo? Pogledaj ikonicu u mom potpisu! Nema je! Takođe pogledaj onaj šablon za dobrodošlicu, nestale su dve sličice. Jel' se to nešto desilo ili se opet ova informatika poiglrava s mojim zdravim razumom?--Maduixa kaži 16:32, 24. april 2007. (CEST)

Bokvica najzad

ajoj, trebalo je vremena... pogledaj sada članak bokvica, i ako želiš, dopuni ga i prevodom upotrebe bokvice sa engleskog članka. nešto mi se nije prevodilo... =) pa da krenem od sutra i ostale Bokičine zadatke Vladi da sređujem :P poz, Wlodzimierz 02:50, 25. april 2007. (CEST)

Sjajni članci

Nešto sam bio/nisam bio tu u poslednje vreme,pa sam omašio priču oko sjajnih da ide jedan na nedelju dana,pa mi je nekako logično da pokrivaju nedelje u kojima su datumi koji su direktno vezani sa njim,što sam primetio da nije slučaj,pa me čisto zanima da li sam loše po`vat`o stvari,a ti mi deluješ kao najupućeniji,pa ko veli da raspitam na pravom mestu,pa što kaže naš narod:„Ko pita,ne skita!“

Crni Bombarder!!! (†) 06:00, 25. april 2007. (CEST) o.n.e.(engl. a.k.a.) PaPan

Čemu ovo služi?

(A uz to još i ne radi, što bi rekao Paja Patak u Mikijevoj radionici koju ti verovatno i ne poznaješ, jer se to davalo mnooogo davno na TV)

• Vikipedija:Tim/seminarski radovi

Mala šala, a sad ozbiljno. Naišla sam na ovu stranicu i nije mi baš jasno šta treba da se upisuje ispod naslova. Npr. ima naslov 2006/2007 Filološki fakultet i nema ništa ispod. Članci koji nedostaju a koji vi mogli biti popunjeni nekim seminarskim radom sa tog fakulteta? Nekako ne kapiram baš najbolje. Bil'ti meni to objasnio?

Što se tiče nestanka ikonica, videla sam kasnije da se sredilo... --Maduixa kaži 09:40, 25. april 2007. (CEST)

---

Sve je to lepo, ali kakve veze ima Filološki fakultet sa fizikom (što je glavni predmet prof. Macure, koliko ja vidim)? U moje vreme studiranja na dotičnom fakultetu, filolozi su obično bili beznadežno posvađani sa fizikom, matematikom i dr. prirodnim naukama (ja sam živi dokaz za to), tako da ne znam kako bi se predmeti fizika i matematika uopšte uklapali u program Filološkog fakulteta. Drugo, ako prof Macura predaje u inostranstvu, pretpostavljam da njegovi studenti govore samo engl. Ko prevodi članke sa engl. vikipedije? Ti isti studenti ili neko drugi? Ko u stvari piše seminarske radove? Srpski studenti ili neki tamo engleski/američki? A i vi, administratori, kako im pomažete? U tehničkom smislu, kako stavljati veze, licence itd? Jel' mogu ja tu nešto da pomognem?--Maduixa kaži 11:11, 25. april 2007. (CEST)

Ljeida

Boko, kada menjaš imena španskim gradovima, molim te obrati šažnju gde i sa čim su povezani, jer ima drugih članaka gde je veza Ljeida (grad u Španiji). Ovo u zagradi je što se španskih i hispanoameričkih gradova tiče veoma neophodno, jer neka imena dostižu i deset geografskih pojmova, što gradova, što provincija ili drugih političkih jedinica u raznoraznim državama sa istim imenom. Sad si nu sugurno zaznuo Autonomne pokrajine Španije.--Maduixa kaži 22:47, 25. april 2007. (CEST)

---

Znam, i tu sam se sa Slavenom složila da npr. gradovi koji su izuzetno poznati kao npr Madrid, Barselona imaju samo to ime a odatle da ima ono Ako ste tražili nešto drugo, pogledajte.... Što se tiče same Ljeide... Buf, to je malo nezgodno, jer tu imamo problem dva jezika koja se govore u jednoj zemlji, a svaki jezik ima ime za taj grad. Original, katalonski je Ljeida, a kastiljanski je Lerida. Ako se govori španski, kaže se Lerida, ako se govori katalonski, kaže se Ljeida. Baš Ljeide zapravo ima dve - grad i provincija u Španiji, zato sam i stavila samo Ljeida (grad) i Ljeida (provincija). U hispanoameričkim zemljama biće samo Lerida, jer se tamo govori samo španski. Nemaš predstavu kolko je to nezgodno ovde, nismo samo mi ophrvani raznim nacionalnim problemima i izgubljenim identitetima.Katalonci su VEOMA osetljivi na to, i inisstiraju da se njihovi toponimi nazivaju isključivo katalonskim imenima, iako je logično i gramatički pravilno da koristiš ono ime na kom jeziku govoriš. Pa i mi kad govorimo srpski, kažemo Beč a ne Vijn. No, dobro, to su vež druge stvari. Daklem, iz tog razloga je bilo Ljeida (grad/provincija) ali Lerida (grad/provincija u Španiji). Pogledaj Kordobu ili Sevilju (ovde nisam prenela SVE što što postoji sa imenom Sevilja), pa će ti biti jasno. Kako malo mašte su imali ti Španci u svojim osvajanjima!--Maduixa kaži 23:14, 25. april 2007. (CEST)

---

Ma, ok. Što se konkretno Ljeide tiče, može i tako. Samo sam htela da te upozorim na ovaj fenomen davanja istog imena gomili toponima, da kad naumiš da nešto špansko menjaš, dobro pogledaš, jer nije "zađaba" napisano tako. Osim toga, kako sam u principu ja jedina koja nešto pisucka o Španiji, ja sam udesila ta imena pa u drugim člancima ih navodim baš tako kako sam ih udesila, i ako nešto promeniš, može vrlo lako da "ode mas'u propas'". Imam u planu da pregledam sve te španske gradove koji su već napisani i da ih ispravim i dopunim, jer su u principu veoma loše i zbrda zdola napisani, ali brate, "ne postizava se"... Mislila sam takođe i da ih sve izlepim nalepnicama sređivanje, al mi nekako izgleda kao drastična i preterana mera, pa sam na kraju odustala i od toga. Jednog lepog dana ću valjda i to srediti... Nadam se da će se još neko pojaviti ko bi bio rad da piše o Španiji, jer ja sama, vala ne uspevam... Možda bi bilo bolje da prvo pregledam sve što ima, pa onda da nastavim sa dodavanjem novih članaka...--Maduixa kaži 23:33, 25. april 2007. (CEST)

loodost

ma znam... i priznajem... ali me moraš takvog prihvatiti :P ... e... a šta je to ostalo? =) =) =) =) =) =) =) =) =) =) =) =)

السلام للعالم أج --Wlodzimierz 23:27, 25. april 2007. (CEST)

dobro je te nisam jedini u loodosti =) trep trep ... Wlodzimierz 23:33, 25. april 2007. (CEST)

Opet ja...

Ei, jedna molbica. Aj vrati preusmerenje koje sam napravila sa Baba Jage na Baba Rogu. Posle rasprave na str. za razgovor, ipak mislim da te dve babe nisu jedno te isto. Sory što te davim svaki čas...--Maduixa kaži 09:57, 26. april 2007. (CEST)

Promena naslova

Primetio sam da si promenio ime clanku B2A, pa sam hteo da pitam jel mozes da uradis isto i clankom C2A (Mozes ga naci na stranici Elektronska trgovina), jer je i sa njim isti problem. --Pilenc 10:10, 26. april 2007. (CEST)

Ne moras nista da radis, sam sam promenio naziv, sad je sve u redu --Pilenc 11:15, 27. april 2007. (CEST)

Slike

Alatka je odlična. Video sam da su je poljaci dobili i da su pričali na mejling listi o tome (spominjali su i botovske nose slike, pošto kod njih ima mnogo više nego kod nas) pa sam pitao čoveka da i nama odradi. Može se ažurirati koliko god često mi želimo (zamolimo da opet napravi spisak i to je to), ali mislim da ne mora češće od 2-3 meseca, da ne smaramo čoveka. Ne verujem da se može napraviti za neslobodne slike, možda i može ali to bi morali da smaramo nekog od naših operatera botova. Čini mi se da ova alatka radi tako što proverava prvo interviki našega članka ka en-viki, pa onda gleda da li na en pstoji neka slika koja vodi na ostavu. Ako ima onda izbacuje rezultat. Mogao bi da pitaš filipa da traži od čoveka skriptu pa da proba da traži sve slike ne samo sa ostave (a tu bi moglo da se sredi i one sa određenim tagovima). --Jovan Vuković (r) 14:18, 26. april 2007. (CEST)

Beogradska operacija

Uklonio si BO iz kategorije "Drugi svetski rat" - koja je ideja? Evo šta ima tamo pod "B":

   * Битка за Британију
   * Битка за Краљево 1941.
   * Битка за Крушевац 1941.
   * Битка за Купрес 1942. године
   * Битка за Лозницу 1941.
   * Битка за Шабац 1941.
   * Битка код Вијер-Бокажа
   * Битка код Денкерка
   * Битка на Завлаци 1941.
   * Блицкриг
   * Божидар Ћосовић-Јаворски
   * Бомбардовање Београда у Другом светском рату
   * Бугарски ловачки асови у Другом светском рату

Nije mi bio jasan princip, a sad mi je još manje...--Gorran 00:53, 27. april 2007. (CEST)

Kategorija WW2

"Ova kategorija je malo prenatrpana, pa sam krenuo da je rasteretim"

To je bila i moja ideja. Međutim, krenuo si s pogrešnog kraja - ako je nekoj operaciji sa Balkana mesto među bitkama WW2, onda je to BO - svakako je značajnija od Prepada na Sent Nazer i pola stvari koje se tamo nalaze. Nisi me ubedio.--Gorran 09:08, 27. april 2007. (CEST)

Hm

Kako to zamišljaš? Da se u kategoriji nalaze samo Istočni front, Zapadni front, Borbe u Africi, Borbe na Pacifiku i još par stvari? Ok, nek ti bude. Gde bi po tebi spadao npr. Prepada na Sent Nazer?--Gorran 09:23, 27. april 2007. (CEST)

Ih bree

Ma članak je daleko od toga da bude završen. Tek je u začetku. Treba da mu lupim ono "klica", jer o ženi ima iha haaahj da se piše sa sociološko kulturološke tačke gledišta. Međutim, ono što je bilo napisano u tom delu (valjda si to prebacio sa HRV), je bila čista budalaština, obzirom da je tamo pisalo da su žene počele da čuvaju decu u 20. veku. (ili si ti to namerno stavio???)

Nije lepo to što mi radiš, da znaš. Ionako već imam gomilu članaka koji me čekaju. Karlo, Istorija Španije, kojekakvi razni spiskovi svih mogućih kraljeva, prinčeva i vladara svake od pet šest kraljevina Iberijskog poluostrva, a kao šlag na tortu, da ne kažem kao glavna kost u grlu mi stoji ona prostitucija. Nešto sam počela, ali još uvek ne znam na koji način da organizujem članak, jer mi se organizacija a bogami ni tekst na drugim Vikipedijama takođe ne sviđa. A, biće valjda jednog dana. Samo da mi dođe inspiracija...--Maduixa kaži 16:01, 27. april 2007. (CEST)

---

Bad, bad, baaad boy! --Maduixa kaži 16:06, 27. april 2007. (CEST)

Nesporazum

Ja sam zamolio da se obriše moj tekst o Rarzgovor kategorija zlatiborske porodice. Tu je neki anonimus napisao članak o svom dedi. Zamolio sam da se obriše moj tekst u razgovoru jer je neozbinjan. Što je i učinjeno. Pošto je obrisan i tekst o dedi sad pogotovo treba obrisati i razgovor.Pozdrav--Drazetad 12:30, 28. april 2007. (CEST)

Medal of Honor navigacija

Jel možeš da prebaciš sa engleske vikipedije navigaciju za serijal Medal of Honor. Ja sam pokušavao i pokušavao ali mi nikako ne polazi za rukom. Drugo, u kategoriji kompjuterske igre o Drugom svetskom ratu igre pod slovom M su podeljene u tri dela. Da li je moguće to ispraviti. --Vojvoda 17:53, 28. april 2007. (CEST)

Hvala na šablonu. --Vojvoda 19:44, 28. april 2007. (CEST)

Imam još jednu molbu. Možeš li da prebaciš tabelu sa engleskog članka [3] na naš članak Medal of Honor serijal --Vojvoda 23:17, 28. april 2007. (CEST)

Vikicitat

Boko, što mi ne radi vikicitat na Karlu Petom? Ima vikiquote na engleskoj vikipediji, al kad šprebacim na našu, nema ništa... Sigurno nešto ne radim kako treba, aj pomozi...--Maduixa kaži 00:01, 29. april 2007. (CEST)

Slika mitropolita Jovana

Piše ispod slike odakle je.Ban 00:11, 29. april 2007. (CEST)

Slika je u javnom vlasništvu. Nisam stavio bez ikakve veze navedenu sliku. Trebam li priložiti napismenu potvrdu iz Mitropolije?Ban 13:20, 29. april 2007. (CEST)

Portal:Španija

Aj' i meni napravi da se izabrani članak menja svaki mesec na portalu Španije. Ne treba da mi tavljaš članke, to mogu i ja, samo napravi tako da mogu automatski da se menjaju, kao što si uradio na portalu Fantastika. Unapred ti veliko fala. A za citate - tako sam nešto i mislila, al nisam bila sigurna. Ako ne budem bila prevelika mrza, napisaću koji citat za Karla. --Maduixa kaži 13:40, 29. april 2007. (CEST)

Boko, a gde menjam clanke? Ne vidim nigde mesece, kao sto ima tamo ya sjajne clanke na naslonoj strani?--Maduixa kaži 17:28, 29. april 2007. (CEST)

---

Uhuhuuu bilo bi mnogo dobro da mogu na španski portal da stavljam svake nedelje novi sjajan članak. Za sada ih imamo samo tri - i sva tri su moja. Valjda ce biti još neki ya neka tri meseca, da ne ponavljamo, Karlo Peti je ozbiljan kandidat, npr. ali o tom potom. Ya sada je dobrro i da bude svaki mesec, već ćemo videti kasnije... Nego, a što ne trweba da bude biografija? S druge strane, one veze tamo na mojoj stranici što si napisao, da li fiuguriraju samo na mojoj stranici, ili ih ima na još nekom drugom mestu? Bilo bi lešp kad bih mogla da stignem do njih direktno sa portala.. Jednostavnije je...

Ups, zaboravih potpis.--Maduixa kaži 20:18, 29. april 2007. (CEST)

---

Oks. Aj samo vidi još tu sitinicu, dugmence EDIT kod već napisanih meseci, jer sams ad zeznula jun. Fala ti do neba.

---

E, super si se setio. Nema veze, neka sve ide na mesec dana. Samo ima jedna mala stvarčica ako nije problem. Kada se postave članci, nigde ne vidim za koji je to mesec, pa moram da brojim. Da li je moguće da senapravi kao neko ѕaglavlje gde bi pisalo jaunuar, februar itd čak i kad se ubaci tekst?--Maduixa kaži 10:00, 30. april 2007. (CEST)

GLSD-pretpostavlja se

Pa jer se verovatno pogrešno koristila. Ovde se vidi da je korisnik napravio sliku po uzoru na englesku. Mislim treba pitati braneta ili nekog drugog, ali verovatno se korisnik slaže da bude pod GLSD. --Jovan Vuković (r) 21:49, 29. april 2007. (CEST)

• Ma ja bih ostavio, baš za ovakve slučajeve. Kad je očigledno da je slika dozvoljena (preveo samo englesku sliku koja je u JV) a ne zna se koju licencu treba staviti. Ako korisnik ode kako staviti nešto na ovu sliku. A nije protivzakonito imati ovu sliku jer je on sam poslao. A bilo mi je glupo da maltretiram novajliju sa licencama i ostalim --Jovan Vuković (r) 21:57, 29. april 2007. (CEST)

Fala fala... :)))

--  Младен  Мириловић   Разговор 08:45, 30. april 2007. (CEST)

Naslovčići

E, super je! Sada ne treba ono dugme uredi na dnu članka, ima već jedno pored imena meseca...--Maduixa kaži 10:25, 30. april 2007. (CEST)

Hm, malo sam se zeznula... Evo ispravila sam.--Maduixa kaži 10:51, 30. april 2007. (CEST)

Pomoć

Pošto nema nikog u timu za geografiju, a vidim da se i Ti povremeno baviš tom temom obraćam se za pomoć u vezi naslov kraćeg teksta o Beringovom moreuzu ili prolazu. Na našoj viki ima i jedan i drugi naziv u raznim tekstovima. Koji da stavim moreuz ili prolaz. Kao odlučiš ja ću onda ispraviti i u drugim tekstovima.Pozdrav--Drazetad 11:05, 30. april 2007. (CEST)

Portal Fantastika

Hvala na pomoći! :)

--Mare 11:21, 30. april 2007. (CEST)