Razgovor s korisnikom:Metodicar/Njikipedija3

Decembar 2008. godine:

Još jedan

Eto, za sve one koje vole da u tuđe intimne stvari, pojavio se još jedan dnevnik sa tom novinom da je uvedena i kategorija. Eto, ja se toga nisam . Pa svaka čas‘ Vukašine!--Metodičar � 21:30, 1. decembar 2008. (CET)

Plan B

Nakon, ne mogu reći neuspešnog, ali mogu reći neplodnog plana A, koji je uključivao i jednog „matematičara“, moj maestralni je osmislio novi plan. Bez po muke sam napravio spomenicu, čije vizuelne karakteristike ne želim ni da komentarišem i sada je samo pitanje kada ću je dobiti!!!!--Metodičar � 16:44, 6. decembar 2008. (CET)

Spomenica

Nakon nekog , ipak sam odlučio da odustanem od plana B i da dodelim spomenicu mom poštovanja vrednom protivkandidatu na šta je on verujem () ponosan i polaskan, jer nije mala stvar da ti prvi čovek njikipedije da za pravo da si prvi čovek njikipedije! Međutim, tu priča nema svoj kraj! Razgledam ti ja tako SI, kada imam ti šta da ! Moj najpoštovaniji kolega je takođe vlasnik iste spomenice! U prvi mah sam pomislio da je i njikipediju zahvatila manija kloniranja, te da tako imamo duplikate prvih ljudi njikipedije, kao u jednom genijalnom i meni najboljem filmu svih vremena. Međutim, kasnije se setim da postoji jedna poslovica koja otprilike počinje sa:

Dok se dvojica svađaju...

Nisam baš siguran kako bi to na šatrovačkom zvučalo, ali sam prilično ubeđen da je upravo TO moj velepoštovani kolega imao na .--Metodičar � 21:27, 8. decembar 2008. (CET)

Vikipedija:Članci za brisanje 2044. godine

Nedavne „prepirke“ na ovoj strani su me motivisale da napravim jednu futurističku pretpostavku kako će ona izgledati za knap 36 godina od sada. Trenutni njikipedijanci su već davnih dana, pa da kažemo odustali od njikipedije i sada su već za unos u ovu enciklopendiju. Međutim, postavlja se pitanje da li su i relevantni...
<!--Ово што следи је само шала, за коју верујем да се нико неће наљутити, тим пре што сам у садашњост/будућност „убацио“ само људе добре воље, а и мислим да поменуте „препирке“ нису биле толико страшне да су код било кога проузроковале хард филингс. :)-->--Metodičar � 23:40, 10. decembar 2008. (CET)

Saša Stefanović

Potpuno mi je nejasno zašto je on relevantan. Mislim, pravio je zanimljive džidže, ali sve je pisao o nekim državama s kraja sveta!—Džoniks ¿Por qué no te callas? (part IX) 23:14, 10. decembar 2044. (CET)

1. obrisati—Džoniks ¿Por qué no te callas? (part IX) 23:14, 10. decembar 2044. (CET)
2. obrisati--čuo sam za njega. Može da se nađe i na guglu, ali ima samo jedan sajt. I‘m Milen‘s21say! 23:20, 10. decembar 2044. (CET)
3. ostaviti - iako ne znam ko je, ako je napravio sajt onda je relevantan.--Avalit (razgovor) 17:19, 11. decembar 2044. (CET)
4. ostaviti Ne znam zašto, ali bolje sprečiti nego lečiti - i bolje vrabac u ruci nego golub na grani - i bolje ostaviti ovaj članak nego ga obrisati! --Dzeronimo (razgovor) 21:56, 11. decembar 2044. (CET)

Nikola Smolenski

Uopšte nisam siguran šta raditi sa ovim člankom. Odlučite vi.--Matriksoničar� 18:22, 10. decembar 2044. (CET)

1. obrisati Ašt dgo ad ej`,voljnonedo ej. Crni Transmiter!!! (†) 07:39, 10. decembar 2044. (CET)
2. ostaviti Korisnička strana mu nije velika, ali se njegovi potpisi viđaju svuda po vikipediji. Eto, pročačkah vikipediju i nađoh da ima spomenicu prvog čoveka vikipedije. :) Samo treba proširiti. -- Box  Razgovor  09:32, 10. decembar 2044. (CET)
3. obrisatiJes, dao mu ju je Metodicar. Još kad bi on bio relevantan!--I‘m Milen‘s21say! 14:04, 10. decembar 2044. (CET)
4. ostaviti - značajna spomenica.--Avalit (razgovor) 18:09, 11. decembar 2044. (CET)

Obradović Goran

Ovaj momak je već bio na glasanju i loše prošao,no evo ga opet.Po meni jedna pesma na korisničkoj strani+jedna neopravdana kritika i danas postojećeg i prelepog šablona+jedan članak u najavi,ako sam dobro s`vatio ovaj pogled u budućnost,jednostavno nisu dovoljno relevantni. Po meni je bitan tj. relevantan domaći vikipedijanac onaj za koga su čuli i ljudi van ove vikipedije,recimo Metodicar.Ovo,nikako. Crni Transmiter!!! (†) 07:39, 10. decembar 2044. (CET)

1. obrisati Crni Transmiter!!! (†) 07:39, 10. decembar 2044. (CET)
2. obrisati --Avalit (razgovor) 18:09, 10. decembar 2044. (CET)
3. obrisati --Nikola‘s (razgovor) 15:32, 11. decembar 2044. (CET)
4. obrisati--Pynx (razgovor) 09:28, 11. decembar 2044. (CET)

Geologicharka

Međutim,pamte njen rad verovatno po svim člancima iz geologije koje je napisala u toku 2008.

Mislim da je ipak ne pamte dovoljno za Vikipediju. --Burgić the V (reci...) 13:14, 9. decembar 2044. (CET)

1. obrisati --Burgić the V (reci...) 13:14, 9. decembar 2044. (CET)
2. obrisati - Ovo je bilo za brzo brisanje, po meni --Pynx (razgovor) 15:29, 9. decembar 2044. (CET)
3. obrisati - Ajde, sada ćemo da pišemo svakog đaka iz Petnice koji je u školi bio Vukovac.--Matriksoničar� 19:17, 9. decembar 2044. (CET)
4. ostaviti --Dzeronimo (razgovor) 21:55, 9. decembar 2044. (CET)
5. ostaviti Ja stvarno ne vidim zašto bi se ovaj članak brisao.Pa i da je ona najobičnija vikipedijan‘a bez ijednog talenta,ne vidim potrebu za brisanjem...Lazzar2100 21:58, 9. decembar 2044. (CET)
6. obrisati --Groffaca (razgovor) 23:08, 9. decembar 2044. (CET)
7. obrisati --Dzetset (razgovor) 23:20, 9. decembar 2044. (CET)
8. obrisati Crni Transmiter!!! (†) 07:12, 10. decembar 2044. (CET)
9. ostaviti 項 Remixailo ^{_[ talk _]} 08:10, 10. decembar 2044. (CET) Elem, nakon čitanja nekih izvora, povlačim glas. Ako je talentovano čeljade, vremeplov će pokazati. 項 Remixailo ^{_[ talk _]} 08:39, 10. decembar 2044. (CET)

Komentari

Hajde da prebrojimo koliko je dobrih i sjajnih članaka napisala. Šta još devojka treba da uradi da je ne bi obrisali? Da se slomije istražujući kamenje i stenčuge - to je valjda važnije za istoriju? Da, nije Bog zna koliko značajna vikipedijanka - tu se slažemo - ali se bavila nečim lepim, zapažena je i uspešna i nije samu sebe proglasila za talenta i definitivno nije „svaki đak koji je u školi bio vukovac“. --Dzeronimo (razgovor) 21:55, 9. decembar 2044. (CET)

Verane, bar meni ne moraš da pričaš o vrednostima koje su dobre i treba podržavati. Međutim, znaš li ti koliko je samo u mojoj intergalaktičkoj gimnaziji klinaca koji su poosvajali Zlatne skajvokere, pobeđivali u trkama spejs-šatlova, pojavljivali se po hologramima, koji su radili naučne radove i pobeđivali i na međuzvezdanim molekularnobiofizičkim takmičenjima i smotrama nanotehnologije. Da li je rešenje da sve njih sada ovde poupisujem u enciklopediju? Naravno da je pohvalno da su tada vikipedijanci bili superpametni i vredni, ali na njih treba da obrati pažnju ova država koja to uporno ne radi dugi niz godina, a ne mi. Totalno pogrešno mesto. --Matriksoničar� 22:23, 9. decembar 2044. (CET)

Pa ti onda radiš u nekoj mnogo finoj intergalaktičkoj gimnaziji, pretpostavljam da je stacionirana na Veneri. Iz satelitske škole u koju sam ja išao su se više družili sa svemirskom patrolom i svakako nisu osvajali Zlatne skajvokere serijski četiri kvartala. Moja poenta je da ja prihvatam da ovaj članak ne doprinosi Bog zna koliko enciklopediji, ali zaista ne vidim ni da joj škodi - a to je ono o čemu ovde govorimo. Odluka da se ima ovakav članak je potpun odbranjiva, članak bi imao sa kojih drugih članaka da se poveže (recimo sa članka Kamičak ili Budak kada oni budu napisani) a njegovim brisanjem ćete potpuno nepotrebno povrediti čitavu generaciju vrednih geoloških čeljadi koje nam dolaze. --Dzeronimo (razgovor) 06:25, 10. decembar 2044. (CET)

Ej ljudi pa Vikipedija nema neke mnogo krucijalnije odrednice koje se nalaze u svakoj enciklopediji. Ne treba snižavati toliko prag relevantnosti pišući o nekim tamo vikipedijancima (kod Engleza to može, a moći ćemo i mi kada jednoga dana dođemo do cifre od trilion članaka). Za nepoverovati je recimo da na Vikipediji na srpskom jeziku ne postoji odrednica Milesova teorija nepovezanih evolucija ili recimo članak o nastavniku Dejanu Boškoviću. Mnogi esencijalno bitni članci kod nas uopšte ne postoje.--Groffaca 23:15, 9. decembar 2044. (CET)

Kako će brisanje ovog članka pomoći u pisanju članka o nepovezanim evolucijama, ili pak u pisanju istog ovog članka kada jednog dana budemo imali trilion članaka? --Dzeronimo (razgovor) 06:25, 10. decembar 2044. (CET)

Da. Mi ne radimo konstantno i po nekom određenom planu tako da je sve što se kvalifikuje kao relevantno uvek dobrodošlo. 項 Remixailo ^{_[ talk _]} 06:44, 10. decembar 2044. (CET)

Znači gradacija argumenata ne prestaje da me zabavlja.

To da li se neko bavi nečim lepim ili nečim ružnim je sve osim argumenta.`oćemo li sada pobrisati sve informatičare, elektrotehničare i farmaceute i slične,a napraviti masovan unos članova Futuribrija ili pobednika muzičkog festivala u Jupiterovoj Banji?That will be the day.

Pošto smo već skontali da ne škodi,a svi smo gledali Pustolova (16. deo), znamo da po pravilima njegove logike, to avtomatski koristi ergo treba da ostane.Tako recimo i onaj dnevnik Metodičara takođe ne škodi,čak naprotiv zabavlja iznova i iznova jedan krug ljudi ovde,zašto ne bi i njega onda ostavili.Ne škodi,`leba ne jede,lak je za održavanje,a još i zasmejava što ljude, a što androide.

Last,but not the least:„...a njegovim brisanjem ćete potpuno nepotrebno povrediti čitavu generaciju vrednih geoloških čeljadi koje nam dolaze.“

Šalu nastranu,dobri članci u nas,pa čak i sjajni po meni lično nisu relevantni.Kao i recimo izbor za patrolera ili administratora ili tako nešto.Mogu da razumem nečiju opsesiju nečim (i ja sam nekim stvarima([1],[2],[3])),ali treba biti realan.

Crni Transmiter!!! (†)

Iako imam averziju prema geolozima kao relevantnim temama, potrudio sam se da odgledam ovaj članak, čija je glavna falinka nedostatak referenci. Npr. ovo Pisala je divne tekstove o sjajastim kamičcima ne može da prođe nezapaženo, pod uslovom da je istina, i da nema začkoljica tipa kamičci, zapravo, uopšte nisu sjajasti. Ne deluje mi dovoljno irelevantno. Umesto predloga za brisanje bih mu nakačio početnika po ovom osnovu i video šta će se desiti u sledećih 30 dana. 項 Remixailo ^{_[ talk _]} 08:10, 10. decembar 2044. (CET)

Nastavak

Zbog izuzetnog odziva (odziva?) na ovo moje pisanije, a na Grofovu ideju, koju sam malko cenzurisao, evo još jednog predloga za brisanje iz budućnosti:--Metodičar � 10:00, 11. decembar 2008. (CET)

Dungodung

Koliko sam ja uspeo da izvalim,to je neki lik koji je sedeo kući za komp`om i "pravio" članke (njegovi botovi su zapravo zaslužni za masovni unos kineskih sela i što Vikipedija sada ima 155.254.136 članaka), a stičem utisak da je tako radio i sa svim drugim člancima (tajvanska sela išla u 33 kopije,naredna zambezanska po 66, ona singapurska potom u 300), a sudeći po istoriji izmena, napravio je i stranicu o sebi. Već je bilo na glasanju, ali je ono dosta konfuzno,barem meni. Crni Transmiter!!! (†) 07:39, 11. decembar 2044. (CET)

1. obrisati Ako su drugi smarani za izvore(onaj na W,zaboravih mu ime,nek` mi ne zameri)+autobiografija (znam da on tvrdi suprotno,al` to je moj utisak).Crni Transmiter!!! (†)07:39, 11. decembar 2044. (CET)
2. obrisati --Avalit (razgovor) 18:10, 4. decembar 2044. (CET)
3. ostaviti Pa ako je objavio gomilu članaka zar ne treba da ostane? A ako vikipedijance ostavljamo sa preko 3-4 izmene, onda zaslužuje članak sve jedno kakvi mu članci bili (da li ruralni ili šta već znam). Mislim otkud znamo kakvi su članci ostalim vikipedijancima? --JovanUV (r) 23:29, 11. decembar 2044. (CET)
4. obrisati --Dzetset (razgovor) 23:36, 11. decembar 2044. (CET)
5. ostaviti Mislim da njega treba srediti, a ne brisati...SpaceSania razgovorstranica 09:28, 11. decembar 2044. (CET)Kad sam rekla njega, mislila sam na članak, ne ovog vikipedijanca...SpaceSania razgovorstranica 09:30, 11. decembar 2044. (CET)

Nastavak 2

Pošto sam bio izazvan Pirketovim ekscesom, jer mi je na moj zlokobni smeh odgovorio svojim zlokobnim smehom, morao sam i njega da pošaljem u budućnost. Za to sam iskoristio ovaj razgovor, a da iskoristim i priliku da kažem da sam za „članak“ Saša Stefanović koristio ovaj, za Nikola Smolenski ovaj, za Obradović Goran ovaj, za Geologicharka ovaj, a za Dungodung ovaj.--Metodičar � 23:09, 14. decembar 2008. (CET)

Džonaja

Sudeći po samom članku,stiče se utisak da je reč o relevantnom vikipedijancu po nekim nepisanim međuzvezdanim pravilima koja ovde važe(dva viki-oskara,neki nagrađeni/dobri članci i tako to...).Međutim,reč je očiglednom ljubitelju Homera Simpsona i ja ću na istog odreagovati,kao i na sve dosadašnje. Crni Transmiter!!! (†) 12:37, 14. decembar 2044. (CEST)

• obrisati Crni Transmiter!!! (†) 12:37, 14. decembar 2044. (CEST)
• ostaviti Dva viki-oskara, od toga makar jedan zaslužen (napisao je Osmi putnik 24). Znači, staviti "bez izvora", pa za neko vreme naći izvore. Ako ih nema, tek tada smo ugasili, šta ćemo piti ljudi za ime Džedaja, znate da nam zagađenje uništi svu vodu! --Miloš Reinkarnirančić (r|pričaj!) 20:58, 14. decembar 2044. (CEST)
• ostaviti - Slažem se s Milošem. Ako nema u „Politikinom hologramu“, da se briše! --loš,_dobar_&_zao (razgovor) 03:23, 15. decembar 2044. (CEST)
• ostaviti 2 viki-oskara su po meni dosta —JovanUV (r) 16:37, 15. decembar 2044. (CET)
• obrisati Ja sam za brisanje, jer je ovaj članak i među onima koji su za reciklažu. I tamo će ostati verovatno doveka. Da li bi ljudi koji glasaju za ovaj članak odvojili malo lasera i sredili ga da liči na nešto? Jer u ovakvom stanju zaista nema razloga da postoji. Nemamo veoma osnovne stvari na njikipediji uopšte, nije zapelo da imamo i ovakve vikipedijance.—Matriksoničar� 19:27, 15. decembar 2044. (CEST)
• obrisati --Kaliks ^{↙info/talk↗} 20:22, 15. decembar 2044. (CEST)
• ostaviti Treba ga malo doraditi.Nagradaraža/plaža 20:54, 15. decembar 2044.
• ostaviti --Avalit (razgovor) 11:50, 16. decembar 2044.
• ostaviti Na sve ovo o njemu je izašao članak u Kosmicu. -- Box  Razgovor  09:18, 17. decembar 2044. (CEST)

 Komentar:--Izeš ga, znao sam da ne vidim dobro. Lepo mi je rek‘o čika robot da se javim na kontrolu. I‘m Milen‘s21say! 05:32, 18. decembar 2044. (CET)

Hehe

Ako je neko pomislio da ću ponovo nekoga da šaljem u budućnost, se prevario. Ne bih više to nastavljao jer:
nastavci su obično samo blede , poput matriksa 2 & 3
sve bitnije ideje () sam ispuc‘o, brate mili!
Razlog ovom mom unosu je reklamiranje mog ličnog sajta koji sam poetično nazv‘o „Enciklopedija nastave biologije“. Ima i deo za (lepe) komentare. Mhm.--Metodičar � 23:48, 15. decembar 2008. (CET)

Nova godina

Odlična ideja () znamenitog njikipedijanca Mikija objavljena nedavno na trgu je bila da izaberemo dva nova ova gornjoleva (ili levogornja) logoa: za srećnu Novu godinu () i za 70.000 članak (). Ja sam svog favorita odabrao i metn‘o na ovu stranu, ali (belaja) kreće se zajedno sa mnom! Pa ako ima neka dobra duša, a koja je , bio bih zahvalan da mi napravi šablon/kod/štaveć da stoji nepomično gorelevo (ili levogore) na ovoj mojoj (lepoj) strani.--Metodičar � 18:34, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!

...svim nevaljalcima koji čitaju moj dnevnik!--Metodičar � 01:15, 31. decembar 2008. (CET)