Razgovor s korisnikom:Strower/Arhiva 1

Strower

četvrtak, 13 jun

Strower

Razgovor

Doprinosi

Napisani članci

Dopune

Rad i planovi

Moje slike

Moja radionica

Listen to many, speak to a few.

Erbas A380

Prema važećim pravilima o izboru sjajnih članaka, svaki članak mora prije glasanja da bude na sedmodnevnoj raspravi, koja se otvara na stranici za razgovor članka. Kako to izgleda, možeš pogledati ovde. Tek nakon isteka tih sedam dana rasprave, članak se može postaviti na glasanje.--V i k i v i n d 16:27, 17. septembar 2012. (CEST)

Žao mi je ako si dobio utisak da sam bio ličan u odnosu na tebe. Naprotiv, vremenom ćeš videti da nije tako. Uvek sam ti na raspolaganju za pomoć. Ovaj projekat i način rada na njemu zahteva iskren i prijateljski odnos i molim te da shvatiš da ćeš ga imati kod mene. Hvala ti što si pametno postupio. Pomoćiću ti da taj članak doteraš da bude sjajan. Neka malo odleži i neka bude izložen uređivanju ostalih kolega. Pozdrav-- Sahararazgovor 00:57, 26. septembar 2012. (CEST)

I meni je žao zbog načina na koji je sve ovo počelo i zbog načina na koji sam postupio. Ali najbolje je da to zaboravimo. Radujem se našoj budućoj saradnji na vikipediji.--Strower 14:47, 26. septembar 2012. (CEST)

To je pozitivno, ništa strašno. Ostaje iza nas. Evo ja polako sređujem taj članak. Samo na pojedinim mestima, kada stignem. Odgovorio si mi ma svojoj stranici, a ne na mojoj. Ispustio si da klikneš na „razgovor“ pored moga imena. Pozdrav-- Sahararazgovor 12:05, 27. septembar 2012. (CEST)

Trebalo bi prema do sadašnjem dogovorenom Porodica aviona Erbas A320neo i Boing 737 maks. Što se nepotpisuješ ispod poruke? Klikneš na kraju tekstan „olovčicu“.-- Sahararazgovor 13:12, 30. septembar 2012. (CEST)

Izvini poruka nije potpisana, a ja pomislih da si ti. Tamo uređujem u prolazu. kada završim neke započete poslove biću intezivniji. To ćemo srediti za sjajni, samo ima dosta još posla.-- Sahararazgovor 21:48, 30. septembar 2012. (CEST)

Lako je staviti drugu boju, to može i bez promene tabele.-- Sahararazgovor 20:15, 13. oktobar 2012. (CEST)

Izaberi koju hoćeš buju: #Spisak boja na sr. Spisak boja na en. -- Sahararazgovor 20:39, 14. oktobar 2012. (CEST)

Pa ne odlučuješ više ti sam o članku. To je sada članak vikipedije. To je samo radi pouke, inače te ja neću ometati, stavi šta hoćeš.-- Sahararazgovor 21:13, 14. oktobar 2012. (CEST)

Boing

Povodom Boinga, bacih pogled i odmah videh da u tabeli koristiš decimalnu tačku. U srpskom pravopisu koristi se zarez pre decimala. Ne bi bilo loše to da popraviš. Takođe sam primetila da ne koristiš tačku iza hiljada, što u principu nije pogrešno, ali postoji interni dogovor na Vikipediji da se ona koristi, te se tako i radi u svim člancima, tako da ako ima neka još (ja sam neke dodala) bilo bi dobro da i to središ. Sve najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 09:11, 2. novembar 2012. (CET)

Hvala

Hvala ti na podršci ali neću ponovo kandidovati taj članak, bar ne u skorije vrijeme. Stalo mi je do mira na ovom projektu, a znam da bi pojedinci iskoristili to glasanje da ponovo naprave feštu i da započnu novi talas sukoba. Čak i da članak prođe na glasanju to mi ništa ne znači ukoliko su cijena narušeni odnosi i sukobi, a prošli put je bilo baš ružno. Ako si pročitao stranicu za razgovor onda znaš samo dio onoga što se dešavalo, s obzirom da se rasprava prelila na nekoliko trgova i na administratorsku tablu. Na kraju krajeva, nije mi toliko stalo do te zvjezdice na vrhu, a vjerujem da nije ni čitaocima. To ne znači da više neću nominovati nijedan članak. Započeo sam prevod članka Sijetl sa en viki, pa ću ga možda nominovati kada završim. U poslednje vrijeme imam mnogo obaveza pa sam slabije aktivan na vikipediji, ali ako ti treba pomoć oko nečega tu sam (koliko mi obaveze dozvoljavaju). Pozdrav!--V i k i v i n d 22:43, 14. novembar 2012. (CET)

Greška

Pogrešno si iskopirao šablon! Ispravio sam ti to i pisanje višecifrenih brojeva.-- Sahararazgovor 14:14, 16. novembar 2012. (CET)

Ne, obrnuto ti je mogla reći. Po pravopisu je razmak, a po dogovoru se stavljaju tačke. Ja sam se dugo držao toga i prestao sam biti uporan.pogledaj izabrane članke raznih autora.-- Sahararazgovor 20:30, 16. novembar 2012. (CET)

Ju al si ušarenio stranicu za razgovor hehe. E nema potrebe da ručno unosiš interviki veze u članke, jer dovoljno je da uneseš samo interviki ka engleskoj verziji a bot automatski unese sve ostale --NikolaB (razgovor) 19:00, 21. decembar 2012. (CET)

Boing 787 Drimlajner

Bacio sam pogled na članak i moram ti odati priznanje kako si ga uradio, vidi se da si uložio dosta rada i truda. Nemam većih zamerki i od mene ima glas za kad prođe raspravu, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 18:33, 29. decembar 2012. (CET)

2013.

--Mstudiodf (razgovor) 04:10, 1. januar 2013. (CET)

Sjajan članak

Nema potrebe da mi persiraš, kao što neću ni ja tebi. Na glasu nema potrebe da mi posebno zahvaljuješ, on proističe iz uloženog truda i rezultata. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 19:03, 5. januar 2013. (CET) s. r.

Drimlajner

Moj pozitivan glas nikada nije bilo teško dobiti, kada imam neke ozbiljnije primjedbe uvijek ih iznesem na stranici za razgovor. Što se tiče navoda i kolona, meni ružno izgleda kada ima više od dvije kolone (ne znam kakvo je mišljenje ostalih korisnika), ali to je subjektivna stvar koja ne utiče na moje mišljenje o članku. Svaka čast na uloženom trudu.--V i k i v i n d 19:09, 5. januar 2013. (CET)

Strower ne bi trebalo tako da reaguješ iako si pretpostavljam razočaran, veruj mi da to nije rešenje i ne treba da odeš, vikipediji su potrebni urednici kao ti. Možemo zajedno da ispravimo zamerke koje su neki dali u tom članku i predložimo ga za dobar. Ako budeš pročitao moj komentar, razmisli još jednom, na tebi je odluka.--Soundwaweserb (razgovor) 16:48, 8. januar 2013. (CET)

Zaista mi je drago što ipak ostaješ i to je odlična vest, potpuno te razumem što se tako osećaš jer si dao sve od sebe za taj članak. Sutra je novi dan i biće bolje drugih dana, samo polako, ispravićemo sve u tom članku i predložiti ga za dobar a ja ću ti pomoći koliko god mogu da se ispravi nepravda, ostali korisnici će isto pomoći jer si ti OK KORISNIK. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 17:15, 8. januar 2013. (CET)

Odlazak

Mislim da činiš pogrešnu odluku time što odlaziš sa Vikipedije, pa makar to bilo i na par dana. Ti treba da o sebi misliš kao uredniku koji zna svoj posao, a ne da misliš da je tvoja veličina uslovljena komentarima i mišljenjima drugih ljudi. Nešto ne bude po volji na jedan dan i prođe, uređivanje ide dalje. Posebno, nema potrebe da se ikada pri svom uređivanju obazireš na glasanja. Susretaćeš se vazda sa nakaradnim, namještenim, plaćeničkim glasanjima, ali i onim koji jednostavno nisu po tvojoj volji, gdje nemaš razumijevanja drugih. --Željko Todorović (razgovor) 17:19, 8. januar 2013. (CET) s. r.

Ja se vrlo rijetko slažem sa kolegom Željkom Todorovićem, ali mislim da je ovaj put u pravu. Osim toga, vremenom sam došao do zaključka da su ta glasanja za sjajne i dobre članke precijenjena. Čitaoci uopšte ne obraćaju pažnju, a u najvećem broju slučajeva i ne primijete te stvari. To je sve dio unutrašnjeg folklora vikipedije koji nema neki veliki značaj ni za članak, a ni za čitaoce.--V i k i v i n d 17:42, 8. januar 2013. (CET)

Nema potrebe ni dan da odstupaš. Nema nikakve podjele među urednicima, rekoh ti da se ne obazireš puno na raznorazna glasanja. Tu će uvijek biti različitih mišljenja i glasova jer tako i treba da bude. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 8. januar 2013. (CET) s. r.

Da, lijepo je kad postoji pluralizam mišljenja. Nije naravno lijepo kada neko otvori više naloga pa sa svih glasa, i tako stvara utisak da postoji veća podjela nego što jeste, ali dešava se. Čekjuzeri nemaju čarobni štapić i ne mogu znati ko je sa druge strane ekrana. Oni mogu samo utvrditi da li neko uređuje sa iste IP adrese. Za svaki slučaj, poslao sam zahtjev za provjeru nekoliko naloga koji su učestvovali u tom glasanju.--V i k i v i n d 19:17, 8. januar 2013. (CET)

Da stvarno

Imamo mi ovde stvarno mnogo polovičnih članaka, ili članaka sa dve rečenice, od kojih su neki, na moje lično iznenađenje, jako dobro ocenjeni, pa mogu ti reći da sam se, mada ne volim da učestvujem u takvim glasanjima, jer mi ne znače ništa, isto kao ni kvalifikacije, stvarno neprijatno iznenadila. Elem, pale su tamo teške i besmislene reči, da je to stvarno ...baš ružno, blago rečeno. Razumem da neko drugačije misli, ali način ophođenja stvarno je bio ispod nivoa, i za nepoverovati. Mislim da nisi to zaslužio ničim, čak obrnuto. Elem, videh tvoj komentar tamo kod srpskog zvučnog talasa, pa mi bi žao i nisam mogla (mada stvarno nemam običaj da pišem bilo kakve komentare, osim što ne učestvujem u glasanjima), a da ne izrazim moje negodovanje, ali i potvrdu zašto mi se ne sviđa to glasanje kod nas, kao ni primitivna ljubomora, koja se izgleda teško sakriva. I da je bar neki razlog, tj da je neka velika konkurencija i da se svi tuku da napišu najbolje članke, i da se svaki dan napravi po 10 takvih, pa da razumem, ali ovako, sa neviđenom gomilom još nenapisanih članaka, onakvo obezvređivanje tuđeg rada i truda, stvarno nema smisla. Elem, da mi se desilo tako nešto, stvarno bi se klonila takvih tipusa i istog momenta prestala da razmišljam o njima, te nastavila da cenim sebe još više.--Tajga 02:50, 10. januar 2013. (CET)

Pa nerviram se zato što se nerviraš za takve stvari, stvarno nije vredno. Što se tiče potpisa, takav sam izabrala. Pošto slabo pišem u razgovorima kod drugih, a moju stranicu za razgovore često brišem, u skladu sa tim ne ostavljam ni vezu na nju. Imala sam ranije neke susrete vrlo čudnih vrsta, pa ne bih da mi se ponavlja, eto. Pozdrav--Tajga 14:49, 10. januar 2013. (CET)

U pravu je Tajga, sve od reči do reči, ne treba da se uopšte nerviraš i zaboravi na to glasanje jer evo i danas je jadan korisnik glasao koji nema nijednu izmenu od maja prošle godine! Zaista je providno i sramotno šta se radi. I malom detetu je jasno koja je to nepravda. Poštuj sebe više nego ikada i možeš biti ponosan na svoj rad, kao što te mi svi koji volimo ovaj projekat poštujemo i cenimo tvoj rad na vikipediji. Samo nastavi da radiš kao do sada, isplatiće se trud kad tad. Veliki pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 14:00, 11. januar 2013. (CET)

Aviončić

Kao prvo želim da ti čestitam i odam priznanje na trudu koji si uložio na pisanju onako ozbiljnog i sveobuhvatnog članka. Laički gledano što se mene tiče članak je odličan, ali pošto se uopšte ne razumem u tematiku, a ne volim da sitničarim i tražim dlake u jajetu odlučio sam da ne glasam (tim pre jer moj glas u ovom slučaju ništa ne bi promenio). Napisao sam već na stranici za glasanje da bi bilo dobro da prekineš ovo glasanje i zamoliš Saharu ili nekog već ko poznaje tematiku detaljnije pa da sredite te nedostatke koji se navode i onda opet da ga kandiduješ za sjajan. U tom slučaju ubeđen sam da ne bi bilo problema.

A na ove sa "principijelnim stavovima" ne obraćaj pažnju. Vrlo dobro znam kako se osećaš jer iste stvari se dešavaju i meni od strane tih istih dušebrižnika. Svako dobro i samo napred. I naravno kad god ti zatreba neka pomoć slobodno pitaj. --NikolaB (razgovor) 16:42, 11. januar 2013. (CET)

Odlično Strouere što si mi se obratio, jer duže vreme žilim nešto da ti kažem. Ja se samo držim pravila. Uostalom, da te ja nisam upozorio da paziš na ono pravilo i rekao da će ti oprostiti jer si nov (iako i sam znaš to nisi), dobio bi, kao i Nikola, opomenu pred blok. Moja je namera uvek najbolja, ali to ponekad uključuje neke „neprijatne“ stvari. Možda ti to nisi mogao ili ne umeš da vidiš, ali dosta mojih intervencija postoji. Samo prethodno da kažem da nemam ništa ni protiv tebe ni Sahare jer vas nikad nisam sretao. Za početak, kad sam te predlagao za automatski patrolisanog (korisnika čije se izmene ne moraju proveravati), čak sam i prokomentarisao: Prisutan od februara i ugledan, a još uvek ne automatski patrolisan? Onda, pomogao sam korisniku Serbijana (razgovor · doprinosi) da ostane na projektu jer je jedno vreme bio blokiran zato što nije hteo da odgovara na pitanja. Šta se desilo možeš videti na stranici za razgovor lutka, koji je otvoren jer korisnik nije ni znao što je blokiran (naravno kad ni na jedno od sto pitanja nije odgovorio). Takođe, i korisnik Joksimovicsana (razgovor · doprinosi) je beše tvrd orah dok u poslednjem ragovoru nisam primenio veoma učtiv metod. Za kraj, Nicolo (razgovor · doprinosi) je pravi nalog (vidi mu u prilozima). Ostali su lažni. --Lakisan97 (razgovor) 15:19, 12. januar 2013. (CET)

Ja sam poslao pre neki dan i rakli su mi da nije ustanovljena zloupotreba naloga Teodor (razgovor · doprinosi). Kako si rekao Vikiju da ne znaš kome da se obratiš, veruj mi, ako se obratiš meni, ja ću ti uvek pomoći bez obzira na situaciju. --Lakisan97 (razgovor) 15:26, 12. januar 2013. (CET)

Da, čini mi se da sam i ja slao za Teodora prije par mjeseci i nisu pronađeni nikakvi dokazi. Glasao je protiv i kada sam ja predlagao članke tako da je to nešto sa čime trebaš naučiti da živiš. Čekjuzeri ne mogu utvrditi da neko nije lutak, oni mogu samo utvrditi da neko jeste lutak, a u ovom slučaju nema dokaza. @Lakisan: Molim te da mi citiraš pravilo prema kojem se glasovi lutaka poništavaju. Toga uopšte nema u pravilima, nego se radi o običajima koje je zajednica ustanovila koristeći zdrav razum. --V i k i v i n d 15:37, 12. januar 2013. (CET)

Sad moram pričati Stroueru (možda bolje Stroveru) — ne razumem zašto je neko takav kad želim da pomognem. To što ovde svako tera svoju priču ne znači da je to ispravno. Uopšte me nije briga ako ne želiš pomoć, ili pak ne želiš da pretpostaviš najbolju nameru. Jagoda se opet vratila da bi pravila probleme. To što sam uradio je nepristojno i postaviću zahtev na administratorskoj tabli da me sankcionišu. Ha, ha! Ja pominjao izmene nisam, nego pomoć (kako drugačije da ti dokažem da želim da pomognem, ne odmognem). Još stvari ovde ima — mnogi administratori nemaju pojma pravila i svašta rade. Molio bih te da mi se više ne obraćaš. --Lakisan97 (razgovor) 15:53, 12. januar 2013. (CET)

Ja to da se meni desi dozvoliti neću. Onaj koji je manipulisao nalozima je blokiran na 30 dana, ali ću se potruditi da bude blokiran zauvek. On i njemu slični neće moći da rade na ovom projektu dok sam ja ovde.

Helou. Samo da ti kažem, iako si od samog početka pisanja članka bio izložen raznim nepravdama i vrlo niskim postupcima, previše sve ovo uzimaš k srcu. Ne dozvoli da ti vikipedija oduzme više niti jedan jedini živac, jer veruj mi, stvarno se ne isplati. Ovo što si napisao kod Lakisana, vrlo je razumljivo s obzirom na sve što ti se ovde desilo, ali, takođe ti nažalost moram reći da je vrlo teško ostvarljivo, zapravo, nemoguće, ukoliko se s tobom ne složi većina admnistratora. Dakle, administratora, NE korisnika, jer korisnici ovde, kad su takve stvari u pitanju, ič se ne pitaju. Volela bih da shvatiš mnogo ranije ono za šta je meni bilo potebno skoro pet godina: vikipedija nije vredna tvojih (niti bilo čijih) živaca, jer nikad neće biti kako ti misliš da treba, nego kako to žele siledžije koje vršljaju ovim projektom već popriličan broj godina i protiv kojih nema ko da se bori, jer one koji su dobili određeno zvanje koje podrazumeva i borbu protiv takvih, boli uvo za sve i mrzi ih da se u uvlače u bilo kakve neprijatne situacije, pošto su zaokupljeni drugim stvarima u svom stvarnom životu. Ako je njima bitniji njihov privatni život od Vikipedije, što bi kod tebe (ili bilo koga drugog) bilo obrnuto? --Jagoda ispeci pa reci 13:49, 13. januar 2013. (CET)

Stouere evo i ja da ti kažem koju reč. Nisam bio u prilici da ulazim nekoliko dana pa sam skroz razočaran ovim glasanjem. Prvo slažem se sa Jagodom koja je gore lepo rekla da vikipedija nije vredna tvojih živaca. Na ovom projektu postoji jedan veliki problem, a to je što ovde postoje "kritičari", "eksperti" za sve i svašta koji samo znaju da kritikuju, a nisu uradili jedan dobar tekst. Nemoj mnogo da se sekiraš, znam da nepravda boli, ali veruj mi mnogi korisnici znaju da je članak zaslužio da bude izabran i to je važnije od neke glupe zvezdice koja će stajati iznad članka. Važno je da ne kloneš duhom. Inače dao sam ti spomenicu da te bar malo utešim, ako je to moguće.--Marko Stanojević (razgovor) 14:24, 13. januar 2013. (CET)

Nisam pratio glasanje a danas sam video šta se sve dogodilo. Žao mi je što članak nije izabran ali jeste sjajan, zato sam i glasao za. --Mstudiodf (razgovor) 16:25, 13. januar 2013. (CET)

Spomenica

Mali znak pažnje, čisto da znaš da cenim to što se trudiš oko članaka. Drago mi je što imamo još jednog korisnika koga zanimaju avioni. micki 16:52, 13. januar 2013. (CET)

MSS

Hvala na podršci, istraživanje svemira mi je veliki hobi. Što se tiče Drimlajnera, nemoj mi zameriti što nisam učestvovao u daljoj raspravi, ja čim vidim da će da se zakuva odustanem od rasprave. Mislim da je članak zaslužio da bude sjajan, ovog puta to nije postao ali će u bliskoj budućnosti sigurno... Vidim da „Džambo“ lepo napreduje tako da SAMO NAPRED! --Mihailo (razgovor) 20:26, 13. januar 2013. (CET)

Džambo džet

Hvala na ukazanom poverenju. Naravno da ću pomoći, ići ću polako kroz članak i manje stvari prepravljati, a za veće (ako ih bude) ćemo se dogovoriti na strani za razgovor. Nadam se da neće biti problema, pa da ga sredimo kako „kraljici“ i dolikuje --Mihailo (razgovor) 22:30, 24. januar 2013. (CET)

Spomenica

Hvala puno za spomenicu, mnogo znači kad dobiješ od korisnika koji piše tako lepe članke. Uvek ću biti na strani pravde i istine, da ovo mesto bude bolje za sve korisnike i u cilju poboljšanja enciklopedije, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 29. januar 2013. (CET)

Ako stignem preći ću večeras ceo članak. Ubuduće kad budeš prevodio nešto nemoj nikada da ideš reč po reč, rečenicu po rečenicu. Podeliš sadržaj na manje pasuse, vidiš o čemu se radi u njemu i svojim rečima sastaviš prevod. Nema potrebe da pratiš original u svakoj rečenici. --NikolaB (razgovor) 20:25, 30. januar 2013. (CET)

Japan

Iskreno, u transkripciju se slabo razumem. Pokrenuo sam bota da izvrši zadatak. Ukoliko smatraš da je rešenje koje si predložio bolje, javi se ovde ili ovde. Meni nije problem da ponovo pokrenem bota ukoliko bude bilo potrebe. micki 21:50, 30. januar 2013. (CET)

Glasanje

Ne razumem tvoju burnu reakciju oko one moje analize glasova. I sam znaš da se u poslednje vreme držim podalje od glasanja o sjajnim člancima, ali i od glasanja uopšte, ali nisam morao da ne primetim tvoju veliku želju da ti članak bude izabran za sjajan, a samim tim i tvoj entuzijazam kod prevođenja teksta i tehničke pripreme članka. Pokušao sam da pomognem koliko sam mogao (zapravo, koliko sam imao vremena), čak sam i intervensao sa izmenama u uvodnom delu članka, dobronamerno sam ti savetovao (kao Vikipedijin saradnik sa stažom od 9 godina) da malo spustiš loptu, primiriš svoj ego, dopustiš drugima da daju primedbe (od kojih je velika većina bila dobronamerna i konstruktivna) i što je moguće aktivnije učestvuješ u otklanjanju nedostataka, ali i u bezuslovnoj saradnji sa onima koji o nekim stvarima znaju više od tebi. Međutim, tvoj portparol Saundvjuserb (ili kako već) učinio ti je medveđu uslugu nekontrolisano napadajući neke saradnike i braneći tvoj lik i tvoje delo sa mnogo većim žarom nego što bi ti to sam učinio. Dalje, onom analizom sam samo hteo pokazati kakvo je stanje stvari na tim glasanjima, pri čemu nipošto nisam nameravao da omalovažim tvoj rad i tvoj trud koji si investirao u pisanje ovog članka. Kada bi meni kojim slučajem moj članak bio proglašen za sjajan ovakvim načinom glasanja, ja bih seo i zapitao se: da li su ljudi glasali o mom članku ili o meni? To je suština cele ove priče. U svakom slučaju, ja ti želim uspeha u daljem radu i da imaš još mnogo sjajnih članaka, ali sjajnih članaka koji su izabrani na osnovu objektivnih kriterijuma i tek nakon iscrpne rasprave i ozbiljnog pristupa otklanjanju nedostataka, a ne nakon preglasavanja, prepucavanja i glasanja na osnovu postavke "ko se kome sviđa" ili "mora se razbiti monopol".

Pozdrav i mnogo uspeha u daljnjem radu,

--Sly-ah (razgovor) 17:18, 1. februar 2013. (CET)

Slajo nisam ja ničiji portparol i nemoj vređati. To što ti ne možeš da podneseš što si baba Vanga na vikipediji na srpskom jeziku, pa nisam ja kriv, sam si sebe tako okarakterisao nepotrebnim analizranjem glasova korisnika. Ja ću uvek biti na strani pravde, iznositi svoje mišljenje i misliti svojom glavom, UVEK.--Soundwaweserb (razgovor) 17:34, 1. februar 2013. (CET)

Strovere, znamo šta je istina, ali to treba da znaju i drugi da se ne bi ponavljave više ovakve stvari koje se sad tebi događaju. Potrebno je da većina promeni vrednosti i da poštuje tuđi rad, samo to i ovo će biti mnogo bolje mesto za sve urednike.--Soundwaweserb (razgovor) 17:49, 1. februar 2013. (CET)

Ovoga puta te niko sigurno neće sankcionisati, ali je potrebno da dobiješ upozorenje, jer ne možemo poštovati nepisana pravila, ako prethodno ne poštujemo ona lepo zapisana i još izglasana (tada je, čini mi se, bio bitniji koncenzus nego glasovi, što znači da su ta pravila prihvatili maltene svi). Zapravo, ne verujem da će iko opet i odgovoriti, ali neka. Dodatno, čak nekoliko puta je dokazivano da dotični korisnik nije lutak (možda ne veruješ meni, ali rekao ti je i Vikivind). Malim delom bih mogao ponoviti ono što je Slaja rekao, mada i sam znaš da sam ja sigurno glasao za članak, a ne za tebe. --Lakisan97 (razgovor) 19:07, 1. februar 2013. (CET)

Optužbe za lutkarstvo

Zamolio bih te da, ukoliko imaš bilo kakve sumnje u vezi sa zloupotrebom višestrukih naloga, koristiš uobičajene načine za proveru takvih naloga. Prema našim pravilima, nije dopušteno javno optuživanje za lutkarstvo jer „ovo škodi radnoj atmosferi na projektu, odnosima među korisnicima i delotvornosti čekjuzer alata“ (citat iz pravila). Pošto ovo nije prvi put da to radiš, bojim se da administratori neće imati previše razumevanja ukoliko i dalje nastaviš sa tom praksom. micki 19:41, 1. februar 2013. (CET)

Smajliji

Kategorija:Šabloni emotikona--Jagoda ispeci pa reci 21:06, 5. februar 2013. (CET)

NAcin ophodjednja

Razumem da si ljut, ali nacin ophodjenja ti nece pomoci, plus sto time pokazujes ljudima da uspevaju da te izbace iz takta i da jos uzivaju u tome. -- Bojan  Razgovor  00:46, 7. februar 2013. (CET)

Strouvere ako zaista misliš da i oni sa kojima si sada u konfliktu počnu da te cene i poštuju, morat ćeš da okreneš novi list. Ovakav način ophođenja i kompulsivnog zaključivanja veruj mi neće ti donet ništa dobro. Sledeći put odgovaraj svima na primedbe ali hladno i staloženo, bez emocija, a ako neko nastavi sa provokacijama zna se šta se radi sa takvima. --NikolaB (razgovor) 12:25, 7. februar 2013. (CET)

Samo polako i strpljivo --NikolaB (razgovor) 13:39, 7. februar 2013. (CET)

Hebiga, pošto ti svi dele kao neke savete, a neki ti bogami i prete, da se i ja priključim (savetom, ne pretnjama). Ja ti ne bihj savetovala strpljenje. Ja bih ti savetovala da bežiš od ovog projekta ko đavo od krsta, ako su ti živci dragi. Sigurna sam da ima milion boljih stvari na koje bi mogao da utrošiš svoje slobodno vreme na daleko prijatniji način. Eto, nisam dugo svraćala, i kad svratih, videh to glasanje i zainteresovalo me da vidim kako će da se završi. Budala, mislila da će možda biti drugačije od onog što je meni ostalo u sećanju. Beži od ovog legla zavisti, sujete i lečenja kompleksa na najpodlije moguće načine. Beži koliko te noge nose. I što pre. --Jagoda ispeci pa reci 22:29, 7. februar 2013. (CET)

Odgovor

Ja sam i pre njega pravio članke na vikipediji što se može videti koliko sam ovde. Hvala na sugestijama, uvek ću podržati rad bez obzira na razne špekulacije koje se javljaju tokom glasanja. Zmija bgd 23:35, 7. februar 2013. (CET)

Komentarisanje korisnika

Mada mogu da razumem tvoje razočarenje ishodom glasanja, „glup si“, „jadan si“ i „vi ste matori pa vas neće biti“ nije način za komunikaciju sa drugim korisnicima. Smatraj ovo poslednjim upozorenjem. --V. Burgić (reci...) 00:06, 8. februar 2013. (CET)

I ja se pridružujem ovoj molbi. Nema potrebe da se spuštaš na taj nivo i da uzvraćaš istom merom (ako ti je to bila namera). Vređanjem nećeš postići ništa dobro, a takvi postupci mogu tebi samom da nanesu štetu. Što se tiče članka, slažem se sa jednim od korisnika (možda ih je bilo i više) koji ti je rekao da čitavu priču oko statusa članka shvataš previše lično. Ne radi se o statusu tebe kao urednika ili čoveka, jer si se ti ipak afirmisao samom činjenicom da si napisao kvalitetan članak, već o činjenici da li će u njegovom gornjem desnom uglu stajati zvezdica ili ne. Znam da to ima određeni simbolički značaj, ali 50 puta veću vrednost ima činjenica da članak u takvom obliku uopšte postoji (on je i dalje tu) i što čitaoci mogu da ga pročitaju, da nauče nešto novo, da pronađu informacije koje ih zanimaju itd. Ja već duže vreme ne učestvujem u izboru sjajnih i dobrih članaka, pa zato nisam učestvovao ni na nedavno završenom glasanju. Osim toga, nisam imao vremena da detaljno pročitam sam članak, a glasati bez toga i nema previše smisla. Pošto sam imao priliku da predlažem članke za status sjajnog (bilo je to pre nekoliko godina), savetovao bih ti da ipak još jednom pogledaš koje su bile zamerke i da ispraviš eventualne propuste jer je to, na kraju krajeva, u interesu svih. Što se tiče nečasnih postupaka pojedinih učesnika (ako ih je bilo - oni sami to najbolje znaju), veruj mi da osim satisfakcije zbog tuđeg neuspeha (što, po meni, može da bude jedini razlog eventualne namerne opstrukcije) oni nikakve druge koristi nemaju, a izgubili su ugled (ako su ga uopšte ranije imali među ostalim članovima zajednice) i na kraju mogu samo da sačekaju da vide kako će karma to da im vrati. Siguran sam da je bilo i onih koji su glasali jer iskreno misle da članak ne zaslužuje taj status i zato ne treba sve koji su glasali na jedan ili drugi način trpati u isti koš. Zbog onih drugih, kojima bi verovatno bilo drago da odustaneš, povučeš se, nestaneš, mislim da bi trebao da ostaneš i da im prkosiš svojim radom i pisanjem drugih kvalitetnih članaka jer je za takve ljude to najveća kazna. Takođe ti najiskrenije savetujem da im ne uzvraćaš istom merom, jer samo tako možeš da pokažeš da si bolji čovek od njih. Komentar je malo duži, ali sam računao da zaslužuješ da ti kažem šta mislim o ovim pojavama. Srećan rad. micki 10:32, 8. februar 2013. (CET)

Ovde ti je kao i u običnom životu - imaš dobrih i časnih ljudi, imaš onih koji to možda nisu, a ima i onih koje bih okarakterisao kao loše ljude (u mom rodnom kraju kad za nekog kažeš da je loš čovek ne treba ništa više objašnjavati, ne znam da li je tako i drugde). Takođe imaj u vidu da mi nismo kao drugi projekti jer nam je cilj da ostanemo što otvoreniji, što opet znači da će oni sa lošom namerom uvek imati prostora za svoje marifetluke. Međutim, mi (vikipedijanci) smo svesni te činjenice i zato se i borimo protiv loših pojava na pomalo neuobičajen način. Što se tiče pravljenja pauze, i sâm sam nekoliko puta pravio pauzu i to je sasvim u redu. Hteo sam da istaknem da ne treba da praviš pauzu i/ili odustaješ zbog drugih, već zbog sebe, i da se ponovo vratiš aktivnom uređivanju kad odlučiš jer ne treba lošim ljudima dopustiti da utiču na to kada ćeš ti uređivati ili praviti pauzu. micki 11:02, 8. februar 2013. (CET)

Spomenica

Nema na čemu, svakako si je zaslužio svojim radom. Pozdrav --Pinki (razgovor) 13:20, 15. februar 2013. (CET)

Savet

Kada navodiš korisnike i IP adrese sa sve linkom, onda koristi šablon {{korisnik}}. To olakšava svima da vide o kome je pitanje jer daje na uvid i korisničku stranicu i szr i doprinose. Primera radi, za {{корисник|Lakisan97}} dobiješ Lakisan97 (razgovor · doprinosi). --22:19, 16. februar 2013. (CET)

Stroueru hajde smiri se malo. Razumem tvoju tvrdoglavost kada su neke stvari u pitanju (na kraju krajeva i sam sam kao mazga), ali veruj mi da Zlaja i više nego dobro barata sa pravopisnim pitanjima. Znam da je i on tvrdoglav, ponekad i previše i da često ima kratak fitilj (to je i jedina stvar koju mu ja istinski zameram) ali radi savršen posao kada su transkripcije u pitanju. Hiljadu puta sam i ja bio u istoj situaciji kao ti i bio sam ubeđen u neke stvari (ili bolje reći nakaradno me ubedili oni koji su me učili) i teško mi je bilo da prihvatim neke činjenice, ali u 95% slučajeva on je u pravu. Stoga smiri se, duboko udahni i poslušaj, to samo može da ti koristi. Ovakvim ponašanjem radiš direktno protiv sebe i možeš dobiti samo blok i ništa više --NikolaB (razgovor) 13:41, 17. februar 2013. (CET)

Logo

Nema na čemu. Hvala tebi što si se potrudio oko toga. Pozzz micki 14:47, 17. februar 2013. (CET)

Problem

Ja se javljam da pomognem u rešavanju problema koji se pojavio između tebe i korisnika Sly-ah. Molim te, pokaži mi šta je tačno problem. --BeliPisac ^{ima reč} 19:25, 17. februar 2013. (CET) Ne brini ti te brige --NikolaB (razgovor) 20:53, 17. februar 2013. (CET)

Prvo, jako mi je drago da je neko uočio da postoji problem koji postoji... Problem je u tome što ja ne mogu da svaki put prećutim i da se napravim da to što pomenuti korisnik čini. Napada me, maltretira me, naziva me neznalicom i slično. Jednostavno ne mogu da dozvolim da me neko vređa i da govori neistine o meni i da ćutim... I da pritom nikada ne dobije ni opomenu... O čemu se tu radi? Na svaku moju reč on ima dodatan komentar... Uvek! Do kada?!--Strower ^☎ 20:07, 17. februar 2013. (CET)

Strower, hajde da budemo produktivni. Molim te, napiši ovde nekoliko mesta koja reprezentuju problem. Dakle, pokaži mi par izmena koje su ti najveći problem. Probaću po principu medijacije da rešimo problem na kvalitetan način. Zatim ću istu stvar pitati i Sly-ah. Pa ćemo videti. --BeliPisac ^{ima reč} 21:48, 17. februar 2013. (CET)

Spomenica

Kad neko napiše tako obimne i lepo uređene članke zalužuje spomenicu i glas da se to izglasa da bude dobro ili sjajno nemoj da te ništa ne obeshrabri samo nastavi. Zmija bgd 12:20, 18. februar 2013. (CET)

Rasprava

Lakisan je zatvorio tu raspravu kao neuspješnu. Tako bih je i ja zatvorio jer jednostavno nema konsenzusa oko predloženih promjena i glasanje bi sigurno propalo.--V i k i v i n d 22:38, 19. februar 2013. (CET)

Zdravo, Strower. Imate novu poruku na Razgovor:Laptop.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

U redu je. Tvoje poslednja rečenica je bila nekoliko puta, ali sve ukrug. --Lakisan97 (razgovor) 15:39, 1. april 2013. (CEST)

Oslobođenje Vranja od Turaka

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:51, 26. jun 2013. (CEST)

Indira

Hvala na podršci. Veruj mi, o svakome može da se sakupi dovoljno informacija, samo je bitno kakve informacije tražiš. A mene boli dupe za kubike u njihovim brushalterima. Još jednom, hvala na podršci. --Boleyn 22:54, 25. jul 2013. (CEST)

Oh, da! I hvala na spomenici! --Boleyn 22:55, 25. jul 2013. (CEST)

?

Pa kako čemu?? Zaista nisam imao lošu nameru. Ta kutijica služi isključivo za to da neko ne napravi neku izmenu dok ti aktivno radiš - držiš otvorenu određenu verziju članka koju modifikuješ, a znaš da ćeš duže raditi na toj verziji, pa da ne bi došlo do toga da u toku tvog rada neko napravi neku izmenu koja će biti poništena kada ti pošalješ, posle pola sata, sat, dva svoju verziju. Nadam se da si me razumeo šta hoću da kažem. Ta kutijica ne služi za to da je staviš i stoji danima kada ti uopšte nisi na Vikipediji, spavaš, jedeš, radiš, već samo da stoji kada aktivno radiš na članku.

Tako da, bez uvrede i zaista bilo kakvog negativnog stava prema tebi, ja bi trebalo da kažem čemu to? Čemu kutijica koja će stajati 24 sata dnevno, a nije tome namenjena?

Pozdrav i znaj da ne želim da sabotiram tvoj rad. Drago mi je što imaš želju i dobru volju da radiš na tome. Samo mislim da je greška praviti novi članak za firmu za koju članak već postoji. Samo je potrebno promeniti naziv i preurediti isti. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:32, 3. август 2013. (CEST)

Strower, ostavi potpis na zadnji komentar tamo na stranici za razgovor Er Srbija, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 08:22, 3. август 2013. (CEST)

Lepo lepo. Nema ni izvinjenja, a i dalje ne skidaš šablon kada ne radiš na članku.

Obrati pažnju na sledeću rečenicu koja stoji u tom šablonu: "Молимо вас да између уређивачких сеанси уклоните овај шаблон са чланка, како бисте омогућили и другим корисницима да неометано уређују и исправљају чланак." Pozdrav i srećan rad --C T E B A H ⁽⁺⁾ 13:50, 6. avgust 2013. (CEST)

Leopard 2E

Strover, reci mi gde se nalazi rečenica da je Leopard 2E verzija M60, pošto sam pogledao; Leopard 2E je verzija Leoparda 2A6, dok je Leopard 2A4 pobošana verzija M60 Patona. P.S. Slike su gotove samo još ovo da završim.Vlada1912 (razgovor) 15:14, 3. avgust 2013. (CEST)

Pa jel to znači da ide na glasanje? Vlada1912 (razgovor) 16:45, 3. avgust 2013. (CEST)

Upravo radim na tome ali hvala što si me podsetio. Srećan radVlada1912 (razgovor) 17:48, 3. avgust 2013. (CEST)

Stranica za brisanje

Strover, stavio sam glas da članak ostane jer bilo bi šteta da spoje da ta dva. Ali evo moja preporuka; šta misliš o tome da staviš Jat drugo značenje, pa u tome Jat i Er Srbija, naslednik Jata. Javi mi što pre ako možeš i srećan rad! Vlada1912 (razgovor) 11:11, 5. avgust 2013. (CEST)

Pa siguran sam da si čuo za višeznačne odrednice. Pa sam pomislio da napraviš takvu, pa u njenom sadržaju staviš Jat i Er Srbija.Na to sam mislio. Javi mi što pre ako možeš i srećan rad!Vlada1912 (razgovor) 12:14, 5. avgust 2013. (CEST)

Bilo bi lepo da pročitaš

Pošto vidim da ne razumeš ono na šta želim da ti skrenem pažnju poslednji put ću ukratko pokušati da ti obrazložim: Od početka samo želim da ti sugerišem na nepobitnu činjenicu da Er Srbija još uvek u praksi ni na papiru ne postiji, već letove i u praksi i na papiru kao jedina registrovana firma obavlja JAT. To je razlog zašto bi članak Er Srbija trebalo da bude napisan u budućem vremenu. U smislu: Er Srbija će nakon transformacije JAT ervejza biti nacionalna avio kompanija Srbije. Mislim da svako razumno biće ovo sa lakoćom može da shvati.

Kada ti neko stavi zahtev za referencu i da sugestiju to ne znači da manijakalno treba da juriš novinske članke po interentu i guraš ih kao referencu. Taj šablon može da stoji danima čak i mesecima, a o razlozima postavljanja istog kroz normalnu diskusiju može da se iznađe rešenje. Očligledan problem kod tebe je što sve prihvataš previše lično.

Na kraju moja dobronamerna sugestija tebi je da kada već rezulati glasanja o brisanju članka realno ukazuju na to da će članak ostati svoju energiju i volju usmeriš na uređivanje članka, a da eventualne nesuglasnice rešavaš kasnije ili se obratiš adiministratorima ili medijatorima za pomoć u rešavanju istih.

Srećan rad --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:23, 7. avgust 2013. (CEST)

P.S. Brisanje moje prethodne poruke upravo potvrđuje tezu da sve shvataš previše lično. Stani malo. Ohladi se i porazmisli.

Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:25, 7. avgust 2013. (CEST)

Očigledno imaš malo veći problem sa razuemvanjem nego što sam mislio. Umesto da prokomentarišeš bitnu stvar ti se fokusiraš na obrisanu poruku. A mislim, tj. nadam se, da si skapirao da sam tu poruku preneo ovde zato što je stranica za razgovor na članku Er Srbija istumbana, a sada već i obrisana, pa nisam bio siguran da ćeš je pročitati. Što se članstva na Vikipediji tiče, ja sam član iste od 2006. godine, a ti od 2012. opet i to je nebitno. Bitno je to da nisi dovoljno dugo član da shvatiš na koji način, kada i zašto se šabloni koriste, a problem je što očigledno odbijaš to da shvatiš i opet sve shvataš suviše lično. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:37, 7. avgust 2013. (CEST)

Onda je zaista tužno što za toliko dugo vremena nisi naučio neke najosnovnije stvari i odbijaš da ih naučiš, a kao jedini argument navodiš "ja sam ovde duže nego ti". Tužno zaista. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:45, 7. avgust 2013. (CEST)

A ko to radi? Šta je tu sporno? Skinuo sam jedan nepotreban šablon neulogovan samo zato što to nisam primetio? I nakon toga ti najnormalnije dao obrazloženje zbog čega - ulogovan i to obrazloženje koje si potpuno ignorisao iako je potpuno razumljivo i opravdano. To ne znači da se krijem od nekog. Pa zaboga imaš moju IP adresu.

Zaista sam razočaran. Prosto mi je neverovatno da apsolutno ništa, ali ništa nisi razumeo od ovoga što sam napisao. Jako mi je žao vremena koje sam potrošio i žao mi je što takvi ljudi uređuju Vikipediju. Mislim niti jedan argument, niti jedan komentar vezan za bitne stvari, apsloutno ništa, nula. Prosto neverovatno --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:00, 7. avgust 2013. (CEST)

Da i jako je prizemno to da bez argumenata i u nedostatku istih konstantno ućutkuješ ljude i braniš im da učestvuju u diskusijama. Tvoj psihološki profil mi zaista deluje zastrašujuće. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:04, 7. август 2013. (CEST)

?

Ja sam jedan od sedamnaest admina. U slučajevima gde nisam ubeđen da bi moje akcije bile korisne, prepuštam odluke drugima. --Dcirovic (разговор) 20:09, 8. август 2013. (CEST)

Rekao si mu sta si imao, sad je bilo dosta. -- Bojan  Razgovor  17:08, 10. avgust 2013. (CEST)

Stepa Stepanović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. ----VuXman talk 22:16, 11. avgust 2013. (CEST)

Petar Bojović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 20. avgusta 2013. u 14.35 Zmija bgd 14:49, 13. avgust 2013. (CEST)

Hvala za spomenicu, i smiri loptu i ja sam reagovo tako, pusti, ti si dobar i zajednica će to da vidi tvoj rad vremenom. Ja i dalje mislim da si napisao 5 sjajnih članaka. Zmija bgd 18:53, 13. avgust 2013. (CEST)

Spomenica

Hvala ti za spomenicu, mnogo mi znači. Drago mi je da ti se dopada moj rad :) --Mstudiodf (razgovor) 21:32, 15. avgust 2013. (CEST)

Šta reći --Mstudiodf (razgovor) 22:54, 16. avgust 2013. (CEST)

Izgleda da samo zato neki dolaze ovde na Vikipediji :) --Mstudiodf (razgovor) 23:02, 16. avgust 2013. (CEST)

Haha! Klip odavno nisam odgledao i baš me je nasmejao :) Što je najsmešnije ja i Vuk smo dosta slični, fizički

--Strower ^☎ 23:04, 16. avgust 2013. (CEST)

Nisam mislio na tebe --Mstudiodf (razgovor) 23:05, 16. avgust 2013. (CEST)

Ma razumeo sam.

--Strower ^☎ 23:06, 16. avgust 2013. (CEST)

Nego mi je smešno koliko sličimo :)

--Strower ^☎ 23:09, 16. avgust 2013. (CEST)

Razna pitanja

Tačno je da vas taj korisnik prvocira. Do toga prvenstveno dolazi zato što niste voljni da nađete kompromisno rešenje. Na Vikipidiji, koja je kolaborativni projekat, će uvek biti izobilje korisnika sa čijim stavovima se nećete u potpunosti slagati. Nerealno je očekivati od administratora da jednostrano sankcionišu vaše oponente. --Dcirovic (razgovor) 17:37, 16. avgust 2013. (CEST)

Zahvalnost

Hej Strover, hvala na podršci i borbi protiv tih korisnika. Izvini što te nisam podržao u tome jer sam bio odsutan. U drugom slučaju, mislio sam da prevedem sve engleske članke o španskim tenkovima (odlične) i mislio sam da radim na člankovima: AMH-30E, Verdeja, Leopard 2E (da ispravim greške) i Istorija tenkova Vojske Španije. Ukoliko mi želiš pomoći i učestvovati u portalu pod imenom Portal:Tenkovi, javi mi se. Srećan rad! Vlada1912 (razgovor) 17:50, 16. avgust 2013. (CEST)

Ilustracija

Obojica držite motorne testere (gadan sukob). No, bitniji je dijalog, gde zapravo „pregovarate“ kako se zove država. Očajno je nacrtano i likovi su antropomorfni, ali ne umem bolje. --Lakisan97 (razgovor) 21:11, 16. avgust 2013. (CEST)

Blok

Ako možeš zamolio bih te da me odblokiraš ili skratiš blok. Sada kada njega nema tu onda neću više raditi ono što sam morao da radim danas. Ako ne onda neka bude nedelju dana. Hvala u svakom slučaju. Ti si barem obratio pažnju na moje reči!

--Strower ^☎ 23:01, 16. avgust 2013. (CEST)

---

Da li bi neko od korisnika mogao da obavesti nekog administratora da sam zamolio da mi skrati blok. Sada kad je onaj korisnik blokiran neće me niko više maltretirati i moći ću da nastavim sa normalnim uređivanjem.

--Strower ^☎ 12:23, 18. avgust 2013. (CEST)

Nisam siguran da li je ovo tačno, ali mislim da moraš postaviti zahtev za deblokiranje na svojoj stranici kako bi admini razmotrili da te odblokiraju. Ja ne znam kako se postavlja taj zahtev, ako nađem u toku dana uputiću te ili da pitam na trgu.--Soundwaweserb (razgovor) 12:46, 18. avgust 2013. (CEST)

Našao sam, moraš postaviti zahtev na svoju stranicu, valjda ovako, mada tebi ističe blokada za par dana, ali eto pokušaj.--Soundwaweserb (razgovor) 13:05, 18. avgust 2013. (CEST)

Pa imao sam slobodnog vremena, pa sam hteo da malo piše, ali u pravu si... Blok ionako ističe za par dana pa ću sačekati.

--Strower ^☎ 13:36, 18. avgust 2013. (CEST)

Ok, mislim da je tako ispravno i brzo će proći tih par dana. Uklonio sam sa tvoje stranice taj zahtev, nema onda potrebe da bude tu. Pozdrav i sve najbolje.--Soundwaweserb (razgovor) 15:58, 18. avgust 2013. (CEST)

Vojvoda Stepa i Bojović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. --Potipis korisnika Zmija bgd 22:23, 18. avgust 2013. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. avgusta 2013. — 27. avgusta 2013. -- Zmija bgd 14:38, 20. avgust 2013. (CEST)

BokicaK

Da li bi neko mogao da administratoru BokicaK prenese poruku da sam zamolio da me odblokira pošto imam ceo dan slobodan i hteo bi da uređujem, a i mislim da sam ja odlužio svoje.

--Strower ^☎ 13:54, 22. avgust 2013. (CEST)

Poslao sam mu poruku, nadam se da ćeš biti odblokiran kako bi mogao uređivati danas, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 14:04, 22. avgust 2013. (CEST)

Hvala puno.

--Strower ^☎ 14:08, 22. avgust 2013. (CEST)

Neozbiljno bi bilo. Proće ti blok, još tri dana. Možeš da uređuješ konstruktivno da uređuješ i članke anonimno, ili da još bolje prevedeš čitave članke, a onda kada ti istekne kazna, samo kopi-pejst. -- Bojan  Razgovor  14:10, 22. avgust 2013. (CEST)

Mislim da sam blokiran 16. i da blok ističe sutra... Zato sam pitao da se odblokiram. U ostalom ja nisam nikoga maltretirao i nisam se bunio kada sam bio blokiran. Samo tražim da se blok skrati za 1 dan. U ostalom onaj drugi korisnik je blokiran tako da se nešto onako neće dogoditi...

--Strower ^☎ 14:16, 22. avgust 2013. (CEST)

---

Zamolio bi nekog administratora da me odblokira pošto mi je blok istekao, a i dalje ne mogu da uređujem.

--Strower ^☎ 22:05, 23. avgust 2013. (CEST)

U 11:00 ćeš moći. Zmija bgd 22:06, 23. avgust 2013. (CEST)

Pisalo je u 21:58, pa sam zato pitao...

--Strower ^☎ 22:08, 23. avgust 2013. (CEST)

Nisi dobro video 22:58. Strpi se još par minuta. Zmija bgd 22:09, 23. avgust 2013. (CEST)

Bila mi je pogrešna vremenska zona u podešavanjima. Glasam čim me odblokiraju

--Strower ^☎ 22:13, 23. avgust 2013. (CEST)

Znam , u međuvremenu čitaj Mišića počeo sam ga i on će biti ko Stepa. Zmija bgd 22:15, 23. avgust 2013. (CEST)

Razmisli da ponovo predložiš članak Boing 787 Drimlajner...--Mstudiodf (razgovor) 22:21, 23. avgust 2013. (CEST)

Pa trebalo bi da se provere reference i da se doda deo o incidentima, ako mogu tako da ih nazovem, ali nisam siguran da li želim da prolazim kroz ono kroz šta sam prolazio prilikom svakog mog glasanja. Ja bi najradije predložio neki članak ponovo... Srce kaže da, ali mozak ne.

--Strower ^☎ 22:24, 23. avgust 2013. (CEST)

To je dobar članak čim završim vojvode obećavam, iščitaću sve i probati da pomognem da postane sjajan. Još mi je ostao Putnik i Šturm. Pa mogu da gledam ostale. Ne sekiraj se. Zmija bgd 22:27, 23. avgust 2013. (CEST)

Ako treba ja ću ga predložiti umesto tebe, pa neka korisnik S i njegovi pajtosi napadaju mene na glasanju. To je tvoj rad, ti si se trudio i treba da razmisliš o predlogu Mstudiodfa.--Soundwaweserb (razgovor) 22:31, 23. avgust 2013. (CEST)

Kako želiš ali razmisli jer je šteta da nije izabran a uložio si veliki trud i lepo ga napisao --Mstudiodf (razgovor) 22:35, 23. avgust 2013. (CEST)

Ma znam ja da imam neverovatnu podršku od mnogih korisnika, ali džaba je sve to kad se probude spavači tipa Teodor i Bonsai i njima slični i upropaste mi glasanje i izmaltretiraju me načisto. Pokušaću da sredim neke članke kada imam vremena... Uskoro počinje i gimnazija, a radim i privatno na dosta projekata pa nisam siguran koliko ću vremena imati... Ali pokušaću da doprinesem što više.

--Strower ^☎ 22:36, 23. avgust 2013. (CEST)

Nisi jedini, seti se mene. Zmija bgd 22:38, 23. avgust 2013. (CEST)

Upravo tako. Imam jednu ideju na umu o rešavanju tih problema i planiram da razvijem jedan plan o kojem će svi biti javno obavešteni, pa se nadam da ću nešto uspeti da učinim.

--Strower ^☎ 22:39, 23. avgust 2013. (CEST)

Ja sam pre za drugu taktiku — predlaganje za dobar članak. Zahtevi koji bi se pred tebe postavili morali bi biti višestruko manji, a svakako bismo svi pomogli u sređivanju. P.S. Pre iznošenja zamisli dobro iščitaj relevantna pravila, da ne bi došlo do još nepotrebnih problema. --Lakisan97 (razgovor) 22:55, 23. avgust 2013. (CEST)

Sve je bilo nepotrebno, samo da te isteraju iz takta, uvrede i omalovaže... znaš sve i sam šta je bilo tada... ali dobro, nema veze, sve će to biti u redu na kraju. Imaš moju podršku jer dobro radiš i jer si častan.--Soundwaweserb (razgovor) 23:31, 23. avgust 2013. (CEST)