Википедија:Гласање/Неактивни администратори2

Према резултатима из првог круга гласања, два предлога са највише гласова су били "Укидање права после 18 месеци неактивности аутоматски" и "Не укидати права" (8 и 5, респективно). Због тога се сада гласа само за ова два предлога. Гласање почиње у 09:00, 9. маја 2008, а траје до 09:00, 16. маја 2008. године. --ФилиП ⁈ 09:00, 9. мај 2008. (CEST)

Гласање је завршено. --ФилиП × 00:18, 18. мај 2008. (CEST)

Укидање права после 18 месеци неактивности аутоматски

1. --ФилиП ⁈ 09:00, 9. мај 2008. (CEST)
2. --M!cki ^talk 09:51, 9. мај 2008. (CEST)
3. --Јован Вуковић (р) 20:45, 9. мај 2008. (CEST)
4. -- Bojan  Razgovor  21:07, 9. мај 2008. (CEST)
5. ----László (talk) 03:57, 11. мај 2008. (CEST)
6. --loshmi (разговор) 12:04, 11. мај 2008. (CEST)
7. --Ђорђе Стакић (р) 13:26, 11. мај 2008. (CEST)
8. -- Ђурица, Немој случајно написати нешто овде 16:44, 13. мај 2008. (CEST)
9. --Drazetad (разговор) 16:59, 14. мај 2008. (CEST)

Не укидати права

1. --Kaster (разговор) 15:40, 9. мај 2008. (CEST)
2. --Metodicar (разговор) 16:34, 9. мај 2008. (CEST)
3. Михајло ^{_[ talk _]} 20:54, 9. мај 2008. (CEST)
4. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:10, 13. мај 2008. (CEST)
   • Само још да констатујем да гласам против по номинацији. С друге стране, подржавам Михајлов предлог одоздо (не баш у тој форми, али верујем да се да наћи договор). --Милош Ранчић (р|причај!) 16:37, 14. мај 2008. (CEST)
   • Дакле да поновим. Моји предлози су се заснивали на једнакости процедура одузимања и поновног давања. Или ће поновно давање бити аутоматско на основу активности као што је одузимање било аутоматско на основу неактивности, или ће и одузимање бити на основу гласања као што је поновно давање на основу гласања. Михајло ^{_[ talk _]} 08:18, 23. мај 2008. (CEST)
     • Slazem se s tim. A jos sam i zaboravio sta je to oko cega se nisam slagao :) --Милош Ранчић (р|причај!) 13:16, 23. мај 2008. (CEST)

Коментари

Заправо сам био за одузимање права након успешног гласања тј. за то да човек ипак може имати и оправдане разлоге за одсуство (па зашто онда одузимати па опет давати права). Пошто се овим иде на то да овог права или има или нема, бирам да се привилегије не уклањају. Михајло ^{_[ talk _]} 20:54, 9. мај 2008. (CEST)

18 meseci bez jedne izmene je ipak previse. Ako se neko ikad vrati, neće mu ništa faliti da ide ponovo kroz glasanje. -- Bojan  Razgovor  21:07, 9. мај 2008. (CEST)

Сматрао бих то ок, под условом да и одузимање иде кроз гласање. Михајло ^{_[ talk _]} 21:47, 11. мај 2008. (CEST)

Не смета мени и да идемо кроз гласање, али то смо већ елиминисали. У сваком случају можемо да пошаљемо поруку да се врате, ако ће то нешто променити (а то би било добро да се неки врате, рецимо Панонац) -- Bojan  Razgovor  05:32, 12. мај 2008. (CEST)

Ако се одузимају без гласања, могла би и да се враћају без гласања. Нпр. ако дотични направи 1.000+ измена у року од једног месеца или можда 2.000 за два или нешто слично. Михајло ^{_[ talk _]} 18:57, 13. мај 2008. (CEST)

Zvuci OK, ali pod uslovom da budu aktivni neko vreme, mesec dva pre vracanja. Ko ce brojati.... -- Bojan  Razgovor  19:00, 13. мај 2008. (CEST)

Pa, ne mora 1000 ili 2000. Dovoljno je, npr. tri meseca po 50. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:08, 14. мај 2008. (CEST)

Po mom mišljenju, neko ko nije bio aktivan 1^1/2 godinu i želi ponovo da se aktivira može da sačeka još 7 dana (koliko traje glasanje) kako bi ponovo dobio admin ovlašćenja. Tako je, čini mi se, najjednostavnije i najčistije. Ukoliko je u periodu aktivnosti bio dobar administrator, onda ne bi trebalo biti problema oko ponovnog dobijanja ovlašćenja. Zašto komplikovati stvari? M!cki ^talk 10:38, 14. мај 2008. (CEST)

Добар администратор је, између осталог, и полицајац који се бави неконструктивним сарадницима (да не употребим неку јачу реч). Зато је, колико ми се чини, потребно 50%+1 за уклањање права, али две трећине или тако нешто за добијање права. То значи да ако администратор-повратник има 55% гласова за, не би прошао. --Милош Ранчић (р|причај!) 16:34, 14. мај 2008. (CEST)

Морам да кажем да ситуацију око поновног успостављања администраторског статуса (мени искрено то не звучи као привилегија, али добро, то је само моје мишљење) путем гласања компликујем ја (), као и сви они који су дошли на њики релативно скоро. Ви који сте ту већ дуго познајете те људе, али ми не. Зашто бих ја гласао за некога ко је за мене потпуно нов након неких седам дана? Супер је то што је тај човек у своје време имао сјајне доприносе и био коректан према осталима, када то мени ништа не значи. Да гласам за (зашто бих?), да гласам против (зашто бих?), те ми је једино решење да не гласам. Дакле, у случају да се неактивни администратор заиста врати и пожели да одмах буде администратор, ја, као и неколико других људи овде бићемо ускраћени за право гласа и мораћемо да прихватимо вашу вољу, зар не? Да ли треба да кажем зашто то мени не изгледа лепо? Зато и гласам да се тим људима не укидају права, јер као што смо прихватили постојеће администраторе када смо стигли (д)овде, јер су ти људи пре нас својим радом тај статус заслужили, не видим да ће нам бити проблем да прихватимо да су и сада неактивни администратори својим радом пре нас тај статус заслужили.
Оно што хоћу да кажем је да не могу да расуђујем о стварима и људима које су се догодиле пре мог доласка и самим тим немам одговорност према томе. На овај начин (преко гласања) ми се шатро даје право, а заправо имам одговорност коју не могу да прихватим. С друге стране, која је алтернатива? Да тај човек сачека дооооста времена да га и ми упознамо. Дакле, полази све из почетка. По други пут.
Надам се да нисам много замуљао. :)—Metodicar (разговор) 17:05, 14. мај 2008. (CEST)

Мање више сви смо у праву, (али овде се не гласа о људима) испада да имамо 40 администратора (а немамо), има нас двадесетак који нешто брљамо и трудимо се колико толико да држимо википедију чисту. Али стварно ако се неко после толико времена не јави и нема доприноса....Довољно му је да се после 17 месеци и 20 дана појави, поново убаци нешто промена и технички има форе опет годину ипо да леншкари, нико му неће дирати „права“. Ово би требало да буде само још једно оруђе, подстрек да се мало више активирамо или ослободимо места за нове администраторе који ће у будућности доћи, ако неки од тих већ и нису ту. Значи ништа епохално само мало пажње и више активности, то је оно што нам треба----László (talk) 01:29, 15. мај 2008. (CEST)

Резултати

Гласање је завршено. Укупно је било 9 гласова за измену политике и 4 против, што ће рећи да је било 69.23% за измену. Како то није довољно (потребно је 70%), предлог није усвојен и политика се не мења. --ФилиП × 00:18, 18. мај 2008. (CEST)