Википедија:Гласање/Предлог/Расправа о 6 нових правила и смјерница

Здраво свима, колега @ImStevan: и ја смо израдили неколико нацрта недостајућих правила на српској Википедији. По договору са Стеваном их постављам збирно како не бисмо имали 6 појединачних расправа односно гласања. Уколико на каснијем гласању дође до усвајања правила и смјерница, имаћемо урађену апсолутно већину примарно важних правила, што ће рећи да остају само правила везана за брисање и стилске подсмјернице.

Молим вас да прочитате и дорадите, посебно по питању стила, језика, разумљивости, како би за наш пројекат важни уноси заживјели и како би текст баш свима био јасан.

На расправу се постављају:

Хвала унапријед.

Гласање је завршено. (освежи)

— Садко (ријечи су вјетар) 00:28, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Додао бих

Википедија:Значај (људи)

— IмSтevan ^{разговор} 22:38, 23. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментари[уреди | уреди извор]

Коментар: Сећам се једнога дана када сам револтирам у чланку о отмици једне девојчице од стране Малчанског Берберина поскидао свако помињање малолетне девојчице у тексту. То ми је било враћено за мање од дан, а ја сам проглашен вандалом. Океј је смерница #ЗаштитаДеце, видим да је преписана са ен.вики, само желим да скренем пажњу у одељку „Заговарање на викију” да неке ствари нису егзактне и могу бити произвољно тумачене. Сећам се да сам ја баш са Стивеном имао дискусију у којем је он мене контраклеветао да сам му нешто спочитавао, оптуживши ме да сам ја инсинуирао да су мушки хомосексуалци по принципу педофили, што, просудите сами нигде нисам рекао, нити инсинуирао, јер можете видети озбиљан, малтене научан тон мог исказа. Дакле, то је проблем, произвољно тумачење и у тој ситуацији, ја који сам оклеветан, могао бих награбусити због произвољног тумачења правила о педофилима. — Ничим неизазван (разговор) 00:43, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

У реду, хвала ти на коментару, ресто текста ти који скреће ван теме сам обрисао. Прегледај и остале смјернице, посебно нам је важна она о плагирању, што је скоро био повод пошироке расправе. — Садко (ријечи су вјетар) 00:46, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Ја бих овај чланак о отмици Малчанског Берберина одмах пребацио у Нацрт, тек се сад враћам и види ти какво је ово иживљавање, све информације на тацни дате. Прочитај смерницу и молим те пребаци у Нацрт чланак док се не изгласају смернице. Види на шта личи чланак, ужас, све информације о детету које је доживело силовање, ово је тзв. секундарна виктимизација. — Ничим неизазван (разговор) 01:01, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Додатно појашњено — IмSтevan ^{разговор} 02:19, 28. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментар: Део о превођењу у нацтру о плагијату је нетачан јер на енглеској Википедији пише да се, ако се нешто преводи, једино мора додати следећи текст (пример је мој додатак енглеској верзији чланка о Небојши Глоговцу)

Content in this edit is translated from the existing Serbian Wikipedia article at sr:Небојша Глоговац; see its history for attribution.

Уколико се то постави, и ако се на страници за разговор поставио следеће (опет исти пример) ...

... нико са Википедије неће ништа рећи јер је онда све по њиховим прописима а дефинитивно се на енглеској Википедији доста више гледа тај плагијат него на српској па ако они овако то раде, зашто не би и ми? С обзиром да је Википедија направила алатку за превођење, коју лично користим веома често као што сви верујем знате, не видим никакво кршење правила ако се постави ово што се ради и на енглеској Википедији али ово што сад тренутно пише је нетачно јер се не крше никаква права ако неко означи да је то преведено са одређене странице на Википедији. Лично ћу се потрудити да кад се уведе то правило за српску Википедију да поставим све ово што је и на енглеској Википедији потребно на свим својим чланцима које сам превео. Колико ме сећање служи, постоји већ неки шаблон који означи ако је неки текст преведен али нисам сигуран а стварно не бих сад да то истражујем кад смо у фазону конструкције свих тих правила и смерница.

Што се тиче превода неког текста као текста, наравно да треба да буде ту и референца одакле је тај текст оригинално тако да не видим у чему је и ту исто тако кршење правила ако се неки текст који се нпр. нађе у некој литератури преведе и онда се постави референца где је тачно тај текст нађен. Просто речено, нема референце и доказа, то што је написано постаје непозната чињеница и брише се.

Остали нацрти су сви на месту једино што ми се не свиђа је то што се мењају боје код ствари које је Стефан написао. Нисам нешто љубитељ неких боја и бојанки кад су у питању нека правила и смернице за овако велики пројекат као што је Википедија. Ово је само моје мишљење, ништа више и ништа лично против Стефана. Мислим да правила и смернице требају да изгледају озбиљно а то је једино могуће са чистом црном бојом фонта где се тачно виде подебљане ствари и то је то. Опет кажем, ово је само моје лично мишљење.

That's all folks !

Боки ✉ 01:21, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Не говори се уопште о превођењу са једног језичког пројекта на други, већ о превођењу из извора без атрибуције. Дакле, уколико узмем да преведем научни рад економисте из Бразила о макроекономским параметрима менаџмента града на примјеру Бразилије, не могу пребацити сам пријевод већ морам поставити ограду односно означити да је цитат из извора (један од начина). — Садко (ријечи су вјетар) 01:45, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Sadko Зар се за то уопште дискутује о томе да треба да се постави референца ? Мислио сам да је то само по себи разумљиво. Боки ✉ 23:34, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Волио бих да јесте свима, отуда правила и разрада до ситнине. — Садко (ријечи су вјетар) 23:39, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Sadko А ја још и пишем увелико мислећи да су људи схватили први корак ...Боки ✉ 23:46, 22. јул 2023. (CEST)[одговори]

Тешко да је тако. Већина људи не зна да напише уводну реченицу. Да не говоримо о стилским питањима... Тако се у првој реченицу редовно налазе нечија функција, степен образовања и друго. Када је грађена Википедија на српском језику нијесу урађена сва правила и смјерница, што ће рећи, кућа се није градила како треба. И сада морамо да надокнађујемо, у најмању руку. Нећу више реплицирати да не бисмо превише скренули тему. Хвала ти на коментару! — Садко (ријечи су вјетар) 00:19, 23. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментар: Изјаснићу се о нацртима које је приредио Стеван; немам замјерки и радујем се њиховом усвајању, примарно због важности и испуњења потреба нашег пројекта. — Садко (ријечи су вјетар) 09:10, 27. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментар: Подршка за Садкове предлоге — IмSтevan ^{разговор} 19:42, 27. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментар: Подршка приједлозима. Не знам зашто до сада ово нисмо регулисали, велики пропуст. — Ранко Николић (разговор) 00:12, 28. јул 2023. (CEST)[одговори]

Коментар: Подржавам Садкове предлоге.— Soundwaweserb (разговор) 07:47, 29. јул 2023. (CEST)[одговори]