Разговор:Борис Тадић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Афере?

Људи, па јел хоће неко да води рачуна о овим многобројним аферама, сад их је већ превише тако да полако падају у заборав, било би добро кад бисмо их овде поставили, ево за почетак, линк за аферу Бодрум.

Лично мислим да је афера Бодрум више повезана са Демократском странком него са Борисом Тадићем лично, и наравно са оном какосезваше Недом Арненић и осталима који су у ујдурми директно учестовали (нисам превише пратио, па не знам да ли је Тадић умешан лично). Напомињем да ми нисмо овде ни да бранимо икога, нити да га нападамо, политичарење је забрањено. Не кажем да је горњи предлог позив на политичарење. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:41, 25. јануар 2006. (CET)

зашто пише клинички психолог да му је занимање кад је завршио социјалну психологију? или можда ја не схватам како треба шта значи клинички у овом случају?? Jovan Vesić 05:07, 7. март 2006. (CET)

Страшно

Зашто је овако кратак чланак о Председнику наше државе?

Ја сам покушао наћи информације на интернету, али нема много текстова о биографији Бориса Тадића. Уверен сам да има корисника који знају више о њему него што пише овде или пак имају више извора него ја, овде у Канади.

Замолио бих кориснике да се мало потруде око овог чланка. Без обзира да ли вам се свиђа Тадић, чланак о Председнику Србије мора бити детаљнији. -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:54, 1. јул 2006. (CEST)

Predsednik Srbije

Koji je po redu? -- Bojan  Razgovor  20:10, 20. јануар 2008. (CET)

Alo? Ima li živih? -- Bojan  Razgovor  22:24, 23. јануар 2008. (CET)

Срамота!!!

Шта је ово? Како оволико кратак чланак о председнику републике Србије? Ја се са њим не слажем нити поштујем његову политику, али поштујем избор грађана, и срамота да оволицно има о председнику, био он бивши или не. Сад ћу допунити... Родољуб 23:50, 21. јануар 2008. (CET)

Слика...

...пошто је Тадић предсједник Србије, а по свој прилици и наредних пет година, слика би требала да буде без позадине страначке заставе, дакле, неутрална или са позадином државне заставе. Кад већ користимо неку слику под поштеном употребом, мислим да би се и таква могла наћи? —-Славен Косановић- {разговор} 19:05, 4. фебруар 2008. (CET)

Ехм, на коју тачно слику мислиш, Славене? Ја у чланку видим само једну слику, и она има неку леву позадину (не страначку заставу), и није поштена употреба, већ је у јавном власништву. Иначе, малопре сам видео на енглеском чланку једну сасвим пристојну (исто ЈВ) слику где Тадић говори пред Саветом безбедности. Мени је већи проблем што је чланак минијатуран, и једино што описује је она епизода са оним Цимплом (или како се већ зваше), која је даааавно и заборављена. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 4. фебруар 2008. (CET)

Мало пре сам заменио слику, пошто постоји слободна на остави. Предходна је била поштена употреба, па је обрисана због тога --Јован Вуковић (р) 19:38, 4. фебруар 2008. (CET)

Горане, мислио сам на ову претходну, којом је била замјењена ова, коју је сад опет вратио Јован... —-Славен Косановић- {разговор} 19:46, 4. фебруар 2008. (CET)

Што се тиче дужине чланка, па... :) ваљда имамо корисника који пишу биографије политичара... :) —-Славен Косановић- {разговор} 19:47, 4. фебруар 2008. (CET)

Gospodine Tadicu,ovo sto se radi je sramota,ja sam u vasoj stranci,i pre izbora vasi clanovi su bili perfektni i sjajni prema nama,naravno obecali su nam poslove u zamenu da prikupljamo glasove za vas,a sada se ne poznajemo.Kome ja da se obratim,radim kod privatnika kome je dozvoljeno da nas iskoristava koliko hoce,u zamenu za nikakve pare.Kako vi ocekujete da vam se veruj?

Не вјеруј политичарима ни када истину говоре... и важи за све политичаре на свијету, без изузетка... :) —-Славен Косановић- {разговор} 14:32, 13. фебруар 2008. (CET)

Трећи по реду?

Извињавам се али нема шансе за тако нешто. Након што је Краљевина Југославија подељена на републике Србија има председника. Чак и кад бисте рачунали период од распада СФРЈ он не би био трећи - Слободан Милошевић, Милан Милутиновић, в.д. Наташа Мићић па тек онда Борис Тадић.--Марко Радовановић 02:32, 25. септембар 2008. (CEST)

Супруга

По чему је значајна да би имала чланак тј. да стоји веза ка непостоејећем чланку? --93.87.192.254 (разговор) 18:06, 11. јун 2010. (CEST)

Сарајево

Колико сам ја сфатијо,Борис се родио у Сарајеву,а живео је и одрастао у Београду.Дакле,он није Сарајлија,јер нит` је одатле пореклом,нит` је тамо одрас`о и живео,већ се само родио.

Због тога је,по мени,потпуно погрешно сврставати га међу Сарајлије или међу Србе из Сарајева,јер он то просто није.Родио се тамо,сплетом околности и то је све.Као што је Ивица Дачић из Житорађе,али је рођен у Призрену. Црни Бомбардер!!! (†) 00:16, 12. јул 2010. (CEST)

Problem sa tim kategorijama je što su potpuno nedefinisane i potpuno neodgovarajuće. Naime, pošto ličnosti na Vikipediji imaju članke po svom delovanju, položaju, ili nekakvom drugom značaju pitanje je koliko je mesto ili oblast rođenja relevantan podatak. Kako odrediti mesto Tina Ujevića, Karađorđa, kneza Miloša i ogromnog broja drugih ličnosti? Mislim da je masovno ubacivanje ovakvih kategorija jedna loša praksa.--Војвода разговор 19:28, 13. новембар 2010. (CET)

Професија

Ако је човек завршио психологију,ондак је он дипломирани психолог по професији,а не професор психологије.

Није спорно да је радио као наставник психологије у школи,али га то и даље не чини професором психологије,пошто би по тој аналогији могао,по професији,да буде и министар (војни и ТК) и прецедник и ваљда још нешто. Црни Бомбардер!!! (†) 08:36, 6. јул 2011. (CEST)

Измјене садржаја

Ове измјене корисника MikyM [1] су нетачне. БиХ није постојала 1958. а ФНРЈ је постојала до 1963. Треба вратити, јер је раније било правилно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:39, 19. јул 2011. (CEST)

Sad si se upecao. I to me raduje. Sad ljudi mogu da vide ko koga prati (i zaštto si izvršio izmenu u onom članku) i ko hoće da izazove svađe pritom optužujući druge. Tipično za tebe i očekivano. Sigurno ćeš nastaviti ovde (ili na nekom drugom mestu) razgovor (jer je to navika i takmičenje čija će biti zadnja), ali ja se više neću javljati. Meni je sasvim dovoljno. Inače BiH je stvarno postojala pre 1963, tako da nema razloga za širenje dezinformacija. MikyM|Write me 01:56, 19. јул 2011. (CEST)

MikyM је исправио своје грешке: [2], тако да нема потребе за оваквим коментарима [3]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:05, 19. јул 2011. (CEST)

„Inače BiH je stvarno postojala pre 1963, tako da nema razloga za širenje dezinformacija“. Помијешао си географске регије са чланком о Дејтонској заједници која је настала 1995, тако да Борис Тадић није могао да се роди у њој како је стајало у чланку [4]. Нема везе, грешке се дешавају свима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:17, 19. јул 2011. (CEST)

Политиканство

Избацио сам садржај, који је обичан политикантски акт, где се тобоже се залаже против рата. Не може се политикантска реченица схватити као истинита политика, нити као таква прихватити.--Miut (разговор) 23:00, 3. август 2011. (CEST)

Тако је говорио да Европа нема алтернативу, па је ових дана ретерирао. Због тога се његовој политици не може веровати. говорио је о процвату србије до 2012. Све што је тај човек причао није истина, па нема разлога да се његове реченице тумаче као истина.--Miut (разговор) 23:01, 3. август 2011. (CEST)

Могло би се нпр рећи Тадић је рекао то или рекао је то, а онда навести што је испало. Или Динкић је рекао 1.000 евра, а Тадић се није јавио да то није истина. Имамо 1.ооо начина да чланак напунимо свачим. Дакле све то је разлог зашто сам избацио политикантски садржај.--Miut (разговор) 23:04, 3. август 2011. (CEST)

Требају се уклонити све политикантске изјаве на Википедији, али нису потребне твоје политичке изјаве Мијут. Ако је нешто чисто политиканство, онда се то и отклања. Ми смо енциклопедија, а не неки истиномјер који ће мјерити да ли предсједник Борис Тадић лаже или не лаже своје гласаче и грађане. У складу с тим се и понашај када будеш уређивао чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:10, 3. август 2011. (CEST) с. р.

Мислим да нема ништа спорно у овом тексту. Образложење за уклањање је још смјешније и граничи са говором мржње.--В и к и в и н дбла бла 23:45, 3. август 2011. (CEST)

Хајде да видимо спорне реченице: Заговорник је политике мира, без ратовања, као и решавања међународних спорова дипломатским путем. О томе је у Скупштини Србије изјавио: „Сама идеја насиља у Србији увек мора да буде политички нападнута и не сме да остане било каква недореченост с тим у вези

Дакле ко каже да је он заговорник мира без ратовања. Ако неко трећи каже ок. Ако он сам каже онда би то требало гласти отприлике овако "Ја Борис залажем се да се не ратује чак и кад Албанци нападну север Косова и протерају народ". Можда то и мисли, али треба да буде много јаснији. Па и Милошевић је био заговорник мира и сваки политичар са наших простора је глуматао, неко више, неко мање. Прва реченица нема никакве везе са Тадићевом изјавом. У другој реченици он говор о насиљу. Његове изјаве су најобичније политиканство и као такве НИКАКО НЕ ЗАСЛУЖУЈУ ДА БУДУ У САМОМ УВОДУ, него у неком делу попут Разни цитати господина Тадића, илити шта је све лагао дотични.--Miut (разговор) 00:15, 4. август 2011. (CEST)

Гдје ће бити мање је битно, али сигурно неће бити у одјељку „Политикантска изјава“. Овај чланак је врло кратак, али да је дужи сигурно би имао посебан одјељак гдје би овакве и сличне информације могле да се уклопе. Гледаћу да га проширим наредних дана.--В и к и в и н дбла бла 00:47, 4. август 2011. (CEST)

Političar koji ne govori istinu i čije izjave su politikanstvo? Nisam znao da i takvih političara ima :) Malo sam sarkastičan, ali bez ikakve loše namere. Citiraću reči kolege Slavena sa ove stranice za razgovor: Не вјеруј политичарима ни када истину говоре... и важи за све политичаре на свијету, без изузетка... mickit 15:50, 4. август 2011. (CEST)

Немој тако о политичарима, гдје ће ти душа?--В и к и в и н дбла бла 15:57, 4. август 2011. (CEST)

Инфо-кутија: веб страница и списак председника

predsednik.rs (сада и председник.срб) је колико знам веб сајт државне институције, а не лични сајт Бориса Тадића. Према томе, ова адреса би била прикладнија на страници Председник Републике Србије, а не на овој. Погледајте на пример чланке 'Barack Obama' и 'President of the United States' на Википедији на енглеском.

Такође, не видим корист од везе ка списку председника Србије у инфо-кутији. Мислим да је уобичајено да тај списак буде на дну стране, као што је већ случај на овој страници. Mnidza (разговор) 00:34, 27. јануар 2012. (CET)

Nedovoljne informacije o poreklu Borisa Tadica

Nazalost fale ovde informacije da je njegova majka Hrvatica iz fasisticke-hrvatske porodice Francetic. Svako zna koji strasan pokolj vrsio Hrvat Jure Francetic tokom 2. svetskog rata sa srpskom stanovnistvom po okupiranim srpskim zemljama. Tako da Boris Tadic nije Srbin. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.90.197.67 (разговор • доприноси) | 13:34, 16. новембар 2014.‎

Немој веровати свему што прочиташ на нету, нарочито на сајтовима Србин.инфо, интермагазин.нет и новине.де. -- Bojan  Razgovor  13:37, 16. новембар 2014. (CET)

Развод од друге супруге

Заиста сам индиферентан по питању ове особе, али да ли "чаршијска прича" како је и наведено у чланку који је стављен као извор може бити приказана као енциклопедијска чињеница? Заиста немам ништа против да то стоји ако је стварно истина, само дајте неки поуздан извор. Постоји, такође, извор са Б92 сајта у ком се на фотографији види "Борис Тадић са супругом на гласачком месту", зато дајте неки поуздан извор, а не да разводимо човека на основу "чаршијске приче". --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:59, 28. фебруар 2016. (CET)

Једноставно наћеш ту референцу и окачиш је. И то је то --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:36, 23. фебруар 2016. (CET)

Очигледно се нешто нисмо разумели. Извор за развод је чланак из Вечерњих новости у ком пише, парафразирам: "Ако је веровати чаршијским причама развео се Борис Тадић". Нико овде не говори о кредибилитету Вечерњих новости већ о томе да и оне саме не тврде да је човек разведен него говоре о гласинама о томе. Ја сам дао с друге стране извор са Б92 сајта из 2014., годину дана након наводног развода, у ком се на фотографији види Борис Тадић са супрогом. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 16:59, 28. фебруар 2016. (CET)

ОК нећу више враћати, али хјаде прво да поразговарамо о чињеницама. А прећење дугогодишњем, на жалост сада неактивном члану тј. мени, тек тако блоком је више него ниско! Можда ипак предуго нисам активно присутан на Википедији на српском па нисам упућен ко је сада води. Да ли је ово и даље место на ком се преферирају објективне чињенице или лични ставови и гласине?

--C T E B A H (+) 17:02, 28. фебруар 2016. (CET)

Преносим са своје личне странице --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:19, 28. фебруар 2016. (CET):

Јел нигде не постоји ни једна званична биографија тог човека у којој пише његово брачно стање? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:08, 28. фебруар 2016. (CET)

Хајде да разговарамо о томе тамо где је место за то - на страници за разговор о том тексту, а не овде. Ја сам већ рекао потпуно сам индиферентан према тој особи, искрено ушао сам на ту страницу да бих видео у којој је он странци сада уопште и видео информацију о наводном разводу, истраживачки дух ме натерао на то да уђем у извор и у истом пише "ако је веровати чаршијским причама" - од кад је то извор за Википедију??? С друге стране нађох извор из 2014. на ком је и даље у браку... Ја заиста не тврдим да се он није развео, али хајде пре него што тако нешто објавимо да утврдимо чињенице, пронађемо поуздан извор и тачну годину када се то десило. Е сад ако си заиста достојан функције администратора не видим зашто се не би сложио са мном, јер су твоји извори претпоставке и "чаршијске приче"? Без љутње, али тако је.--C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:19, 28. фебруар 2016. (CET)

Преносим са своје личне странице --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:53, 28. фебруар 2016. (CET) :

Политика ме не занима ни најмање, ни у ком облику. Али ваљда о бившем председнику Србије постоји нека биографија у којој стоји и његово тренутно брачно стање. Да ли је чланак из Вечерњих чаршијска прича или не ја то не знам, али за сада је то једина референца која то потврђује. Нађи референцу и стави је у чланак (она са Б92 не говори ништа). Нема ту шта да се расправља --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:41, 28. фебруар 2016. (CET)

Ја сам те већ најљубазније замолио да разговарамо на предвиђеном месту за то, али хајде... не знам да ли ово ово схваташ лично, из мени необјашњивог разлога, па пишеш на личној страници, но хајде нећу ни у то да залазим, свакако не могу и не желим да ти браним да пишеш овде. :-)

Разумем ја твој став и далеко од тога да ја поричем да је развод истина, по мени споран је само извор, јер поуздан на жалост не постији и поуздана информација о година развода. Ево још једног извора из баш тих Вечерњих новости који је такође из 2014. године у ком се и на фотографији види и у пропратном тексту наводи "Борис Тадић изашао на гласање са супругом..." текст. Сад ти како год желиш врати измену, стави да је разведен са неодређеним датумом, опет баш зато бих и желео да разговор водимо на Разговору о страници, јер можда неко трећи можда изнађе неко паметније решење. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 17:53, 28. фебруар 2016. (CET)