Разговор:Бурлаци на Волги/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Постављам чланак на седмодневну расправу. — Садко (ријечи су вјетар) 04:20, 10. август 2023. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар: Има овде још доста материјала који може да се дода са руског чланка. За мене је ово премало да би био добар чланак. Да нема више референци и текста нигде на Википедији, разумео бих али постоји итекако много више текста који би могао да се унесе да овај чланак не би изгледао као сви остали који нису за добар или сјајан. Не бих да будем бабарога али мислим да би овде требало мало више текста да се дода да би био добар или сјајан. Боки 08:54, 14. август 2023. (CEST)[одговори]

@Боки: Сагласан сам са тобом. Проширио сам чланак. Код Руса има статус сјајног. Они раде слике до детаља нечије дисертације, мене то, искрено речено, не занима у толиком обиму. Желим да чланак буде проширен и да има добре референце и да пружа заокружену слику, да буде добар. Шта мислиш, да ли је потребно још радити? — Садко (ријечи су вјетар) 09:34, 14. август 2023. (CEST)[одговори]
Као што рече колега Ранко, комбинацијом је сада дошло до задовољавајућег нивоа. Ја бих ипак волео ако може још која референца али не бих да будем бабарога ако се остали буду сложили. Боки 08:10, 17. август 2023. (CEST)[одговори]

 Коментар: Комбинацијом енглеског и руског текста, чланак задовољава критеријуме за статус добро. Првобитна верзија је већ била на граници. — Ранко Николић (разговор) 21:40, 16. август 2023. (CEST)[одговори]


 Коментар: После исхода гласања, проглашавам чланак добрим. — Ничим неизазван (разговор) 09:00, 25. август 2023. (CEST)[одговори]

@Ђидо: чланак је изабран за добар и сад ти после одлуке заједнице узимаш да преправљаш по својој вољи стилски чланак. Што ниси помогао Садку кад је предлагао овај и још 10 чланака, него већ сад кад се заједница изјаснила. Немој то да радиш, ем је ружно, ем је овакав чланак, какав је сад, заједница изгласала за добар. Правописне и типографске грешке слободно мењај то није проблем, али сад немој да се оглушаваш о вољу чланова и творца чланка, није лепо пре свега према творцу да то радиш. — Ничим неизазван (разговор) 18:43, 25. август 2023. (CEST)[одговори]

Сагласан сам да није најбоља пракса али боље и сада него да остану неке ситније грешке. У будуће ћу номиновати мањи број чланака, до 5 одједном, како би уредници могли да испрате. Хвала Ђиди на допунама и теби на бризи. — Садко (ријечи су вјетар) 19:07, 25. август 2023. (CEST)[одговори]
Погрешно си ме разумео, уопште није проблем што си номиновао пуно чланака, чак супротно, што боље то више, него је проблем што Ђидо не поштује тебе и мења твоје сведочио у његово присуствовао иако су то синоними. То је стварно непоштовање, али нећу ратовати изменама, једном сам га вратио, па да видим шта заједница мисли по питању Ђидових промена синонима у синониме. Сведочио апсолутно може да стоји у оном делу и није га потребно мењати. — Ничим неизазван (разговор) 19:19, 25. август 2023. (CEST)[одговори]
Ја не мислим да је непоштовање поправљати грешке, чак и након што је чланак аминован за добар.
Што се тиче речи сведочио, она није синоним за присуствовао. Речник Матице српске:
  • сведочити, а. давати изјаву као сведок. б. потврђивати истинитост, веродостојност нечега; чинити извесним, очигледним, доказивати, потврђивати.
  • присуствовати, бити, налазити се нeгдe у oдређено време.
Дакле, сведочио је буквални превод енглеског witness, што није одговарајући превод.
Ђидо (разговор) 20:12, 25. август 2023. (CEST)[одговори]
> Што ниси помогао Садку кад је предлагао овај
Нисам приметио тада, просто тако. Промакао ми је погрешан превод речи witnessed, а што се тиче искошавања, не мења суштину чланка, и гласао сам о суштини, не о типографији.
> сад немој да се оглушаваш о вољу чланова и творца чланка,
Ја верујем да Садко је перфектно способан да брани себе. Нисам видео да се он буни за моје измене. Трудим се да сваку измену поткрепим добрим објашњењем, што је верујем довољно да уредник који је направио оригиналну измену донесе суд о ваљаности промене.
Ђидо (разговор) 20:18, 25. август 2023. (CEST)[одговори]
Све је у реду људи, само релаксирано. Номинујте и ви по неки чланак, таман да имамо 356 добрих за 356 дана у години. Радо ћу оставити коментар или два. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:19, 25. август 2023. (CEST)[одговори]