Разговор:Индоевропљани/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Netočnost

Kod ovog članka nije problem nedostatak izvora ili nesređenost nego netočnost. Izjednačavaju se Indoevropljani i Arijevci što je krivo. Arijevci (= Arijci = Indoiranci) samo su jedna indoevropska grana, ostale su germanska, slovenska, romanska, te izolirani IE narodi (Armenci, Grci). Ranije se sve Indoevropljane nazivalo Arijcima, ali takve terminologija se danas smatra naučno krivom. To je prva greška. Druga je šta se govori o "narodu sa zajedničkom kulturom, jezikom i religijom, koji je živio između 4500. i 1000. godine p. n. e." (točnije do cca 2500.), a to su Praindoevropljani (postoji članak). S obzirom da su se Arijevci među prvima izdvojili (uz Hetite) i to u drugoj polovini 3. milenijuma p. n. e., već od prvog odlomka tekst je irelevantan jer se direktno ne odnosi na Praindoevropljane. Na Indoevropljane jeste, ali što je s drugim granama? Najbolje da se sve preusmjeri na Indoirance. --Orijentolog (разговор) 20:04, 21. фебруар 2013. (CET)

Види напомене — Комплетан текст преузет из дипломског рада Александра Костића „Историја Персије за време династије Сасанида“ под условима Лиценце за слободну документацију ГНУ-а, a дипломски је одбрањен 24. фебруара 2005. године на Филозофском факултету у Нишу. Дакле, нема му спаса. --Lakisan97 (разговор) 20:54, 21. фебруар 2013. (CET)

To ne čudi, studentima je dostupna ili prastara literatura u univerzitetskim bibliotekama ili ono što nađu na netu pod slobodnom licencom, a to su opet knjige stare po sto godina (npr. archive.org). Danas se kapitalnim delom za indoevropeistiku smatra Encyclopedia of Indo-European Culture (Mallory, Adams) koja košta oko iljadu evra. Izjednačavanje Indoevropljana i Arijevaca iščezlo je pre dobrih 60 godina, i više. --Orijentolog (разговор) 22:27, 21. фебруар 2013. (CET)

Садржај чланка

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 09:05, 17. октобар 2013. (CEST)

Indoevropljani

Ja prosto ne mogu a da ne postavim pitanje ko su ti Indoevropljani i kakav je to izmišljeni narod?

1. Kako jedan narod može da se zove (pogotovo sam sebe da naziva) imenom koje se dobija spajanjem imena jednog kontinenta i jedne države?

2. Kako je taj narod sam sebe nazivao?

3. Kojim jezikom je taj narod govorio?

4. Na kojoj teritoriji je taj narod nastao, da li se on odatle raširio od Španije pa sve do Indije i gde je nestao narod koji se nalazio na teritorijama koje je taj novi indoevropski narod naselio?

5. Da li neko može da pokaže neki arheološki dokaz o postojanju tog naroda?

6. Da li neko može da navede i jednog antičkog pisca ili istoričara koji govori o Indoevropskom narodu, i ako ima, koje ime on za Indoevropljane koristi?

7. Ako je neki narod nastao, dalje, od tog indoevropskog naroda, ili je nastalo više naroda, koji narod je najsličniji indoevropskom narodu i čiji jezik je najsličniji jeziku indoevropskog narodu? Jer ako je to grupa, vjerovatno sličnih naroda, onda je ta grupa opet morala da proistekne iz jednog naroda koji mu je predak. Pa da odma taj narod proglasimo za arijevski narod. (plašimo se da ne padne u srpski koš?)

8. Ko je i u kojoj svrsi izmislio Indoevropski narod, kome je to trebalo, pod kojim motivima?

9. Kad postoji Indoevropska grupa naroda, zašto onda ne postoji Afričko-Saharska, Južnoameričko-Meksička, Kinesko-Seulska ili tako neki drugi glup naziv za grupu naroda?

Чак и овај наш кратки чланак јасно каже: Индоевропљани је назив за групу народа која говори индоевропске језике. -- Bojan  Razgovor  05:15, 14. октобар 2014. (CEST)

Ne ne, gospodine, ovo je članak o tzv. Indoevropljanima, to je naslov, a ne Indoevropska grupa naroda. Evo u odjeljku istorija imate: "Првобитни Индоевропљани (или Праиндоевропљани, Аријевци) су били народ са заједничком" Ovdje se jasno govori o narodu, ne o grupu.