Разговор:Константин Јиречек/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Расправа о референцама

А где су референце?! Ја сам тек сад видео да нема ни једне једине.—Пирке say it right 18:12, 26. јануар 2008. (CET)

Ако, када (про)читаш чланак, погледаш списак литературе на дну, видиш да се понављају аутори горе поменути :) Ако желиш да имаш интерактивне повезнице текст-литература, а ти их додај сам. Не знам зашто постављаш проблем тамо где га и сам можеш лако решити? --Wlodzimierz (разговор) 18:24, 26. јануар 2008. (CET)

Не постављам ја проблем, већ га је поставио онај ко је писао чланак. Овај проблем не могу лако да решим, зато што ја не знам у којој се од књига, које се наводе као литература, налази који податак, тако да би то било обично плагирање података. Онај ко је писао чланак, треба да постави референце, зато што он најбоље зна где је шта прочитао.—Пирке say it right 18:41, 26. јануар 2008. (CET)

Па, Пирке, управо га ти постављаш. Погледај поднаслов литература и видећеш 5 референци (!), како онда можеш да кажеш да нема ниједне? Не видим где је ту постављање проблема од стране уредникâ чланка? ;) --Wlodzimierz (разговор) 01:00, 27. јануар 2008. (CET)

Е, па, не постављам га. Лепо ти објасним, а ти опет по свом. На овакав чланак се лепи етикета {{референце}}.—Пирке say it right 01:17, 27. јануар 2008. (CET)

Nema referenci, ali ima literatura, a to je sasvim dovoljno za jedan dobar članak. Vlod, reference i litetratua nisu jedno te isto. Reference kad stavis dajes precizniju odrednicu za odredjene tvrdnje u tekstu, a literatura kaze samo : Eto, te knjige sam koristio kad sam pisao ovaj clanak. Jedno je literatura, a sasvim drugo reference. --Јагода испеци па реци 01:11, 27. јануар 2008. (CET)

Ако ви тако мислите, слободно наставите са тим, заиста ме се не дотиче. Сопствено десетогодишње искуство писања радова ми говори нешто сасвим друго. А што се чланка тиче, ако негде у тексту пише „По мишљењу Стојана Новаковића", а у литератури постоји „Стојан Новаковић, Неколико тежа питања српске историје, Српска књижевност у сто књига, Нови Сад-Београд 1966." некако ми дође крајње логично повезивање ова два. Оно што ви хоћете раздвојити од литературе (и назвати референцама, втф) чини само интерактивно (кликом) повезивање текста са референцом набројаном у литератури. Референца у тексту је ставка попут (Новаковић 1966). На жалост, овако се не пишу референце на вики. Него се, ако аутор зна, означе тагом <ref></ref>. Упућивање се дакле може вршити на много начина. Са друге стране, навођење књига које су коришћене није навођење литературе, већ нешто што се назива(ло) библиографијом или како год. (Узмите који уџбеник, рад или сл. писан на српском језику и молим вас пронађите поднаслов „референце" у њему — можда ме и убедите да сте у праву када овде тако пишете) У сваком случају, чините како желите, велик поздрав од мене. Wlodzimierz (разговор) 09:59, 27. јануар 2008. (CET)

Нисмо „ми“ измислили то правило већ заједница. По овоме „Са друге стране, навођење књига које су коришћене није навођење литературе, већ нешто што се назива(ло) библиографијом или како год.“, пошто ти немаш библиографију овде, а кажеш да књиге које су наведене у литератури нису коришћење у писању чланка, то значи да чланак нема никакве изворе. Али, к'о што ти рече, чини како желиш, велики поздрав од мене.—Пирке say it right 10:13, 27. јануар 2008. (CET)

Na ovaj clanak i njemu slicne se NE LEPI etiketa bez referenci jer ima literuaturu,a donekle je Vlod u pravu kad kaze da je u sustini to jedno te isto. Pitanje je terminologije. Sad, ovaj konkretno clanak navodi Pera tvrdi, Zika kaze i sl., tako da mu reference zaista nisu ni potrebne, ali ima clanaka koji ne govore sta ko kaze, a ponekad sadrze izjave za koje zaista treba navesti tacno u kojoj knjizi/casopisu i sl. se to procitalo. Apsolutno je svejedno kako ces to zvati, bibliografija, reference, literatura. Rad se o tome da je detaljnije referencirano kada postoje reference nego kad se na kraju navede samo literatura pa se zato i razlikuje dobar od sjajnog clanka (ili bi barem tako trebalo da bude, jer je stanje medju nasim sjajnim blagi uzas, a ne da se pocistiti iz nama vec poznatih razloga sentimentalnosti odredjenih osoba). Sad, naravno da postoji vise nacina referenciranja, jedan od njih je i to navodjenje u zagradi, ali se na Vikipediji koristi drugi nacin, i ne vidim nista tu da bi te teralo da se duris kao malo dete kad mu uzmu igracku. Stvarno. --Јагода испеци па реци 10:16, 27. јануар 2008. (CET)

Па управо на ово сам, отпочетка и без икаквог дурења, указивао :) Чланак има изворе и референце (дакле, нема детаљније референце :) како их назва Мадујша) и нема потребе за лепљењем етикета и захтевима (које одговарајуће назвах проблемом). И да, не бих се баш позивао на правила заједнице по овом питању — јер не постоје ;) Wlodzimierz (разговор) 10:34, 27. јануар 2008. (CET)

Ja bih rekla da nema reference stavljene na viki nacin, sa onim ref, ref... S druge strane, ucinilo mi se da tvrdis da generalno reference i literatura su isto, sto stvarno nije, pa sam osetila potrebu da objasnim. A duris se, jer se duri svako ko kaze u svakom slucaju, radi sta hoces (ti si to lepse i finije rekao, ali se svodi na to...)... Elem.. Ovaj clanak je dobar jer nije referenciran ali ima literaturu. Kad bi bio referenciran, i malo detaljnije obradjena tema, glat bi bio sjajan. --Јагода испеци па реци 10:40, 27. јануар 2008. (CET)

Ако је неопходно није проблем да додам. Друго, наслов референце обично не постоји у радовима јер се у радовима оно што ми зовемо референце стоји на дру странице (напомена) или на крају текста под насловом Напомене. Друго је библиографија где се наведе све што је коришћено.--Војвода разговор 12:31, 27. јануар 2008. (CET)

Predlog za skidanje statusa

Pored još jednog članka, ovaj više ne zaslužuje status dobrog, svi ostali na Vikipediji manje više su u redu. Samo ću reći, nema nijednu referencu. Ako neko ima volje, neka sredi ovaj članak, pa onda ne mora ni da ide na glasanje. Rasprava traje sedam dana.--Soundwaweserb (разговор) 21:38, 23. новембар 2016. (CET)

Komentari

 Komentar: Чланак нема ниједну референцу, шта даље рећи... --Pinki (разговор) 22:21, 23. новембар 2016. (CET)

 Коментар: Никад нисам био за скидање статуса добрим и изабраним чланцима али овакав чланак не заслужује статус доброг. Требало би га средити или бар за почетак додати референце и продужити увод. Било би лепо да се организује нека акција сређивања оваквих чланака, јер их овако нико неће средити... Mstudiodf (разговор) 22:50, 25. новембар 2016. (CET)

---

Povukao sam kandidaturu za skidanje statusa, pošto su sve moje primedbe uvažene, a korisnica Tajga je u potpunosti sredila članak.--Soundwaweserb (разговор) 11:40, 26. новембар 2016. (CET)