Разговор:Образовање у Србији/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Расправа траје до 27. октобра 2012. до 23:15. --Lakisan97 (разговор) 22:37, 20. октобар 2012. (CEST)

Коментари

 Коментар: Занимљива тема. Одмах на прву уочих грешке у кутијици, децимале се одвајају зарезом а не тачком ;). Може о овоме доста да се пише јер је тема јако опширна. Детаљније о рецимо Светом Сави, Вуку, Доситеју.... Београдски Универзитет, Универзитет у Новом Саду..... Богословије.... У оваквој ситуацији какав је чланак сада ово није за сјајан. За добар би можда и прошао али за сјајан сигурно не. Ако желиш да буде сјајан има ту још доста да се ради јер сада се чланак мање више своди на статистику. --НиколаБ (разговор) 22:57, 20. октобар 2012. (CEST)

1. за Слажем се са Николом. У оваквом стању није за сјајан. --Павлица причај 23:09, 20. октобар 2012. (CEST)
2. за На то сам потпуно заборавио. У том случају се и ја слажем. --Lakisan97 (разговор) 23:15, 20. октобар 2012. (CEST)

MD/PhD

Мислим да је MD/PhD некако неприкладно... MD је доктор медицине, а PhD доктор филозофије, тако да мислим да треба да се MD/PhD преведе или да се нагласи у напоменама шта то значи.--Strower ^☎ 19:49, 24. октобар 2012. (CEST)

Међутим, то му је званичан назив — MD/PhD, а претражи и Гуглом, и наглашено је да је у питању дупли докторат у табели система. Не знам како другачије да појасним, сем кроз засебан чланак. --Lakisan97 (разговор) 20:18, 24. октобар 2012. (CEST)

Па да, слажем се. Зато сам и рекао да би трабало нагласити шта значи, а не би било лоше да се напише посебан чланак...--Strower ^☎ 15:37, 25. октобар 2012. (CEST)

Титуле и степени

Морам рећи да мени ништа није јасно у овом делу. Списак степена је непотпун, барем према референци која је дата. Фали VII степен, од 4 године. Даље, референца 10 је линк на формулар за мастер, а налази се у делу о ранијем систему образовања када мастер није постојао. Ја бих предложила да се кандидатура повуче и да се чланак још једном добро прегледа, па тек онда да се поново кандидује. --Јагода испеци па реци 23:00, 27. октобар 2012. (CEST)

Полако, Јагода, решићемо. Код пријаве, у питању је степен стручне спреме оца, који је учио по старом систему, тако да су ту сви могући. Знам и да фали неколико степена (што сам видео тек данас, кад си ми ти скренула пажњу на то), али има времена. Нисам то средио данас, али урадићу током викенда, 99% вечерас. А транутно радим и Боју раја. Сем тога, види пример чланка о гимназији — почетак расптраве → крај гласања. Чине се чуда. --Lakisan97 (разговор) 23:18, 27. октобар 2012. (CEST)

И даље мислим да тај формулар није адекватна референца за тај део. Ја сам дала предлог, а на теби је да га прихватиш или не. Што се мене тиче, ја не мислим да чланак у оваквом стању задовољава критеријуме да буде добар. Ако се до краја гласања поправе сви недостаци, тим боље, мада чисто сумњам, јер мислим да их има превише да би могло све да се среди за седам дана. Такође, не би требало да се чланак сређује у току гласања, барем не да се у њега уносе веће измене, а овај чланак то свакако захтева. --Јагода испеци па реци 23:25, 27. октобар 2012. (CEST)

Даље примедбе

Урађени су степени. Адекватнијих референци од три понуђене нажалост нема. Ако треба још нешто, само навалите. Спреман сам на све. Што се тиче тога да не би требало да се чланак сређује у току гласања, у питању је неписано правило, јер обично нико не буде агилан/ажуран (зар, забога, нема српске речи?) по том питању. Ја јесам, и, ето, већ урадисмо ово. --Lakisan97 (разговор) 23:56, 27. октобар 2012. (CEST)

Сасвим је ок референца бр. 8. Нема потребе за референцом 10. --Јагода испеци па реци 00:05, 28. октобар 2012. (CEST)

Десета је опширнија, и она подржава проширивање поднаслова. --Lakisan97 (разговор) 00:19, 28. октобар 2012. (CEST)

Imas dva puta VII-1 stepen. --Јагода испеци па реци 13:43, 29. октобар 2012. (CET)

Заправо, три пута, јер се може добити на три начина. --Lakisan97 (разговор) 14:28, 29. октобар 2012. (CET)

Ta podela stoji samo u formularu. U suprotnosti je sa referencama 8 i 9, jer u njima ne stoji takva podela. Ne mozes referencirati jedan te isti podatak u clanku trima razlicitim referencama u kojima stoje tri razlicite stvari. Ostavi onda samo tu ref. 10 a ove dve izbrisi. --Јагода испеци па реци 14:34, 29. октобар 2012. (CET)

  Урађено . Иначе, ово је најпотпунија подела; краћа верзија представља сумирање степена стручне спреме, без залажења у то како су они стечени, за разлику од формулара --Lakisan97 (разговор) 14:47, 29. октобар 2012. (CET)

Poslediplomci

U zakonima o univerzitetu i visokom obrazovanju od 1998. na ovamo, koje sam imao prilike da čitam, nikada nije pisalo "postdiplomske studije" već uvek "poslediplomske studije". "Postdiplomci" je samo sleng. --В. Бургић (реци...) 13:38, 29. октобар 2012. (CET)

Услед у чланку описане застарелости термина, у најновијем закону о томе нема ништа, а „постдипломци“ сам ставио према ФОН-овом сајту од пре увођења Болоње. Има ли где старог закона? --Lakisan97 (разговор) 14:40, 29. октобар 2012. (CET)

"Постдипломски" сасвим ок реч. Користи се на сајтовима скоро свих факултета, имена комисија за постдипломске садрже баш ТУ реч. Речник у П10 даје такође реч "постдипломски". Не видим зашто се не би користила. То последипломски је нека измишљотина тог што је састављао текст закона, јер му се ето учинило да није добро из бога питај ког разлога. --Јагода испеци па реци 14:48, 29. октобар 2012. (CET)