Разговор:Парламентарни избори у Србији 2023.

ООШ

Можда је ОШ јер основна одредница за школе, основне, јест основна (нпр. ОШ foobarbaz, Основна школа „foobarbaz”).

Без обзира на то што је у званичном називу ријеч огледна („Огледној”), мислим да је валидна скраћеница ОШ а не ООШ. --5.43.76.29 (разговор); 14.47, 15. децембар 2023. (CET)

Акроним је тако једноставнији, али није пуни назив тј. од формалног назива установе. --5.43.76.29 (разговор); 14.56, 15. децембар 2023. (CET)

Најбоље не користити акроним јер је у колизији са наводницима (да ли их ставити послије или не). --5.43.76.29 (разговор); 15.01, 15. децембар 2023. (CET)

Тренутни председник Владе...

... није релевантан за парламентарне изборе па то стога не треба бити у инфокутији. — 5.43.76.29 (разговор) 13:11, 18. децембар 2023. (CET)

Табела

@Ђидо: Поздрав. Табела коју додајеш је неисправна — фотографија је изван табеле, бројеви које додајеш само збуњују (нејасно да ли је нпр. СПН седма по броју гласова или чему; апсолутно је небитно ко је био под којим бројем на изборима) и никада нису примењивани на пројекту (нити било ком другом). Потребно је само ажурирати податке, а не мењати табелу. — ‎רוח חיים (разговор) 12:40, 22. децембар 2023. (CET)

• Бројеви су корисни зато што си ти променио редослед од оригиналног (који је ишао редом како РИК приказује на свом вебсајту), тако да је веома тешко ажурирати податке, нарочито што имена која користимо у табели, у пола случајева, нису ни близу имена листи.
• Лепљење слике уз табелу доводи до тога да сортирање не ради.
• Треће, одакле извлачиш те бројеве? Задњи пут када сам гледао, нису се поклапали са сајтом РИК-а.
• Не уклањај ЦЕСИД као извор, одатле добијамо пројекције броја посланика.

— Ђидо (разговор) 16:51, 22. децембар 2023. (CET)

Бројеви нису корисни, или смо сви уредници на свим пројектима и ја ненормални. Слика иде уз табелу, никако изван ње (ужасно изгледа), а преко мобилних уређаја изгледа још горе. ЦеСИД је обична невладина организација, валидни су подаци само које износи РИК. — ‎רוח חיים (разговор) 19:06, 22. децембар 2023. (CET)

• Ниси одговорио зашто уносиш бројеве који нису исти као на РИК-у?
• ЦЕСИД, невладина или не, је _једини_ извор за процену броја мандата. Ако не сматраш да су релевантни, онда да обришемо све пројекције броја мандата и слику (која је изведена из бројева ЦЕСИД-а)?

— Ђидо (разговор) 19:17, 22. децембар 2023. (CET)

Пребацио сам податке с ен Вики, само су неажурирани. Расподелу мандата није измислио ЦеСИД, дефинисано је како се додељују. — ‎רוח חיים (разговор) 19:19, 22. децембар 2023. (CET)

Немој користити ен вики као извор. Имаш РИК. Такође, ЦеСИД нам је само пречица за калкулисање, сигуран сам да и они користе Д'Онтов систем. — Ђидо (разговор) 19:26, 22. децембар 2023. (CET)

Податке на ен Вики уређује Vacant0, одличан уредник. Расподелу рачунати ручно, никако не цитирати ЦеСИД, Црту или било коју другу НВО. — ‎רוח חיים (разговор) 19:36, 22. децембар 2023. (CET)

Па незнам одакле @Vacant0 узима податке, али су погрешни. — Ђидо (разговор) 19:55, 22. децембар 2023. (CET)

Да ли си ти стварно рачунао расподелу мандата по званичном методу, или си копирао однекле? — Ђидо (разговор) 19:56, 22. децембар 2023. (CET)

Иначе, ЦеСИД се сматра за поуздан извор, без обзира да ли ти их лично волиш или не. — Ђидо (разговор) 19:58, 22. децембар 2023. (CET)

Уредник одлично ради посао, подаци нису били ажурирани и то је све. Расподелу мандата можеш израчунати ручно (оловка и папир) или преко онлајн калкулатора (1). Нико није ни рекао да ЦеСИД није поуздан, него кажем да се за резултате наводи искључиво РИК, никакав ЦеСИД, Црта или било која друга НВО. Закључак да „не волим ЦеСИД” нећу ни коментарисати. — ‎רוח חיים (разговор) 20:12, 22. децембар 2023. (CET)

Па јако си љут када додам ЦеСИД као извор, па сам закључио да их не волиш пуно. Иначе ти подаци од Ваканта су били чудно погрешни... За пар стотина више него објављени, што чисто сумњам да је ГИК смањивао бројеве како гласање иде. И проценти су били пуно погрешни. — Ђидо (разговор) 20:19, 22. децембар 2023. (CET)

Откуд ти идеја да сам „љут”? Просто говорим да податке о резултатима користимо РИК, а не ЦеСИД или било коју другу НВО. Ове оптужбе на рачун другог уредника не бих коментарисао, само ћу рећи да је неукусно. — ‎רוח חיים (разговор) 20:25, 22. децембар 2023. (CET)

ОК, извини што сам те увредио. Није ми била намера, ако ми верујеш. — Ђидо (разговор) 20:26, 22. децембар 2023. (CET)

Нисам ни увређен (с обзиром да си написао „што” а не „ако”). Не разумем зашто упорно прејудицираш, а нит се видимо очи у очи нит исказујем емоције. Уместо тога, ваљало би се извинити уреднику Vacant0. — ‎רוח חיים (разговор) 20:35, 22. децембар 2023. (CET)

@Ђидо: (и сви заинтересован), означи ме када буде сличних спорова, слободно. Мислим да си имао најбољу намјеру. Додатно, ЦЕСИД, наравно, као и увјек, јесте поуздан извор али дајемо предност РИК-у, који ће коначне резултате објавити 2024. Подаци јесу били упитни и ту си у праву. Само полако око политичких тема. — Садко (ријечи су вјетар) 20:38, 24. децембар 2023. (CET)

Извор за проценте?

Gudi129, одакле ти извори за проценте у Посебно:Разлике/26649185‎? Разликују се значајно од оних објављених на сајту РИК-а. — Ђидо (разговор) 07:42, 27. децембар 2023. (CET)

Нови проценти су од укупног броја важећих гласова, а стари од укупног броја и важећих и неважећих гласова. Поздрав. Gudi129 (разговор) 13:01, 27. децембар 2023. (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Serbian_parliamentary_election https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_parlamentari_in_Serbia_del_2023 Исти проценти су и на другим језицима - Gudi129 (разговор) 13:03, 27. децембар 2023. (CET)

Одакле су ти проценти на енглеској Википедији? Зашто се не држиш процената на сајту ГИКа? — Ђидо (разговор) 17:16, 27. децембар 2023. (CET)

Али се то разликује од методологије за израчунавање процената које користи РИК, дакле , то је оригинално истраживање. — Ђидо (разговор) 17:19, 27. децембар 2023. (CET)

Има ли икакве логике за ове измене које Gudi129 ради? Званичан сајт РИК-а каже да је, нпр. Вучићева листа на 46,75%, а Гуди упорно ставља 48,07%. Незнам одакле му ти проценти. Такође, задња измена ставља СНС на 130 мандата. Одакле то? Рачунао са̂м? — Ђидо (разговор) 02:21, 5. јануар 2024. (CET)

@Gudi129, да ли ћеш да ми поништиш измену ако препишем званичне податке РИК-а из овог чланка?

https://www.politika.rs/scc/clanak/593919/RIK-saopstio-konacne-rezultate-izbora

— Ђидо (разговор) 08:47, 13. јануар 2024. (CET)

Поништићу. Јер, скоро сви избори на Википедији су проценати од укупно важећих гласова, а не од укупно изашлих бирача.- Gudi129 (разговор) 11:52, 13. јануар 2024. (CET)

Одакле ти то да се стваљају проценти од броја важећих гласова? Да напоменем, енглеска и друге википедије нису овде меродавне.

а) По закону, РИК је надлежна да ”utvrđuje rezultate izbora, donosi i objavljuje ukupan izveštaj o rezultatima izbora;”, и они су то објавили, на https://www.rik.parlament.gov.rs/vest/564488/51-sednica-republicke-izborne-komisije.php

б) Као што видимо, РИК не објављује проценте, зато што нису меродавни за расподелу мандата, само бројеви гласова.

в) Проценат 46,75% је проценат од свих изашлих бирача (рачунајући и неважеће листиће). Тај проценат сви могући медији објављују. Толико је проценат изашлих гласача гласало за СНС.

г) Проценат 48.07% одбацује неважеће листиће као да нису ни гласали. Ти су људи гласали, само у суштини за ”ниједног”. Нигде не видим у медијима да се тај проценат користи.

Дакле, овде колега Гуди спроводи своје оригинално истраживање. Википедија је скуп објављеног знања, и ако сви медији користе проценат 46,75%, онда и ми овде треба да га користимо.

Молим још некога да се укључи у расправу.

— Ђидо (разговор) 18:49, 13. јануар 2024. (CET)