Разговор:Рамиз Садику

Место погибије

Да ли је спорно да је село Ландовица код Призрена 1943. године било део окупиране територије Краљевине Југославије? Ако јесте, волео бих да чујем аргументе који говоре у прилог томе. Зашто вам смета измена у којој је наведено да се ради о окупираној територији Краљевине Југославије, која је припојена Краљевини Албанији када и у самом чланку о Краљевини Албанији стоји, цитирам "Након окупације Краљевине Југославије од стране Сила осовине, Италија је свом протекторату Албанији прикључила и делове Југославије." Италија је била Сила осовине и учествовала је у окупацији Краљевине Југославије. О томе шта се сматра ратном окупацијом можете прочитати баш у овој енциклопедији у чланку под именом Ратна окупација у којем је дата дефиниција ратне окупације из Хашке конвенције из 1907. год. Уосталом ево вам линк ка страници Призрен у ослободилачком рату из којег се види да су се на делу територије која је припојена Краљевини Албанији налазиле италијанска војска и полиција које се према међународном праву могу третирати искључиво као непријатељске или окупаторске снаге. Иронија је да се у чланцима који говоре о народним херојима НОБ-а даје легитимитет квислиншкој творевини која није била међународно призната и која се базирала управо на ратној окупацији. За сада ћу се уздржати од враћања на претходну измену, у нади да ћу добити аргументован одговор на постављено питање. Поздрав, --87.116.179.103 (разговор) 20:35, 20. мај 2019. (CEST)

То није спорна чињеница да је Ландовица била окупирана територија, али сте сами дали одговор на своје питање. Она је била припојена Великој Албанији тј Краљевини Албанији, а пошто имамо чланак о тој територији Великој Албанији онда тако и стоји, како би се читалац могао информисати о тој фашистичкој творевини, јер термин окупирана територија Краљевине Југославије не представља ништа. Уосталом истим принципом је примењен у великом броју чланака на Википедији, као и код скоро свих других народних хероја и наравно Боре Вукмировића, који је убијен истог дана и на истом месту, где и Рамиз Садику. --Pinki (разговор) 21:03, 20. мај 2019. (CEST)

Са аспекта међународног права, не може се рећи да окупирана територија Краљевине Југославије не представља ништа. Уосталом имате чланак Краљевина Југославија у којем стоји да је краљевина Југославија постојала до 29. новембра 1945. год. што значи да она према међународном праву легитимно егзистира у својим предратним границама све време трајања рата. Ако вам је проблем повезница на Краљевину Југославију, а онда барем прихватите да термин "окупирана територија Краљевине Југославије" упућује на чланак Окупаторска подела Југославије у Другом светском рату. Мада је у овом чланку изгледа омашком пропуштено да се наведе да се радило о краљевини, у уводном делу чланка је ипак наведено да је "и даље номинално било признато од стране тадашње међународне заједнице, а једини легитимни међународно признати представник Југославије била је Југословенска влада у изгнанству". Поздрав, --87.116.179.254 (разговор) 20:02, 21. мај 2019. (CEST)