Разговор:Рис Видерспун/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Лора, не Лаура

Lora je, ne Laura. Rade --80.242.119.232 (разговор) 09:55, 30. мај 2009. (CEST)

Током претходне деценије, учврстила се на позицији једне од најбољих холивудских глумица.

Са којим то филмовима, ово треба избрисати.--80.242.119.232 (разговор) 10:13, 30. мај 2009. (CEST)

---

Чланак је писмен,

Ово је део изјаве једног корисника на гласању за сјајни чланак. Жао ми је што ми је то гласање промакло, али сад могу рећи да чланак ни у ком случају не задаовољава оне критеријуме писмености које је потребно испунити да би се добио стварно сјајан чланак. Изгледа да је најважније да се чланак накрца референцама (па макар се те референце односиле на размишљана Рис Видерспун ујутро на клозетској шољи), да се стави покоја сличица и најважније - да верификатор одобри предлог. А видим да су "за" гласали и они сарадници којима жестоко "пара ухо" Пачино или Пресли, а очигледно им не "пара ухо" машинско, односно дословно превођење у којем има и таквих бисера као што је превођење majorsa са "значајни филмови", често коришћење енглеског пасива уместо српског актива, стављање запета и где треба и где не треба, потпуно неенциклопедијски стил у ком се глумица именује са Рис, уместо у трећем лицу, погрешне транскрипције итд. И даље мислим да је увођење верификатора био промашај, а овај "сјајан чланак" ме још више уверио у то.

--Sly-ah (разговор) 14:21, 28. јун 2009. (CEST)

Кандидат за скидање са листе сјајних

Најчешће ми не боде очи када видим да неки сјајни чланак заправо није сјајан, али овај ме баш нервира. Иако је веома поткрепљен референцама, није лепо написан. Има доста правописних и синтаксичких грешака, као и неких журналистичких, филмаџијских фраза типа Филм је побрао бројне одличне критике. Поред тога аутор је после сваке референце стављао зарез или тачку. Односно, референце нису ишле на крај реченице, већ пре интерпункцијских знакова. Како то изгледа, можете видети на самом чланку. И на крају, мислим да је биографија прилично истегнута. Љубавни и приватни живот могли су да стану у неколико реченица. Ето. Зашто баш Рис кад има много лошијих чланака? Зато што ме је занимало какви су ти сјајни филмски чланци и онда сам набасао на овај. Искуство (невелико) ми говори да Википедијанци нерадо скидају статус, а можда и ја претерујем, али да видимо... Болен (р) 20:52, 13. септембар 2011. (CEST)

Коментари

НАПОМЕНА: Грешком сам ставио чланак на гласање, па ми Викивинд доле скреће пажњу да треба да се придржавам процедуре. Првих неколико коменатара су са стране за гласање. Да не буде забуне. Болен (р) 22:54, 13. септембар 2011. (CEST)

 Коментар: Ја и даље не разумем која је конкретно примедба на овај чланак? Осим што се предлагачу не свиђа начин на који је написан, а колико ја копчам ово није одељење за лепе уметности да такви детаљи пресуђују. Гласам против. Сви наведени детаљи за скидање чланка могу да се среде за 5 минута. Мислим да није у реду према читаоцима да се због неких личних погледа тако поступа са чланцима. Овај излет је стварно био непотребан Болен.--Никола (разговор) 21:07, 13. септембар 2011. (CEST)

То су само моји критеријуми, не кажем да заиста није сјајан. Видећемо шта мисле остали. Болен (р) 21:21, 13. септембар 2011. (CEST)

А расправа?--В и к и в и н дбла бла 21:52, 13. септембар 2011. (CEST)

Ма вала нема потребе за расправу, ово је 'ватање белих врана (извини Болен)--Никола (разговор) 21:59, 13. септембар 2011. (CEST)

Не треба да ми се извињаваш за своје мишљење (нисам ја као неки). Расправа још увек траје, Никола највероватније неће променити глас па нека стоји. Не тражи воде. Болен (р) 22:13, 13. септембар 2011. (CEST)

Онда треба прекинути гласање и ићи нормалном процедуром. Дакле, седмодневна расправа на страни за разговор, па ако се не отклоне примједбе евентуално покренути гласање. Тако је било прије, па ако се нешто није промијенило тако треба да буде и сада. И морам признати да, иако је ружно оно што је урађено са референцама (мислим на примјере типа: тачка-референца-тачка), то ипак није довољно за скидање статуса.--В и к и в и н дбла бла 22:38, 13. септембар 2011. (CEST)

Онда Никола, склонићу твој глас, па гласај поново за недељу дана. Болен (р) 22:47, 13. септембар 2011. (CEST)

• Udubih se malo... 1988 igrala je u tri visokobudžerna filma: ... Budžet za film Dostava preko noći iznosio je 12.000.000 dolara što može da bude visoko u Petlovcu Radoša Bajića, ali ne i u Holivudu. Eto već u uvodu pogrešne informacije... Болен (р) 23:04, 13. септембар 2011. (CEST)
• У интервјуу америчком издању познатог модног часописа „Вог“, у новембру 2008., Видерспун је изјавила да је „Џиленхол особа која је у свему подржава“. Prvo, tačka–zarez ne ide, drugo, zašto je to bitno za enciklopediju? Болен (р) 23:08, 13. септембар 2011. (CEST)
• Kako to da članak nije ažuriran od 2008. (ne računajući botove) a radi se o mladoj, uspešnoj i aktivnoj glumici? 'Ladno fali deo 2009 - danas, a da ne računam privatni život (i raskid sa Džilenholom, btw) Болен (р) 23:16, 13. септембар 2011. (CEST)

Кад већ спомену буџет од 12.000.000 за филм Достава преко ноћи који је за "Петловац" не заборави да је како видим тај филм снимљен пре 14 година, а штошта се променило у економскомсмислу од тада. Ова примедба не стоји. Искрено зачудило ме је што си баш ти Болен који како видим обожава филмсу уметност одлучио да скидаш чланак са листе одличних уместо да га мало средиш и допуниш. Верујем да би ти то урадио за пола сата.--Никола (разговор) 23:37, 13. септембар 2011. (CEST)

Recimo da nisam pristrasan. Sve i da je tako, članak jednostavno nije dobar, ne može da parira malom članku o Lorensu Olivijeu koji sam ja napisao, a da ne govorim o nekim većim tekstovima (jeste, i Jermeniji). Greška je zapravo napravljena još kad je članak na tom nivou izabran za sjajan – nisu se kriterijumi nešto mnogo promenili od tada. Pa ima bar deset članaka o glumcima koji mogu da oduvaju ovaj, a nemaju čak ni status dobrih. Zašto? Zato što su i oni u odnosu na Olivijea, Sandru Bulok i Džudi Garland (koji nisam ja napisao) mala deca. Болен (р) 01:14, 14. септембар 2011. (CEST)

Ево да се и ја мало убацим у ову чорбу, да јој дам мало шмек. :) Како видим, чланак садржи извесне мањкавости које се могу исправити само по цену озбиљног напрезања које изискује само добру вољу које овде, макар у овој ситуацији, нема, премда није смак света. У сваком случају подржавам Боленову одлуку, иако примећујем да се ту и тамо неки баш и не би сложили са мном односно с њим. Таквима бих рекао да буду без бриге, ;) јер данас-сутра ћемо смакнути који овакав рад са листе сјајних (ако дозвољавате), да би га потом заменили којим радом који је новијег издања и као такав апсолутно поузданији од неких који су задњи пут уређивани пре две-три године. Болен ради управо на томе.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 04:03, 14. септембар 2011. (CEST)

Чудан и искључив прилаз? Није баш сагласан са духом википедије. Овде се тражи стваралачка, а не рушилачка атмосфера.-- Сахараразговор 12:32, 14. септембар 2011. (CEST)

Свашта. Стваралачка атмосфера по цену чега? Треба ли да прећуткујем и пљескам по рамену, оно као: Пусти Википедију, само да си ти мени жив и здрав, и да се не замерамо. Не сумњам да си то одлично усвојио током неколико година рада на пројекту. Мислим да се чланак временом покварио, а то је зато што је одувек имао црве, којих се нису гадили они који су га изабрали – а ја увек кажем оно што мислим, без обзира да ли се то неком свиђа или не. Болен (р) 19:22, 14. септембар 2011. (CEST)

... У шта си се, без сумње, уверио. Болен (р) 19:24, 14. септембар 2011. (CEST)

Слажем се са Сахаром. Онда би ово значило да биографије треба писати искључиво о покојницима јер онда нема промена факата. Ја ћу гласати против као што сам то урадио и први пут. Не сматрам да постоје озбиљније неправилности у чланку да би се скидао са листе (бар не још), а и не волим да тражим длаке у јајету.--Никола (разговор) 20:05, 14. септембар 2011. (CEST)

 Komentar: Та улога донела је Видерспуновој многе значајне награде као што су Оскар, Златни глобус, БАФТА награду и награду Удружења филмских глумаца. (падеж) Болен (р) 18:02, 15. септембар 2011. (CEST)

тачка-референца-тачка је промењено у тачка-размак-референца, а ни то није правилно. Но, свака част на труду и доброј вољи. Болен (р) 18:06, 15. септембар 2011. (CEST)

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.rd.com/face-to-face-with-reese-witherspoon/article18040-3.html
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:44:35, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:05:35, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:06, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 2

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.americangraduateeducation.com/folder1/subfolder1/edusystem.htm
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:44:37, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:05:46, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:06, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 3

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/chronicle/archive/2002/05/12/PK236774.DTL&type=movies
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:20, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:06:11, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:07, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 4

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.time.com/time/2006/time100/
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:09, 405 Method Not Allowed
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:06:43, 405 Method Not Allowed

--Autobot (разговор) 03:07, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 5

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.nypost.com/seven/10312006/news/nationalnews/split_end_for_a_legal_blonde_nationalnews_leela_de_kretser.htm
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:09, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:07:33, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:07, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 6

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.efluxmedia.com/news_Reese_Witherspoon_and_Ryan_Phillippe_Officially_Divorced_09520.html
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:11, HTTP Redirect Loop: [1] -> [2] -> [3]
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:07:45, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:08, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 7

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.usmagazine.com/reese_and_ryan
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:11, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:08:00, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:08, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 8

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.etonline.com/news/2007/09/53772/index.html
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:16, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:08:17, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:08, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 9

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.usmagazine.com/reese_jake_teaser
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:19, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:08:29, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:08, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 10

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.youtube.com/watch?v=cu_nMi1Mn_Y
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:21, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:08:39, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:08, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 11

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.usmagazine.com/ryan_phillippe_jake_gyllenhaal_is_a_good_dude
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:20, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:08:50, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:09, 25. јануар 2013. (CET)

Покварене спољашње повезнице 12

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www.youtube.com/watch?v=iOE3CUw92pE
  • In Рис Видерспун on 2012-05-25 05:45:27, 404 Not Found
  • In Рис Видерспун on 2013-01-25 02:09:04, 404 Not Found

--Autobot (разговор) 03:09, 25. јануар 2013. (CET)