Разговор:Срби пре Адама и после њега/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Унио сам пар измјена у чланак, пошто је написан пристрасно, односно навијачки. Избацио сам оно „угледних“, пошто је то епитет. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:33, 30. октобар 2011. (CET)
- Одлично, оставио сам једну твоју измјену док сам остале уклонио. Не постоје дипломирани и недипломирани историчари него само историчари, ово „угледни“ може да стоји а и не мора.--В и к и в и н дР 19:36, 30. октобар 2011. (CET)
- Ниси требао да уклањаш моје измјене. Овај чланак не треба да се користи да би се изразило негодовање према нечему или неки лични став, него да би се представила књига. Мислим да енциклопедијске чланке треба писати без навијања. Исто тако би било добро да уважиш и туђе измјене и сугестије, да не качимо ПОВ шаблон. Још једна примједба, коментари типа „Одлично, оставио сам једну твоју измјену док сам остале уклонио.“ позивају на свађу и конфликт, а не на нормалну расправу. Тако да би било добро да идући пут кренеш са мало другачијим тоном. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:44, 30. октобар 2011. (CET)
- Можда би желио да идеш да се играш на другом мјесту, има дана када бих волио да се играм с тобом али тренутно нисам расположен. Хвала ти на лекцијама о неутралности, цијеним их, нарочито јер долазе од тебе. Неутралност је твоје друго име.--В и к и в и н дР 19:45, 30. октобар 2011. (CET)
- Викивинд, ја сам се јавио у вези чланка, а не да би ме ти омаловажавао. Какав год имаш став о мени, задржи га за себе. Овде водимо расправу о садржају чланка. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 30. октобар 2011. (CET)
- Одлично, све твоје примједбе са ове странице су уважене, сада се гони са ове странице иначе ћу тражити помоћ администратора.--В и к и в и н дР 19:50, 30. октобар 2011. (CET)
- Викивинд, молим те немој да ми се обраћаш на овај начин: „сада се гони са ове странице иначе ћу тражити помоћ администратора“, пошто ме такав начин обраћања вријеђа и омаловажава. Друго, не знам како си било шта уважио када си у првом обраћању рекао да си све што сам ја написао побрисао? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:53, 30. октобар 2011. (CET)
- Одлично, све твоје примједбе са ове странице су уважене, сада се гони са ове странице иначе ћу тражити помоћ администратора.--В и к и в и н дР 19:50, 30. октобар 2011. (CET)
- Викивинд, ја сам се јавио у вези чланка, а не да би ме ти омаловажавао. Какав год имаш став о мени, задржи га за себе. Овде водимо расправу о садржају чланка. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 30. октобар 2011. (CET)
- Можда би желио да идеш да се играш на другом мјесту, има дана када бих волио да се играм с тобом али тренутно нисам расположен. Хвала ти на лекцијама о неутралности, цијеним их, нарочито јер долазе од тебе. Неутралност је твоје друго име.--В и к и в и н дР 19:45, 30. октобар 2011. (CET)
- Ниси требао да уклањаш моје измјене. Овај чланак не треба да се користи да би се изразило негодовање према нечему или неки лични став, него да би се представила књига. Мислим да енциклопедијске чланке треба писати без навијања. Исто тако би било добро да уважиш и туђе измјене и сугестије, да не качимо ПОВ шаблон. Још једна примједба, коментари типа „Одлично, оставио сам једну твоју измјену док сам остале уклонио.“ позивају на свађу и конфликт, а не на нормалну расправу. Тако да би било добро да идући пут кренеш са мало другачијим тоном. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:44, 30. октобар 2011. (CET)
Једно питање
Читао сам из неког хобија о Ј.Деретићу,па ми није јасно како је могуће у опису ове књиге написати да се том човеку неко руга? Као и извесној Олги а људи су полиглоте,зар није онај који говори толико језика уједно и интелигентнији од писца који му се руга? И да постоји велика вероватноћа да је западу сметало што ми постоји одавно,што вуку наше корене,СТАРИ ЗАВЕТ је сакривен у Риму а то је написано у књизи Анђели и демони као и Да Винчијевом коду. Поздрав. (Милош Павловић 26051991 (разговор) 19:24, 18. јануар 2013. (CET))
- Da Vinčijev kod je fikcija, roman. To je kao da kažeš da je Marko Kraljević poubijao puno Turaka jer tako piše u Oranju Marka Kraljevića. -- Bojan Razgovor 20:10, 18. јануар 2013. (CET)