Разговор:Теорије завјере о атентату на Џона Кенедија/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Гласање је завршено. () -- Vux33 (разговор) 21:35, 17. октобар 2022. (CEST)
Коментар: Не видим мањкавости чланка, једино фали да се макну референце из уводника. — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 18. октобар 2022. (CEST)
Коментар: Ја лично немам ништа против да овај чланак постане сјајан. Веома добро одрађен чланак. Боки Пиши ↔️ Читај 00:06, 19. октобар 2022. (CEST)
Требало би пасив пребацити у актив, тј. свуда где пише од стране преформулисати реченице. Пасив је својствен енглеском, а нашем баш и није. — KrleNS (разговор) 00:12, 19. октобар 2022. (CEST)
Средићу то око референци касније. Крле, Наведи ми примјер реченице, да бих знао на шта конкретно мислиш. -- Vux33 (разговор) 05:44, 19. октобар 2022. (CEST)
- Теорије завјере о атентату на Џона Кенедија настале су недуго након атентата на Џона Кенедија 22. новембра 1963. као и након убиства Лија Харвија Освалда од стране власника ноћног клуба — Џека Рубија. би требало да постане у Теорије завјере о атентату на Џона Кенедија настале су недуго након атентата на Џона Кенедија 22. новембра 1963. као и након убиства Лија Харвија Освалда кога је убио власник ноћног клуба Џек Руби. Ми тако обично не причамо, кажемо лупам: купио сам хлеб, а не хлеб је купљен од стране мене. --KrleNS (разговор) 15:59, 19. октобар 2022. (CEST)
Исправљено. -- Vux33 (разговор) 14:42, 21. октобар 2022. (CEST)
Коментар: Подршка за веома лепо написан чланак. Такође, не бих се сложио с коментаром изнад с обзиром да волим када видим употребу пасива, иако изузетно ретка појава у говору. — HoneymoonAve27 (разговор) 23:22, 27. октобар 2022. (CEST)
Мислим да се изјаснио довољан број корисника, грешке су исправљене. -- Vux33 (разговор) 12:55, 30. октобар 2022. (CET)
Коментар: Није још готова расправа, па да се огласим и кажем да подржавам чланак на кандидатури, одлично написано, похвале. — SimplyFreddie (разговор) 18:30, 30. октобар 2022. (CET)
Edit:Сад видим да јесте, погрешно сам протумачио датум… — SimplyFreddie (разговор) 18:31, 30. октобар 2022. (CET)
Postoji greska u pozivu izvora. Ne postoje nigde u clanku ili nije dobro definisano ono sto se poziva kao izvor. Napravite i vi ovo Корисник:KrleNS/HarvErrors.js i Корисник:KrleNS/common.js, pa cete videti --KrleNS (разговор) 17:29, 1. новембар 2022. (CET)
- Свака референца је спојена са књигом, па и те што ти показује црвени текст. Кликни ручно на њих па ћеш видјети. Не знам на шта мислиш. -- Vux33 (разговор) 19:11, 1. новембар 2022. (CET)
- Kada se klinke na nesto od ovih kratkih, tipa na Fonzi 1993, стр. 1995, ono će odmah da skoči na knjigu koju poziva. Kada kliknes na Final Report of the Assassination Records Review Board 1998, Chapter 1, p. 1, nece skociti nigde, jer nije dobro formatirano. KrleNS (разговор) 23:16, 1. новембар 2022. (CET)
- Сређено. -- Vux33 (разговор) 06:20, 2. новембар 2022. (CET)