Разговор:Уво/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Uho ili uvo
Pošto vidim da je u začetku neki rat izmenama, da navedem Ivana Klajna povodom uha/uva:
Uvo, uva pored uho/uha.
Takođe, Rečnik Matice srpske beleži i jedan i drugi oblik.
Dakle, i jedno i drugo je SRPSKO. Molim da se dogovorite da li će biti uvo ili uho, ali pri tom dajte valjane, a ne pseoudolingivističke argumente tipa uvo je srpsko, uho hrvatsko. --Јагода
испеци па реци 11:18, 8. децембар 2010. (CET)
Пошто лингвисти немају ништа против оба облика, следећа на сцену ступа струка; у биологији се користе оба термина, са тим да је ухо можда мање збуњујући, јер обично људи под термином уво подразумевају ушне шкољке, али не и све друге делове. Мики и ја смо већ поразговарали о овоме давно, давно и договорили се да је ухо сасвим прихватљиво. Видим да поједини корисници без консултација на овој страни мењају наслове и то је врло ружна пракса, није у духу тимског и уопште рада на Њикипедији.--Методичар зговор2а 18:20, 8. децембар 2010. (CET)
Moj osećaj za jezik mi govori da je uho knjiškiji izraz, dok je uvo narodniji. Npr. Otorinolaringolog je specijalista za uho, grlo i nos, a ne za uvo grlo i nos, ali uvek ćemo reći da nas boli uvo, ne uho... --Јагода испеци па реци 18:38, 8. децембар 2010. (CET)
Ма супер је како год да се договоримо (да ли ћемо испоштовати струку или лаике), то је и тако небитно (мада ако су називи равноправни, ваљда онда остаје онај који је први написан). Него ми није у реду да се промени наслов у уво и да при томе читав текст са поднасловима остане на уху. То је траљаво одрађено и неозбиљно и није у реду према људима који се заиста труде да од ове Њикипедије направе нешто.--Методичар зговор2а 19:39, 10. децембар 2010. (CET)