Разговор:Хрвати у Србији/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Поздрав. Постоји чланак на хрватском и на енглеском језику па би требало да се повеже. Такође позивам добронамерне људе да текст уреде, јер је ово само пробна верзија. Јована

Шокци нису Хрвати. Као ни Буњевци, нема ту шта да се пише онда о њима. Чланак врви од неистина. --Алекс (разговор) 00:45, 25. септембар 2011. (CEST)

Па и позвала сам да се исправи. Мени није најјасније ко су и шта су они... једино у Србији се сматрају за посебне етничке групе. У сваком случају ако сматраш да не треба да стоје (или да нешто друго треба да стоји) слободно преуреди Јована

Jovana sine, kad porastes shvatices ! Sve je to politika...--Zrno (разговор) 00:58, 25. септембар 2011. (CEST)

Не знам ко је ово писао и одакле му подаци да су наведени људи Хрвати али поуздано знам да Ивица Краљ, покојни Никша Стипчевић нису Хрвати. Синиша Павић, Славољуб Муслин, Славко Штимац, Матија Бан тешко да су Хрвати. Овај чланак би требало озбиљно скратити јер садржи и реченице типа:

Хрватског су порекла конвертити Војислав Шешељ, Френки Симатовић, Владимир Штамбук (син дипломата Зденка Штамбука), правник и дипломата Лујо Бакотић, политичар Матија Бан, књижевници Вид Вукасовић Вулетић, Марко Цар, Сибе Миличић и др.

Самарџија (разговор) 01:01, 25. септембар 2011. (CEST)

"Франко Симатовић" - где се он то изјаснио да је Србин па је тиме конвертит??? --Алекс (разговор) 01:03, 25. септембар 2011. (CEST)

" све оно о чему Срби у Хрватској могу само да сањају (фромално нешто од тога и имају, суштински нису имали ни за време Југославије)." - ово је и за чишћење. --Алекс (разговор) 01:05, 25. септембар 2011. (CEST)

Предлажем да се цео одељак "Хрвати у централној Србији" обрише. --Алекс (разговор) 01:08, 25. септембар 2011. (CEST)

Подржавам предлог. Самарџија (разговор) 01:10, 25. септембар 2011. (CEST)

Најбоље је колико видим да неко напише нови чланак, а овај да обрише скроз, јер колико видим није баш најбоље прихваћен текст у целости Јована

Izbaciti samo KONVERTITE jer je to besmisleno...kad bi samo poceli da nabrajamo Srbe koji su presli u Hrvate, ne bi bilo kraja. Ovi ostali su u velikoj vecini tacni.--Zrno (разговор) 01:16, 25. септембар 2011. (CEST)

Јована је у праву а такође мислим да не можемо избацити само конвертите, јер за оне горе наведене, изузев Аљоше Вучковића и Стјепана Бобека, не знамо да ли су Хрвати. Ако неко има хрватско порекло не значи и да се изјашњава као Хрват. Самарџија (разговор) 01:18, 25. септембар 2011. (CEST)

Смути па проспи, део који је проблематичан је преписан са хр.вики. --Алекс (разговор) 01:23, 25. септембар 2011. (CEST)

Ja znam pouzdano da su Hrvati skoro svi navedeni (osim Stimca i mozda jos nekog). A kako se izjasnjavaju ne znam.--Zrno (разговор) 01:20, 25. септембар 2011. (CEST)

Nego, cudno mi kako nisu medju one koji su po majci Hrvati stavili Djokovica...--Zrno (разговор) 01:24, 25. септембар 2011. (CEST)

Auuu vidim da je i Bogdan Diklic tu...ma brisite vi to sve !--Zrno (разговор) 01:27, 25. септембар 2011. (CEST)

Бројке су проблематичне пошто је онај који је писао у Хрвате убацио и оне Буљевце, Шокце... тако да бројке на почетку могу да буду погрешне, односно много веће мего што јесу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:28, 25. септембар 2011. (CEST)

Одељак "Хрвати у централној Србији" ћу да обришем као проблематичан из више разлога. --Алекс (разговор) 01:31, 25. септембар 2011. (CEST)

Пошто не признајете ове изворе које сам ја навела и преправљате и бришете делове и пасусе, онда треба и селективно пребрисати спољне повезнице, а ставити нове по којима се руководите. Јована

„Јована“, не можеш да ставиш „Хрватску ријеч“ у спољашње везе и да онда у чланку напишеш да су сви Шокци и Буњевци у Србији Хрвати. Ево управо гледам попис становништва у Србији из 2002, и видим да се око 20.000 изјаснило као Буњевци, а око 70.000 као Хрвати. Дакле то није исти народ како год „Хрватска ријеч“ то тумачила. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:39, 25. септембар 2011. (CEST)

Драга Јована, ако си ти убацила спољне повезнице, онда би било најбоље да их ти избришеш. --Алекс (разговор) 01:36, 25. септембар 2011. (CEST)

Драги Алекс, ја јесам убацила те повезнице, али нисам пребрисала пола текста, а ти Баш Челик, не знам да ли намерно грешиш, али нису БУЉЕВЦИ него БУЊЕВЦИ. Јована

"Хрвати на Косову и Метохији" је преписан са странице Јањевци који је и тамо оспорен. Уз то је унешен и увод који је тотално неенцикопедијски. Да ли имам подршку да сведем на пар реченица и избацим неенциклопедијски део? --Алекс (разговор) 01:52, 25. септембар 2011. (CEST)

Имаш потпуну подршку. Посебно ако је неко копирао текст из другог чланка, онда једниоставно обриши. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:55, 25. септембар 2011. (CEST)

И ја ти дајем подршку. Самарџија (разговор) 02:01, 25. септембар 2011. (CEST)

У Србији постоје две посебне етничке заједнице које Хрвати из Хрватске сматрају припадницима дела свог народа, то су Буњевци и Шокци.

Oho, propuštam ono što me se i te kako tiče. Inače, sad će taj vajni popis, a takoreći moji somsedi kao da nemaju preča posla - samo se time bave. Sav moj kraj je išaran nacionalističkim povicima kako s jedne tako i s druge strane, tako da nam ne gine skidanje plakata i krečenje. Zaista ne mogu da shvatim zbog čega bismo preferirali ovako nešto što sam naveo gore i što uopšte ne stoji: osim što su s takoreći Hrvatima iz Srbije upoznati oni što su uhvatili HRT1 onog trenutka kad je na vestima emitovano štogod o njima, jedan prosečan Hrvat ima zbilja maglovitu predstavu o svojim takoreći sunarodnicima iz vojvođanskih ravni. Kada je prilikom jedne svoje turneje KUD Lajčo Budanović iz Male Bosne obišlo Split, naišlo je na ne baš oduševljen doček tamošnjeg življa - kladim se da ni danas nemaju predstavu ko im je bio u posjeti. :-D Iz priče sam čuo da se ni ostala kulturno-um(j)etnička-društva nisu baš najbolje provela, premda ima nekih licemera koji i dan danas o tome ćute nadajući se da će se stvar izmeniti. Da li da dovedem za svedoka još nekoga ko je bio tamo ili je dovoljno ovo što sam naveo?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 13:32, 25. септембар 2011. (CEST)

Па ако ти мислиш да је то непотребно, онда те ја подржавам да то уклониш. Ионако је исувише уопштена изјава која не може да се докаже. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:37, 25. септембар 2011. (CEST)

I ja sam za brisanje te rečenice. --Алекс (разговор) 13:46, 25. септембар 2011. (CEST)

Iskren da budem, ja sam se pripremao da otvorim ovu stranicu, ali sam odlagao jer je zbilja prezahtevna. Trebalo bi mi minimum godinu dana da skupim razbacane publikacije koje trunu na nečijem tavanu. Neke imam, ali to je u odnosu na ono što nam treba smešno. Ne preporučujem da se Hrvatska riječ i Bunjevačke novine koriste kao izvor, jer odatle teško da išta možete izvući a da to nije objavljeno već negde. Ne kažem, u ovim drugim novinama svojevremeno je bilo zanimljivih članaka u vezi kulture i školstva ali oni što su ih pisali su odustali od daljeg dopisivanja jer su im autorska prava prekršena.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 09:30, 26. септембар 2011. (CEST)

Ово је ипак само обичан чланак који може да се започне и допуњује од стане многих, не постоји ни норма у обиму, ни временско ограничење, ни оцењивање, ни "одбрана" рада, нити се плаћа ауторима, тако да је мало чудно да је некоме за чланак оваквог типа потребно годину дана (у Србији апсолвенти у просеку дипломски рад спремају много краће). У сваком случају лепо је да је неко толики ентузијаста, али да годину дана свог живота посвети овоме (у колико о истом трошку не спрема неки научни рад), ставрно је апсурдно. Јована

Има милион тема за које имам идеју да пишем. Јована, било би добро да се региструјеш и да даш допринос. --Алекс (разговор) 01:01, 29. септембар 2011. (CEST)