Пређи на садржај

Разговор:Школско развојно планирање/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи

Мали број референци, велики дио текста уоште није референциран. Предлажем статус доброг.

Расправа траје до: 21:03, 4. августа 2017. — Ранко   Нико лић   21:02, 28. јул 2017. (CEST)[одговори]

  1. против Е овде сам против. Овај чланак је јако квалитетан у сваком погледу. Некада једноставно није потребно да у чланку буде на стотине референци да би био потпуно покривен изворима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:41, 28. јул 2017. (CEST)[одговори]
  2. за Промена статуса у добар, уз евентуалну дораду правописа, стила и сл.   Обсусер 23:31, 28. јул 2017. (CEST)[одговори]
  3. против Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 14:21, 29. јул 2017. (CEST)[одговори]
  4. против Мислим да ипак треба да остане статус. Није у плану за главну страну. Али би у сваком случају требало да се додају референце, читави одељци нису референцирани [1], пошто се ради о сјајном чланку.--Soundwaweserb (разговор) 14:51, 30. јул 2017. (CEST)[одговори]
  5. за пребацити га у добре чланке, ако је то могуће без поновног гласања--Pinki (разговор) 20:15, 30. јул 2017. (CEST)[одговори]


@НиколаБ: Да би чланак био квалитетан у сваком погледу мора имати референцу за сваку твдњу, мора бити комплетан. Дијелови о државама нису референцирани, а није обрађен ни велики број држава иако је наведено да је процес заступљен у већем дијелу Европе и још пар земаља на другим континентима. Предложио бих статус доброг за овај чланак, јер немамо обрађене сличне теме. — Ранко   Нико лић   12:18, 30. јул 2017. (CEST)[одговори]