Разговор:Istorija hamburgera/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Rasprava pred glasanje za izbor za dobar članak

Preveden engleski članak (koji je prevedena i valjda bolje dorađena verzija španskog). Nije za sjajan (na engl. mu nije dodeljen nikakav status a na španskoj je destacado, nema ponegde reference itd.). Rasprava traje do 30. jula 2018. do 11:24. --MyAnyName123 (разговор) 11:24, 23. јул 2018. (CEST)

Rasprava je završena. ()

Komentari

 Komentar: Trenutno nisam za dodelu statusa ovom članku. Ugrubo gledano, nedovoljno je pokriven referencama u većem broju pasusa, dosta crvenih veza, šarenilo ćirilice i latinice u jezičkim šablonima. Trebalo bi tu još štošta srediti, poput upotrebe zagrada i poveznica i izbacivanja direktnih usmerenja na druge jezičke projekte. O tome treba voditi računa prilikom prevođenja članaka. Takođe, ovakva konstrukcija rečenice nije baš praktična: Tačno poreklo hamburgera možda nikad neće da bude poznato sa određenom tačnošću. Ponavljam, mislim da članak trenutno ne zadovoljava kriterijume, ali spreman sam da korigujem stav, ukoliko se bude sredio u optimalnoj meri. Lotom (разговор) 22:25, 23. јул 2018. (CEST)

U redu.

Zašto „ugrubo gledano”? Objasni detaljno i konkretno.

Pogledaj Vikipedija:Dobri članci/Pravila; pogledaj npr. Članak, u trenutku postavljanja na glasanje, ne sme sadržati nijedan od šablona: sređivanje, prerađivanje, pristrasnost, traženje izvora ili Članak ne mora da obrađuje temu u potpunosti i sa svih aspekata (članak nema šablona za traženje izvora [niti ovih ostalih] a ne mora da obrađuje temu u potpunosti i sa svih aspekata). Pošto određene tvrdnje nisu sporne i/ili se podrazumevaju, na primer da je snimljen film Super Size Me kao takav — nisu neophodne reference za svaki navod ili pasus koji je takav kao što sam rekao.

Problem s crvenim vezama je rešen.

Ne znam na šta misliš kada kažeš šarenilo ćirilice i latinice u jezičkim šablonima; ono što je u izvorniku nije toliko bitno ako je prikaz ispravan, a ponajmanje je razlog za primedbu da članak ne bude izabran za dobar (ako možeš reci šta je tačno problem, ili popravi sam).

Reci na koji deo teksta misliš što se tiče zagrada ili ispravi sam. Šta su poveznice? Ne treba izbacivati indirektne veze na druge jezičke projekte; direktna usmerenja ne postoje.

Ta rečenica (O tome treba voditi računa prilikom prevođenja članaka.) nije na mestu, nelogično je da se komentariše tako.

Šta predlažeš za novu konstrukciju? Mislim da je sasvim jasno rečeno da tačno poreklo hamburgera možda nikad neće da bude poznato sa [tačno] određenom tačnošću.

Slobodno reci da ispravim ono što ne valja, a kasnije ću pročitati ponovo članak i popraviti druge loše konstrukcije kojih verujem da ima. Pomoć je dobrodošla, a pogotovo promena „stava” (s tim da gotovo nikad nemaš pravo na stavove na Vikipediji; bitne su činjenice, a one ne zavise od nas). --MyAnyName123 (разговор) 12:51, 24. јул 2018. (CEST)

 Коментар: @Lotom: црвене везе апсолутно нису лоше, а још мање разлог за неизгласавање чланка; референци има довољно за добар, зато није ни предложен за сјајан; ја колико видим овде су искључиво везе ка чланцима на Википедији на српском, не знам о каквим другим језичким пројектима говориш; такође, нигде не видим ћириличке шаблоне, можда је Обсјузер средио то у међувремену, пошто сам видео да је правио неке шаблоне. Једино се слажем са тим да постоје неке реченице које нису баш најбоље преведене. @MyAnyName123: остављаћу овде те реченице како будем наилазио на њих:

Zandam, u blizini Amsterdama (Holandija), 21. avgust 1971. godine; Ahold je otvorio svoju prvu evropsku franšizu.

Hamburger je bio veoma popularan među Amerikancima tokom posleratnog perioda nakon Prvog svetskog rata

Ime iste je inspirisao veliki broj amerikanskih i vijetnamskih gubitaka, koji su napravili scenu nalik na „mesara”.

Do 1960-ih, američko društvo je postalo visokomotorizovano — uveliko zbog Aktu o federalnim auto-putevima

sa ubačenim direktnim wikt:aluzijama i poređenjima

Ovo jelo je postalo poznato kao „hamburger Čarli” (engl. Hamburger Charlie), a Nagrinov pronalazak je prodat na festivalu do njegove smrti 1951. godine

--Miljan Simonović (разговор) 13:41, 27. јул 2018. (CEST)

---

То је то што сам ја нашао. Остало је океј. Чланак је врло занимљив, написан чудним стилом, уобичајеним за Обсјузера. @Lotom: замолио бих те да поново ишчиташ чланак, ја мислим да је сасвим задовољавајућег квалитета за добар. --Miljan Simonović (разговор) 15:27, 27. јул 2018. (CEST)

Hvala. Ispraviću to. --MyAnyName123 (разговор) 15:32, 27. јул 2018. (CEST)

Што се мене тиче чланак је одличан и задовољава све стандарде за статус доброг. Нађе се ту покоја незграпна реченична конструкција, али ништа страшно и ништа трагично. Хвала аутору што је превео баш овај чланак јер је тема, онако, баш интересантна и необична. Ипак је ово врста хране која је стекла тај неки глобални култни статус (иако ја такав сендвич ни у лудилу не бих појео). Узгред Обсјузеру, зар није боље када своју енергију трошиш на овакве ствари уместо на беспотребне и глупе расправе и терање ината? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:10, 30. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: Хвала. Исправи. Јесте баш интересантна, и више него јадна (мизерна). Треба покусати све оно што се већ направило. Наравно да је боље, али за кога то...  — Обсусер✉ 12:39, 30. јул 2018. (CEST)