Разговор:Joomla/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

Доста сам напора, знања и умећа уложио у креирање овога чланка и смартам да са преко 31.000 бајтова може постићи статус доброг чланка, посебно што нам недостаје добрих чланака који покривају CMS област. Расправа траје 7 дана. Filipović Zoran (разговор) 21:23, 2. децембар 2020. (CET)

Гласање је завршено. () — Filipović Zoran (разговор) 21:23, 2. децембар 2020. (CET)

Коментари:

 Коментар: Ovlaš sam pogledao članak, uz ogradu da je ovo oblast koja mi je tematski veoma udaljena. Čitavi podnaslovi članka (pasusi i reference) nemaju ni jednu jedinu referencu, što ne sme i nikako nije obeležje kvalitetnog članka. Takođe, literatura na kraju članka nije zavedena u uobičajenom -cite book- šablonu, i nema svoj kobis broj (ako ga uopšte ima). — ANTI_PRO (разговор) 18:30, 4. децембар 2020. (CET)

@Ivan VA: Чланак је преведен са википедије на енглеском језику и садржи исти број рефернеци, ја не могу да их измишљам на силу. Ово је заједнички пројект, свако може да унапреди чланак, посебно са ISBN бројем. Filipović Zoran (разговор) 00:47, 8. децембар 2020. (CET)

@Filipović Zoran: Pa kandidovali ste članak za dobar, a kriterijumi za dobar su takvi da svaka rečenica/pasus na kraju moraju imati referencu na kraju. U suprotnom to nije proverljiv članak, nego rekla-kazala. A pošto ste vi predlagač, onda ste vi odgovorni za sadržaj ovog članka u procesu nominacije/resprave. Moj je sud da u ovom obliku ovaj članak nikako ne zaslužuje da bude izabran za dobar. — ANTI_PRO (разговор) 20:08, 8. децембар 2020. (CET)

@Ivan VA: Где то пише да свака реченица за добар чланак мора имати референцу? Filipović Zoran (разговор) 21:20, 8. децембар 2020. (CET)

@Filipović Zoran: Ovde u kriterijumima. — ANTI_PRO (разговор) 21:38, 8. децембар 2020. (CET)

@Ivan VA: Ја ту нисам прочитао да свака реченица мора имати референцу. Filipović Zoran (разговор) 09:28, 9. децембар 2020. (CET)

@Filipović Zoran: *Све чињенице у добром чланку морају бити подупрте поузданим изворима. Ови извори морају бити наведени у самом чланку на одговарајући начин. Изузетак од овог правила су неконтроверзне тврдње које су само периферно везане за тему чланка и за које се може очекивати да се извори могу наћи у чланцима непосредно везаним за те тврдње. Обавезно је коришћење само поузданих/проверљивих извора и литературе.

Ovde pola sadržaja članka nema reference, a ništa od tog nereferenciranog sadržaja ne može da potpadne pod ovaj gore naveden izuzetak (Изузетак од овог правила су неконтроверзне тврдње које су само периферно везане за тему чланка и за које се може очекивати да се извори могу наћи у чланцима непосредно везаним за те тврдње.). Dakle, ako smo pošteni, iznda prvog, trećeg, petog, šestog i sedmog podanslova u članku bi se trebalo ubaciti šablon -bez izvora-. — ANTI_PRO (разговор) 01:04, 10. децембар 2020. (CET)

@Ivan VA:   Урађено ISBN

Кандидат за добар чланак на расправи

Доста сам напора, знања и умећа уложио у креирање овога чланка и смартам да са преко 33.500 бајтова може постићи статус доброг чланка, посебно што нам недостаје добрих чланака који покривају CMS област. Расправа траје 7 дана. Filipović Zoran (разговор) 19:27, 26. август 2021. (CEST)

Гласање је завршено. () — Filipović Zoran (разговор) 19:39, 26. август 2021. (CEST)

Коментари:

Закључак: Пошто ниједан уредник није имао озбиљније замерке ни сугестије чланак према првилу, тачка три, постаје добар. Позивам администраторе да га означе са сребрном звездицом. Filipović Zoran (разговор) 14:28, 17. јул 2022. (CEST)