Разговор о Википедији:Власништво над чланцима/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Зеједница се није изјаснила о одредбама ове политике

која је веома битна за функционисање википедије.--Antidiskriminator (разговор) 10:14, 3. септембар 2010. (CEST)

Нема ту шта да се изјашњава. Или уређујеш и аутоматски прихватиш или бјежиш главом без обзира ако се не слажеш. Не спамуј више бре. --Каштер (разговор) 12:47, 3. септембар 2010. (CEST)

Ово што си написао није истина. Ја сам члан ове заједнице и имам право као и сваки други члан заједнице да коментаришем правила и напишем своје мишљење о њима. Заједница мора да се изјасни о свакој политици а не само о политици администрације. То што је теби дозвољено да ме систематски малтретираш и што ти је дозвољено да некажњено кршиш правила злоупотребом администраторске табле у циљу откривања личног идентитета других корисника представља незапамћен скандал на википедији и управо је последица катастрофалног хаоса у политикама википедије који је последица (не)активности оних који ти дозвољавају да радиш то што радиш. --Antidiskriminator (разговор) 13:02, 3. септембар 2010. (CEST)

Први пут кад си едитирао чланак прихватио си та правила. И тако исто сваки члан ове заједнице. Можеш ти и било ко други о њима да дискутује до миле воље, али промијенити их не може, пошто су она неиздвојиви дио основног концепта Википедије тј. слободног знања.

Остале оф топик глупости нећу да коментаришем. --Каштер (разговор) 13:16, 3. септембар 2010. (CEST)

Anti, pise ispod edit prozora:

Обратите пажњу да се за сваки допринос Википедији сматра да га неопозиво објављујете под Creative Commons лиценцом Ауторство-Делити под истим условима 3.0 Unported и под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију. Такође прихватате да је навођење хипервезе или УРЛ адресе довољно навођење Вашег ауторства под Creative Commons лиценцом. За појединости погледајте Википедија:Ауторско право.

Tako da je time vec sve reseno po ovom pitanju. Odakle samo vadis sve te stranice? Ima li ova stranica na engl. viki? Ako ima, treba je samo prevesti, jer je ovo pitanje vrlo jasno i primenjuje se isto na svim vikipedijama.--Јагода испеци па реци 14:18, 3. септембар 2010. (CEST)

Хм, страница је већ преведена. Тако да је то сасвим ОК. Него... Зашто нема странице Википедија:Рат администратора? То би било занимљиво штиво...--Јагода испеци па реци 14:22, 3. септембар 2010. (CEST)

Заједница се нема ни о чему изјашњавати, ако је то у прошлости „усвојено“ (тада није била велика заједница, нити оптерећена формалностима гласања). Неки посматрају то као „нелигитимност“ правила, али то не може бити тако. Таква је заједница била у то вријеме и прихватила то. Ја сам крив, као и остали, што нисмо у то вријеме били ту, али не можемо кад ког дође нова група уредника, освјежена, да тражимо поновно усвајање нечега. Могу се актуелизовати само она питања која је Одбор повереника донио као нова правила, замјењујући стара. То су политике лицеценцирања, приватности и томе сл. чиме се регулише та област у глобалу, тј. немају се ту шта петљати заједнице и правити се паметне, али никако не мијењати сва правила и смјернице, које су прилагодљиве језичкој заједници, и усклађивати их с осталим, ако се већ разликују због неких посебности нашег језичког огранка Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:31, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.

Али, побогу, ово није нешто што је нека заједница усвојила, ово је основ Википедије, побогу. Нема ту ко шта да одлучује, ни они што су дошли пре, ни они што су дошли касније, одкад Википедија постоји, кад нешто напишеш на њики, тај текст може да мења било ко, уколико ради по смерницама њики. И то би било то. Ајте, немојте сад опет још једну километарску расправу о рупи на саксији... --Јагода испеци па реци 14:38, 3. септембар 2010. (CEST)

Слажем се у потпуности с претходним коментаром. То је општепозната чињеница, и готова ствар. Оваква страница постоји само за оне који се праве паметни па некада покушавају себи да припишу власт над чланком, па ето да му можеш показати и написмено. Иначе, баш је онако како је рекла Јагода, то је најкраћа дефиниција и сасвим јасна. Недопустиво је овдје тражити „рупе у закону“ и ситничарити на неким правилима, смјерницама итд. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:46, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.

Јуче смо расправљали о здравом разуму илити Игнориши сва правила (коју му дође као „пет стубова“ у малом), а данас о власништву над чланцима (???). Сутра већ видим дискусију о усвајању пет стубова или о назову „Википедија“ који заједница (гле чуда) никада није изгласала. mickiτ 14:49, 3. септембар 2010. (CEST)

АнтиДискриминатор претерује. Правила која постоје је потребно превести, и ту нема шта да се усваја и изгласава. Што се тиче правила специфичних за наш пројекат, њих треба исто избегавати у широком луку. Већ се показало два пута бесмисленост изгласавања „поштовања правописа“ и скорашњег писања прве реченице у биографским чланцима. Нема потребе за било којим првилницима, већ препустити то здравом разуму. Наравно поштовати правопис. Предложио сам АД-у да допринесе превођењем разних страна помоћи, али видим да ово иде у сасвим погрешном смеру. --SmirnofLeary (разговор) 15:06, 3. септембар 2010. (CEST)

Било би лепо да је било коментара и у осталих око 15 политика и смерница које сам коментарисао, и то не само у погледу гласања заједнице. Прихватам аргументе који су овде изнети да постоје политике које намеће викимедија и које нису предмет усвајања заједнице википедије и ову чињеницу ћу унети у коментаре на страници која се тиче политика и смерница (пошто то наравно тамо не пише јер је то основно правило у тоталном хаосу). Пошто сте тако лепо разумели улогу викимедија задужбине и њених правила и резолуција, било би умесно да подржите (осим Смирнофа који је дао свој коментар) мој предлог да се гласа за смерницу (политику) по питању биографија живих људи коју сам предложио (не знам зашто нико од корисника који су годинама у управи викимедије србија то до сада није урадио ако већ тако лепо познаје улогу викимедије на њеним пројектима) а чије је усвајање на википедији својом резолуцијом захтевала иста ова викимедија задужбина која је овлашћена да управља википедијом. --Antidiskriminator (разговор) 15:17, 3. септембар 2010. (CEST)

Правила која постоје је потребно превести, и ту нема шта да се усваја и изгласава.

Овај став наравно није исправан. Правила (политике и смернице) које постоје на википедији на српском језику су различита од правила на осталим википедијама и резултат су консензуса заједнице. До сада је постојао консензус да се о основним принципима функционисања википедије гласа (политика администрације, гласање....) па чак и о смерницама (доказ је и иницијатива коју је поднео жељко тодоровић и то по трећи пут за двадесет дана). Ја лично бих одмах прихватио овај став који је изнео Смирноф под условом да то важи за све политике па и за политику администрације.--Antidiskriminator (разговор) 15:26, 3. септембар 2010. (CEST)

АД, не извлачи моје речи из контекста. То што си цитирао односило се на ову страницу, јер се ради о основној смерници која се поштује на свим њикипедијама, не о неком нашем локалном правилу (као што је нпр. изгласавање сјајних/добрих чланака).--Јагода испеци па реци 15:39, 3. септембар 2010. (CEST)

Цитирао сам Смирнофа а не тебе.--Antidiskriminator (разговор) 15:46, 3. септембар 2010. (CEST)

Упс! Била сам сигурна да сам и ја тако нешто написала... Извињавам се. --Јагода испеци па реци 15:48, 3. септембар 2010. (CEST)

Већ сам написао Прихватам аргументе који су овде изнети да постоје политике које намеће викимедија и које нису предмет усвајања заједнице википедије и ову чињеницу ћу унети у коментаре на страници која се тиче политика и смерница тако да је очито да се слажемо. Изволи коментариши друге политике (осталих 15) које су локалног карактера а заједници није омогућено да гласа о њима. --Antidiskriminator (разговор) 15:50, 3. септембар 2010. (CEST)

Да не буде неспоразума. До сада сам нашао и девет политика (мање битних по мени) о којима је заједници омогућено да се изјасни гласањем, тако да није баш све тако црно.--Antidiskriminator (разговор) 15:52, 3. септембар 2010. (CEST)

Одговор Смирнофу: Као што сам те већ информисао, да би се написала упутства за примену политика и смерница оне морају прво да буду на прописан начин усвојене, иначе нема смисла писати (преводити) упутства за неважеће политике и смернице у ситуацији када се највише поштује она Википедија:Игнориши сва правила --Antidiskriminator (разговор) 15:59, 3. септембар 2010. (CEST)