Разговор с корисником:Mitar Sorajic/Никола Шешељ

А по чему је он релевантан за енциклопедију? Ово је за брисање по кратком поступку.--Walker (разговор) 21:38, 16. март 2011. (CET)[одговори]

За енциклопедију је релевантна свака личност за коју постоје релевантни подаци.--Mitar Sorajic (разговор) 21:43, 16. март 2011. (CET)[одговори]

Ја не знам у чему је проблем. Уредно сам написао све референце, али ми понавља само прве 4. Ако неко зна нек то исправи--Mitar Sorajic (разговор) 21:48, 16. март 2011. (CET)[одговори]

Дакле неки слободни мислиоци, чим им се не свиди неки наслов чланка сматрају да одређени чланак треба избрисати. Ја сматрам да је лако обрисати али да треба прво навести разлоге за брисање.

Разлози за брзо брисање могу бити:

*вандализам или експериментисање новајлија Какви вандализми и какво експериментисање? Чланак је уредно написан и обилује утемељеним и релевантним подацима.

*очигледне бесмислице Подаци из овог чланка могу бити бесмислени за људе субјективног и острашћеног мишљења, али сам убеђен да ови подаци могу да значе свим људима које занима породица Шешељ и Никола Шешељ.

*очигледни случајеви нерелевантности или самопромоције Релевантност свих података као и у свим мојим чланцима је апсолутна. Е сад, многи могу да помисле да је циљ промоције али ја сматрам да ће овај чланак бити направљен кад-тад. Ја сам видео да је дечко заступљен у медијима, доста се прича о њему и мислио да ће многе занимати.

чланци који нису на српском језику или сродним (хрватском или бошњачком) и некоришћење слика (за слике) - нећу ни да коментаришем.

Овај дечко ће кад тад наћи место у Википедији, јер је јасно да је почео да се упушта у политичке воде. Ја сам у старту направио чланак јер сматрам да постоји довољно података за прављење истог. И сада би неко нечији труд тако олако обрисао, зато што се њему не свиђа јер је политички острашћен. Зашто ником не смета чланак Ружице Ђинђић, да будем јасан, мени ни најмање не смета, јер ја сматрам да свачији чланак (који је утемељен на истинитим подацима) треба да буде на Википедији. Ја нисам направио чланак о Јадранки Шешељ, нити би то икада урадио, јер сматрам да нема основа за прављење чланка о неком само зато што је са неким у сродству. И чланак о Николи Шешељу је направљен јер га виђамо све чешће у медијима са разноразним темама, које су по мом мишљењу занимљиве и које могу бити занимљиве људима који хоће да прочитају нешто о том човеку. Јасно је да радикални екстремисти гурају своју децу у политику, узмите за пример Ле Пена или Гадафија. А ја Вас уверавам, да ће података о њему бити све више, јер је тек крајем прошле године почео активно да се бави политиком. Ако обришете овај чланак онда ће Вам чланак сутра правити неки „квази-стручњак“, па чланак ни нашта неће личити.--Mitar Sorajic (разговор) 23:11, 16. март 2011. (CET)[одговори]

Nije bitno šta će biti ili neće biti u budućnosti jer to i ne možemo znati. Po čemu je sada relevantna ova osoba? --В и к и в и н д р е ц и 01:04, 17. март 2011. (CET)[одговори]

Ја сам јасно писао, чак можда и сувише, о релевантности овог чланка. Окидач зашто сам почео да пишем овај чланак је најава тужилаштва Хашког трибунала да гони Николу Шешеља. Релевантност лежи у истинитости ових података, ја не пишем све што ми се свиђа већ читам оно што ми се свиђа. А ви чим вам се не допада наслов, релевантност се доводи у питање. Неко напише чланак о Аздејковићу, мени тај човек не представља ништа и поуздано знам да га новац једино занима а све остало је његова превара. И сад ја треба да одмах покренем иницијативу да је тај чланак нерелевантан, зашто? Ако ми се не свиђа ја нећу читати, али некога ће занимати о коме је писао британски новинара и режисер Метју Чарлс, исто тако ће неког занимати зашто Хаг прети затвором ако неко на сајту поставља неке књиге. Мене неинтересује да ли се то некоме свиђа, можда се ни мени не свиђа али релевантност и истинитост тих података је неоспорива.--Mitar Sorajic (разговор) 02:09, 17. март 2011. (CET)[одговори]