Разговор:Загреб/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Загреб припада Балкану, а не Средњој Европи. Не преписујте од пургера.--Соколац 15:15, 16. октобар 2006. (ЦЕСТ) Срамота је да људи пишу да Загреб има 1.000.000 становника и да је на Балкану. Ко је толико неписмен боље да не ради на енциклопедији. --Соколац 15:19, 16. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Нови Загреб је на Балкану, северни у средњој Европи, Нови Београд је у средњој Европи, стари припада Балкану. Надам се да си ишао у основну школу. --Поки |разговор| 15:26, 16. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Оба припадају Балкану.--Логицар 15:49, 16. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Видиш да не капираш географију. :) --Поки |разговор| 15:53, 16. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Томислав

Чини ми се да ће Србија прво морати раскрстити сама са собом и својим властитим идентитетом, како би била спремна окренути се око себе. Кад то коначно учини, бит ће у стању трезвеније сагледавати и своје сусједе, ма тко они били, па се неће понављати овакве трагикомичне ситуације, односно проблеми око позиционирања града Загреба.

Са ове стране приче, чини се посве небитном, штовише јаловом, расправа дали је град (или један његов дио) на балкану или није, мада остаје мало чудна констатација, да је једна Будимпешта, која је пуно источније од Загреба, средња Еуропа, док је Загреб, који се налази на мало више од сат времена вожње аутом до Аустрије, на балкану. Али ако нетко зели и тако, нема проблема. Данашњи Загреб, као ни Хрватска не бјеже од своје улоге лидера у регији, посебно Загреб од своје улоге политичко-господарског средишта , незаобилазног при покретању свих важних иницијатива за стабилизацијом и демократизацијом политичких и друштвених прилика на немирном баланском истоку.

Теби у сваком случају хвала на овом непотписаном и неконструктивном коментару. Пре него што пошаљеш још који коментар, замолио бих те да се увериш где се налазиш - ово је Википедија а не форум.--Бране Јовановић <~> 21:42, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Драги Бране, хвала ти на твојим конструктивним савјетима, али чини ми се да на овом дијелу Wикипедије стоји наслов "Разговор". А што се тиће конструктивности моје поруке, својим је тоном сигурно конструктивнија од већ постојечих. А сад, колико некоме конвенира суочавање са чињеницама или не, то је једно друго питање.

поздрав из Загреба

Томислав

"Разговор", не "дебата". I молим те немој да оптерећујеш моју страну за разговор, нисам заинтересован да дебатујем са тобом. Ово је Википедија, не форум. --Бране Јовановић <~> 21:54, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

---

Драго ми је што покушавате да допринесете Википедији. Нажалост, све што сте до сад написали није предлог о томе како би овај чланак требало да изгледа. Имате сијасет форума о томе који је град европскији, лепши, већи, атрактивнији, који је појам за све, а који не и сл. Било би фино ако бисте побољшали овај чланак или нас бар упознали са вашим размишљањима о његовој садржини. Да вас подсетим, ово је енциклопедија на којој се пишу објективни чланци, не и субјетивне анализе. Свако добро, --Поки |разговор| 21:57, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Бране, ја сам само послао своје коментар на садржај текста, дакле с никим нисам "дебатирао". Дебату си започео сам, па стога унапријед прихваћам твоју исприку, како за непотребну дебату, тако и за негостољубивост. I без замјерки! Поки, захваљујем се на добродошлици. Имат ћу ово што сте рекли на уму. Ето, за почетак, кад сте споменули субјективне ставове, лоше је када један чланак почиње са тако нечим. мислим на почетак у којем се претјерано (и врло искључиво) наглашава балкански карактер града Загреба, док се занемарује чињеницу да се ипак доминантно ради о средњоеуропском граду. Дакле молио бих да се исправи чињенићно погрешан и субјективан став аутора који је уредио тренутачну верзију текста.

Захваљујем се!

Срдачан поздрав, Томислав, Загреб

Чини ми се да ће Србија прво морати раскрстити сама са собом...

Овим си себе дисквалификовао као озбиљног саговорника у вези садржаја чланка, и такав си третман и добио, па ти извињење за то не следује. С друге стране, чини се да си овом скоријом поруком окренуо лист и одлучио да расправљаш о садржају чланка. Са те стране је свака конструктивна критика добродошла. Изволи настави тако па ће и моје реакције бити умереније. --Бране Јовановић <~> 22:15, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Наравно да је јужни део града балкански, а северни средњоевропски, као што је то случај и са Београдом. То сам већ написао горе и то треба да стоји у чланку. Ко не разуме географју, неће се слагати с овим, ко разуме, схватиће :)). --Поки |разговор| 22:17, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Град је балкански по својој култури. Погледајте Будимпешту па онда Загреб. --62.193.129.241 22:20, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

А ово трвдиш на основу чега?--Бране Јовановић <~> 22:21, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Погледај колико саамо у Будимпешти имају споменика, коњаника. У Загребу два. --62.193.129.241 22:23, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ) Немају ни метро. --62.193.129.241 22:24, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ) Аеродром им је ѕа минус 2. --62.193.129.241 22:24, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Значи мерило да ли је неки град балкански је количина споменика по глави становника? Нисам знао за тај податак! --Бране Јовановић <~> 22:26, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Уосталом налази се на Балкану, а Мађарска у Средљој Европи. --62.193.129.241 22:28, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Друго, отимачина српских станова је само наличје те балканске културе. --62.193.129.241 22:31, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Прво и последње упозорење - расправљај о садржају чланка, иначе ћеш бити блокиран. Хвала. --Бране Јовановић <~> 22:33, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Питање за аутора списа...

И локацијом и културом спада у градове Балкана. Стари и Нови град сматрају се споменицима културе и сачували су до данас угођај средњовековља и барока

Шта значи и локацијом и културом? Шта значи сачувати угођај?

Црни Бомбардер!!! (†) 22:37, 18. октобар 2006. (ЦЕСТ)

Око споменика и метроа

Бране, у сваком случају, хвала ти. Ово сам схавтио као исприку, а и ја се испричавам ако сам с неким чињеницама увриједио домаћине. Мада не знам, због чега би констатација "Чини ми се да ће Србија прво морати раскрстити сама са собом...", требала некоме бити увредљива. Чини ми се да то није било тако давно, када сам и на једном вашем програму чуо у контексту Србије тако нешто из уста једног цијењеног академика. А не морам напомињати да се Србија налази пред многим озбиљним питањима, која захтијевају управо оно што сам навео. А сад, "конструктивнији" дио текста. мислим да би чланак о Загребу садржајно требао бити много богатији него што је то тренутно случај. Текст би такођер требао бити избалансиранији, не толико због ваших сусједа Хрвата, који ионако тек залутају на ваше странице, већ због корисника ваше Wикипедије, уколико још увијек желите пружити квалитетну и садржајну информацију.

Хвала ти Бране што појашњаваш неке ствари осталим суговорницима, у потпуности се слажем! Још један детаљ. Дали је цијењеном суговорнику који спомиње споменике и метро јасан однос величина Загреб-Будимпешта?! Загреб 780 000 ст. (са ширим предграђем мало преко 1 100 000 ст.), док Будимпешта има најмање 2 000 000 ст., метрополитанска зона сигурно и више. Што се метроа тиче, управо је прије 3 мјесеца представљена студија изведивости за загребачки метро сустав. Одабран је најповољнији пројект који обухвача будуће линије исток-запад, сјевер-југ. Са изградњом се креће за коју годину-двије. Прецизније инфо. прочитајте у Вецернем листу:

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/regions/zagreb/116943/index.do

Tomislav

Bombarder, dobro postavljeno pitanje. Stvarno što znače takve konstatacije?! Upravo sam to ovdje komentirao pa su me napali za nekonstruktivnost.

Тек кад буде имао метро културно ће бити ван Балкана. --Драган Стошић 00:08, 19. октобар 2006. (CEST)

Томислав брине бриге?

Каква је то констатација "Србија се налази пред многим питањима..."? Какве то везе има са текстом који би овде требао д асе расправља? Јел овде реч о Загребу или о проблемима Србије? Ако на такав начин желиш да коментаришеш имаш Forumi HR, па расправљај тамо о "српској странпутици" и молим те ни мање ни више Загребу као локомотиви демократизације, културе и тралала...То бре на другом месту... И не вуци људе за језик, стићи ћемо до српског Краља Томислава... --Оњегин (разговор) 23:08, 23. април 2008. (CEST)

И само да подсетим

Балкан је под 1. планина, под 2. полуострво у Југоисточној Европи, под 3. назив више фирми, продавница и аутобуских превозника. Самим тим чему прича да ли се нешто налази на Балкану или у Средњој Европи? Кад се већ говори на такав начин, онда би се могло рећи пре Подунавље или, пак, Средоземље, јер нешто у контексту Средње Европе може да буде (у овом случају) само Југоисточна Европа. Хрватска, па и Загреб колико год то било болно могу се посматрати само са аспекта припадности Југоисточној Европи - културно, цивилизацијски, демократски...како год! Словенија већ припада оном другом кругу, "тамо преко и далеко" и границу према "балканској каљузи и опанку", у којима се Хрватска копрца заједно са нама!

--Оњегин (разговор) 23:15, 23. април 2008. (CEST)

Људи, колико народа толико и Балкана, а и границе су му доста растегљива категорија (en:Balkans) --Владимир Бургић (разговор) 21:39, 4. септембар 2008. (CEST)

ВК Младос`

У чланку стоји следеће:...а према Европској пливачкој федерацији (ЛЕН) носе и титулу Најбољег клуба 20. века.42

Изгледа да сам омашио потврду за ово у наведеном линку (осим ако се не циља на ону тек установљену награду),док се на ен.њики упућује на овај чланак у коме то пише,али се не наводи да ли је то доделио ЛЕН или неко други (and Zagreb's HAVK Mladost were voted the best water polo team of the 20th century.),па би ово требало мало боље организирати.

Црни Бомбардер!!! (†) 18:57, 23. јун 2009. (CEST)

Покушао сам да исчепркам нешто о томе,али ми није пошло за руком.Сајт ЛЕНа је никакав,а све остале претраге су се завршавала или на тој награди која им је додељена у Будимпешти или на самој тој формулацији да су проглашени за најбољи тим (што им резултати јасно говоре), без детаља ко,кад,како или зашто. Црни Бомбардер!!! (†) 19:01, 23. јун 2009. (CEST)