Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Kale

Glasanje je zatvoreno u 23:06, 28. septembar 2006. (CEST) --Φ ί λ ι π ¶ 23:06, 28. septembar 2006. (CEST)

Hvala svima na podršci i istrajnosti, mislim da je ovo glasanje bilo krajnje poučno. (izvinjavam se zbog malog kašnjenja u ovom oglašavanju :)) --¡¿Kale?! 00:15, 29. septembar 2006. (CEST)

Kale

Dakle, rešio sam da se odlučim na ovaj korak nakon upoznavanja (ako je to uopšte moguće :)) cele zajednice i principa po kojima ona radi. Na Vikipediji sam nešto više od 3 meseca, doprinose možete sami da pogledate. Naravno, tu je i neizbežno pitanje šta će meni admin prava. Mislim, da bi sa njima mogao, na još jednom nivou, da nastavim konstruktivno pomaganje i održavanje rasta ovog projekta. Naravno, to bi bio i dobar pokazatelj koliko poverenja ja zaista ovde uživam i koje primedbe (ako je i to uopšte moguće :))) eventualno imate. Ukoliko ista dobijem, nameravam da ih koristim mudro i umereno, kao što to i prilikuje (tu će te već morati da mi verujete na reč, ali valjda je to poenta :)) --¡¿Kale?! 23:05, 21. septembar 2006. (CEST)

Konačno, da zaključim, ovim zvanično podnosim zahtev za dodeljivanje administratorskih prava i pozivam sve da glasaju. --¡¿Kale?! 23:05, 21. septembar 2006. (CEST)

To sam zaboravio, ali se i podrazumeva, dakle, glasanje traje 7 dana, do 28. septembra 2006. 23:05 (CEST) --¡¿Kale?! 21:30, 22. septembar 2006. (CEST)

Za

1. Sa oko 75% izmena u glavnom imenskom prostoru i prvom izmenom od 8. juna, zaista si podoban da budeš kandidat. Bez obzira na to, glasam za, jer si se pojavio na sastanku i pokazao nam da si zdrav i razuman (što smo videli i preko IRC-a) i da imaš dobre namere. :) --filip ツ 23:13, 21. septembar 2006. (CEST)
2. za --Славен Косановић {razgovor} 23:13, 21. septembar 2006. (CEST)
3. za --Rainman 23:16, 21. septembar 2006. (CEST)
4. za --Dzordzm 23:28, 21. septembar 2006. (CEST)
5. za --Goldfinger 23:30, 21. septembar 2006. (CEST)
6. za --Đorđe Stakić (r) 23:37, 21. septembar 2006. (CEST)
7. za --Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 23:44, 21. septembar 2006. (CEST)
8. za --Poki |razgovor| 23:57, 21. septembar 2006. (CEST)
9. za --Kaster 00:26, 22. септембар 2006. (CEST)
10. za --SašaStefanović • 05:45, 22. septembar 2006. (CEST)
11. za --  JustUser   JustTalk 09:48, 22. septembar 2006. (CEST)
12. za --BokicaK 09:56, 22. septembar 2006. (CEST)
13. za --Jovan Vuković (r) 10:04, 22. septembar 2006. (CEST)
14. za ---delija 10:31, 22. septembar 2006. (CEST)
15. za -- Obradović Goran (razgovor) 15:18, 22. septembar 2006. (CEST)
16. za --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:34, 22. septembar 2006. (CEST)
17. za definitivno. --Brane Jovanović <~> 12:16, 23. septembar 2006. (CEST)
18. za --Srđan Vesić 22:28, 27. septembar 2006. (CEST)
19. za --Jelena Obradović 07:35, 28. septembar 2006. (CEST)
20. za --Tsnena
21. za --Misos 10:28, 28. septembar 2006. (CEST)
22. za --Ford Prefekt 10:35, 28. septembar 2006. (CEST)
23. za --Baka 10:43, 28. septembar 2006. (CEST)
24. za Upoznao sam Kaleta i uveren sam da će biti dobar admin. Nikola 10:47, 28. septembar 2006. (CEST)
25. za --Goran Anđelković
26. za --Kaća vb 11:55, 28. septembar 2006. (CEST)
27. za --Nebojša Bozalo 11:56, 28. septembar 2006. (CEST)
28. za --Kraljević Marko 13:16, 28. septembar 2006. (CEST)
29. za -- Do danas sam se uzdržavao svih glasanja, jer nisam imao vremena da pratim sve događaje ovde. Ako je neko računao na moj glas, a ja sam se uzdržao glasanja, žalim. To nije ništa lično. Možda su ipak neki to shvatili tako. Pogrešno ste shvatili. Za Kaleta samo jedna lična poruka: Imaš proevropsku kutijicu na ličnoj strani. Gledaj da posle glasanja ona i dalje ostane validna.--Vl 13:30, 28. septembar 2006. (CEST)
30. za --GoranS 14:28, 28. septembar 2006. (CEST)
31. za --SpeedyGonsales 15:15, 28. septembar 2006. (CEST)
32. za -- Anthony 17:35, 28. septembar 2006. (CEST)
33. za Djus ^reci 21:00, 28. septembar 2006. (CEST)
34. za Aja Arijana 23:05, 28. septembar 2006. (CEST)

Protiv

1. protiv -sklon sukobima i revertovanju. Pogledajte istoriju.--Djuranovic 23:23, 21. septembar 2006. (CEST)
2. protiv --Zaslužan za mog prijatelja radovana. Kapetanović 23:55, 21. septembar 2006. (CEST)
3. protiv -Vidim da se mnogi korisnici sukobljavaju s njim. Administrator mora biti smiren. --Mela 21:05, 23. septembar 2006. (CEST)
4. protiv -Već nekoliko dana stoje moja pitanja, koje ignorira --Verlor 00:28, 26. septembar 2006. (CEST)
5. protiv ---RadovanK 19:45, 26. septembar 2006. (CEST)
6. protiv Ne vidim šta ovog korisnika razlikuje od ostalih korisnika. Dosta vam je administratora. --Tim_biç 19:17, 27. septembar 2006. (CEST)
7. protiv Nije dovoljno dugo bio član da postane admin, bar po meni. --Paun 19:57, 27. septembar 2006. (CEST)
8. protiv Mnogo ulazi u konflikte sa običnim korisnicima. Ne valja ovakvom tipu davati dodatna ovlašćenja. --Vjeho 20:36, 27. septembar 2006. (CEST)
9. protiv --Bošković 04:30, 28. septembar 2006. (CEST)Lutak korisnika Korisnik:Bormalagurski, koji je isključen iz rada Vikipedije na srpskom jeziku. --Brane Jovanović <~> 07:22, 29. septembar 2006. (CEST)
10. protiv Nisam uveren da bi ovaj korisnik bio dobar administrator. --Manojlo 22:25, 28. septembar 2006. (CEST)
11. protiv --Solinda 22:32, 28. septembar 2006. (CEST)
12. protiv --Logicar 22:44, 28. septembar 2006. (CEST)
13. protiv --Kiper 22:58, 28. septembar 2006. (CEST)
14. protiv --Hajduci 23:02, 28. septembar 2006. (CEST)

• S kog si pa ti duda pao? --Poki |razgovor| 21:34, 27. septembar 2006. (CEST)

Glas se ne računa zbog novoizglasane politike oko glasanja. Korisnik je prvu izmenu napravio pre 4 dana, a do sada ih ukupno ima 8 izmena. Politika kaže da mora biti registrovan (tj. da je napravio prvu izmenu) 15 dana pre početka glasanja i da ima bar 50 izmena. --SašaStefanović • 05:51, 22. septembar 2006. (CEST)

Ta politika još nije izglasana. A Kale se nije trebao kačiti sa novim korisnicima.--Verlor 11:08, 22. septembar 2006. (CEST)

Kačiti se s agresivnom budalom je neizbežna stvar. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:35, 22. septembar 2006. (CEST)

Uzdržan

1.  neutralan meni sve ovo liči na neku manipulaciju - svi ti "stranci" korisnici i pozivanje --David 15:28, 28. septembar 2006. (CEST)

Komentari

• Vjerujem Kaletu na riječ. :)) Kale je za vrijeme koje je na Vikipediji pokazao da je spreman na kompromis sa drugačijim stavom, da traži konstruktivna rješenja, kao i da se nosi sa različitim situacijama sa umjerenim tonom i konstruktivnim pristupom, tako da nemam drugog izbora nego da podržim njegovu kandidaturu za administratora. Srećno! :) --Славен Косановић {razgovor} 23:19, 21. septembar 2006. (CEST)
• Evo i prvih administratora (nadam se) po novim pravilima. Jeste da su pravila strožija nego prethodna, ali će se, nadam se, pokazati da će novi administratori ostati aktivni i motivisani za rad. Sa 1336 izmena, od čeka samo u člancima 1000 (okruglo), očigledno je da ima iskustva. Mislim da je shvatio kakvoj zajednici se priključuje i da je prihvatio duh saradnje. Radujem se daljem nastavku zajedničkog rada. --  JustUser   JustTalk 09:56, 22. septembar 2006. (CEST)

• Pitanja za kandidata:

Nisam imao nameru da se oglašavam ovde dok glasanje traje, ali smatram da je korektno da odgovorim.--¡¿Kale?! 13:59, 22. septembar 2006. (CEST)

1. Da li je prema pravilima izbacivanje Kapetanovića?

   Iako nemam naviku da na pitanje odgovaram pitanjem, u ovom slučaju ne mogu to da izbegnem. Da li ti zaista smatraš da neko ko je na Vikipediji 5 dana i nema ni deset izmena, dakle da li ti misliš da takav korisnik ima i elementarno poimanje o čemu se ovde zapravo radi?! Da li misliš da takav korisnik (koji uzgred ne krije da je glasao po „prijateljkoj poslušnosti“ a ne sa bilo kakvim racionalnim razlozima) može da oceni moje dosadašnje angažovanje na ovom projektu?! Kao što je već ukazano Vikipedija nije birokratija, i to treba imati u vidu. Ipak, njegov glas nije precrtan (to je očigledno, on je samo doveden u pitanje) ali oprostićeš mi što za mene lično, on nema težinu onih korisnika koji su ovde duže vreme, koji su u brojnim navratima pokazali svoje konstruktivne namere na ovom projektu i koji stvarno poznaju moj dosadašnji rad... --¡¿Kale?! 13:59, 22. septembar 2006. (CEST)

   Striktno te pitam kao mogućeg budućeg administratora da li Kapetanovićev glas vredi? --Verlor 12:50, 23. septembar 2006. (CEST)

2. Da li su nova pravila o glasanju stavljena ispravno na glasanje, a ti si u tome učestvovao?

   Plašim se da ovo zaista ne razumem. U izboru nove politike mogao je svako da učestvuje, i da u diskusiji koja je prethodila glasanju kaže sve što smatra da je shodno. Brojni predlozi su implementirani u glasanje i ono traje već duže vreme. Zaista ne vidim kako je ono moglo biti išta transparentnije ili legitimnije. --¡¿Kale?! 13:59, 22. septembar 2006. (CEST)

   Za treći krug glasanja otvorena je javna rasprava Razgovor o Vikipediji:Glasanje/Administracija 3koja je trebala da traje 10 dana po zvaničnim pravilima Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem.A)Da li podržavaš takvo kršenje zvanične politike.B) Ako podržavaš da li ćeš i ti kao administrator ponekad kršiti zvaničnu politiku? V)Da li važi takvo glasanje, koje je donešeno pod neregularnim okolnostima? --Verlor 12:50, 23. septembar 2006. (CEST)

3. Da li je Radovan ispravno blokiran i zašto to misliš?

   Objašnjenje za blokiranje korisnika RadovanK dato je na adekvatnoj strani za razgovor i potkrepljeno zvaničnom politikom Vikipedije. Ja lično nisam imao pozitivna iskustva sa spomenutim korisnikom jer je delovao sistematski opstruktivno na rad projekta. Mislim da su svi, pa i ja, pokazali zavidnu dozu strpljenja i volje da se uvaže njegovi stavovi koje je moguće potkrepiti referentnim izvorima. Korisnik je zauzvrat pokazao veoma malo poštovanja prema saradnicima i ni u jednom trenutku nije bio spreman na kompromis koji je temelj razvitka ove enciklopedije. --¡¿Kale?! 13:59, 22. septembar 2006. (CEST)

--Verlor 10:12, 22. septembar 2006. (CEST)

Hoću samo da naglasim da su ovo moje lične ocene. Nadam se da ovi odgovori pomažu. --¡¿Kale?! 13:59, 22. septembar 2006. (CEST)

Zašto si revertovao ovo iako te korisnik upozorava da daje izvor. Stvarao si problem.[1]]Da li te dve sledeće Radovane izjave stvarno smatraš fašizmom kako je Miloš tvrdio. Molim jednostavn odgovor da ili ne.

„Jer je pokrenuto po zahtevu od hrvatskih vikipedista.“ [2]

„I ovde se pravi pametan pa briše slike.Neće moći.Bio sa Hrvatima, pa sad udri po Srbima.“ [3] --Verlor 12:50, 23. septembar 2006. (CEST)

U odnosu na to kakva pitanja postavljaš kandidatima za administratora, smatram da ti nisi dovoljno sposoban da budeš administrator. A čini mi se da nije u pitanju samo moje mišljenje. Sou, očekuj ubrzo svoju smenu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:43, 24. septembar 2006. (CEST)

smatram da ti nisi dovoljno sposoban da budeš administrator...očekuj ubrzo svoju smenu. Vidiš li ti, čovječe, šta si ti napisao? Da nije ovo možda tvoja vikipedija? Ne interesuje me o kakvim je pitanjima ovdje riječ, neću u to da ulazim, ali me zainteresovalo u vezi sa tvojim ponašanjem dali ti stvarno imaš nekakav autoritet ovdje, ili samo misliš da ga imaš?--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 12:28, 24. septembar 2006. (CEST)

da, stvarno, jezivo--David 15:30, 28. septembar 2006. (CEST)

šokiran sam. Ovakve pretnje treba istaći da ih vidi veći broj korisnika. --Manojlo 20:42, 28. septembar 2006. (CEST)

• Eto, ja prvi put koristim scvoje pravo glasa i to baš zato što je u pitanju Kale. Šarmantan, duhovit, konstruktivan, spreman na saradnju, dobro poznaje sebe i svoje mogućnosti, nije ga sramota pitati ako nešta ne zna . . . ukratko, mislim da će Vikipedija dobiti odličnog administratora. A kasnije, ko zna . . . Samo napred i - srećno!

--delija 10:39, 22. septembar 2006. (CEST)

Da se više ne igramo. Kako vidim Vjeho se prvi put prijavio 9.septembra, RadovanK 7.septembra, Mela 28.avgusta, Tinbits 10.septembra. Upoznao sam Kaleta uživo u DOB-u, utisak pozitivan. Ovi glasovi protiv mi liče na kampanju. Svi prethodno navedeni, a protiv Kaleta, na svojoj korisničkoj strani nemaju ništa i da ne dužim...--Goldfinger 22:11, 27. septembar 2006. (CEST)

Ma naravno da je riječ o kampanji. Tim likovima uopšte nije stalo do projekta, nego do istjerivanja njihove TG. --Славен Косановић {razgovor} 22:16, 27. septembar 2006. (CEST)

Estavisti se javio na srpsku Vikipediju (i to ne zbog iw)? Hm? --  JustUser   JustTalk 23:07, 27. septembar 2006. (CEST)

Bošković 23.09. pita kako da radi članke a već 28.09. učestvuje u glasanju i glasa protiv nekoga koga ne zna :-). Tja? --Kaster 08:19, 28. септембар 2006. (CEST)

Pa navode i neke silne sukobe sa korisnicima, a meni je poznat samo jedan „sukob“ i to sa korisnikom koji je (pogrešno) tvrdio da poznaje terminologiju hemije? --Brane Jovanović <~> 08:30, 28. septembar 2006. (CEST)

---

Verujem Goldfingeru na reč!--Tsnena 09:20, 28. septembar 2006. (CEST)

Komentar o komentarima

Da se razumemo: ja sam za Kaleta bezuslovno i to se vidi iz glasanja i mog komentara. Međutim, ovde mi smeta jedna stvar: Čemu svi ti komentari o "neprincipijelnoj koaliciji", "kampanji" i o tome da određena grupa ima nešto protiv Kaleta? Jesu li donesena pravila o toma ko može da glasa, a ko ne? Jesu. Jesu li donesena pravila o tome kako se postaje administrator? Jesu. Je li tačno propisano koliko glasova "za" je potrebno (a koliko je glasova "protiv" nepotrebno) da bi neko postao administrator? Jeste. Onda nema nikakvih problema. Na kraju glasanja se svi nevažeći glasovi odbiju, važeći se zbroje i dobijemo (ili ne dobijemo) administratora. Da li je to stvarno tako jednostavno, ili sam ja opet, po običaju, nešto propustio?

--delija 08:47, 28. septembar 2006. (CEST)

Pravila još nisu na snazi, neki administratori insistiraju da dvadesetak dana rasprave nije bilo dovoljno - vidi ovde. --Brane Jovanović <~> 08:53, 28. septembar 2006. (CEST)

Da, na žalost si opet sve (kao po običaju) propustio. ;-) Ovo je vjerovatno zadnje glasanje po starim pravilima, po kojima svako ko ima nalog prije početka glasanja može da glasa. Kampanja (nije nikakva tajna) potiče vjerovatno od jednog ili dva korisnika, od kojih je jedan vjerovatno, već doživotno blokirani a drugi sa viškom slobodnog vremena koje, na žalost, ne iskorištava za uređivanje vikipedijinih članaka nego za skupljanje glasova, šurenje mržnje i netolerancije kao i politikanstvo najodvratnije vrste na vikipediji. Samim tim su te osobe protiv projekta Vikipedije.

Trenutno sve eskalira na glasanju za administratorska prava "jadnog" Kaleta, na kome se sve lomi :-). Kad se uzme u obzir da dječko uopšte ne daje veliku važnost ovoj stvari - stvar postaje smiješna.

Bilo kako bilo, ja sam za politiku nulte tolerancije prema takvim pojavama i zalagaću se da se takve pojave najoštrije kazne. U suprotnom (i to ću da "izvažem" do nove godine), nemam šta da tražim ovdje i onda se može reći, da su ove skoro dvije godine mog bavljenja vikimedijinim projektima - protekle uzaludno, i da je bolje da sam to vrijeme provodio sa svojom porodicom. --Kaster 09:12, 28. септембар 2006. (CEST)

Podržavam te u ideji oformljavanja politike nulte tolerancije ovim povodom. Hoćeš li da daš draft za to? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 10:14, 28. septembar 2006. (CEST)

Neka prođe prvo ovo glasanje. Skupićemo se tim povodom na drugom mjestu kada se smire duhovi. --Kaster 10:17, 28. септембар 2006. (CEST)

---

Jbg, sad i ja vidim. Ali, možda nismo ni trebali prihvaćati Kaletovu kandidaturu dok precizno ne definišemo pravila. Kale se mogao strpeti još koji mesec (a bogami i mi na Vikipediji) pošto, koliko znam, adaministratora na našoj Vikipediji ima sasvim dovoljno i nije bilo potrebe za žurbom. Zapravo, uopšte ne bi trebalo razmatrati zahteve i kandidature za administratora dok se ne reše neka proceduralna pitanja i čvrsto ne definišu pravila. I, usput: uostalom mislim da propise o tome KO može glasati treba znatno pooštriti: najmanje nekoliko meseci da neprekidno doprinosi na Vikipediji i/ili da ima najmanje 300 izmena (otprilike). Tako bismo sasvim sigurno izbegli situaciju koju sad imamo i u kojoj glasaju i oni koji imaju čak dva i po dana neprekidno doprinose Vikipediji i imaju osam i po izmena, od kojih je jedna u glavnom imenskom prostoru i koji kandidata niti poznaju (mislim, ne poznaju njegov rad) niti im je stalo do Vikipedije, već je sve to u fazonu "aj'se malo zekimo".

I poruka za mog drugara Kastera: ne treba biti malodušan i dozvoliti da "padobranci" razbucaju ono što je grupa zanesenjaka s mukom stvorila. Vrata Vikipedije su otvorena svima, ali ako počne zajebancija - napolje sa zajebantima.

--delija 09:30, 28. septembar 2006. (CEST)

Da. Baš se o tome i radi. Ako se do Nove godine ne stvore uslovi za normalan rad, gdje će svaki korisnik moći nesmetano da doprinosi Vikipediji - onda više nema smisla trošiti vrijeme. --Kaster 09:57, 28. септембар 2006. (CEST)

Mislim da ogromna većina ljudi ovdje neće dozvoliti, (kao što se u više navrata dokazalo), da nekolicina korisnika nameću svoje kriterijume, na političkoj, ili bilo kojoj drugoj osnovi, ili čak čisto radi trolovanja. Svi smo uložili dosta vremena ovdje, koje odvajamo, neko od porodice, neko od posla, a neko od škole ili studija, te stoga niko nema pravo da pretvori ovaj fantastični projekat u ujdurmu da bi istjerao neku svoju ličnu viziju, ili bolje paranoju. Long live projektu Vikipedije!!! :-)--Славен Косановић {razgovor} 11:03, 28. septembar 2006. (CEST)

Ovo je najcrnje nagovaranje na glasanje

• [28.09.2006 00:20:28] <Dzordzm> da goran dovede sestru jelenu
• [28.09.2006 00:20:31] <Dzordzm> da glasa za kaleta
• [28.09.2006 00:20:35] <Dzordzm> da nikola smolenski
• [28.09.2006 00:20:37] <Dzordzm> bonzo
• [28.09.2006 00:20:38] <Dzordzm> i drustvo
• [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> ma mozemo bonza, ninu
• [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> pa da
• [28.09.2006 00:20:43] <Dzordzm> koje nikad nije na sr:
• [28.09.2006 00:20:45] <Dzordzm> pa da

I? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 10:42, 28. septembar 2006. (CEST)

Kako te, Borise, nije sramota? Ovakvo licemerje u životu ne videh --Φ ί λ ι π ¶ 11:09, 28. septembar 2006. (CEST)

Do trenutka kada je kap prelila čašu, maltene je svaki od korisnika koji je glasao "za" imao više izmena od svih korisnika koji su glasali "protiv" ZAJEDNO. Protiv su (izvinjavam se izuzecima, znate ko ste) glasali neki konfliktni agresivni likovi pali s raznih krušaka sa po 3 izmene u glavnom imenskom prostoru koje na okupu drži jedino destruktivno ponašanje. Utuk na utuk. --Dzordzm 15:47, 28. septembar 2006. (CEST)

Ti to meni? Ajde idi vidi koliko ja imam promena, a glasao sam protiv Kaleta. Mislis li da je omalovazavanje neistomisljenika lepo ponasanje? --Manojlo 23:12, 28. septembar 2006. (CEST)

Manojlo, nemoj da se praviš blesav. Čovek se lepo ogradio. --Poki |razgovor| 23:14, 28. septembar 2006. (CEST)

Ti si glasao nakon sto je ovaj komentar postavljen i to veoma dobro znas. Osim toga sam se jasno ogradio po pitanju izuzetaka. Ako zelis komentar od mene, on ti je da pogledas spisak na koji si se sam stavio, to je sve. --Dzordzm 23:16, 28. septembar 2006. (CEST)

Ne znam zašto se vama ne dopada ovakav razvoj situacije. Meni je baš zanimljiv. --  JustUser   JustTalk 16:30, 28. septembar 2006. (CEST)

Glasanje je zatvoreno u 23:06, 28. septembar 2006. (CEST) --Φ ί λ ι π ¶ 23:06, 28. septembar 2006. (CEST)

Ishod

Bilo je 34 glasa za, 14 glasova protiv i 1 uzdržan (dakle ne računa se). To je 70,83% podrške što je dovoljno i ovo glasanje proglašavam uspešnim. --Φ ί λ ι π ¶ 23:10, 28. septembar 2006. (CEST)

Glasanje se završava uspešno ako je odnos glasova jednak ili veći od 70%-30% u korist glasova za. Svi glasovi se broje , pa i oni uzdržani. Kale nije izabran. --Verlor 23:16, 28. septembar 2006. (CEST)

Nigde ne piše da se uzdržani glasovi računaju. --Φ ί λ ι π ¶ 23:16, 28. septembar 2006. (CEST)

Ne nego se svi glasovi zbrajaju. Piše da mora imati 70% glasova za, a on to nema.--Verlor 23:17, 28. septembar 2006. (CEST)

Verlore, mene čudi kako dosad već nisi naučio da podneseš to da si izgubio, a moraš priznati da ti se to često dešava. Kad naučiš gubiti možeš se takmičiti, ovako .... ipak ne vredi. --SašaStefanović • 23:18, 28. septembar 2006. (CEST)

Ovo je ponovno kršenje pravila. --Verlor 23:19, 28. septembar 2006. (CEST)

Verlor, ne lupetaj - ako je uzdržan, onda nije glasao. --Brane Jovanović <~> 23:20, 28. septembar 2006. (CEST)

Misliš na ove sokpapere i masovno pozivanje ljudi da glasaju protiv kako bi naškodili zajednici i celom projektu?. Da evo i ja priznajem da jeste, a svi koji su zgrešili biće kažnjeni. Istraga u toku. --SašaStefanović • 23:21, 28. septembar 2006. (CEST)

Uzdržani su glasali. To je jasno. Ovoga puta Kale na Meti neće proći.--Verlor 23:25, 28. septembar 2006. (CEST)

Uzdržan znači da je uzdržan od glasanja. Ako ti to ne možeš da prihvatiš, to je tvoj problem. A znamo kako „ti“ rešavaš pitanja na Meti - hoćete li zvati Borisa, hoće li pasti makar jedan sokpapet kao i prošli put? Da li to piše u nekim pravilima? Možda treba ponovo da glasamo o tebi? --Brane Jovanović <~> 23:29, 28. septembar 2006. (CEST)

Stanite drugari. Pise da treba 70 posto glasova. Covek je dobio manje. Posteno je da se posle nekoliko meseci ponovi glasanje. Siguran sam da ce jedan glas koliko mu nedostaje uspeti da stekne u medjuvremenu. Moj naprimer. Ukoliko bude posteno radio, pisao clanke. Do tada, ne zaostravajte situaciju. --Manojlo 23:43, 28. septembar 2006. (CEST)

Situacija je već zaoštrena. I čovek je dobio 70 posto glasova. --Brane Jovanović <~> 23:45, 28. septembar 2006. (CEST)

Auu šta se ovde desilo... Ajde momci, malo pazite šta radite, sledeći put neka bude jasno da li se uzdržan glas računa ili ne... Iako sam glasao protiv, jer smatram da imate dosta administratora, čestitam Kaletu na marginalnoj pobedi. --Tim_biç 05:54, 29. septembar 2006. (CEST)

U svim sistemima uzdržani glasovi služe samo u funkciji izlaznosti. Više puta sam bio član komisija za brojanje glasova na redovnim parlamentarnim izborima. Za izračunavanje da li je neko dobio ili ne računaju se samo glasovi za i ne. Pored toga postoje i nevažeći glasovi. Ako se na listiću sa više imana a glasa se za jednog zaokruže dva onda se smatra da je prvi, najviši na listi dobio glas. A liste su formirane ili po zabuci ili po prijavljivanju (datum) partije na izbore. Izgleda do to neki ne znaju. Pored "slova zakona" postoji i "duh zakona" koji ima prednost. --Goldfinger 09:14, 29. septembar 2006. (CEST)

Mi ovdje imamo problem sa lutkama korisnika, od kojih su neki i beskonačno blokirani na ovom projektu, ali opet se snalaze da prave nove lutkice. Bitno je da takvima ne dozvolimo da se šepure ovdje i stvaraju probleme svojim fanatizmom. Ali, o tome treba svi da porazgovaramo uz dobro pivo, po mogućnosti. :-) --Славен Косановић {razgovor} 09:33, 29. septembar 2006. (CEST)

• Kao prvo čovek nema 14 glasova za ima samo 13. Ovaj borisov lutak lij je glas precrtan se ne računa. Znači i sa uzdržanim i bez ima preko 70 %. A to znači da jeste administrator --Jovan Vuković (r) 09:43, 29. septembar 2006. (CEST)