Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Miloš

Miloš

Glasanje je sada zatvoreno. Za je glasalo 17 korisnika (62,96%) a protiv 10 (37,04%). U slučaju da su svi glasovi legitimni, zahtev za administriranje nije prošao. --¡¿Kale?! 03:43, 11. novembar 2006. (CET)

Glasanje je zatvoreno. Ukupno je glasalo 27 korisnika. Za je glasalo 17 korisnika, ili 62,96%, dok je Protiv bilo 10, ili 37,04%. Zahtjev Miloša za unapređenje u administratora nije prošao. --Славен Косановић {razgovor} 12:18, 11. novembar 2006. (CET)

Mislio sam da ću ovlašćenja tražiti zbog tehničkih stvari jednom u budućnosti. Ne tražim ih zbog toga, već zato što je očigledno neophodno da preuzmem odgovornost na sebe i očistim srpsku Vikipediju od ljudi kojima je jedini cilj ovde opstrukcija projekta. Kad me već nazivaju policajcem, da to i budem. Podrazumeva se da ovako radikalne mere ne smeju da se upotrebljavaju tek tako, ali je trenutna situacija prevršila meru. Oni koji mogu da glasaju verovatno znaju sve o čemu pričam, pa neka odluče kako misle. Pritom, u ovom konkretnom slučaju se glasa pre svega o tome da li se želi jasna i nedvosmislena akcija koju ću preduzeti čim mi budu dodeljena prava, a ne o tome da li sam ja dovoljno sposoban za administratora. Naznačujem to jer mi u ovom slučaju administratorska prava bez odrešenih ruku tim povodom ne trebaju. Ko ima bolju ideju može da glasa protiv mog izbora za administratora i da je obrazloži. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 03:32, 4. novembar 2006. (CET)

Da redefinišem svoj zahtev za administratorskim pravima: Mislim da trenutno administratori imaju visok stepen tolerancije ka trolovima i vandalima. Ako budem postao administrator, obećavam da ću dosledno sprovoditi Politiku nulte tolerancije, kao i da ću isto primenjivati na svakog ko pokušava da opstruiše rad srpske Vikipedije. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:13, 7. novembar 2006. (CET)

Glasanje traje do 11.11.2006 - 03:31 časova

Za

1. za--Goldfinger 23:12, 6. novembar 2006. (CET)
2. za-- Bez ikakvih uslova, ali uz srdačnu molbu da više ne traži / ne odustaje od svojih administratorskih prava. --angelina marković 23:18, 6. novembar 2006. (CET)
3. za --Ford Prefekt 23:29, 6. novembar 2006. (CET)
4. za --Velimir85 23:33, 6. novembar 2006. (CET)
5. za --SašaStefanović • 23:35, 6. novembar 2006. (CET)
6. za--Poki |razgovor| 23:41, 6. novembar 2006. (CET)
7. za --BokicaK 06:16, 7. novembar 2006. (CET)
8. za --Kraljević Marko 08:47, 7. novembar 2006. (CET)
9. za --Vl 09:56, 7. novembar 2006. (CET)
10. za Uradio je dosta za Vikipediju, treba da bude administrator, ček da se setim i nekih dobrih stvari radi ravnoteže onim drugim ..... Bio skoro na samom početku i vukao sve ljude za rukav da dođu i sarađuju, pozivao i okupljao inicirao prvo viđanje i ostalih ko zna kolko, radio, radio pričao, okupljao, agitovao i promovisao, pa opet malo pričao pa dovodio ljude iz inostranstva pa malo neke slao na led :), i neke poslao malo u ćošak, opravdano. Pretpostavljam da će da nastavi uspešno da radi. Nebojša Bozalo 21:48, 7. novembar 2006. (CET)
11. za --Kaster 22:22, 7. новембар 2006. (CET)
12. za --APlećaš 22:22, 7. novembar 2006. (CET)
13. za Korisnici koji su došli da stvaraju enciklopediju nemaju razloga za zabrinutost. --Đorđe Stakić (r) 15:13, 9. novembar 2006. (CET)
14. za --Brane Jovanović <~> 18:31, 10. novembar 2006. (CET)
15. za Let justice be served --Φ ί λ ι π ¶ 02:56, 11. novembar 2006. (CET)
16. za --¡¿Kale?! 03:20, 11. novembar 2006. (CET)
17. za --Славен Косановић {razgovor} 03:25, 11. novembar 2006. (CET)

# za vidim da sam malo zakasnio, ali ipak da glasam. Jugozapadni Samuraj. Posle završetka glasanja se ne glasa, iako si zakasnio --Φ ί λ ι π ¶ 19:53, 11. novembar 2006. (CET)

Protiv

1. protiv --Sokolac 23:58, 6. novembar 2006. (CET) Želeo je mene i mnoge druge korisnike da blokira za sitnicu. Staljinizam. --Sokolac 23:58, 6. novembar 2006. (CET)
2. protiv sukobi, nespretno uređivanje viki (fr. sela) itd --David 10:55, 7. novembar 2006. (CET)
3. protiv --Kapetanović 12:22, 7. novembar 2006. (CET) neprekidno ratuje koliko vidimo sa velikim brojem članova, inicirao je blokiranje velikog broja ljudi da bi što manje glasalo protiv njega
4. protiv--Trajan 17:37, 7. novembar 2006. (CET) Nemam ništa protiv Miloša ali me izuzetno brine motivacija koja je navedena...

   Ovde bih ipak rekao nešto: Dobro se zna šta je opstrukcija projekta. Uzmimo, glasanje ovde protiv ne može imati nikakve posledice. Jasno je npr. da ti glasaš po savesti (verovatno i Logičar, mada nisam gledao njegov rad), a da Orlović glasa iz lične netrpeljivosti. Ni ti ni Orlović nikad niste opstruirali projekat, tako da se gorenavedene akcije ne mogu odnositi na vas. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:10, 9. novembar 2006. (CET)

5. protiv--Logicar 16:52, 8. novembar 2006. (CET) Način na koji preti dovoljno govori. I nakon popravnog pisanja još zvuči diktatorski.
6. protiv --Hajduci 01:12, 10. novembar 2006. (CET) Opasan presedan. Već dosad su bili jako laki na obaraču. Primer kako su koleta blokirali.
7. protiv --Djuranovic 00:13, 11. novembar 2006. (CET) Nažalost čini mi se po nastupu da bi Miloš bio gori od nekih administratora, koji su mene već zamarali.
8. protiv --RadovanK 02:55, 11. novembar 2006. (CET) Nije potrebno mnogo objašnjenja. Pogledajte administratorsku tablu.
9. protiv --KordaDane 03:07, 11. novembar 2006. (CET) Ima zasluga u rasterivanju vrednih korisnika.
10. protiv --Sunčica 03:26, 11. novembar 2006. (CET)

Poništeni glasovi

1. protiv--Već su započele pretnje ko god glasa protiv Saše, pa mi je jasno o kakvom se adminu radi. --Vjeho 23:45, 6. novembar 2006. (CET) Korisnik ne ispunjava uslov od 75 izmjena u glavnom imenskom prostoru, potrebnom po zvaničnoj politici za glasanje --Славен Косановић {razgovor} 00:23, 7. novembar 2006. (CET)
2. za Neka ti je sa srećom --Kole78 23:47, 6. novembar 2006. (CET) Korisnik ne ispunjava uslov od 75 izmjena u glavnom imenskom prostoru, potrebnom po zvaničnoj politici za glasanje --Славен Косановић {razgovor} 00:29, 7. novembar 2006. (CET)
3. protiv --Lindon 00:56, 7. novembar 2006. (CET) Ja sam osetio svu bahatost režima već dosad. Ako iznosiš istinu baniraju te, a ako si za laž nagrađuju te. Ne ispunjava uslove. --SašaStefanović • 02:26, 7. novembar 2006. (CET)

Komentari

O kakvoj se to jasnoj i nedvosmislenoj akciji govori? Ili je to tajna, pa ćemo saznati kad te izglasamo? :) --Kole78 23:50, 6. novembar 2006. (CET)

Hajde, Miloše molim te preformuliši ovaj zahtjev da bude u skladu sa politikom molbi za administriranje pa da glasam. --Славен Косановић {razgovor} 23:53, 6. novembar 2006. (CET)

Slavene, objasni mi da li razumeš srpski jezik, čisto me zanima:

"Glasati može svako ko ima registrovan nalog bar 21 dan pre početka glasanja i bar 75 izmena u glavnom imenskom prostoru."

Ponoviću: "ko ima registrovan nalog bar 21 dan pre početka glasanja", tu se završava prvi uslov, a drugi uslov je "bar 75 izmena u glavnom imenskom prostoru.", što je drugi uslov. Nigde, a ma nigde ne piše da se mora imati 75 izmena pre početka glasanja. Hajde pokrenimo glasanje o tome, a ne da usput menjamo. --Kole78 01:43, 7. novembar 2006. (CET)

Pogledaj ponovo politiku, o ovome je bilo reči i na prošlom glasanju i neki su isto ovako zajebavali!. Politika je posle toga promenjena ali je neko vandalizovao stranicu sa politikom. Dakle, korisnikov glas se ne važi, tačnije, nije imao 75 izmena u glavnom imenskom prostoru pre početka glasanja. Ne znam zašto se svi pravite ludi, to se jednostavo podrazumevalo, ali eto vama se sve treba crtati. --SašaStefanović • 01:46, 7. novembar 2006. (CET)

Pazi Kole78 ili kako god, to nisu dva uslava nego jedan. Tačka se odnosi na jedan uslov i tako je glasana, dakle kao jedna tačka. Pravilo je jedna tačka - jedan uslov, bez obzira koliko klauzula se pominje redom u njoj. Da su bila dva uslova bile bi dvije tačke. --Славен Косановић {razgovor} 01:49, 7. novembar 2006. (CET)

Auuuuu, pa da li ste vi svesni šta radite? To nije bio vandalizam, to je vraćanje na ono što je napisano kad je pravilo izglasano, koliko ja vidim. Vama se nešto možda podrazumeva, ali prema srpskom pravopisu, apsolutno niste u pravu. Za ovo što vi opisujete, rečenica bi morala da glasi onako kako je sada menjate, iako to nije izglasano. Pobogu, šta je vama, ljudi? I Saša, nemoj da mi psuješ tu, internet i mala deca gledaju. --Kole78 01:58, 7. novembar 2006. (CET)

Pošto sam na Vikipediji oko 2 godine, a na internetu nekih 6 sasvim sam svestan da sve što kažem može bilo ko bilo kada da vidi, pričam onako kako smatram da je potrebno i nemoj da se opterećuješ mojim rečenicama ili psovkama. Što se tiče pravila, ona jasno kažu ono za šta smo glasali, i ne zbog čega bi drugačije bilo. --SašaStefanović • 02:01, 7. novembar 2006. (CET)

Zamisli da sada u ovom našem novoizglasanom Ustavu počnu da menjaju sitnice, da bi "pojasnili" neke stvari, a u suštini menjaju velike stvari. Zamisli. --Kole78 02:03, 7. novembar 2006. (CET)

Vikipedija nije nikakva država i mnogo je fleksibilnija od bilo koje, neke stvari trebaju da ti budu jasne. I ne vidim zašto si toliko zapeo za ovo kad si i sam glasao za Miloša. --SašaStefanović • 02:08, 7. novembar 2006. (CET)

Pa jesam glasao ZA, ali mi je glas uklonjen i planiram da ispunim uslov za glasanje do kraja glasanja, jer u pravilima NE PIŠE NIŠTA PROTIV TOGA. Nemate pravo da oduzimate pravo glasa korisnicima koji ispunjavaju uslove i tačka. --Kole78 02:10, 7. novembar 2006. (CET)

Da ispunjavaš uslove svakako ti niko ne bi oduzeo pravo glasa. Da si pravio izmene u glavnom imenskom prostoru više nego što si ostavljao poruke sad bi imao tih 75 izmena. I nemoj ništa da se brineš, imaćeš pravo glasa na sledećem glasanju. --SašaStefanović • 02:12, 7. novembar 2006. (CET)

---

Upozorio bih trolove da prestanu da dave - nigde i nikada nije važilo da se pravo glasa stiče u toku glasanja, pravo glasa se stiče pre glasanja. To što se neki prave da ne razumeju je isključivo njihov problem - isto tako mogu da se pretvaraju i da ne znaju da dišu. Ovim se svaka rasprava o tome kada neko stiče pravo glasa zaključuje. --Brane Jovanović <~> 08:27, 7. novembar 2006. (CET)

Pa sam Miloš je na toj strani o tim pravilima rekao da je Banović u pravu, jer nije glasao za promenjena pravila, nego za originalna. Imali ste dovoljno vremena otada da to pravilo potvrdite. --Kapetanović 12:24, 7. novembar 2006. (CET)

Izvini, ali da li ti ozbiljno ne kapiraš ono što sam gore napisao, ili si samo zlonameran? Nikada i nigde se pravo glasa nije sticalo u toku glasanja. Pravo glasa se stiče pre glasanja. Dakle, koja od dve gore navedene opcije važi za tebe? --Brane Jovanović <~> 12:50, 7. novembar 2006. (CET)

Politika i zahtjev za administriranje

Ovako postavljen zahtjev krši politiku zahtjeva za administriranje i ako se ne preformuliše, najsigurnije da će se zahtjev proglasiti neligitimnim bez obzira da li prošao, ili ne. I ne vjerujem da je ijedan od nas birokrata spreman da djeluje po ovako postavljenom zahtjevu u slučaju da glasanje prođe. Dakle, opet pozivam Miloša, da preformuliše zahtjev, ili pokrene novo glasanje sa preformulisanim i u skladu sa politikom zahtjevom, ili da povuče zahtjev, ili šta god smatra da treba da uradi. --Славен Косановић {razgovor} 22:00, 7. novembar 2006. (CET)

Kad ste baš formalisti, eno vam i formalni okvir ;) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:14, 7. novembar 2006. (CET)

Čitajući spomenutu politiku ne mogu da nađem deo koji se odnosi na tu tvoju zamerku, Slavene. Malo sam izgubljen... Ali dobro, kad je Miloš već promenio... --Φ ί λ ι π ¶ 22:15, 7. novembar 2006. (CET)

Momci ajde pročitajte između redova šta je pisalo u prvom zahtjevu. Evo ja prevodim: Pošto ste ostali administratori nesposobni, JA Miloš tražim admin prava da rješim probleme na Vikipediji, zatim, ovdje se ne glasa da li sam ja sposoban za administratora nego da mi date odrješene ruke da eliminišem sve one koje ja smatram da treba eliminisati. E sad ako je takav zahtjev u skladu sa ”politikom” onda ja nemam riječi. Kada bi sličan zahtjev prošao, onda bi svako mogao da zahtijeva da se unaprijedi u administratora, da elimineše druge ”za koje on smatra da treba eliminisati”. Ovo preformulisanje je već mnogo bolje... --Славен Косановић {razgovor} 22:33, 7. novembar 2006. (CET)

Hm. Nisam rekao da ste administratori nesposobni :) Rekao sam, pre svega, da ako stalno okolo stalno govorim šta treba uraditi -- moram i da preuzmem odgovornost na sebe. Ako smatram da nekog treba blokirati beskonačno, kao i da napravim neke radikalnije poteze -- nema potrebe da se tim povodom "krijem" iza drugih administratora. Sa druge strane jesam isfrustriran stalnim odlaganjem rešavanja problema. Blok na tri nedelje za nekog ko se u proteklih 6 meseci pokazao kao nepopraviv psihopata -- predstavlja samo odlaganje problema. Rešenje problema se zna. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:45, 7. novembar 2006. (CET)

Pa to nije protiv politike. Politika ne tangira razloge koje potencijalni admin navodi. I po meni ne bi ni trebalo. Dovoljno su pametni ljudi da procene ko je valjan a ko ne. Neću komentarisati da li je valjao Milošev prvobitni pristup, ali generalno, nije bio problem politike :) Čisto da se razumemo :D --Φ ί λ ι π ¶ 22:40, 7. novembar 2006. (CET)

OK. Prvi zahtev je bio provokativan, priznajem. Može se reći da "nije u duhu Vikipedije". Zbog toga sam ga i promenio. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:45, 7. novembar 2006. (CET)