Razgovor:Vladislav II Jagelonac Mlađi/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mlađi ide malim slovom.—Rade Nagraisalović (razgovor) 00:25, 15. januar 2008. (CET)

Članak sam započeo klikom na link koji je napravio (čini mi se) CrniBombarder!!! (vidi Vladislav II Jagelo). Nadam se da je to uradio oslanjajući se na literaturu. Ako nije, mislim da bi najbolje bilo članak premjestiti pod naslov Vladislav II Jagelo (mlađi). --Slobodni umjetnik (razgovor) 11:55, 15. januar 2008. (CET)

Mlađi ide velikim slovom jer čini deo njegovog imena. Kao i Petar Veliki, Pipin Mali, Karlo Ćelavi i sl.--Jagoda ispeci pa reci 12:05, 15. januar 2008. (CET)

To znam, ali nisam siguran da je to dio njegovog imena. Ja sam ga u svojoj literaturi (koja i nije baš adekvatna, jer se bavi sasvim drugom tematikom) našao samo pod imenom Vladislav II Jagelović, koje ovdje (iz poznatih razloga) ne može da stoji. Nadam se da će CrniBombarder!!!, ili neko sa pouzdanijom literaturom da otkloni ovu dilemu.--Slobodni umjetnik (razgovor) 12:47, 15. januar 2008. (CET)

Zašto se onda zove mlađi? Verovatno da ako njega zovu mlađi, trebalo bi da postoji i stariji, a čudno bi bilo da ima dva Vladislava II Jagelonca. Ako ništa drugo, ovaj broj bi se promenio. Sad, možda to mlađi i nije neophodno? --Jagoda ispeci pa reci 12:50, 15. januar 2008. (CET)

Evo, našla sam. Vladislav II Jagelo, osnivač dinastije. Sad, može da se reši na dva načina: Ili da se ovome to mlađi piše u zagradi, jer je očigledno da mu to nije deo imena, ili da se sasvim ukloni, jer iovako se razlikuju po prezimenu. Prvi je Jagelo, a drugi je Jagelonac.--Jagoda ispeci pa reci 12:54, 15. januar 2008. (CET)

U uvodnom dijelu članka o starijem Vladislavu piše: "Da bi postao kralj morao je biti kršten i po krštenju dobija ime Vladislav II Jagelović" (a Jagelović smo prepravljali u Jagelonac), pa su onda ponovo i deda i unuk Vladislav II Jagelonac. Ako je sigurno to da "Mlađi" nije dio imena, onda smo svi saglasni da se ovaj članak premjestiti na Vladislav II Jagelonac (mlađi).--Slobodni umjetnik (razgovor) 01:35, 20. januar 2008. (CET)

Pa sad, Jagelonac ili po srpski JagelovIĆ znači sin/potomak Jagelov, jel da? Pošto je prvi iz te dinastije Jagelo (ne vidim zašto bi mu se prezime menjalo u Jagelonac, mislim da je promena u onom broju dva rimskom, a ne u imenu, štaviše, sigurno da postoji i zbrka u literaturi pa ga negde zovu Jagelo, negde Jagelonac a negde Jagelović, što bi trebalo da bude isto), svi ostali bi bili Jagelonci. To je neko moje rezonovanje (ne mora da bude tačno), međutim, ako misliš da je bolje da ima tu zagradu, samo napred. I tako je ok.--Jagoda ispeci pa reci 01:42, 20. januar 2008. (CET)