Razgovor:Di-džej Krmak/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Enciklopedičnost

Poznat je po svom ludom stilu pevanja koji neki smatraju smešnim i zabavnim, a neki patetičnim i glupim. Ova rečenica nije baš enciklopedijska.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:36, 12. decembar 2007. (CET)

Pa ni ostatak članka ne može da se pohvali "enciklopedičnošću".. Kakve veze ima što je čovek pola-pola? Čovek se bavi muzikom, a ne politikom. A ta rečenica koju je Rade naveo, bilo bi lepo da se referencira. Ko to smatra njegovu muziku smešnom a ko glupom? --Jagoda kaži 20:45, 12. decembar 2007. (CET)

Ne biste to rekli kad bi čuli neke od njegovih pesama: Moja draga vijagra, puši puši mala, cijelo selo šmrče bijelo. Trebalo bi biti zadovoljan što sam stavio da neko smatra zabavnim. Uostalom izmenio sam, a stavio sam nacionalnost da se zna, jer mnogi misle da je Hrvat, uostalom i to sam obrisao, sad izgleda enciklopedijski :) Uostalom na engleskoj vikipediji postavljeno je da neki smatraju njegovu muziku idiotskom itd. i niko se nije žalio. --Rodoljub (razgovor) 16:12, 16. decembar 2007. (CET)

hehjehh, bas si me nasmejao.. Ali ako nesto pise na engl. viki, to ne znaci da je obavezno dobro. osim toga, Rodoljube, treba potpuno izbaciti taj deo o nacionalnosti. Apsolutno nije bitno dal je neko Srbin, Hrvat ili Englez ako se bavi muzikom. Ne treba to uopste pominjati. --Jagoda ispeci pa reci 16:16, 16. decembar 2007. (CET)

Trebalo bi u kategoriji, npr. Srpski pevači, Hrvatski pevači itd.—Rade Nagraisalović (razgovor) 16:19, 16. decembar 2007. (CET)

Da, to bi bio nacin da se navede i njegova nacionalnost. —Jagoda ispeci pa reci 16:40, 16. decembar 2007. (CET)

Ja sam obrisao i napisao lepo, možda je neko drugi dodao... Promenio sam i jedno i drugo... Boli mene uvo za njegovu nacionalnost neko mi bilo glupo da napišem samo jedan red pa sam morao još nešto da dodam. --Rodoljub (razgovor) 00:14, 20. decembar 2007. (CET)