Разговор о Википедији:Vraćači/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Predlog

Predlažem da se napravi predlog smernice o dodeli vraćačkih ovlašćenja o kojem bi se zajednica izjasnila kako ne bi bilo različitih interpretacija u pogledu načina dodele ovih ovlašćenja. Mislim da je krajnje neozbiljno i još jedan od čitavog niza pokazatelja veoma lošeg stanja u kojem se nalazi vikipedija da posle nekoliko godina veoma iskusni korisnici, administratori pa čak i stjuardi ne znaju na koji način se korisnici izjašnjavaju o zahtevima za dodelu ovih ovlašćenja. Ukoliko ova smernica već postoji, trebalo bi da se link ka toj smernici postavi na vrh stranice za dodelu ovlašćenja vraćača.--Antidiskriminator (razgovor) 16:20, 30. avgust 2010. (CEST)

Dodjela patrolerskih i vraćačkih prava se vrši po principu „ako niko nema ništa protiv dobićeš ovlašćenja“. To je konvencija i takvo nešto se koristi već duže vrijeme. Dodjela ovih ovlašćenja je, ajmo reći, diskreciono pravo administratora ili birokrata. U zadnje vrijeme je neko počeo da se izjašnjava glasovima, kao da se radi o nekakvom glasanju, a to ovdje nije slučaj. Dakle, izjašnjavati se samo trebaju oni koji imaju nešto protiv. Znak ćutanja u ovakvim slučajevima je odobravanje. --Željko Todorović (razgovor) 16:29, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

To je lična procjena administratora da li će nekome dati ta prava. Dakle, tu nema glasanja. --Željko Todorović (razgovor) 16:35, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ovi komentari su očigledan dokaz da je potrebno da se usvoji smernica. --Antidiskriminator (razgovor) 16:36, 30. avgust 2010. (CEST)

Smjernica može samo formalizovati moje riječi. Opterećivanje zajednice glasanjem ili sl. je uzaludan posao, pogotovo zbog kvoruma, bespotrebnih diskusija po vraćačkoj stranici itd. Na toj stranici bi trebalo da stoje samo tri stvari:

1. zahtjev;
2. eventualno ako ima ko protiv;
3. odgovor administratora.

Ništa tu više nije potrebno. Kao što rekoh, to je lična procjena administratora. --Željko Todorović (razgovor) 16:41, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

Zašto o toj smernici ne bi glasala zajednica a o smernici koju si ti predložio treba? I to tri puta za dvadeset dana.--Antidiskriminator (razgovor) 16:48, 30. avgust 2010. (CEST)

Jedan mali savjet u vezi pokretanja glasanja. Najbolje bi bilo kada bi se glasanje pokretalo samo onda kada je potrebno, a ne svakodnevno. Najbolje bi bilo da se svi posvetimo člancima, a samo ponekad glasanju i promjeni pravila. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:53, 30. avgust 2010. (CEST)

Nemaš pravo da drugim korisnicima sugerišeš čime bi bilo bolje da se bave. Ako želim čitav svoj život ću da provedem na vikipediji u sređivanju smernica i pravila i komunikaciji sa drugim korisnicima na stranama za razgovor u cilju unapređenja vikipedije i niko nema pravo da me zbog toga diskriminiše i maltretira. --Antidiskriminator (razgovor) 16:57, 30. avgust 2010. (CEST)

„Smjernica“ o dodjeli prava već postoji na vraćačkoj stranici u odjeljku Prijavljivanje. Tu je sve objašnjeno. --Željko Todorović (razgovor) 16:56, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

Da je sve objašnjeno ne bi korisnici, administratori i stjuardi toliko lutali, sukobljavali se, čak i vikali jedni na druge posle nekoliko godina iskustva. --Antidiskriminator (razgovor) 16:58, 30. avgust 2010. (CEST)

Nemojmo pretjerivati, kakva vikanja, sukobljavanja itd. To su nedoumice, ali svakome treba da bude jasno kada pročita pravili prijavljivanja. Glasanja su počela od skorije vrijeme, a trebalo ih je odmah sasjeći u korijenu. To je diskreciono pravo administratora. A ti ako si kivan što ti neko ne da prava, zapitaj se zašto je to tako. --Željko Todorović (razgovor) 17:07, 30. avgust 2010. (CEST) s. r.

Pošto sam ja jedini stjuard ovde (mada ne znam kako činjenica da sam stjuard išta menja stvar), implicitno sam prozvan. Samo da objasnim, ja nisam lutao, sukobljavao se, niti vikao. Postoji de fakto procedura koja nije kodifikovana smernicom, pravilom niti politikom. Ista procedura postoji i za patroliranje i ona je usvojena posle postizanja konsenzusa. Slobodno stvarajte konsenzus i oko ovoga, ali, ako mene pitate, to je mlaćenje prazne slame. Umesto da se fokusiramo na konkretan rad, mi se rasplinjavamo oko nepotrebnih smernica. To nije smer koji je dobar. --filip ██ 17:48, 30. avgust 2010. (CEST)

Jovan i Laslo su birokrate i glasali su Filipe a ti si stjuard i uprkos tome si prekršio pravilo uljudnosti i vikao si danas na druge korisnike na vikipediji:

Ne znam zašto uporno stavljate glasove!

Ovo očigledno potvrđuje to što sam naveo, a to je da postoji konfuzija u pogledu načina dodele vraćačkih ovlašćenja u nedostatku jasnih smernica po ovom pitanju. Te smernice mogu da se odnose i na patrolere i na još neke dodele ovlašćenja ako je potrebno. Ružno je što napore drugih korisnika da poboljšaju vikipediju nazivaš mlaćenjem prazne slame. --Antidiskriminator (razgovor) 17:59, 30. avgust 2010. (CEST)

Znak uzvika ne znači automatski neuljudnost. --filip ██ 18:36, 30. avgust 2010. (CEST)