Википедија:Гласање/Правила за шаблон:Вести

С Википедије, слободне енциклопедије

Предлог правила за шаблон:Вести[уреди | уреди извор]

Ово већ стоји на разговору о шаблону, али мало ко је нешто написао. Сада предлог стављам на гласање уз допуне које су изнели неки корисници. Ову ствар морамо да уредимо, јер је на ударном месту на Главној страни. --Поки |разговор| 18:52, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

Предлог:[уреди | уреди извор]

  1. Шаблон у тренутку доношења правила мења име у „Догађаји“.
  2. Шаблон служи за презентовање најновијих догађаја из света с акцентом на подручје тзв. западног Балкана. У обзир се узимају најважнији догађаји из сфере политике, културе, науке, спорта.
  3. Презентовање догађаја мора бити јасно, у једној, а у крајњем случају две реченице. Догађај мора бити веродостојан и проверен. Корисник који постави догађај, на страници за разговор мора навести извор догађаја, како би веродостојност била потврђена.
  4. На шаблону сме стајати највише пет догађаја и једна слика која недвосмислено објашњава презентован догађај. Слика на шаблону не сме да крши ауторска права у складу са Википедијином политиком, нити да буде снимак екрана. Слика стоји на десној страни у величини која не смета прегледности.
  5. На шаблону би требале бити заступљене најмање две вести које се тичу науке, културе, или технологије, уколико је то могуће.
  6. Испред сваког догађаја мора стајати датум када се десио догађај, у следећој форми: 23.8.2006.
  7. Непоштовање правила аутоматски ствара услове за враћање измене која је прекршила правила.

Гласање о предлогу траје до 8. новембра у 19.оо ч.

--Поки |разговор| 18:52, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

За[уреди | уреди извор]

  1. за --Поки |разговор| 18:52, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]
  2. за --Јован Вуковић (р) 19:28, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

Против[уреди | уреди извор]

  1. против Ово нам није потребно, противим се већини тачака па због тога и гласам против. --СашаСтефановић 19:27, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]
  2. против Колико ја видим, већина (ако не све) од ових тачака престављају оно што се назива stating the obvious. Јасно је да се не смеју кршити лиценце и слично. Једино што је ново јесте идеја да се на страну за разговор стави референца. Ово подржавам, али свеукупно овај предлог прави непотребну бирократизацију, и стога гласам против. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:34, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]
  3. против Don't fix it if it ain't broken! Шта фали вестима какве сад имамо? Једино правило које би требали да донесемо јесте да ако нико не унесе ниједну вест недељу дана, сви администратори подносе колективну оставку :)) --Dzordzm 05:39, 2. новембар 2006. (CET)[одговори]

Уздржан/а[уреди | уреди извор]

Коментари[уреди | уреди извор]

Мислим да још није време за тачку 6 (На шаблону морају бити заступљене најмање две вести које се тичу науке, културе, или технологије.). О таквим критеријумима се може расправљати тек за неко време кад активност још порасте. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:56, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

Горане ево предлог је мало промењен у договору са покијем, надам се да је ок. И ја сам исто то што и ти рекао на ирцу :). --Јован Вуковић (р) 19:16, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

Ок, овако је боље. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:17, 1. новембар 2006. (CET)[одговори]

  • Гласање је завршено 9. новембра у 13.38 ч.

Резултат гласања[уреди | уреди извор]

За су гласала два корисника, а против три. Предлог није прошао. --Поки |разговор| 13:38, 9. новембар 2006. (CET)[одговори]